Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: auf kipp / auf Kipp
406 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Carsten Thumulla
Nov 13, 2013, 2:01:01 PM11/13/13
to
Martin Gerdes schrieb:
>
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp stellen.
>
> Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man es klein oder groß?
>
> Wenn man Herrn Gallmann folgt, kann "Kipp" nur ein Substantiv sein, denn
> davor steht ja eine Präposition. Wäre das Wort ein Substantiv, welches
> Genus hätte es dann?
>
> Fragen über Fragen -- und der DuRS läßt einen damit allein ...
Das Fenster ist gekippt, Eigenschaft, schlampig verstümmelt.
(auf, zu, gekippt, kaputt, dreckig)
Carsten
--
http://www.nichtlustig.de/toondb/030130.html
>
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp stellen.
>
> Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man es klein oder groß?
>
> Wenn man Herrn Gallmann folgt, kann "Kipp" nur ein Substantiv sein, denn
> davor steht ja eine Präposition. Wäre das Wort ein Substantiv, welches
> Genus hätte es dann?
>
> Fragen über Fragen -- und der DuRS läßt einen damit allein ...
Das Fenster ist gekippt, Eigenschaft, schlampig verstümmelt.
(auf, zu, gekippt, kaputt, dreckig)
Carsten
--
http://www.nichtlustig.de/toondb/030130.html
Message has been deleted
Dorothee Hermann
Nov 13, 2013, 3:39:36 PM11/13/13
to
Am 13.11.2013 19:00, schrieb Martin Gerdes:
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp
> stellen. Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man
> es klein oder groß?
Bei uns hieß es "Stell das Fenster auf Kippe" - und so wird
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp
> stellen. Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man
> es klein oder groß?
es auch gefunden:
http://de.pons.eu/deutsche-rechtschreibung/Kippe
Dorothee
Christina Kunze
Nov 13, 2013, 3:45:57 PM11/13/13
to
Am 13.11.2013 19:00, schrieb Martin Gerdes:
>
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp stellen.
>
> Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man es klein oder groß?
>
>
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp stellen.
>
> Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man es klein oder groß?
>
> Wenn man Herrn Gallmann folgt, kann "Kipp" nur ein Substantiv sein, denn
> davor steht ja eine Präposition. Wäre das Wort ein Substantiv, welches
> Genus hätte es dann?
>
> Fragen über Fragen -- und der DuRS läßt einen damit allein ...
>
Fenster sind bei mir gekippt, der Würfel kann "auf Kippe" liegen, und
> davor steht ja eine Präposition. Wäre das Wort ein Substantiv, welches
> Genus hätte es dann?
>
> Fragen über Fragen -- und der DuRS läßt einen damit allein ...
>
das ist für mich klar ein Substantiv, vielleicht wegen des alternativen
Ausdrucks "auf Kante".
chr
Gunhild Simon
Nov 13, 2013, 3:57:17 PM11/13/13
to
Am Mittwoch, 13. November 2013 19:00:06 UTC+1 schrieb Martin Gerdes:
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp stellen.
> Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man es klein oder groß?
...
> Man kann ein Fenster öffnen, man kann es auch auf k/Kipp stellen.
> Wie schreibt man dieses "kipp"? Schreibt man es klein oder groß?
Ich stelle in Zweifelsfällen zunächst die Fragen
"Wie?" = Adjektiv = klein
"Was?" = Substantiv = groß.
Hier würde ich das Ergebnis "Auf was stelle es?" sinnvoll finden:
"Ich stelle es auf Kipp."
Eine Parallele:
Ich stelle den Schalter *aus* - Wie?
Ich stelle den Schalter auf *Aus*. - Auf was?
Gruß
Gunhild
Message has been deleted
Roland Franzius
Nov 14, 2013, 2:39:47 AM11/14/13
to
Am 14.11.2013 00:28, schrieb Stephen Hust:
>
> Bei folgendem Zitat, angeblich von 1966, weiß ich nicht, was "auf
> Kipp" bedeutet:
>
> "Die Lichtreize wurden mit einem Kathodenstrahloscillographen auf
> Kipp geschaltet und photographiert."
>
Siehe Kippschwingung.
Der Elektronen-Schreibstrahl im Oszillographen wird im Normalfall mit
einer an die Frequenz des Signals angepassten Dreieckschwingung über den
Schirm langsam nach rechts und schnell zurück nach links geführt.
Mit einer Rechteckschwwingung kann man den Lichtpunkt auf zwei Punkte in
festem Zeitabstand zwecks Abtastung von Impulsfolgen einstellen.
Dazu gab es bei den Einfachgeräten der Frühzeit einen Schalter mit
Kurvenformen ähnlich denen an der fortgeschrittenen häuslichen
Nähmaschine zur Wahl der Stichform.
--
Roland Franzius
>
> Bei folgendem Zitat, angeblich von 1966, weiß ich nicht, was "auf
> Kipp" bedeutet:
>
> "Die Lichtreize wurden mit einem Kathodenstrahloscillographen auf
> Kipp geschaltet und photographiert."
>
Siehe Kippschwingung.
Der Elektronen-Schreibstrahl im Oszillographen wird im Normalfall mit
einer an die Frequenz des Signals angepassten Dreieckschwingung über den
Schirm langsam nach rechts und schnell zurück nach links geführt.
Mit einer Rechteckschwwingung kann man den Lichtpunkt auf zwei Punkte in
festem Zeitabstand zwecks Abtastung von Impulsfolgen einstellen.
Dazu gab es bei den Einfachgeräten der Frühzeit einen Schalter mit
Kurvenformen ähnlich denen an der fortgeschrittenen häuslichen
Nähmaschine zur Wahl der Stichform.
--
Roland Franzius
Carsten Thumulla
Nov 14, 2013, 3:34:45 AM11/14/13
to
Roland Franzius schrieb:
Kippgenerator schalten.
Das oben ist nur die journalistische Verballhornung der unverstandenen
Aufschrift Kipp, die Kippgenerator bedeuten soll.
Carsten
--
Blumen mitnehmen oder hier essen
http://ruthe.de/cartoons/strip_0184.jpg
> Am 14.11.2013 00:28, schrieb Stephen Hust:
>>
>> Bei folgendem Zitat, angeblich von 1966, weiß ich nicht, was "auf
>> Kipp" bedeutet:
>>
>> "Die Lichtreize wurden mit einem Kathodenstrahloscillographen auf
>> Kipp geschaltet und photographiert."
>
> Siehe Kippschwingung.
>
> Der Elektronen-Schreibstrahl im Oszillographen wird im Normalfall mit
> einer an die Frequenz des Signals angepassten Dreieckschwingung über den
> Schirm langsam nach rechts und schnell zurück nach links geführt.
Man kann die waagerechte Auslenkung selbst ansteuern oder auf einen
>>
>> Bei folgendem Zitat, angeblich von 1966, weiß ich nicht, was "auf
>> Kipp" bedeutet:
>>
>> "Die Lichtreize wurden mit einem Kathodenstrahloscillographen auf
>> Kipp geschaltet und photographiert."
>
> Siehe Kippschwingung.
>
> Der Elektronen-Schreibstrahl im Oszillographen wird im Normalfall mit
> einer an die Frequenz des Signals angepassten Dreieckschwingung über den
> Schirm langsam nach rechts und schnell zurück nach links geführt.
Kippgenerator schalten.
Das oben ist nur die journalistische Verballhornung der unverstandenen
Aufschrift Kipp, die Kippgenerator bedeuten soll.
Carsten
--
Blumen mitnehmen oder hier essen
http://ruthe.de/cartoons/strip_0184.jpg
Horst-D.Winzler
Nov 14, 2013, 3:47:11 AM11/14/13
to
Am 14.11.2013 08:39, schrieb Roland Franzius:
> Am 14.11.2013 00:28, schrieb Stephen Hust:
>>
>> Bei folgendem Zitat, angeblich von 1966, weiß ich nicht, was "auf
>> Kipp" bedeutet:
>>
>> "Die Lichtreize wurden mit einem Kathodenstrahloscillographen auf
>> Kipp geschaltet und photographiert."
>>
>
> Siehe Kippschwingung.
>
> Der Elektronen-Schreibstrahl im Oszillographen wird im Normalfall mit
> einer an die Frequenz des Signals angepassten Dreieckschwingung über den
> Schirm langsam nach rechts und schnell zurück nach links geführt.
Die "Dreieckschwingung" ist ein Sägezahn. Zeitlinearer Anstieg,
> Am 14.11.2013 00:28, schrieb Stephen Hust:
>>
>> Bei folgendem Zitat, angeblich von 1966, weiß ich nicht, was "auf
>> Kipp" bedeutet:
>>
>> "Die Lichtreize wurden mit einem Kathodenstrahloscillographen auf
>> Kipp geschaltet und photographiert."
>>
>
> Siehe Kippschwingung.
>
> Der Elektronen-Schreibstrahl im Oszillographen wird im Normalfall mit
> einer an die Frequenz des Signals angepassten Dreieckschwingung über den
> Schirm langsam nach rechts und schnell zurück nach links geführt.
schneller Abfall.
> Mit einer Rechteckschwwingung kann man den Lichtpunkt auf zwei Punkte in
> festem Zeitabstand zwecks Abtastung von Impulsfolgen einstellen.
> Dazu gab es bei den Einfachgeräten der Frühzeit einen Schalter mit
> Kurvenformen ähnlich denen an der fortgeschrittenen häuslichen
> Nähmaschine zur Wahl der Stichform.
>
Zeitablenkung genutzt, seltener zur Synchronisation.
--
mfg hdw
Carsten Thumulla
Nov 14, 2013, 3:53:50 AM11/14/13
to
Horst-D.Winzler schrieb:
>
> Früher wurde bei billigen Oszilloskopen die Netzfrequenz für die
> Zeitablenkung genutzt, seltener zur Synchronisation.
ups
> Früher wurde bei billigen Oszilloskopen die Netzfrequenz für die
> Zeitablenkung genutzt, seltener zur Synchronisation.
Message has been deleted
Carsten Thumulla
Nov 15, 2013, 12:47:32 AM11/15/13
to
Martin Gerdes schrieb:
> Gunhild Simon <gunhil...@yahoo.de> schrieb:
Du lebst hinterm Mond. Das neue aus heißt jetzt eco.
Carsten
--
Rat Li
http://www.youtube.com/watch?v=0tG8z8o3I3s
> Gunhild Simon <gunhil...@yahoo.de> schrieb:
>
>> Eine Parallele:
>> Ich stelle den Schalter *aus* - Wie?
>> Ich stelle den Schalter auf *Aus*. - Auf was?
>
> Auf "wie"? Auf "aus"
>> Eine Parallele:
>> Ich stelle den Schalter *aus* - Wie?
>> Ich stelle den Schalter auf *Aus*. - Auf was?
>
Du lebst hinterm Mond. Das neue aus heißt jetzt eco.
Carsten
--
Rat Li
http://www.youtube.com/watch?v=0tG8z8o3I3s
Volker Gringmuth
Nov 15, 2013, 4:11:49 AM11/15/13
to
Carsten Thumulla wrote:
> > Auf "wie"? Auf "aus"
>
> Du lebst hinterm Mond. Das neue aus heißt jetzt eco.
Nicht mehr „Steh-mir-bei!“?
> > Auf "wie"? Auf "aus"
>
> Du lebst hinterm Mond. Das neue aus heißt jetzt eco.
vG
Carsten Thumulla
Nov 15, 2013, 4:26:35 AM11/15/13
to
Volker Gringmuth schrieb:
jips auch noch
ct
ct
Stefan Schmitz
Nov 15, 2013, 9:31:45 AM11/15/13
to
Am Mittwoch, 13. November 2013 19:00:06 UTC+1 schrieb Martin Gerdes:
> Wenn man Herrn Gallmann folgt, kann "Kipp" nur ein Substantiv sein, denn
> davor steht ja eine Präposition.
Dann zieht man ein Kleidungsstück also auf Links.
> davor steht ja eine Präposition.
Volker Gringmuth
Nov 15, 2013, 10:43:14 AM11/15/13
to
Klydunxstycke einfach auf Links mit der Aufschrift „Warenkorb“.
vG
Oliver Cromm
Nov 15, 2013, 12:57:42 PM11/15/13
to
* Martin Gerdes:
> Den Substantivseher Gallmann hatte ich ja explizit erwähnt.
> Aufschrift des Schalters, einen solchen Satz findet man z.B. in einer
> Bedienungsanleitung).
Das hätte ich auch vorgeschlagen.
Bei "Ich stelle den Schalter *aus*" denke ich an ein technisches
Museum. In der Bedeutung "Ich wähle eine Schalterstellung so, daß
das Gerät ausgeschaltet wird" kommt mir die Formulierung falsch
vor.
--
The Internet? Is that thing still around? - Homer Simpson
> Den Substantivseher Gallmann hatte ich ja explizit erwähnt.
>
>>Eine Parallele:
>>Ich stelle den Schalter *aus* - Wie?
>>Ich stelle den Schalter auf *Aus*. - Auf was?
>
> Auf "wie"? Auf "aus" (Hier wiederholt man sinnvollerweise die genaue
>>Eine Parallele:
>>Ich stelle den Schalter *aus* - Wie?
>>Ich stelle den Schalter auf *Aus*. - Auf was?
>
> Aufschrift des Schalters, einen solchen Satz findet man z.B. in einer
> Bedienungsanleitung).
Das hätte ich auch vorgeschlagen.
Bei "Ich stelle den Schalter *aus*" denke ich an ein technisches
Museum. In der Bedeutung "Ich wähle eine Schalterstellung so, daß
das Gerät ausgeschaltet wird" kommt mir die Formulierung falsch
vor.
--
The Internet? Is that thing still around? - Homer Simpson
Dorothee Hermann
Nov 15, 2013, 2:03:22 PM11/15/13
to
Am 15.11.2013 16:43, schrieb Volker Gringmuth:
> ’türlich. Hätten Wäppschopps Dreck-ent-Dropp, zöge man die
> gewünschten Klydunxstycke einfach auf Links mit der
> Aufschrift „Warenkorb“.
Google Übersetzer will jetzt eine neue Sprache anbieten:
> ’türlich. Hätten Wäppschopps Dreck-ent-Dropp, zöge man die
> gewünschten Klydunxstycke einfach auf Links mit der
> Aufschrift „Warenkorb“.
'vGisch' (ausgesprochen 'vauGe-isch').
Dorothee
Volker Gringmuth
Nov 15, 2013, 2:19:47 PM11/15/13
to
Dorothee Hermann wrote:
> > ’türlich. Hätten Wäppschopps Dreck-ent-Dropp, zöge man die
> > gewünschten Klydunxstycke einfach auf Links mit der
> > Aufschrift „Warenkorb“.
>
> Google Übersetzer will jetzt eine neue Sprache anbieten:
> 'vGisch' (ausgesprochen 'vauGe-isch').
Ich passe mich in der ersten Zeile nur der bundesüblichen Aussprache an (und
> > ’türlich. Hätten Wäppschopps Dreck-ent-Dropp, zöge man die
> > gewünschten Klydunxstycke einfach auf Links mit der
> > Aufschrift „Warenkorb“.
>
> Google Übersetzer will jetzt eine neue Sprache anbieten:
> 'vGisch' (ausgesprochen 'vauGe-isch').
erinnere mich etwa mit Grausen einer Lehrveranstaltung, in der uns mündlich
mitgeteilt wurde, daß HTML mit Tecks arbeitet).
Schön ist – ich thematisor dies schon öfter – auch immer die Frage, ob ich
dies-und-jenes Lied von den Weißgeiß kenne. Werden Ziegen durch Pigmentarmut
zum Singen befähigt?
vG
Stefan Schmitz
Nov 15, 2013, 2:33:28 PM11/15/13
to
Am Freitag, 15. November 2013 20:19:47 UTC+1 schrieb Volker Gringmuth:
> Schön ist – ich thematisor dies schon öfter – auch immer die Frage, ob ich
> dies-und-jenes Lied von den Weißgeiß kenne. Werden Ziegen durch Pigmentarmut
> zum Singen befähigt?
Ginge es um Ziegen, müsste es ja wohl "von den Weißgeißen" oder "von der Weißgeiß" heißen.
> Schön ist – ich thematisor dies schon öfter – auch immer die Frage, ob ich
> dies-und-jenes Lied von den Weißgeiß kenne. Werden Ziegen durch Pigmentarmut
> zum Singen befähigt?
Christina Kunze
Nov 15, 2013, 4:19:33 PM11/15/13
to
chr
Sam Sung
Nov 15, 2013, 4:33:28 PM11/15/13
to
Christina Kunze schrieb:
(aber nicht wahlweise... ;)
Sam Sung
Nov 15, 2013, 4:35:50 PM11/15/13
to
Christina Kunze schrieb:
(sicherlich wahlweise ohne Umnähen...;)
Oliver Cromm
Nov 15, 2013, 4:45:09 PM11/15/13
to
* Christina Kunze:
Ja - oder ich drehe es auf links. Ich wußte oben nicht, welches
von beiden gemeint war.
--
Skyler: Uncle Cosmo ... why do they call this a word processor?
Cosmo: It's simple, Skyler ... you've seen what food processors
do to food, right?
Cartoon by Jeff MacNelley
von beiden gemeint war.
--
Skyler: Uncle Cosmo ... why do they call this a word processor?
Cosmo: It's simple, Skyler ... you've seen what food processors
do to food, right?
Cartoon by Jeff MacNelley
Volker Gringmuth
Nov 15, 2013, 5:33:58 PM11/15/13
to
vG
Message has been deleted
Message has been deleted
Stefan Schmitz
Nov 16, 2013, 11:29:15 AM11/16/13
to
Am Freitag, 15. November 2013 22:45:09 UTC+1 schrieb Oliver Cromm:
> * Christina Kunze:
> Ja - oder ich drehe es auf links. Ich wußte oben nicht, welches
> von beiden gemeint war.
Auf links "drehen" finde ich für den Vorgang eher unpassend. Mit bloßem Drehen
kriegt man das nicht gebacken. Da muss man schon an Ärmeln oder Beinen ziehen,
damit es gelingt.
> * Christina Kunze:
>
> >> Dann zieht man ein Kleidungsstück also auf Links.
> >>
> > Ich ziehe das linksrum an.
Anziehen würde ich es so nicht. Aber z.B. waschen.
> >> Dann zieht man ein Kleidungsstück also auf Links.
> >>
> > Ich ziehe das linksrum an.
> Ja - oder ich drehe es auf links. Ich wußte oben nicht, welches
> von beiden gemeint war.
kriegt man das nicht gebacken. Da muss man schon an Ärmeln oder Beinen ziehen,
damit es gelingt.
Message has been deleted
Dorothee Hermann
Nov 17, 2013, 1:23:50 PM11/17/13
to
Am 17.11.2013 12:00, schrieb Martin Gerdes:
> Stefan Schmitz schrieb:
>> Mit bloßem Drehen kriegt man das nicht gebacken. Da muss
>> man schon an Ärmeln oder Beinen ziehen, damit es gelingt.
>
> Tja. Wie hieß das noch so schön?
> "Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch."
> Und echte Wäschefachleute (meist wohl -frauen) verstehen
> problemlos, was mit "auf links drehen" gemeint ist. Ahem:
> Wäre Dir die Bezeichnung "auf links stülpen" lieber?
"Wende es auf links" oder "zieh es auf links" sind übliche
Anordnungen meiner Mutter gewesen (Kissen z.B.).
Dorothee
> Stefan Schmitz schrieb:
>>> Ja - oder ich drehe es auf links. Ich wußte oben nicht,
>>> welches von beiden gemeint war.
>> Auf links "drehen" finde ich für den Vorgang eher unpassend.
> Der Wäschefachmann spricht.
>>> welches von beiden gemeint war.
>> Auf links "drehen" finde ich für den Vorgang eher unpassend.
>> Mit bloßem Drehen kriegt man das nicht gebacken. Da muss
>> man schon an Ärmeln oder Beinen ziehen, damit es gelingt.
>
> "Sprache ist nicht logisch, sondern praktisch."
> Und echte Wäschefachleute (meist wohl -frauen) verstehen
> problemlos, was mit "auf links drehen" gemeint ist. Ahem:
> Wäre Dir die Bezeichnung "auf links stülpen" lieber?
"Wende es auf links" oder "zieh es auf links" sind übliche
Anordnungen meiner Mutter gewesen (Kissen z.B.).
Dorothee
Christina Kunze
Nov 17, 2013, 4:20:10 PM11/17/13
to
Am 16.11.2013 01:05, schrieb Matthias Opatz:
> Christina Kunze gab zur Kenntnis:
> Sind damit Wendejacken oder -pullover gemeint?
Nein, ein Kleidungsstück, das nur eine rechte Seite hat.
Und warum ich es linksrum anziehe? Beim Nähen lässt sich manches besser
abstecken, wenn man das Kleidungsstück linksrum anhat. Und in Boutiquen
mit unerschwinglichen Preisen kann man die Kleider linksrum anziehen,
denn dann sieht man besser, wie sie genäht sind, und kann es zu Hause
besser nachmachen.
chr
> Christina Kunze gab zur Kenntnis:
Nein, ein Kleidungsstück, das nur eine rechte Seite hat.
Und warum ich es linksrum anziehe? Beim Nähen lässt sich manches besser
abstecken, wenn man das Kleidungsstück linksrum anhat. Und in Boutiquen
mit unerschwinglichen Preisen kann man die Kleider linksrum anziehen,
denn dann sieht man besser, wie sie genäht sind, und kann es zu Hause
besser nachmachen.
chr
Helmut Richter
Nov 17, 2013, 4:31:05 PM11/17/13
to
On Sun, 17 Nov 2013, Christina Kunze wrote:
> Nein, ein Kleidungsstück, das nur eine rechte Seite hat.
Eines, das nur *eine* rechte Seite hat (die andere ist links),
> Nein, ein Kleidungsstück, das nur eine rechte Seite hat.
oder eines, das nur eine *rechte* Seite hat (und keine andere).
Die letzteren heißen Möbiussch und sind etwas mühsam anzuziehen.
--
Helmut Richter
Helmut P. Einfalt
Nov 18, 2013, 6:43:19 AM11/18/13
to
> Nein, ein Kleidungsstück, das nur eine rechte Seite hat.
> Eines, das nur *eine* rechte Seite hat (die andere ist links),
> oder eines, das nur eine *rechte* Seite hat (und keine andere).
> Die letzteren heißen Möbiussch und sind etwas mühsam anzuziehen.
Aber wo, so ein Kleinsches Häubchen setzt man ganz einfach auf!
> Eines, das nur *eine* rechte Seite hat (die andere ist links),
> oder eines, das nur eine *rechte* Seite hat (und keine andere).
> Die letzteren heißen Möbiussch und sind etwas mühsam anzuziehen.
http://www.kleinbottle.com/klein_bottle_hats.htm
Helmut,
der einen Möbiusschen Ehering trägt
--
Nach dera Zei'n kummt nix mehr.
Horst-D.Winzler
Nov 18, 2013, 8:12:20 AM11/18/13
to
Am 18.11.2013 12:43, schrieb Helmut P. Einfalt:
> Helmut,
> der einen Möbiusschen Ehering trägt
Möbiusfinger wäre interessanter. ;-)
> Helmut,
> der einen Möbiusschen Ehering trägt
--
mfg hdw
Oliver Cromm
Nov 18, 2013, 1:05:40 PM11/18/13
to
* Dorothee Hermann:
Bei "wenden" finde ich die Zielangabe wiederum überflüssig. Aber
Redundanz ist natürlich auch nicht anstößig.
Nur zur groben Orientierung:
"auf links gedreht" 915'000
"auf links gezogen" 222'000
"auf links gewendet" 68'400
(nicht sehr verläßliche Trefferzahlen einer bekannten
Suchmaschine)
--
Who would know aught of art must learn and then take his ease.
Redundanz ist natürlich auch nicht anstößig.
Nur zur groben Orientierung:
"auf links gedreht" 915'000
"auf links gezogen" 222'000
"auf links gewendet" 68'400
(nicht sehr verläßliche Trefferzahlen einer bekannten
Suchmaschine)
--
Who would know aught of art must learn and then take his ease.
Stefan Schmitz
Nov 18, 2013, 1:50:49 PM11/18/13
to
Am Montag, 18. November 2013 19:05:40 UTC+1 schrieb Oliver Cromm:
> "auf links gedreht" 915'000
> "auf links gezogen" 222'000
> "auf links gewendet" 68'400
"suf links ziehen" 651.000
> "auf links gedreht" 915'000
> "auf links gezogen" 222'000
> "auf links gewendet" 68'400
"Auf links drehen" 484.000
"auf links wenden" 232.000
Wie ist die geänderte Reihenfolge beim Infinitiv zu erklären?
Oliver Cromm
Nov 18, 2013, 6:41:02 PM11/18/13
to
* Stefan Schmitz:
> Am Montag, 18. November 2013 19:05:40 UTC+1 schrieb Oliver Cromm:
>
>> "auf links gedreht" 915'000
>> "auf links gezogen" 222'000
>> "auf links gewendet" 68'400
>
> "suf links ziehen" 651.000
> "Auf links drehen" 484.000
> "auf links wenden" 232.000
>
> Wie ist die geänderte Reihenfolge beim Infinitiv zu erklären?
Vielleicht durch "suf" statt "auf" (auch wenn das unlogisch
erscheint)? Bei mir war die Reihenfolge nicht anders, daher habe
ich es nicht beides zitiert
"auf links ziehen" 93'000 ("suf links ziehen": 542'000)
"auf links drehen" 402.000
"auf links wenden" 54'700
>> (nicht sehr verläßliche Trefferzahlen einer bekannten
>> Suchmaschine)
Wie man sieht.
--
Democracy means government by the uneducated,
while aristocracy means government by the badly educated.
-- G. K. Chesterton
> Am Montag, 18. November 2013 19:05:40 UTC+1 schrieb Oliver Cromm:
>
>> "auf links gedreht" 915'000
>> "auf links gezogen" 222'000
>> "auf links gewendet" 68'400
>
> "suf links ziehen" 651.000
> "Auf links drehen" 484.000
> "auf links wenden" 232.000
>
> Wie ist die geänderte Reihenfolge beim Infinitiv zu erklären?
erscheint)? Bei mir war die Reihenfolge nicht anders, daher habe
ich es nicht beides zitiert
"auf links ziehen" 93'000 ("suf links ziehen": 542'000)
"auf links drehen" 402.000
"auf links wenden" 54'700
>> (nicht sehr verläßliche Trefferzahlen einer bekannten
>> Suchmaschine)
--
Democracy means government by the uneducated,
while aristocracy means government by the badly educated.
-- G. K. Chesterton
Dorothee Hermann
Nov 18, 2013, 9:07:09 PM11/18/13
to
Am 18.11.2013 19:05, schrieb Oliver Cromm:
>> "Wende es auf links" oder "zieh es auf links" sind übliche
>> Anordnungen meiner Mutter gewesen (Kissen z.B.).
> Bei "wenden" finde ich die Zielangabe wiederum überflüssig. Aber
> Redundanz ist natürlich auch nicht anstößig.
Kindern und Männern soll man Hausarbeit so genau wie möglich
>> "Wende es auf links" oder "zieh es auf links" sind übliche
>> Anordnungen meiner Mutter gewesen (Kissen z.B.).
> Bei "wenden" finde ich die Zielangabe wiederum überflüssig. Aber
> Redundanz ist natürlich auch nicht anstößig.
erklären.
> Nur zur groben Orientierung:
> "auf links gedreht" 915'000
> "auf links gezogen" 222'000
> "auf links gewendet" 68'400
"auf links ziehen" 654.000 Ergebnisse
"auf links wenden" 232.000 Ergebnisse
Dorothee
Je nach Eingabeformulierung bekommt man die Ergebnisse,
die man (vielleicht) will.
Stefan Schmitz
Nov 20, 2013, 3:12:04 PM11/20/13
to
Am Dienstag, 19. November 2013 00:41:02 UTC+1 schrieb Oliver Cromm:
> * Stefan Schmitz:
Suche wird es automatisch zu "auf" Korrigiert.
> Bei mir war die Reihenfolge nicht anders, daher habe
> ich es nicht beides zitiert
Bei mir völlig anders.
> "auf links ziehen" 93'000 ("suf links ziehen": 542'000)
Das sieht so aus, als würde bei dir nicht korrigiert, sondern nach den einzelnen
Wörtern gesucht.
"Auf links gedreht" 1.020.000, "auf links drehen" 427.000
"auf links gezogen" 53.600, "auf links ziehen" 654.000
"auf links gewendet" 78.300, "auf links wenden" 229.000
> * Stefan Schmitz:
> > Wie ist die geänderte Reihenfolge beim Infinitiv zu erklären?
>
> Vielleicht durch "suf" statt "auf" (auch wenn das unlogisch
> erscheint)?
Nein, "suf" war nur ein Tippfehler bei der Wiedergabe der Ergebnisse. Bei der
>
> Vielleicht durch "suf" statt "auf" (auch wenn das unlogisch
> erscheint)?
Suche wird es automatisch zu "auf" Korrigiert.
> Bei mir war die Reihenfolge nicht anders, daher habe
> ich es nicht beides zitiert
> "auf links ziehen" 93'000 ("suf links ziehen": 542'000)
Wörtern gesucht.
"Auf links gedreht" 1.020.000, "auf links drehen" 427.000
"auf links gezogen" 53.600, "auf links ziehen" 654.000
"auf links gewendet" 78.300, "auf links wenden" 229.000
0 new messages