mehrzahl von couch ?
Hans Moser
Wie ist eigentlich die Mehrzahl von Couch?
Und ich meine dann nicht die Ausweichvariante "Sofas" :-)
Hans
Helga Schulz
>noch ne Frage
>
>Wie ist eigentlich die Mehrzahl von Couch?
>Und ich meine dann nicht die Ausweichvariante "Sofas" :-)
Couchen.
Jan Hladik
Mein Bertelsmann sagt: Couchs.
Jan
Peter Gruendler
Mein Duden sagt:
Couch [], die; -, Plur. -s, auch -en, schweiz. auch der; -s, -[e]s
<engl.> (Liegesofa)
P
Michael Hemmer
> Wie ist eigentlich die Mehrzahl von Couch?
Ich sage "Couchs", sofern sich überhaupt die Notwendigkeit ergibt.
> Und ich meine dann nicht die Ausweichvariante "Sofas" :-)
Sofae? Sofata? Sofen? Du siehst, so einfach ist das auch nicht ...
Gruß,
Michael
Jens Mander
Sofi
Marc Schütz
Käutsche
Helga Schulz
Volker Gringmuth
>> Sofae? Sofata? Sofen? Du siehst, so einfach ist das auch nicht ...
>
> Sofi
Nein, das ist schon als Singular von "Sonnenfinsternisse" markengeschützt.
vG
Thorsten Meinecke
>Hans Moser wrote:
>> Und ich meine dann nicht die Ausweichvariante "Sofas" :-)
>
>Sofae? Sofata? Sofen? Du siehst, so einfach ist das auch nicht ...
Ganz kalt. Auch nicht sofalar (kanapeler). Über die einzig
echte Mehrzahl des Langstuhls müsste uns jemand mit arabischem
oder noch besser aramäischem Migrationshintergrund aufklären.
Schäslongs derweil,
--Thorsten
Rainer Windgassen
Umgangssprachlich schon. Hochdeutsch "Couches".
Gruß, Rainer =:-)
Michael Pronay
>>>> Wie ist eigentlich die Mehrzahl von Couch?
>>> Couchen.
>> Umgangssprachlich schon. Hochdeutsch "Couches".
> In welchem Wörterbuch steht das so?
Im 6-bändigen Wahrig aus dem Jahr 1981, ebenso in der
6. einbändigen Auflage 1997.
M.
Matthias Opatz
> Im Jahre 1981 war er offiziell nicht "maßgebend", und seit 1996 ist er es
> zwar nicht mehr offiziell, aber um nichts weniger wirksam nicht.
>
> Der hl. Duden schreibt -s; -en.
Deine Frage lautete aber "In welchem Wörterbuch steht das so?".
Der Leipziger Duden ließ Couches übrigens auch gelten (neben Couchs).
Matthias
--
Margaretha von Dänemark war eine kleine Frau rundlichen Angesichts. Sie
wollte die Stecknadeln so spitz machen, daß Albrecht sich damit stechen
könnte. Prof. Galletti <http://www.galletti.de/>
==== Bitte bei Mailantwort Großbuchstaben aus Reply-Adresse löschen. ==
Matthias Opatz
>> Der Leipziger Duden ließ Couches übrigens auch gelten (neben Couchs).
> War der denn auch maßgebend?
Das Vorwort zum 18. Leipziger Duden beginnt mit dem Satz:
| Als Dr. Konrad Duden 1880 im Bibliographischen Institut zu Leipzig
| sein »Vollständiges Orthographisches Wörterbuch der deutschen Sprache«
| herausgab, ahnte er wohl kaum, daß dieses Wörterbuch mehr als 100
| Jahre danach noch das maßgebliche Nachschlagewerk zur deutschen
| Rechtschreibung sein würde. [...]
Gültet das?
Gelegentlich des /Nachschlagewerks/ fällt mir auf, dass diverse Fugen-e
ein ostdeutscher Regionalismus zu sein scheinen (Nachholespiel).
Oliver Cromm
> Michael Pronay <m...@privacy.net> schrieb:
>
>>> In welchem Wörterbuch steht das so?
>
>>Im 6-bändigen Wahrig aus dem Jahr 1981, ebenso in der
>>6. einbändigen Auflage 1997.
>
> Im Jahre 1981 war er offiziell nicht "maßgebend", und seit 1996 ist er es
> zwar nicht mehr offiziell, aber um nichts weniger wirksam nicht.
>
> Der hl. Duden schreibt -s; -en.
Ich bin konfessionslos.
DWDS hat nur -es. Und das Duden Universalwörterbuch nennt immerhin für
die Schweiz -[e]s. Canoo kennt die Variante mit -e- seltsamerweise
wiederum nicht.
--
Oliver C.
Oliver Cromm
> Oliver Cromm <lispa...@internet.uqam.ca> schrieb:
[Stellung des Wahrig]
>>> Der hl. Duden schreibt -s; -en.
>
>>Ich bin konfessionslos.
>
> Das ändert an der verbreiteten Auf-den-hohen-Sockel-Stellung des Dudens in
> orthographischen Fragen nichts.
Auch nicht an der verbreiteten Religiosität. Umgekehrt diese aber auch
nichts an meiner Ungläubigkeit.
> Die Tatsache, daß der direkt Angesprochene in Schweigen hüllt, ist mir
> Antwort genug.
Ich dagegen bin an Sachfragen interessiert.
--
Oliver C.
Die demoskopische Hauptzielgruppe von "Focus" sind Maenner aus dem
gehobenen Mittelstand zwischen 40 und 65 (IQ, nicht Alter).
Andreas Kabel in de.etc.sprache.deutsch
Helmut P. Einfalt
>> Der hl. Duden schreibt -s; -en.
>
> Ich bin konfessionslos.
>
> DWDS hat nur -es. Und das Duden Universalwörterbuch nennt immerhin
> für die Schweiz -[e]s. Canoo kennt die Variante mit -e-
> seltsamerweise wiederum nicht.
"Couch die [kautsch] -/-es, ein gepolstertes Liegemöbel"
ÖWB 21.Aufl.
Ansonsten gilt: Was von den Deutschen zu uns hereinschwappt is'
*immer* suspekt, die san jå aa evangelisch... *ggg*
Helmut
--
All typos © My Knotty Fingers Ltd. Capacity Dept.
Michael Pronay
>>>>> Couchen.
>>>> Umgangssprachlich schon. Hochdeutsch "Couches".
>>> In welchem Wörterbuch steht das so?
> Eigentlich war ja unser Neuankömmling gefragt.
Wenn Du andere von der Kommunikation ausschließen möchtest, dann
schreib's entweder dazu oder mach Dir's per Mail aus.
>> Im 6-bändigen Wahrig aus dem Jahr 1981, ebenso in der
>> 6. einbändigen Auflage 1997.
> Im Jahre 1981 war er offiziell nicht "maßgebend", und seit 1996
> ist er es zwar nicht mehr offiziell, aber um nichts weniger
> wirksam nicht.
>
> Der hl. Duden schreibt -s; -en.
Was nicht das geringste mit Deiner Frage und meiner Antwort zu tun
hat:
| *Couch* <f.; -, -es od. umg. -en> ...
M.
Wolf Busch
> Martin Gerdes schrieb:
>
>>> Der Leipziger Duden ließ Couches übrigens auch gelten (neben Couchs).
>
>> War der denn auch maßgebend?
>
> Das Vorwort zum 18. Leipziger Duden beginnt mit dem Satz:
>
>| Als Dr. Konrad Duden 1880 im Bibliographischen Institut zu Leipzig
>| sein »Vollständiges Orthographisches Wörterbuch der deutschen Sprache«
>| herausgab, ahnte er wohl kaum, daß dieses Wörterbuch mehr als 100
>| Jahre danach noch das maßgebliche Nachschlagewerk zur deutschen
>| Rechtschreibung sein würde. [...]
>
> Gültet das?
Allerdings geht es in diesem Fall nicht um Rechtschreibung, sondern um
Grammatik. ;)
Schöne Grüße,
Wolf
Carsten Thumulla
Am Mon, 05 Jun 2006 00:00:13 +0200 schrieb Martin Gerdes:
> Matthias Opatz <spam-pa...@online.de> schrieb:
>
> "Witzebold"
Katzeklo
> Allgemeiner Borealismus, möchte ich mal vermuten.
jau
Carsten
--
bleiben Sie dran
Oliver Cromm
> Oliver Cromm <lispa...@internet.uqam.ca> schrieb:
>
>>> Die Tatsache, daß der direkt Angesprochene in Schweigen hüllt, ist mir
>>> Antwort genug.
>
>>Ich dagegen bin an Sachfragen interessiert.
>
> Das trifft sich gut, schließlich ist das eine Sachfrage. :-)
Welches ist eine Sachfrage? Wer Deine Fragen beantwortet oder welches
Wörterbuch heilig ist?
--
Nur weil einige Herstellungsverfahren von Leuten ersonnen wurden, die
bereits tot sind, heißt das nicht, daß diese Leute zu Lebzeiten
besonders dämlich waren.
Oliver Jennrich in desd
Michael Pronay
>>>>>>>> Wie ist eigentlich die Mehrzahl von Couch?
>>>>>>> Couchen.
>>>>>> Umgangssprachlich schon. Hochdeutsch "Couches".
>>>>> In welchem Wörterbuch steht das so?
>>> Eigentlich war ja unser Neuankömmling gefragt.
>> Wenn Du andere von der Kommunikation ausschließen möchtest,
>> dann schreib's entweder dazu oder mach Dir's per Mail aus.
> Ich lasse mir natürlich gern von Dir erläutern, was genau der
> direkt Angesprochene mit dem Begriff "Hochdeutsch" gemeint hat.
> Erleg Dir diesbezüglich bitte keine Beschränkungen auf.
Das, was ohne Einschränkungen - wie "umgangs-" oder
"regionalsprachlich" oder "salopp" oder wasauchimmer - in den
Wörterbüchern verzeichnet ist.
>>>> Im 6-bändigen Wahrig aus dem Jahr 1981, ebenso in der 6.
>>>> einbändigen Auflage 1997.
>>> Im Jahre 1981 war er offiziell nicht "maßgebend", und seit
>>> 1996 ist er es zwar nicht mehr offiziell, aber um nichts
>>> weniger wirksam nicht.
>>> Der hl. Duden schreibt -s; -en.
>> Was nicht das geringste mit Deiner Frage und meiner Antwort zu
>> tun hat:
> Eigentlich schon.
Nein, hat es nicht. Dein Frage ging dahin, in welchem Wörterbuch
der Unterschied zwischen "hochdeutsch" und "umgangssprachlich"
beim Plura des Sofas verzeichnet ist. Antwort: im Wahrig. Dass
der Gelbheimer der Unterschied nicht macht, hat mit Deiner Frage
nichts zu tun.
M.
Rainer Windgassen
> Die Tatsache, daß der direkt Angesprochene in Schweigen hüllt, ist mir
> Antwort genug.
Das liegt daran, dass ich nicht jeden Tag Zeit habe, alle Postings zu
lesen, momentan lese ich gerade während meines Nachtdienstes. Aber es
wurde ja schon ausreichend beantwortet.
Ich hatte in meinem Duden zu Hause nachgesehen. Und in dem, den ich
hier in der Dienststelle habe, steht es auch so, der ist allerdings
schon alt.
Duden online, sagt allerdings auch, dass es "-s" heißt.
Gruß, Rainer =:-)