info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Rotindrom
10 views
Skip to first unread message
Hauke Reddmann
Feb 15, 2024, 1:45:38 PMFeb 15
to
Zufällig fiel mir beim detejotten auf,
daß unter rot13 Uhu<->huh. Niedlich, aber
noch ein wenig ärmlich. Stefan Ram, schmeiß
deinen grep an und pwne mich mit einem
Text, der vor und nach rot13 hinreichend
sinnvoll ist! (Englisch wäre auch OK,
wenns nicht anders geht. Aber speziell
a<->n und e<->r sollten Steilvorlagen sein.)
--
Unhxr
daß unter rot13 Uhu<->huh. Niedlich, aber
noch ein wenig ärmlich. Stefan Ram, schmeiß
deinen grep an und pwne mich mit einem
Text, der vor und nach rot13 hinreichend
sinnvoll ist! (Englisch wäre auch OK,
wenns nicht anders geht. Aber speziell
a<->n und e<->r sollten Steilvorlagen sein.)
--
Unhxr
Stefan Froehlich
Feb 15, 2024, 3:59:57 PMFeb 15
to
On Thu, 15 Feb 2024 21:13:26 Stefan Ram wrote:
> Hauke Reddmann <hauke.r...@gmx.de> writes:
>>noch ein wenig ärmlich. Stefan Ram, schmeiß
>>deinen grep an und pwne mich mit einem
>>Text, der vor und nach rot13 hinreichend
>>sinnvoll ist! (Englisch wäre auch OK,
>>wenns nicht anders geht. Aber speziell
>>a<->n und e<->r sollten Steilvorlagen sein.)
> Ich finde leider nur Paare einzelner Wörter, aber keine längeren
> Hauke Reddmann <hauke.r...@gmx.de> writes:
>>noch ein wenig ärmlich. Stefan Ram, schmeiß
>>deinen grep an und pwne mich mit einem
>>Text, der vor und nach rot13 hinreichend
>>sinnvoll ist! (Englisch wäre auch OK,
>>wenns nicht anders geht. Aber speziell
>>a<->n und e<->r sollten Steilvorlagen sein.)
> Texte.
Ich halte es für nahezu ausgeschlossen, einen korrekten, deutschen
Satz zu formulieren, der rot13-codiert auch wieder ein korrekter,
deutscher Satz ist. Sollen beide Sätze auch noch Sinn ergeben, halte
ich es sogar für komplett ausgeschlossen.
> Abba noon
> [...]
> Murat Zheng
Ein paar mehr hätte ich schon gefunden, was eigentlich nur am
verwendeten Wörterbuch liegen kann, vermutlich an der Häufigkeit:
> Ich berücksichtige nur Wörter mit einer Häufigkeit von mehr als
> 100, einer Länge von mehr als zwei und mindestens einem
> Buchstaben.
...denn ich habe einfach /usr/share/dict/ngerman verwendet.
Statt des (zugegebenermaßen simplen) Python-Programms habe ich mit
der Befehlszeile das Auslangen gefunden:
$ cat /usr/share/dict/ngerman | rot13 | xargs -i grep -ix {} /usr/share/dict/ngerman
Es sind im Ergebnis jedenfalls nur diese Verben enthalten:
traf (gens)
ertrag (regent)
grabe (tenor)
hab (uno)
trug (geht)
gebt (trog)
geht (trug)
...was die Bildung doppelt korrekter Sätze, naja, eher anspruchsvoll
gestaltet.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan, so bescheuert wie der Glaube. Kaum zu fassen, daß es das gibt.!
(Sloganizer)
Hauke Reddmann
Feb 16, 2024, 3:50:55 AMFeb 16
to
Am 15.02.2024 um 21:59 schrieb Stefan Froehlich:
>
> ...was die Bildung doppelt korrekter Sätze, naja, eher anspruchsvoll
> gestaltet.
>
Das mag sein, aber schon ein flüchtiges Scannen
>
> ...was die Bildung doppelt korrekter Sätze, naja, eher anspruchsvoll
> gestaltet.
>
der Liste von Stefan(1) ergab reichlich dtj-Rohmaterial,
was nur noch humoresk geschliffen werden muss :-)
THX,
--
Hauke
0 new messages