Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Groß-/Kleinschreibung bei "wertschöpfender"?

10 views
Skip to first unread message

Sebastian Stein

unread,
Jan 31, 2007, 10:43:26 AM1/31/07
to
Hi,


schreibe ich bei "ein wertschöpfender Vorgang" das "wertschöpfend" groß oder
klein? Ich würde ja klein sagen, aber die Rechtschreibprüfung von Word 2003
sagt groß.


Sebastian

PS: Bitte jetzt keine Word 2003 Spell Checking Flame Wars :-)

Matthias Opatz

unread,
Jan 31, 2007, 10:52:08 AM1/31/07
to
Sebastian Stein schrieb:

> schreibe ich bei "ein wertschöpfender Vorgang" das "wertschöpfend" groß oder
> klein? Ich würde ja klein sagen, aber die Rechtschreibprüfung von Word 2003
> sagt groß.

Ist das die einzige rote Kringellinie? Dann stimmt noch mehr mit der Deiner
Rechtschreibung nicht. ;)

Will sagen: Nimm die Kringel als Frage, nicht als Antwort. Die Antwort
ist nicht selten: Kringel muss stehenbleiben. "Keine Kringel" sind
demnach keine Garantie für "keine Fehler". Der wichtigste und End-Korrektor
bist immer Du - Word kann bestenfalls ein (fehlbarer) Ratgeber sein.

Matthias

--
Marat wurde zwar ermordet, aber er starb vorher an einer Krankheit, die
ihm sogar das Leben raubte. Prof. Galletti
..... Wer zum Kuckuck ist Galletti? => <http://www.galletti.de/> ......
==== Bitte bei Mailantwort Großbuchstaben aus Reply-Adresse löschen. ==

Sebastian Stein

unread,
Jan 31, 2007, 11:02:57 AM1/31/07
to
Matthias Opatz <spam-sp...@online.de> wrote:
> Ist das die einzige rote Kringellinie? Dann stimmt noch mehr mit der Deiner
> Rechtschreibung nicht. ;)
>
> Will sagen: Nimm die Kringel als Frage, nicht als Antwort. Die Antwort
> ist nicht selten: Kringel muss stehenbleiben. "Keine Kringel" sind
> demnach keine Garantie für "keine Fehler". Der wichtigste und End-Korrektor
> bist immer Du - Word kann bestenfalls ein (fehlbarer) Ratgeber sein.

Dankeschön, aber das sind genau die Antworten, die nicht weiterhelfen. Wenn ich
die Ergebnisse von Word nicht hinterfragen würde, dann hätte ich hier nicht
gefragt, oder?


Sebastian

Matthias Opatz

unread,
Jan 31, 2007, 11:12:51 AM1/31/07
to
Sebastian Stein schrieb:
> Matthias Opatz wrote:

Sorry, wollte eigentlich auch zur Sache antworten, und dann war der Finger
schon auf Senden ... man schreibt es klein (Adjektiv).

Till Walther

unread,
Jan 31, 2007, 11:19:09 AM1/31/07
to
Sebastian Stein schrieb:

> schreibe ich bei "ein wertschöpfender Vorgang" das "wertschöpfend" groß oder
> klein? Ich würde ja klein sagen, aber die Rechtschreibprüfung von Word 2003
> sagt groß.

"Ein wertschöpfender Vorgang" ist richtig. Falsch wäre ein "Wert
schöpfender Vorgang", so ähnlich wie eine Herz zerrreißend blöde
Auslegung der neuen Rechtschreibregeln.

--
http://tafel.ws
Kreidebilder an der Schultafel

Ingrid Opatz

unread,
Jan 31, 2007, 11:26:09 AM1/31/07
to
Matthias Opatz schrieb:

> man schreibt es klein (Adjektiv).

Ergänzung: Vermutlich "denkt" WÖRT bei "Wertschöpfender" an eine Person,
die aber hier nicht gemeint ist.

Ingrid

Frank Husel

unread,
Jan 31, 2007, 1:50:31 PM1/31/07
to
Sebastian Stein schrieb:

> Hi,
>
> schreibe ich bei "ein wertschöpfender Vorgang" das "wertschöpfend" groß oder
> klein? Ich würde ja klein sagen, aber die Rechtschreibprüfung von Word 2003
> sagt groß.

Natürlich klein. Das Programm fasst es als Substantiv auf,
ungeachtet des Gesamtsatzes.
Word kann nämlich kein Deutsch, es kann nur deutsche Wörter.
Deshalb kapiert es auch nicht, dass es sich um ein Adjektiv
handelt. Es bemängelt auch zweimal "der" hintereinander,
selbst wenn das richtig ist.


> Sebastian
> PS: Bitte jetzt keine Word 2003 Spell Checking Flame Wars :-)


Ham wa hier nich' mehr nötig. ;-)


Grüße
Frank
''/' '/' '/ /' /'/

Stefan Schmitt

unread,
Jan 31, 2007, 2:53:23 PM1/31/07
to
Ingrid Opatz wrote:
> Ergänzung: Vermutlich "denkt" WÖRT bei "Wertschöpfender" an eine Person,
> die aber hier nicht gemeint ist.

Word sieht darin also eine sowohl orthographisch als auch politisch
korrekte Variante von "WertschöpferIn".

Und wo wir gerade bei Phallussymbolen sind:
<http://www.b3ta.com/features/phalliclogoawards/>


Stefan

Uwe Schickedanz

unread,
Jan 31, 2007, 2:55:27 PM1/31/07
to
On Wed, 31 Jan 2007 19:50:31 +0100, Frank Husel <nomail@invalid>
wrote:

>ungeachtet des Gesamtsatzes.
>Word kann nämlich kein Deutsch, es kann nur deutsche Wörter.

Sonst hieße es Text oder Satz, logisch.

Gruß Uwe

--
Hier ist Usenet und kein Mädchenpensionat.
Astrid Schleicher zu Yvonne Steiner in desd

Message has been deleted

David Kastrup

unread,
Jan 31, 2007, 4:55:32 PM1/31/07
to
Martin Gerdes <martin...@gmx.de> writes:

> Till Walther <ti...@spam.tafel.ws> schrieb:


>
>>> schreibe ich bei "ein wertschöpfender Vorgang" das "wertschöpfend" groß oder
>>> klein? Ich würde ja klein sagen, aber die Rechtschreibprüfung von Word 2003
>>> sagt groß.
>
>>"Ein wertschöpfender Vorgang" ist richtig. Falsch wäre ein "Wert
>>schöpfender Vorgang", so ähnlich wie eine Herz zerrreißend blöde
>>Auslegung der neuen Rechtschreibregeln.
>

> Wie kommst Du auf Zusammenschreibung?
>
> Ich halte die Schreibung nach neuen Regeln (stehst Du nicht sonst
> immer so darauf?) für eindeutig: Getrenntschreibung, und zwar
> ausschließlich.

Dann wäre es ein einen Wert schöpfender Vorgang oder ein Werte
schöpfender Vorgang. Es gibt ja auch ähnliche Konstruktionen mit
Fugen-S, also gesundheitsgefährdend statt die Gesundheit gefährdend.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

Message has been deleted

David Kastrup

unread,
Feb 1, 2007, 1:19:46 PM2/1/07
to
Martin Gerdes <martin...@gmx.de> writes:

> David Kastrup <d...@gnu.org> schrieb:


>
>>>>> schreibe ich bei "ein wertschöpfender Vorgang" das
>>>>> "wertschöpfend" groß oder klein? Ich würde ja klein sagen, aber
>>>>> die Rechtschreibprüfung von Word 2003 sagt groß.
>
>>>>"Ein wertschöpfender Vorgang" ist richtig. Falsch wäre ein "Wert
>>>>schöpfender Vorgang", so ähnlich wie eine Herz zerrreißend blöde
>>>>Auslegung der neuen Rechtschreibregeln.
>
>>> Wie kommst Du auf Zusammenschreibung?
>
>>> Ich halte die Schreibung nach neuen Regeln (stehst Du nicht sonst
>>> immer so darauf?) für eindeutig: Getrenntschreibung, und zwar
>>> ausschließlich.
>
>>Dann wäre es ein einen Wert schöpfender Vorgang oder ein Werte
>>schöpfender Vorgang. Es gibt ja auch ähnliche Konstruktionen mit
>>Fugen-S, also gesundheitsgefährdend statt die Gesundheit gefährdend.
>

> Dunkel ist Deiner Rede Sinn.
>
> Im Wort "wertschöpfend" sehe ich keinen Fugenlaut (der
> Zusammenschreibung auslösen würde).

Eben weil sowohl das "wert" als auch das "schöpfend" rein
morphologisch einen Fugenlaut, der die Fehleinschätzung verhindern
könnte, blockieren. Deswegen habe ich ein analoges Beispiel
aufgezeigt, bei dem eine solche morphologische Blockade nicht
einsetzt.

Message has been deleted
0 new messages