Sam Sung <n...@mail.invalid> schrieb:
>Jon J Panury schrieb:
>
>> Im Ernst:
>> Warum nicht einfach einen neuen Namen finden, und gut ist?
>
>Die Mehrheit kann doch nicht beliebigen W�nschen jeder Minderheit
>vollautomatisch stattgeben.
Wie ich schon andernorts schrieb, geht es hier nicht um
Mehrheit/Minderheit, sondern um einen Produktnamen.
> Wenn das die mehrheitlich verwaltete
>Exekutive macht, dann �bernimmt eben jemand anderer die Macht, zBl
>sofort (!) die Hell's Angels oder auch die Moslembr�der, usw, usw.
>
>Am Ende geht es dann immer auch um Geld, oder besser um alle dessen
>Gegenwerte (und man kann ja auch hierzulande, entsetzlicherweise,
>zBl Sexsklavinnen kaufen, die hergeholt und dann ohne Pass und Geld
>in einem Verlies, sprich Puff, schlimmer gehalten werden als Vieh,
>denn sie werden nicht nur k�rperlich, sondern auch psychisch zerst�rt).
>
>> Bei Negerk�ssen und Mohrenk�pfen hat man's doch auch geschafft.
>
>Nein, schon deshalb nicht, weil das nicht alle "man's" wollen.
Das Produkt wird verk�ufer- bzw. herstellerseitig nicht mehr so
genannt.
Das ist das einzige, was beobachtbar und relevant ist.
Ob diese Benennungs"politik", und wie bald, ein quasi Aussterben
dieser Namen auch im allgemeinen Sprachgebrauch habe, steht auf einem
anderen Blatt.
>
>> Und ich glaube, die Redensart "einen dicken Neger abseilen" ist
>> auch mal so langsam, und v�llig richtig, ausgestorben.
>
>Woher willst du oder sonstjemand das denn wissen. Auch das geht
>nur, halbwegs, bei einer Volksz�hlung, falls die Mehrheit halbwegs
>bereit ist, dar�ber Auskunft zu geben. Du erfindest dir offenbar
>einfach eine Welt, wie du sie pers�nlich gern h�ttest und nimmst
>aus Gewohnheit und deshalb "aus �berzeugung" an, dass sie so ist.
Richtig, ich habe keine diesbez�gliche repr�sentative Umfrage
veranstaltet. Da mag also tats�chlich der Wunsch Vater des Gedankens
sein. Das deutet man �blicher Weise mit einer Wendung wie "ich glaube"
an.
>
>Man muss nicht nur freundlich sein wollen, sondern sich auch GUT
>�berlegen, wann man "grossz�gig" ist, besonders per Automatismus.
Ich habe keine gro�e Schwierigkeit anzuerkennen, dass Menschen das
Wort 'Zigeuner' als Namensbestandteil von Lebensmitteln nicht komisch
finden. Unabh�ngig, ob ich mir das nun zu eigen mache, kann ich das
nachvollziehen.
Ich selbst habe mal - ganz lieb und nett - interveniert gegen die
Benennung eines Sekts mit "Herzog Alba", weil unter der fanatischen
�gide dieses Mannes, Philipp II. Mann f�rs Grobe, die Niederlande
verheert wurden im Namen des rechten (katholischen) Christenglaubens.
Ohne viel Trara verschwand die Benennung; ich habe vergessen, wie der
Sekt dann stattdessen hie�.
Benamsung ist eben, krass ausgedr�ckt, ein Minenfeld.
Es bleiben ja noch eine Menge garantiert(?) harmloser Namen f�r Dinge
und Marken �brig.
Forelle "M�llerin Art"
Bismarckhering
Die Konditorei ist voll von Charlottenschnitten, Sophienkr�nzen,
Goethetorten, ja, bei Cron&Lanz in G� gibt's auch eine
Sarah-Bernard-Torte!
Es m�ssen nicht unbedingt Namen sein, unter denen Menschen versklavt,
erniedrigt oder auch gern mal umgebracht wurden - und *werden*.