Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Was ist ein "Forist"?
673 views
Skip to first unread message
Dorothee Hermann
Aug 3, 2012, 6:13:35 AM8/3/12
to
Was ist ein "Forist"
Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemünzt (fand ich)?
Einer, der (nur) in Foren schreibt?
Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
Dorothee
G.O.Tuhls
Aug 3, 2012, 7:08:33 AM8/3/12
to
Vielleicht soll es aber auh eine Kurzform von Forensiker sein, dann eher
negativ.
Gruß
G.O.
Hanspeter Mathys
Aug 3, 2012, 7:39:13 AM8/3/12
to
Am 03.08.2012 12:13, schrieb Dorothee Hermann:
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung für
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
"Forumsmitglied". Aber so sicher weiss man das ja nie bei solchen
Wortschöpfungen.
Mit herzlichen Grüssen
Hanspeter Mathys
Michael Pachta
Aug 3, 2012, 7:47:43 AM8/3/12
to
Am 03.08.2012 12:13, Dorothee Hermann schrieb:
>
> Was ist ein "Forist"
Jemand, der in einem Webforum schreibt. Ein Synonym ist "Forent"
> Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemünzt (fand ich)?
> Einer, der (nur) in Foren schreibt?
Nö. Einer, der in einem Forum schreibt. Der o.g. Forist z.B. schreibt im
SpOn-Forum (SpOn = Spiegel Online). Ein Usenet-Äquivalent zu Forist wäre
Netizen oder speziell auch Regular. Du bspw. bist ein ded-Regular.
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
Ich empfinde sie als neutral. Ich schreibe gelegentlich im Heise-Forum
und würde mich als Heise-Foristen bzw. -Forenten (diese Bezeichnung ist
dort gängiger) bezeichnen.
M.
>
> Was ist ein "Forist"
Jemand, der in einem Webforum schreibt. Ein Synonym ist "Forent"
> Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemünzt (fand ich)?
> Einer, der (nur) in Foren schreibt?
SpOn-Forum (SpOn = Spiegel Online). Ein Usenet-Äquivalent zu Forist wäre
Netizen oder speziell auch Regular. Du bspw. bist ein ded-Regular.
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
und würde mich als Heise-Foristen bzw. -Forenten (diese Bezeichnung ist
dort gängiger) bezeichnen.
M.
Message has been deleted
Message has been deleted
Thomas Schade
Aug 3, 2012, 7:55:17 AM8/3/12
to
On 03.08.2012 19:52, Matthias Opatz wrote:
> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung f�r
>> "Forumsmitglied".
>
> Mitglied? Ich w�rde ~teilnehmer vorziehen.
In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
dort schreiben darf. Da finde ich 'Mitglieder' nicht v�llig falsch.
Ciao
Toscha
--
Flei� kann man vort�uschen,
aber faul muss man wirklich sein.
> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung f�r
>> "Forumsmitglied".
>
> Mitglied? Ich w�rde ~teilnehmer vorziehen.
In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
dort schreiben darf. Da finde ich 'Mitglieder' nicht v�llig falsch.
Ciao
Toscha
--
Flei� kann man vort�uschen,
aber faul muss man wirklich sein.
Dorothee Hermann
Aug 3, 2012, 9:26:17 AM8/3/12
to
Am 03.08.2012 13:47, schrieb Michael Pachta:
>> Was ist ein "Forist"
> Jemand, der in einem Webforum schreibt. Ein Synonym ist "Forent"
Ich war schon bei "foris" (Eingang, Zugang) und auch bei "forum",
>> Was ist ein "Forist"
> Jemand, der in einem Webforum schreibt. Ein Synonym ist "Forent"
aber "Forent" (ist es etwas Abgeleitetes?) kenn ich nicht.
>> Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemünzt (fand ich)?
>> Einer, der (nur) in Foren schreibt?
> Nö. Einer, der in einem Forum schreibt. Der o.g. Forist z.B. schreibt im
> SpOn-Forum (SpOn = Spiegel Online).
> Ein Usenet-Äquivalent zu Forist wäre Netizen oder speziell auch
> Regular. Du bspw. bist ein ded-Regular.
(Das "ded" ist etwas anderes als desd, oder Tippfehler?)
>> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
> Ich empfinde sie als neutral. Ich schreibe gelegentlich im Heise-Forum
> und würde mich als Heise-Foristen bzw. -Forenten (diese Bezeichnung ist
> dort gängiger) bezeichnen.
Dorothee
Karsten Düsterloh
Aug 3, 2012, 3:12:11 PM8/3/12
to
Thomas Schade aber hob zu reden an und schrieb:
>>> "Forumsmitglied".
„Wertneutral“ bestreite ich, für mich ist eindeutig abwertend.
>> Mitglied? Ich würde ~teilnehmer vorziehen.
Durch Anmelden werde ich nicht zu einem „Mitglied“.
Mitglied zB eines Vereins werde ich durch bei Beitritt,
Mitglied zB einer Bevölkerungsgruppe bin ich durch Sprachgebrauch,
aber Mitglied eines Forums ist IMO einfach nur Quatsch.
(Umso mehr bei (teil-)kommerziellen Veranstaltungen wie GMX.)
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
> On 03.08.2012 19:52, Matthias Opatz wrote:
>> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>
>>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung für
>> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>
>>> "Forumsmitglied".
„Wertneutral“ bestreite ich, für mich ist eindeutig abwertend.
>> Mitglied? Ich würde ~teilnehmer vorziehen.
>
> In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
> dort schreiben darf. Da finde ich 'Mitglieder' nicht völlig falsch.
> In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
Durch Anmelden werde ich nicht zu einem „Mitglied“.
Mitglied zB eines Vereins werde ich durch bei Beitritt,
Mitglied zB einer Bevölkerungsgruppe bin ich durch Sprachgebrauch,
aber Mitglied eines Forums ist IMO einfach nur Quatsch.
(Umso mehr bei (teil-)kommerziellen Veranstaltungen wie GMX.)
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
Detlef Meißner
Aug 3, 2012, 3:17:04 PM8/3/12
to
Karsten Düsterloh schrieb:
>>> Mitglied? Ich würde ~teilnehmer vorziehen.
>>
>> In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
>> dort schreiben darf. Da finde ich 'Mitglieder' nicht völlig falsch.
>
> Durch Anmelden werde ich nicht zu einem „Mitglied“.
> Mitglied zB eines Vereins werde ich durch bei Beitritt,
... indem ich ein Anmeldeformular ausfülle. Der Vorstand segnet das dann
(lt. Satzung) ab.
> Mitglied zB einer Bevölkerungsgruppe bin ich durch Sprachgebrauch,
> aber Mitglied eines Forums ist IMO einfach nur Quatsch.
> (Umso mehr bei (teil-)kommerziellen Veranstaltungen wie GMX.)
Und Mitglied bei ebay?
Detlef
> Thomas Schade aber hob zu reden an und schrieb:
>> On 03.08.2012 19:52, Matthias Opatz wrote:
>>> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>>
>>>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung für
>>>> "Forumsmitglied".
>
> „Wertneutral“ bestreite ich, für mich ist eindeutig abwertend.
Nur dann, wenn man Foren auch abwertend betrachtet.
>> On 03.08.2012 19:52, Matthias Opatz wrote:
>>> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>>
>>>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung für
>>>> "Forumsmitglied".
>
> „Wertneutral“ bestreite ich, für mich ist eindeutig abwertend.
>>> Mitglied? Ich würde ~teilnehmer vorziehen.
>>
>> In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
>> dort schreiben darf. Da finde ich 'Mitglieder' nicht völlig falsch.
>
> Durch Anmelden werde ich nicht zu einem „Mitglied“.
> Mitglied zB eines Vereins werde ich durch bei Beitritt,
(lt. Satzung) ab.
> Mitglied zB einer Bevölkerungsgruppe bin ich durch Sprachgebrauch,
> aber Mitglied eines Forums ist IMO einfach nur Quatsch.
> (Umso mehr bei (teil-)kommerziellen Veranstaltungen wie GMX.)
Detlef
Thomas Schade
Aug 3, 2012, 3:17:19 PM8/3/12
to
On 04.08.2012 03:12, Karsten Düsterloh wrote:
> Thomas Schade aber hob zu reden an und schrieb:
>> On 03.08.2012 19:52, Matthias Opatz wrote:
>>> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>>>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung für
>>>> "Forumsmitglied".
>
> „Wertneutral“ bestreite ich, für mich ist eindeutig abwertend.
Für mich zwar auch, aber eben deswegen, weil ich schon Vorbehalte ggü.
> Thomas Schade aber hob zu reden an und schrieb:
>> On 03.08.2012 19:52, Matthias Opatz wrote:
>>> Hanspeter Mathys gab zur Kenntnis:
>>>> Vermutlich handelt es sich dabei um eine wertneutrale Bezeichnung für
>>>> "Forumsmitglied".
>
> „Wertneutral“ bestreite ich, für mich ist eindeutig abwertend.
'Forum' an sich habe. In einem forumsnahen Kontext wird es kaum
abwertend konnotiert sein.
>>> Mitglied? Ich würde ~teilnehmer vorziehen.
>>
>> In vielen sogenannter Weforen muss man sich erst anmelden, bevor man
>> dort schreiben darf. Da finde ich 'Mitglieder' nicht völlig falsch.
>
> Durch Anmelden werde ich nicht zu einem „Mitglied“.
> Mitglied zB eines Vereins werde ich durch bei Beitritt,
> Mitglied zB einer Bevölkerungsgruppe bin ich durch Sprachgebrauch,
> aber Mitglied eines Forums ist IMO einfach nur Quatsch.
> (Umso mehr bei (teil-)kommerziellen Veranstaltungen wie GMX.)
unterschieden wird. Und meine Zweifel werden durch die in Foren übliche
Sprachvergewaltigung eher bekräftigt.
Ciao
Toscha
--
Alkohol, mäßig genossen,
schadet auch in größeren Mengen nicht.
Joachim Pense
Aug 3, 2012, 5:19:42 PM8/3/12
to
Am 03.08.2012 12:13, schrieb Dorothee Hermann:
>
> Was ist ein "Forist"
>
>
> Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemï¿œnzt (fand ich)?
> Einer, der (nur) in Foren schreibt?
>
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
>
Ich denke: Einer, der in Foren schreibt. Ohne "nur". Je nach Kontext
>
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
>
auch einer, der in einem bestimmten Forum schreibt. Weder positiv noch
negativ besetzt.
Joachim
Volker Gringmuth
Aug 4, 2012, 1:32:55 AM8/4/12
to
Dorothee Hermann wrote:
> Was ist ein "Forist"
Einer, der sich in einem Webforum an Diskussionen beteiligt. Ähnlich wie
ein Regular im Usenet. Wobei ich nicht weiß, ob ein Forist sich zwingend
regelmäßig beteiligen muß.
> Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemünzt (fand ich)?
> Einer, der (nur) in Foren schreibt?
Nö, nicht nur, sondern der das überhaupt tut.
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
Neutral.
vG
> Was ist ein "Forist"
Einer, der sich in einem Webforum an Diskussionen beteiligt. Ähnlich wie
ein Regular im Usenet. Wobei ich nicht weiß, ob ein Forist sich zwingend
regelmäßig beteiligen muß.
> Speziell auf einen "SPON-Foristen" gemünzt (fand ich)?
> Einer, der (nur) in Foren schreibt?
> Ist die Bezeichnung positiv oder negativ besetzt?
vG
Roland Franzius
Aug 4, 2012, 2:25:59 AM8/4/12
to
Am 04.08.2012 07:32, schrieb Volker Gringmuth:
> Dorothee Hermann wrote:
>
>> Was ist ein "Forist"
>
> Einer, der sich in einem Webforum an Diskussionen beteiligt. Ähnlich wie
> ein Regular im Usenet. Wobei ich nicht weiß, ob ein Forist sich zwingend
> regelmäßig beteiligen muß.
Sind so wie früher bei CoOp die Konsisten auch nur Marktteilnehmer. Die
> Dorothee Hermann wrote:
>
>> Was ist ein "Forist"
>
> Einer, der sich in einem Webforum an Diskussionen beteiligt. Ähnlich wie
> ein Regular im Usenet. Wobei ich nicht weiß, ob ein Forist sich zwingend
> regelmäßig beteiligen muß.
in der Kirche hingegen waren Konsistoristen und die oben im Bundestag
sind die Präsidisten. Studisten sind übrigens entgegen gängiger Ansicht
nicht ständig nackert.
--
Roland Franzius
0 new messages