Heiliger Bürokratius: Woher kommt diese Ausdruck?
Peter Mayer
woher kommt eigentlich der Ausdruck "Heiliger Bürokratius".
Ist das wirklich eine Majestätsbeleidigung, wenn man diese Ausdruck in einem
amtlichen
Schreiben anführt?
Vielen Dank
Frank
Gerald Fix
wrote:
>woher kommt eigentlich der Ausdruck "Heiliger Bürokratius".
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Humorarchiv/B%C3%BCrokratius_(Heiliger)
>Ist das wirklich eine Majestätsbeleidigung, wenn man diese Ausdruck in einem
>amtlichen Schreiben anführt?
Nein. Ein amtliches Schreiben ist nämlich ein Schreiben, das vom Amt
kommt. Als Amts- und Würdenträger entbehrst du aber Kraft dir deines
von Gott gegebenen überlegenen Verstandes und deiner dir vom
Dienstherrn verliehenen sittlichen und moralischen Überlegenheit jeder
Möglichkeit, auf niederes Volk beleidigend zu wirken. Außerdem gibt es
außerhalb der Verwaltung keine Majestäten.
--
Viele Grüße
Gerald Fix
Frank Mayer
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Humorarchiv/B%C3%BCrokratius_(Heiliger)
Danke, habe ich auch schon gefunden. Schade, dass es diesen Heiligen nicht
wirklich gab, sonst könnte ich mich auf die Religionsfreiheit berufen.
>>Ist das wirklich eine Majestätsbeleidigung, wenn man diese Ausdruck in
>>einem
>>amtlichen Schreiben anführt?
>
> Nein. Ein amtliches Schreiben ist nämlich ein Schreiben, das vom Amt
> kommt. Als Amts- und Würdenträger entbehrst du aber Kraft dir deines
> von Gott gegebenen überlegenen Verstandes und deiner dir vom
> Dienstherrn verliehenen sittlichen und moralischen Überlegenheit jeder
> Möglichkeit, auf niederes Volk beleidigend zu wirken. Außerdem gibt es
> außerhalb der Verwaltung keine Majestäten.
Dennoch muss ich jetzt im Regierungspräsidiums antanzen.
Viele Grüße
Frank
Gerald Fix
wrote:
>>>Ist das wirklich eine Majestätsbeleidigung, wenn man diese Ausdruck in
>>>einem
>>>amtlichen Schreiben anführt?
>>
>> Nein. Ein amtliches Schreiben ist nämlich ein Schreiben, das vom Amt
>> kommt. Als Amts- und Würdenträger entbehrst du aber Kraft dir deines
>> von Gott gegebenen überlegenen Verstandes und deiner dir vom
>> Dienstherrn verliehenen sittlichen und moralischen Überlegenheit jeder
>> Möglichkeit, auf niederes Volk beleidigend zu wirken. Außerdem gibt es
>> außerhalb der Verwaltung keine Majestäten.
>
>Dennoch muss ich jetzt im Regierungspräsidiums antanzen.
Nun, dann kommt es auf die Umstände an. Vielleicht fragst du
sicherheitshalber in einer der soc.recht-Gruppen nach.
Bist du dem Regierungspräsidium unterstellt? Liegt eine Beschwerde vor
oder eine Anzeige? Wer ist der Beleidigte? Hast du den Begriff eher
humorvoll gebraucht oder eher polemisch?
Theoretisch kann natürlich jedes Wort pejorativ verstanden werden.
Aber wenn es hart auf hart kommt, dürfte hier k(aum)ein Richter eine
Beleidigung sehen.
Kritisch wird es natürlich dann, wenn ein Behördenvertreter einen
anderen beleidigt. Das sind dann Titanenkämpfe.
Lothar Frings
> Dennoch muss ich jetzt im Regierungspräsidiums antanzen.
Zeit mitnehmen... denn schon Eugen Roth sagte:
"Sankt Bürokratius, der Heilige
verachtet nichts so sehr wie Eilige"
Lothar Frings
> Vermutlich will man Frank-Peter belehren, daß er im amtlichen
> Schriftverkehr seinen bürgerlichen Namen verwenden sollte.
> Offensichtlich hat er Probleme, diesen korrekt zu memorieren.
Daß gelegentlich jemand den Account von jemand
anderem nutzt, ist bekannt?
>
> (Der Nachname stimmt vermutlich auch nicht.)
Weil...?
Frank Mayer
>> Schriftverkehr seinen bürgerlichen Namen verwenden sollte.
>> Offensichtlich hat er Probleme, diesen korrekt zu memorieren.
>Daß gelegentlich jemand den Account von jemand
>anderem nutzt, ist bekannt?
So ist es. Danke
Frank
Lothar Frings
> Lothar Frings <Lothar.Fri...@gmx.de> schrieb:
>
> >> Vermutlich will man Frank-Peter belehren, daß er im amtlichen
> >> Schriftverkehr seinen bürgerlichen Namen verwenden sollte.
> >> Offensichtlich hat er Probleme, diesen korrekt zu memorieren.
> >Daß gelegentlich jemand den Account von jemand
> >anderem nutzt, ist bekannt?
>
> Dieser andere allerdings pflegt gemeinhin nicht nur einen anderen Namen,
> sondern auch eine andere E-Mail-Adresse zu haben. Gemeinsame Nutzung der
> gleichen E-Mail-Adresse ist zwar denkbar, aber unüblich.
Und weil jemand etwas tut, was du für unüblich hältst,
unterstellst du ihm einfach mal, einen falschen Namen
zu benutzen?
F'up natürlich ignoriert - write here, read here.