Am 22.02.2024 um 15:23 schrieb Markus Ermert:
> Lars Gebauer <
lgeb...@live.de> wrote:
>> Bzw., sie haben einen Grund dazu
>> und die Frage beruht auf ehrlicher Anteilnahme.
>
> Das ist halt die deutsche Sicht. "How are you, Sir?", "very bad". "Was kann
> ich für Sie tun?" "Nix, bin doch nicht behindert."
Berechtigte Frage. Aber falsche Antwort.
Hier hast Du das was ich meine, verlogene Pseudo-Höflichkeit, ganz
unbewußt aber demonstrativ auf die Spitze getrieben.
>> Was Du hingegen versuchst ist, einer vollständig verlogenen
>> Pseudo-Höflichkeit das Wort zu reden. Einer verkommenen
>> Schein-Höflichkeit, die sich nicht im geringsten um das Gegenüber schert
>> sondern ausschließlich dazu dient, die eigene Befindlichkeit in den
>> Mittelpunkt zu stellen.
>
> Genau das ist bei der von mir beschriebenen Art ja nicht der Fall, im
> Gegenteil.
Es fällt Dir noch nicht einmal auf, siehe oben. Du hast diese
Verlogenheit dermaßen verinnerlicht, daß Du sie a) für völlig normal
hältst und sie Dir b) aus genau diesem Grund überhaupt nicht mehr auffällt.
Es ist ja allgemein bekannt, daß Menschen zu runden 90 % mehr oder
weniger stark lügen. Alle Menschen. Das ist auch gar nicht weiter
schlimm ud auch gar nicht weiter tragisch. Die meisten Menschen besitzen
aber auch genügend Selbstreflektivität um zu merken, wenn sie es mal
versehentlich übertrieben haben.
Du nicht. Du versuchst stattdessen die Lüge zur Norm zu erheben.