info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Nette Studie
72 views
Skip to first unread message
Thomas Schade
Aug 10, 2022, 9:21:20 AM8/10/22
to
Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
exakt gleichen Ergebnis geführt.
|Die Wissenschaftler:innen Tarik Abou-Chadi, Magdalena Breyer und
|Theresa Gessler haben zwischen 2016 und 2020 Social-Media-Posts von
|Parteien sämtlicher politischer Lager in sieben Ländern Westeuropas
|untersucht. Sie wollten wissen, wie häufig diese online über Feminismus
|und Gender sprechen. Das Ergebnis: Rechte Parteien haben linke Parteien
|im Durchschnitt längst überholt. Sie twittern und posten immer häufiger
|über Gender-Themen.
[...]
|Die Menschenfeindlichkeit ihrer Aussagen und Argumente ist nicht immer
|auf den ersten Blick ersichtlich. Doch trans Menschen und Homosexuelle
|werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
|und als Bedrohung für Kinder und Frauen dargestellt. Die Anti-Gender-
|Aktivist:innen behaupten – wie das unter anderem Marie-Luise Vollbrecht
|in ihrem Welt-Gastbeitrag tut –, die von liberalen Aktivist:innen
|"unterwanderten" Medien würden die Bevölkerung umerziehen. So
|konstruieren sie mittels Panikmache selbst ein Bedrohungsszenario,
|gegen das sie anschließend zum Widerstand aufrufen. Dahinter steckt der
|Versuch, sämtliche Menschen politisch zu vereinen, die ein mehr oder
|weniger vages Unbehagen mit der zunehmenden Sichtbarkeit von
|Geschlechtervielfalt verspüren.
Quelle:
<https://www.zeit.de/campus/2022-08/marie-luise-vollbrecht-vortrag-transfeindlichkeit-ns-verbrechen/komplettansicht>
Ciao
Toscha
--
Es spricht wirklich nicht für das Konzept Heterosexualität, wenn du
denkst, dass dein Kind sofort schwul wird, sobald es auch nur eine
einzige Alternative dazu kennenlernt. [El Hotzo]
recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
exakt gleichen Ergebnis geführt.
|Die Wissenschaftler:innen Tarik Abou-Chadi, Magdalena Breyer und
|Theresa Gessler haben zwischen 2016 und 2020 Social-Media-Posts von
|Parteien sämtlicher politischer Lager in sieben Ländern Westeuropas
|untersucht. Sie wollten wissen, wie häufig diese online über Feminismus
|und Gender sprechen. Das Ergebnis: Rechte Parteien haben linke Parteien
|im Durchschnitt längst überholt. Sie twittern und posten immer häufiger
|über Gender-Themen.
[...]
|Die Menschenfeindlichkeit ihrer Aussagen und Argumente ist nicht immer
|auf den ersten Blick ersichtlich. Doch trans Menschen und Homosexuelle
|werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
|und als Bedrohung für Kinder und Frauen dargestellt. Die Anti-Gender-
|Aktivist:innen behaupten – wie das unter anderem Marie-Luise Vollbrecht
|in ihrem Welt-Gastbeitrag tut –, die von liberalen Aktivist:innen
|"unterwanderten" Medien würden die Bevölkerung umerziehen. So
|konstruieren sie mittels Panikmache selbst ein Bedrohungsszenario,
|gegen das sie anschließend zum Widerstand aufrufen. Dahinter steckt der
|Versuch, sämtliche Menschen politisch zu vereinen, die ein mehr oder
|weniger vages Unbehagen mit der zunehmenden Sichtbarkeit von
|Geschlechtervielfalt verspüren.
Quelle:
<https://www.zeit.de/campus/2022-08/marie-luise-vollbrecht-vortrag-transfeindlichkeit-ns-verbrechen/komplettansicht>
Ciao
Toscha
--
Es spricht wirklich nicht für das Konzept Heterosexualität, wenn du
denkst, dass dein Kind sofort schwul wird, sobald es auch nur eine
einzige Alternative dazu kennenlernt. [El Hotzo]
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 9:33:00 AM8/10/22
to
Am 10.08.2022 um 15:21 schrieb Thomas Schade:
> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
> exakt gleichen Ergebnis geführt.
>
>
> |Die Wissenschaftler:innen Tarik Abou-Chadi, Magdalena Breyer und
> |Theresa Gessler haben zwischen 2016 und 2020 Social-Media-Posts von
> |Parteien sämtlicher politischer Lager in sieben Ländern Westeuropas
> |untersucht. Sie wollten wissen, wie häufig diese online über Feminismus
> |und Gender sprechen. Das Ergebnis: Rechte Parteien haben linke Parteien
> |im Durchschnitt längst überholt. Sie twittern und posten immer häufiger
> |über Gender-Themen.
> [...]
> |Die Menschenfeindlichkeit ihrer Aussagen und Argumente ist nicht immer
> |auf den ersten Blick ersichtlich. Doch trans Menschen und Homosexuelle
> |werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
> |und als Bedrohung für Kinder und Frauen dargestellt. Die Anti-Gender-
> |Aktivist:innen behaupten – wie das unter anderem Marie-Luise Vollbrecht
> |in ihrem Welt-Gastbeitrag tut –, die von liberalen Aktivist:innen
> |"unterwanderten" Medien würden die Bevölkerung umerziehen. So
> |konstruieren sie mittels Panikmache selbst ein Bedrohungsszenario,
> |gegen das sie anschließend zum Widerstand aufrufen. Dahinter steckt der
> |Versuch, sämtliche Menschen politisch zu vereinen, die ein mehr oder
> |weniger vages Unbehagen mit der zunehmenden Sichtbarkeit von
> |Geschlechtervielfalt verspüren.
>
Fassen wir zusammen: Die Anti-Genderer-Fraktion *muss* dem rechten
> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
> exakt gleichen Ergebnis geführt.
>
>
> |Die Wissenschaftler:innen Tarik Abou-Chadi, Magdalena Breyer und
> |Theresa Gessler haben zwischen 2016 und 2020 Social-Media-Posts von
> |Parteien sämtlicher politischer Lager in sieben Ländern Westeuropas
> |untersucht. Sie wollten wissen, wie häufig diese online über Feminismus
> |und Gender sprechen. Das Ergebnis: Rechte Parteien haben linke Parteien
> |im Durchschnitt längst überholt. Sie twittern und posten immer häufiger
> |über Gender-Themen.
> [...]
> |Die Menschenfeindlichkeit ihrer Aussagen und Argumente ist nicht immer
> |auf den ersten Blick ersichtlich. Doch trans Menschen und Homosexuelle
> |werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
> |und als Bedrohung für Kinder und Frauen dargestellt. Die Anti-Gender-
> |Aktivist:innen behaupten – wie das unter anderem Marie-Luise Vollbrecht
> |in ihrem Welt-Gastbeitrag tut –, die von liberalen Aktivist:innen
> |"unterwanderten" Medien würden die Bevölkerung umerziehen. So
> |konstruieren sie mittels Panikmache selbst ein Bedrohungsszenario,
> |gegen das sie anschließend zum Widerstand aufrufen. Dahinter steckt der
> |Versuch, sämtliche Menschen politisch zu vereinen, die ein mehr oder
> |weniger vages Unbehagen mit der zunehmenden Sichtbarkeit von
> |Geschlechtervielfalt verspüren.
>
Parteispektrum zuzuordnen sein, was anderes ist gar nicht möglich.
Und die Bubble blubbert.
Detlef
Ulf Kutzner
Aug 10, 2022, 9:34:39 AM8/10/22
to
Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
> exakt gleichen Ergebnis geführt.
Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
> exakt gleichen Ergebnis geführt.
diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
wurden.
> |Die Wissenschaftler:innen Tarik Abou-Chadi, Magdalena Breyer und
> |Theresa Gessler haben zwischen 2016 und 2020 Social-Media-Posts von
> |Parteien sämtlicher politischer Lager in sieben Ländern Westeuropas
> |untersucht. Sie wollten wissen, wie häufig diese online über Feminismus
> |und Gender sprechen. Das Ergebnis: Rechte Parteien haben linke Parteien
> |im Durchschnitt längst überholt. Sie twittern und posten immer häufiger
> |über Gender-Themen.
> [...]
> |Die Menschenfeindlichkeit ihrer Aussagen und Argumente ist nicht immer
> |auf den ersten Blick ersichtlich. Doch trans Menschen und Homosexuelle
> |werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
> |und
lesbisch und gleichgeschlechtlich verpartnert, wenn man WP glauben darf.
Thomas Schade
Aug 10, 2022, 9:42:14 AM8/10/22
to
On 10.08.2022 15:34 (CEST), Ulf Kutzner wrote:
> Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
>> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
>> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
>> exakt gleichen Ergebnis geführt.
>
> Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
> diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
> wurden.
Das ist in dem zitierten Artikel verlinkt.
> Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
>> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
>> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
>> exakt gleichen Ergebnis geführt.
>
> Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
> diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
> wurden.
Ciao
Toscha
--
Typ trägt ein T-Shirt mit der Aufschrift "Ich brauche keine Impfung,
ich habe ein Immunsystem!", und ich frage mich, wann ist gesellschaft-
lich akzeptabel geworden, Dummheit derart zur Schau zu stellen.
[Hasnain Kazim]
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 9:46:12 AM8/10/22
to
nicht gegen LSBTIQ* zu wettern.
Für mich hat sie vorwiegend eine Alibi-Funktion.
Aber interessant wäre eine Untersuchung darüber, wie oft der ÖRF in
seinen Beiträgen (Rundfunk und Web) die entsprechenden Themen anspricht
und wie stark der Einfluss von Personen, die dem LSBTIQ*-Spektrum
zuzuordnen, ist.
Detlef
Ulf Kutzner
Aug 10, 2022, 10:04:15 AM8/10/22
to
Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:42:14 UTC+2:
> On 10.08.2022 15:34 (CEST), Ulf Kutzner wrote:
> > Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
>
> >> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
> >> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
> >> exakt gleichen Ergebnis geführt.
> >
> > Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
> > diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
> > wurden.
> Das ist in dem zitierten Artikel verlinkt.
Diese unsere Gruppendiskussionen sollen dort verlinkt sein?
> On 10.08.2022 15:34 (CEST), Ulf Kutzner wrote:
> > Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
>
> >> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
> >> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte zum
> >> exakt gleichen Ergebnis geführt.
> >
> > Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
> > diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
> > wurden.
> Das ist in dem zitierten Artikel verlinkt.
Mit Verlaub...
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 10:30:20 AM8/10/22
to
Es wäre ja nicht das erste Mal, dass eine NG als Grundlage für eine
(wissenschaftliche) Arbeit gedient hätte.
Detlef
Sergio Gatti
Aug 10, 2022, 10:31:33 AM8/10/22
to
Thomas Schade hat am 10.08.2022 um 15:42 geschrieben:
> On 10.08.2022 15:34 (CEST), Ulf Kutzner wrote:
>> Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
>
>>> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
>>> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte
>>> zum exakt gleichen Ergebnis geführt.
>>
>> Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
>> diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
>> wurden.
>
> Das ist in dem zitierten Artikel verlinkt.
Wer Links anklicken und lesen kann, ist klar im Vorteil.
>> Thomas Schade schrieb am Mittwoch, 10. August 2022 um 15:21:20 UTC+2:
>
>>> Sie hätten dafür aber keineswegs 'in sieben Ländern Westeuropas'
>>> recherchieren müssen. Ein ca. dreimonatiges Mitlesen in desd hätte
>>> zum exakt gleichen Ergebnis geführt.
>>
>> Erbitte Aufzählung der europäischen Länder, die hier
>> diesbezüglich im letzten Vierteljahr vollumfassend abgehandelt
>> wurden.
>
> Das ist in dem zitierten Artikel verlinkt.
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 10:35:45 AM8/10/22
to
Detlef
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 11:59:41 AM8/10/22
to
Am 10.08.2022 um 16:47 schrieb wolfgang s:
> Detlef Meiÿner <unge...@mailinator.com>
> wrote in news:jlhr51...@mid.individual.net:
>
> https://upload.pokefans.net/m100_88w8p0dcd.png
>
Aber weniger als bei den anderen Parteien.
Und mal 'ne dumme Frage: hast du mal so eine Befragung, ganz egal
welche, mitgemacht?
Detlef
> Detlef Meiÿner <unge...@mailinator.com>
> wrote in news:jlhr51...@mid.individual.net:
>
>>> Dabei ist die Partei- und Bundestagsfraktionsmitvorsitzende der
>>> A-Partei lesbisch und gleichgeschlechtlich verpartnert, wenn man WP
>>> glauben darf.
>>
>> Was aber kein Grund für die Mitglieder und Sympathisanten sein dürfte,
>> nicht gegen LSBTIQ* zu wettern.
>>
>> Für mich hat sie vorwiegend eine Alibi-Funktion.
>
> Eine Mehrheit der A-Partei Anhänger befürwortet die Homo-Ehe.
>>> Dabei ist die Partei- und Bundestagsfraktionsmitvorsitzende der
>>> A-Partei lesbisch und gleichgeschlechtlich verpartnert, wenn man WP
>>> glauben darf.
>>
>> Was aber kein Grund für die Mitglieder und Sympathisanten sein dürfte,
>> nicht gegen LSBTIQ* zu wettern.
>>
>> Für mich hat sie vorwiegend eine Alibi-Funktion.
>
>
> https://upload.pokefans.net/m100_88w8p0dcd.png
>
Aber weniger als bei den anderen Parteien.
Und mal 'ne dumme Frage: hast du mal so eine Befragung, ganz egal
welche, mitgemacht?
Detlef
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 1:56:10 PM8/10/22
to
> in news:jli2va...@mid.individual.net:
Nö. Dass bei einer Umfrage so etwas herauskommt, ist klar.
>> Und mal 'ne dumme Frage: hast du mal so eine Befragung, ganz egal
>> welche, mitgemacht?
>
> Nee, nur ein paarmal in Verkehrsmitteln zur Service-Qualität. Die
> stellen aber immer Fragen die das Entscheidende weglassen.
>
Hint: Bei jeder Frage, die einem (bei einer Umfrage) gestellt wird,
stellt man sich selbst vor Beantwortung ein paar Fragen. Entsprechend
fällt die Antwort aus.
Jeder befragte Mann hat ja bekanntlich mindestens 20 cm.
Detlef
>
>>> Eine Mehrheit der A-Partei Anhänger befürwortet die Homo-Ehe.
>>>
>>> https://upload.pokefans.net/m100_88w8p0dcd.png
>>>
>> Aber weniger als bei den anderen Parteien.
>
> Ja schon, aber trotzdem anders als das Klischee behauptet.
>>> Eine Mehrheit der A-Partei Anhänger befürwortet die Homo-Ehe.
>>>
>>> https://upload.pokefans.net/m100_88w8p0dcd.png
>>>
>> Aber weniger als bei den anderen Parteien.
>
Nö. Dass bei einer Umfrage so etwas herauskommt, ist klar.
>> Und mal 'ne dumme Frage: hast du mal so eine Befragung, ganz egal
>> welche, mitgemacht?
>
> stellen aber immer Fragen die das Entscheidende weglassen.
>
Hint: Bei jeder Frage, die einem (bei einer Umfrage) gestellt wird,
stellt man sich selbst vor Beantwortung ein paar Fragen. Entsprechend
fällt die Antwort aus.
Jeder befragte Mann hat ja bekanntlich mindestens 20 cm.
Detlef
Henning Sponbiel
Aug 10, 2022, 2:09:58 PM8/10/22
to
wo der Link hinführt, eventuell will man keinen Browser öffnen (z.B. auf
dem Mobiltelefon) oder man will nicht, dass andere Menschen gestört
werden, weil man nicht wissen kann, wie störend die aufgerufene Seite
ist.
Ich klicke (im Usenet) nur sehr selten auf verlinkte Seiten.
Henning
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 2:56:15 PM8/10/22
to
Detlef
Stefan Schmitz
Aug 10, 2022, 3:11:20 PM8/10/22
to
Am 10.08.2022 um 15:21 schrieb Thomas Schade:
> | Doch trans Menschen und Homosexuelle
> |werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
Ist "trans" inzwischen zum undeklinierbaren Adjektiv geworden, oder ist
> |werden in die Ecke von Pädophilen und Missbrauchstäter:innen gerückt
in der ZEIT die Kombination von falscher Getrennt- und falscher
Kleinschreibung Usus?
Thomas Hochstein
Aug 10, 2022, 4:15:04 PM8/10/22
to
Stefan Schmitz schrieb:
> Ist "trans" inzwischen zum undeklinierbaren Adjektiv geworden,
Für Menschen, die Sonderzeichen in Worten verstreuen, ja.
> Ist "trans" inzwischen zum undeklinierbaren Adjektiv geworden,
Christina Kunze
Aug 10, 2022, 4:41:05 PM8/10/22
to
chr
Quinn C
Aug 10, 2022, 5:18:54 PM8/10/22
to
* Stefan Schmitz:
Als Adjektiv im prädikativen Gebrauch ist es eingebürgert ("ich bin
trans"), aber da wird ja eh nicht dekliniert.
Attributiv ist es meiner Beobachtung nach bisher ungebräuchlich. Im
obigen Kontext ist "Transmensch" eingebürgert, daher bestand da keine
Not, aber ich könnte mir schon vorstellen, daß der Wunsch nach einem
solchen Adjektiv sich ausbreitet, damit man nicht immer umständlich
"Schülerin, die trans ist", "Abgeordnete, die trans sind" usw. schreiben
muß.
Gegen die Deklination spricht in diesem Fall, daß "transe" an das meist
abwertend gemeinte "Transe" erinnert.
--
Dies ist das dritte Mal schreibe ich euch bin diese E-Mail
-- SPAMPOESIE
trans"), aber da wird ja eh nicht dekliniert.
Attributiv ist es meiner Beobachtung nach bisher ungebräuchlich. Im
obigen Kontext ist "Transmensch" eingebürgert, daher bestand da keine
Not, aber ich könnte mir schon vorstellen, daß der Wunsch nach einem
solchen Adjektiv sich ausbreitet, damit man nicht immer umständlich
"Schülerin, die trans ist", "Abgeordnete, die trans sind" usw. schreiben
muß.
Gegen die Deklination spricht in diesem Fall, daß "transe" an das meist
abwertend gemeinte "Transe" erinnert.
--
Dies ist das dritte Mal schreibe ich euch bin diese E-Mail
-- SPAMPOESIE
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 5:21:54 PM8/10/22
to
Detlef
Quinn C
Aug 10, 2022, 5:23:32 PM8/10/22
to
* Thomas Hochstein:
> Stefan Schmitz schrieb:
>
>> Ist "trans" inzwischen zum undeklinierbaren Adjektiv geworden,
>
> Für Menschen, die Sonderzeichen in Worten verstreuen, ja.
Also alle deutsch-, französisch- oder vietnamesichsprachigen?
--
Good day.
Did You Get The Last Email We Sent You?
(das ist der ganze Inhalt)
-- SPAMPOESIE
> Stefan Schmitz schrieb:
>
>> Ist "trans" inzwischen zum undeklinierbaren Adjektiv geworden,
>
> Für Menschen, die Sonderzeichen in Worten verstreuen, ja.
--
Good day.
Did You Get The Last Email We Sent You?
(das ist der ganze Inhalt)
-- SPAMPOESIE
Detlef Meißner
Aug 10, 2022, 5:30:36 PM8/10/22
to
Am 10.08.2022 um 23:23 schrieb Quinn C:
> * Thomas Hochstein:
>
>> Stefan Schmitz schrieb:
>>
>>> Ist "trans" inzwischen zum undeklinierbaren Adjektiv geworden,
>>
>> Für Menschen, die Sonderzeichen in Worten verstreuen, ja.
>
> Also alle deutsch-, französisch- oder vietnamesichsprachigen?
>
Detlef
René Marquardt
Aug 10, 2022, 6:46:02 PM8/10/22
to
Christina Kunze
Aug 11, 2022, 3:54:31 PM8/11/22
to
Am 11.08.2022 um 21:17 schrieb Heinz Brückner:
> am Wed, 10 Aug 2022 17:18:50 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
> Anscheinend aber willst du "Transe" _meist_ abwertend _auffassen_;
> sogar eine regelhafte Deklination von "trans" _erinnert_dich_ daran.
>
> Das ist das ganze Dilemma, eigentlich.
>
> (die 'transene' Abgeordnete - nicht mal das tät gehen?
> - oder 'transige ...'? 'getranste ...'? 'transende ...'?)
Theoretisch gingen diese Formen wohl, aber mir ist noch keine von denen
begegnet, "trans" wie "diese Person ist trans", aber auch "eine trans
Hauptfigur" durchaus.
Und ganz gleich, was in Wolfgangs Umfeld üblich bzw. gelitten ist, wirkt
auf mich und die Personen in meinem Umfeld "Transe" herablassend und
verächtlich.
chr
> am Wed, 10 Aug 2022 17:18:50 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
>
>>
>> Gegen die Deklination spricht in diesem Fall, daß "transe" an das meist
>> abwertend gemeinte "Transe" erinnert.
>
> Wieso meist? So allgemein kannst du das nicht wissen.
>>
>> Gegen die Deklination spricht in diesem Fall, daß "transe" an das meist
>> abwertend gemeinte "Transe" erinnert.
>
> Anscheinend aber willst du "Transe" _meist_ abwertend _auffassen_;
> sogar eine regelhafte Deklination von "trans" _erinnert_dich_ daran.
>
> Das ist das ganze Dilemma, eigentlich.
>
> (die 'transene' Abgeordnete - nicht mal das tät gehen?
> - oder 'transige ...'? 'getranste ...'? 'transende ...'?)
Theoretisch gingen diese Formen wohl, aber mir ist noch keine von denen
begegnet, "trans" wie "diese Person ist trans", aber auch "eine trans
Hauptfigur" durchaus.
Und ganz gleich, was in Wolfgangs Umfeld üblich bzw. gelitten ist, wirkt
auf mich und die Personen in meinem Umfeld "Transe" herablassend und
verächtlich.
chr
Detlef Meißner
Aug 11, 2022, 3:56:27 PM8/11/22
to
Detlef
René Marquardt
Aug 11, 2022, 6:15:39 PM8/11/22
to
Christina Kunze
Aug 12, 2022, 12:25:55 AM8/12/22
to
Am 12.08.2022 um 01:31 schrieb Heinz Brückner:
> aufstoßen. Mich stört das vorschnelle Urteil 'wer das Wort verwendet,
> ist/wirkt von vornherein herablassend und verächtlich ...
> Andererseits hätte das Wort eine Karriere ähnlich dem 'schwul'
> verdient, finde ich. Jedenfalls besser verwendbar als dieses Lidschibitiku-
> Kürzel-Ungetüm. Es wiese schlicht auf einen Gender-Transit hin (wenn man
> diesen denn ansprechen und benennen müsste oder wollte) und es könnte
> so einigermaßen bewertungsfrei werden.
>
"Schwul" hat diese Karriere gemacht, aber "Schwuchtel" und "Tunte" im
Allgemeinsprachgebrauch nicht.
"Schwul" hat diese Aufwertung übrigens erfahren, nachdem die Betroffenen
sich das Wort angeeignet haben. Ihre Entscheidung.
Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass es
für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben nicht
automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
chr
> am Thu, 11 Aug 2022 21:54:26 +0200 schrieb Christina Kunze <ku...@revesz.de>:
>
>>
>> Und ganz gleich, was in Wolfgangs Umfeld üblich bzw. gelitten ist, wirkt
>> auf mich und die Personen in meinem Umfeld "Transe" herablassend und
>> verächtlich.
>
> _Wenn_ es so gemeint ist - von dem, der es verwendet - , dann mag es übel
>
>>
>> Und ganz gleich, was in Wolfgangs Umfeld üblich bzw. gelitten ist, wirkt
>> auf mich und die Personen in meinem Umfeld "Transe" herablassend und
>> verächtlich.
>
> aufstoßen. Mich stört das vorschnelle Urteil 'wer das Wort verwendet,
> ist/wirkt von vornherein herablassend und verächtlich ...
> Andererseits hätte das Wort eine Karriere ähnlich dem 'schwul'
> verdient, finde ich. Jedenfalls besser verwendbar als dieses Lidschibitiku-
> Kürzel-Ungetüm. Es wiese schlicht auf einen Gender-Transit hin (wenn man
> diesen denn ansprechen und benennen müsste oder wollte) und es könnte
> so einigermaßen bewertungsfrei werden.
>
"Schwul" hat diese Karriere gemacht, aber "Schwuchtel" und "Tunte" im
Allgemeinsprachgebrauch nicht.
"Schwul" hat diese Aufwertung übrigens erfahren, nachdem die Betroffenen
sich das Wort angeeignet haben. Ihre Entscheidung.
Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass es
für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben nicht
automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
chr
Christina Kunze
Aug 12, 2022, 1:39:39 AM8/12/22
to
Am 12.08.2022 um 06:40 schrieb wolfgang s:
> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
> Politkorrekten. Das hättense gern, aber genau das kommt nicht in die
> Tüte.
>
> Der Trick der PC ist ja, bisher harmlose Wörter als "böse"
> umzudefinieren, um daraus ihre Machtgeilheit zu bedienen. Das müssen
> wir leider ablehnen.
>
Im Grunde pflichte ich Dir bei.
Bei dem Wort "Transe" handelt es sich meiner Ansicht nach aber um einen
anderen Prozess, nämlich um denselben wie bei "Schwuchtel" und
vielleicht auch "Memme" und Konsorten, wo einem Wort eine
umgangssprachliche (früher hätte man Gaunersprache gesagt) Endung
angehängt und weibliches Genus verpasst wird, um die bezeichneten
Personen abzuwerten.
Ich will gar nicht ausschließen, dass auch solche Wörter wertfrei werden
können, wenn die Betroffenen sie so besetzen, aber ich glaube nicht,
dass Außenstehende diese Entscheidung treffen können und sollten.
(Wenn ein Schwerbehinderter von sich selbst als Krüppel spricht, gibt
mir das auch nicht das Recht, ab sofort "Krüppel" in allen Kontexten
synonym zu "Körperbehinderte/r" zu verwenden.)
chr
> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>
>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>
> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>
> Politkorrekten. Das hättense gern, aber genau das kommt nicht in die
> Tüte.
>
> Der Trick der PC ist ja, bisher harmlose Wörter als "böse"
> umzudefinieren, um daraus ihre Machtgeilheit zu bedienen. Das müssen
> wir leider ablehnen.
>
Im Grunde pflichte ich Dir bei.
Bei dem Wort "Transe" handelt es sich meiner Ansicht nach aber um einen
anderen Prozess, nämlich um denselben wie bei "Schwuchtel" und
vielleicht auch "Memme" und Konsorten, wo einem Wort eine
umgangssprachliche (früher hätte man Gaunersprache gesagt) Endung
angehängt und weibliches Genus verpasst wird, um die bezeichneten
Personen abzuwerten.
Ich will gar nicht ausschließen, dass auch solche Wörter wertfrei werden
können, wenn die Betroffenen sie so besetzen, aber ich glaube nicht,
dass Außenstehende diese Entscheidung treffen können und sollten.
(Wenn ein Schwerbehinderter von sich selbst als Krüppel spricht, gibt
mir das auch nicht das Recht, ab sofort "Krüppel" in allen Kontexten
synonym zu "Körperbehinderte/r" zu verwenden.)
chr
Detlef Meißner
Aug 12, 2022, 7:23:41 AM8/12/22
to
Am 12.08.2022 um 12:45 schrieb Heinz Brückner:
> ... Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein. Mangel an Selbstbewusstsein
> kann es ja fast nicht mehr sein: da kommen immer noch ein paar Varianten und
> Schattierungen (und Entblößungen) samt Buchstaben dazu. Als ob jemand oder
> 'man' es soo genau und detailliert überhaupt wissen oder erfahren müsste
> oder wollte. -> Chacun à sonx goût!
^^^^
Wir das jetzt so geschrieben/gegendert?
Müsste das dann nicht auch "chacunx" heißen?
Detlef
Quinn C
Aug 12, 2022, 8:56:49 AM8/12/22
to
* Heinz Brückner:
> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
--
Aus ihrer Macht über die Frauen leiten die Männer ihre Rechte
den Frauen gegenüber her. Die Thatsache der Herrschaft ist aber
kein Recht.
-- Hedwig Dohm (1876)
> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
"Eure Armut kotzt mich an!"
Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
--
Aus ihrer Macht über die Frauen leiten die Männer ihre Rechte
den Frauen gegenüber her. Die Thatsache der Herrschaft ist aber
kein Recht.
-- Hedwig Dohm (1876)
Detlef Meißner
Aug 12, 2022, 9:08:53 AM8/12/22
to
Am 12.08.2022 um 14:56 schrieb Quinn C:
> * Heinz Brückner:
>
>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
>> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>
> "Eure Armut kotzt mich an!"
>
> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
>
Ist ja nicht verboten!
> * Heinz Brückner:
>
>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
>> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>
> "Eure Armut kotzt mich an!"
>
> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
>
Detlef
Christian Weisgerber
Aug 12, 2022, 9:30:06 AM8/12/22
to
On 2022-08-12, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> wrote:
>> oder wollte. -> Chacun à sonx goût!
> ^^^^
> Wir das jetzt so geschrieben/gegendert?
> Müsste das dann nicht auch "chacunx" heißen?
Wenn, dann so:
>> oder wollte. -> Chacun à sonx goût!
> ^^^^
> Wir das jetzt so geschrieben/gegendert?
> Müsste das dann nicht auch "chacunx" heißen?
Chacun·e à son gout !
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Detlef Meißner
Aug 12, 2022, 9:32:27 AM8/12/22
to
Am 12.08.2022 um 14:35 schrieb Christian Weisgerber:
> On 2022-08-12, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> wrote:
>
>>> oder wollte. -> Chacun à sonx goût!
>> ^^^^
>> Wir das jetzt so geschrieben/gegendert?
>> Müsste das dann nicht auch "chacunx" heißen?
>
> Wenn, dann so:
>
> Chacun·e à son gout !
>
OK, so kann man gendern.
> On 2022-08-12, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> wrote:
>
>>> oder wollte. -> Chacun à sonx goût!
>> ^^^^
>> Wir das jetzt so geschrieben/gegendert?
>> Müsste das dann nicht auch "chacunx" heißen?
>
> Wenn, dann so:
>
> Chacun·e à son gout !
>
Andere gendern mit x.
Aber das ist wohl auch nix.
Detlef
Quinn C
Aug 12, 2022, 6:03:10 PM8/12/22
to
* Heinz Brückner:
> am Fri, 12 Aug 2022 08:56:44 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
>
> Der gehört nur mir. Aber bitte. So geht das heute.
Es geht um das Framing, das Du vornimmst. Da ist immer ein
Stufenprozess: Beobachtung - Interpretation - Meinungsbildung.
Warum ist Deine erste Reaktion, den Leuten nicht zu glauben, wenn sie
sagen, sie werden diskriminiert? Was sind das für Leute, denen Du mit
dieser Einstellung entgegentrittst?
> Warum? Wieso? Woher? Sowas interessiert eben keine
> S-Wort mehr. Ein bisschen was hab ich zwar zwecks
> Begründung dazugeschrieben, aber das kann man doch
> passend wegsnippen...
Wenn ich was weglasse, kannst Du getrost davon ausgehen, daß es "meinen
Eindruck" nicht geändert hat. In diesem Fall schon deshalb, weil es ein
undurchsichtiges Selbstgespräch war, das zu Kommunikationszwecken einer
gewissen Aufbereitung bedürfte.
--
nach dem Tod meines Mannes habe ich mich entschlossen,
nicht wieder heiraten oder ein Kind bekommen außerhalb
meines ehelichen Wohnung.
-- SPAMPOESIE
> am Fri, 12 Aug 2022 08:56:44 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
>
>> * Heinz Brückner:
>>
>>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
>>> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>>
>> "Eure Armut kotzt mich an!"
>>
>> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
>
> Du willst mir "meinen Eindruck" vorwerfen?
>>
>>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
>>> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>>
>> "Eure Armut kotzt mich an!"
>>
>> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
>
> Der gehört nur mir. Aber bitte. So geht das heute.
Es geht um das Framing, das Du vornimmst. Da ist immer ein
Stufenprozess: Beobachtung - Interpretation - Meinungsbildung.
Warum ist Deine erste Reaktion, den Leuten nicht zu glauben, wenn sie
sagen, sie werden diskriminiert? Was sind das für Leute, denen Du mit
dieser Einstellung entgegentrittst?
> Warum? Wieso? Woher? Sowas interessiert eben keine
> S-Wort mehr. Ein bisschen was hab ich zwar zwecks
> Begründung dazugeschrieben, aber das kann man doch
> passend wegsnippen...
Wenn ich was weglasse, kannst Du getrost davon ausgehen, daß es "meinen
Eindruck" nicht geändert hat. In diesem Fall schon deshalb, weil es ein
undurchsichtiges Selbstgespräch war, das zu Kommunikationszwecken einer
gewissen Aufbereitung bedürfte.
--
nach dem Tod meines Mannes habe ich mich entschlossen,
nicht wieder heiraten oder ein Kind bekommen außerhalb
meines ehelichen Wohnung.
-- SPAMPOESIE
Quinn C
Aug 13, 2022, 10:30:00 AM8/13/22
to
* Heinz Brückner:
> am Fri, 12 Aug 2022 18:03:05 -0400 schrieb Quinn C
> diskriminiert fühlt?
(Die Formulierung war immer noch etwas schräg, nur so als Feedback. Ich
denke, ich habe ausgeknobelt, was Du sagen willst.)
Wenn man sagt, daß Leute sich im Diskriminiertsein "suhlen", beinhaltet
das für mich, daß diejenigen die Diskriminierung, wenn nicht erfinden,
dann doch stark übertreiben, sonst fände ich die Formulierung unpassend.
Daran, auf eine tatsächlich existierende Diskriminierung hinzuweisen,
auch wiederholt, kann ich nichts Exzessives der Art eines "Suhlens"
finden, denn wie soll es denn sonst besser werden?
> Nichtmal dem trete ich entgegen, dass mancher/e
> tatsächlich scheel angesehen und behandelt wird, der aus gewissen
> Rastern der sog. Normalität heraustritt. Das passiert, ohne Frage, und das
> gefällt mir auch nicht.
>
> Manche Leute dieser Gruppe/n wehren sich aber nicht gegen diese
> Diskriminierung, sondern verlangen und fordern über jede Normalität hinaus
> eine ganz besondere Beachtung und Anerkennung. Sie möchten betrachtet werden
> als nicht nur abweichend von der Binär-Gesellschaft, sondern eher als etwas
> irgendwie Besonderes, Herausgehobenes
Das dritte Geschlecht ist ja nun in Deutschland legal anerkannt. Wenn Du
dessen Existenz verneinst, stellst Du Dich damit also außerhalb des
Mainstreams. Und empfindest Du es tatsächlich als Sonderbehandlung, wenn
die drei Geschlechter alle auf gleicher Stufe stehen sollen? Sind bei
"Männer und Frauen sind gleichberechtigt" die Diversen nicht einmal
mitgemeint?
> - vergessend dabei, dass eine
> erkleckliche Anzahl von individuellen und gesellschaftlichen Eigenschaften
> und Verhaltensweisen im Umgang mit irgendwelchen anderen Leuten auch von
> ihrer Seite und für sie erstmal stinknormal sind, bleiben und sein sollten.
Keine Ahnung, was das heißen soll. Natürlich bleibt das meiste im Umgang
stinknormal, insbesondere alles, wo auch zwischen Männern und Frauen
nicht unterschieden wird. Nur wo doch, muß halt angepaßt werden.
>>> Warum? Wieso? Woher? Sowas interessiert eben keine
>>> S-Wort mehr. Ein bisschen was hab ich zwar zwecks
>>> Begründung dazugeschrieben, aber das kann man doch
>>> passend wegsnippen...
>>
>> Wenn ich was weglasse, kannst Du getrost davon ausgehen, daß es "meinen
>> Eindruck" nicht geändert hat. In diesem Fall schon deshalb, weil es ein
>> undurchsichtiges Selbstgespräch war, das zu Kommunikationszwecken einer
>> gewissen Aufbereitung bedürfte.
>
> Schaffst du das, lesend, nicht intern? Das tut mir leid.
Hä?
> Ich weiß, dass ich
> kein großer Schriftsteller bin; mit- und reindenken sollte aber beim
> angebotenen Material eigentlich schon möglich sein. Mit ein wenig gutem
> Willen vielleicht...
>
> Ich schrieb, u.a.:
>| Da müssten vielleicht zur Abwechslung auch mal die Hörer/Leser 'achtsam'
>| und/oder lernfähig sein; nicht immer nur die Sprecher/Schreiber.
>
> Kommunikationszweck: Denkt ein sich betroffen/diskriminiert Fühlender
> auch mal darüber nach, ob er _absichtlich_ und erst noch tatsächlich
> diskriminiert worden sein soll?
Das ist viel zu pauschal, um darüber was Sinnvolles zu sagen.
Aber Absicht ist in der Tat meist irrelevant, denn es tut nun mal auch
dann weh, wenn Du mir aus Versehen auf den Fuß trittst. Und oft hätte es
sich vermeiden lassen, hättest Du besser aufgepaßt. Oder die Brille
aufgesetzt. Daß aufpassen, wo man hintritt und die Brille mitbringen
unzumutbare Forderungen im menschlichen Umgang wären, davon überzeugst
Du mich nicht so leicht.
--
Gehören Sie auch zu billigeren Geschenk für Ihre Freunde wollen
-- SPAMPOESIE
> am Fri, 12 Aug 2022 18:03:05 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
>
>> * Heinz Brückner:
>>
>>> am Fri, 12 Aug 2022 08:56:44 -0400 schrieb Quinn C
>>> <lispa...@crommatograph.info>:
>>>
>>>> * Heinz Brückner:
>>>>
>>>>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
>>>>> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>>>>
>>>> "Eure Armut kotzt mich an!"
>>>>
>>>> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
>>>
>>> Du willst mir "meinen Eindruck" vorwerfen?
>>> Der gehört nur mir. Aber bitte. So geht das heute.
>>
>> Es geht um das Framing, das Du vornimmst. Da ist immer ein
>> Stufenprozess: Beobachtung - Interpretation - Meinungsbildung.
>>
>> Warum ist Deine erste Reaktion, den Leuten nicht zu glauben, wenn sie
>> sagen, sie werden diskriminiert? Was sind das für Leute, denen Du mit
>> dieser Einstellung entgegentrittst?
>
> Wem trete ich denn entgegen, bzw. wem glaube ich nicht, dass ersiees sich
>
>> * Heinz Brückner:
>>
>>> am Fri, 12 Aug 2022 08:56:44 -0400 schrieb Quinn C
>>> <lispa...@crommatograph.info>:
>>>
>>>> * Heinz Brückner:
>>>>
>>>>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze Gruppe
>>>>> (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>>>>
>>>> "Eure Armut kotzt mich an!"
>>>>
>>>> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
>>>
>>> Du willst mir "meinen Eindruck" vorwerfen?
>>> Der gehört nur mir. Aber bitte. So geht das heute.
>>
>> Es geht um das Framing, das Du vornimmst. Da ist immer ein
>> Stufenprozess: Beobachtung - Interpretation - Meinungsbildung.
>>
>> Warum ist Deine erste Reaktion, den Leuten nicht zu glauben, wenn sie
>> sagen, sie werden diskriminiert? Was sind das für Leute, denen Du mit
>> dieser Einstellung entgegentrittst?
>
> diskriminiert fühlt?
(Die Formulierung war immer noch etwas schräg, nur so als Feedback. Ich
denke, ich habe ausgeknobelt, was Du sagen willst.)
Wenn man sagt, daß Leute sich im Diskriminiertsein "suhlen", beinhaltet
das für mich, daß diejenigen die Diskriminierung, wenn nicht erfinden,
dann doch stark übertreiben, sonst fände ich die Formulierung unpassend.
Daran, auf eine tatsächlich existierende Diskriminierung hinzuweisen,
auch wiederholt, kann ich nichts Exzessives der Art eines "Suhlens"
finden, denn wie soll es denn sonst besser werden?
> Nichtmal dem trete ich entgegen, dass mancher/e
> tatsächlich scheel angesehen und behandelt wird, der aus gewissen
> Rastern der sog. Normalität heraustritt. Das passiert, ohne Frage, und das
> gefällt mir auch nicht.
>
> Manche Leute dieser Gruppe/n wehren sich aber nicht gegen diese
> Diskriminierung, sondern verlangen und fordern über jede Normalität hinaus
> eine ganz besondere Beachtung und Anerkennung. Sie möchten betrachtet werden
> als nicht nur abweichend von der Binär-Gesellschaft, sondern eher als etwas
> irgendwie Besonderes, Herausgehobenes
Das dritte Geschlecht ist ja nun in Deutschland legal anerkannt. Wenn Du
dessen Existenz verneinst, stellst Du Dich damit also außerhalb des
Mainstreams. Und empfindest Du es tatsächlich als Sonderbehandlung, wenn
die drei Geschlechter alle auf gleicher Stufe stehen sollen? Sind bei
"Männer und Frauen sind gleichberechtigt" die Diversen nicht einmal
mitgemeint?
> - vergessend dabei, dass eine
> erkleckliche Anzahl von individuellen und gesellschaftlichen Eigenschaften
> und Verhaltensweisen im Umgang mit irgendwelchen anderen Leuten auch von
> ihrer Seite und für sie erstmal stinknormal sind, bleiben und sein sollten.
Keine Ahnung, was das heißen soll. Natürlich bleibt das meiste im Umgang
stinknormal, insbesondere alles, wo auch zwischen Männern und Frauen
nicht unterschieden wird. Nur wo doch, muß halt angepaßt werden.
>>> Warum? Wieso? Woher? Sowas interessiert eben keine
>>> S-Wort mehr. Ein bisschen was hab ich zwar zwecks
>>> Begründung dazugeschrieben, aber das kann man doch
>>> passend wegsnippen...
>>
>> Wenn ich was weglasse, kannst Du getrost davon ausgehen, daß es "meinen
>> Eindruck" nicht geändert hat. In diesem Fall schon deshalb, weil es ein
>> undurchsichtiges Selbstgespräch war, das zu Kommunikationszwecken einer
>> gewissen Aufbereitung bedürfte.
>
Hä?
> Ich weiß, dass ich
> kein großer Schriftsteller bin; mit- und reindenken sollte aber beim
> angebotenen Material eigentlich schon möglich sein. Mit ein wenig gutem
> Willen vielleicht...
>
> Ich schrieb, u.a.:
>| Da müssten vielleicht zur Abwechslung auch mal die Hörer/Leser 'achtsam'
>| und/oder lernfähig sein; nicht immer nur die Sprecher/Schreiber.
>
> Kommunikationszweck: Denkt ein sich betroffen/diskriminiert Fühlender
> auch mal darüber nach, ob er _absichtlich_ und erst noch tatsächlich
> diskriminiert worden sein soll?
Das ist viel zu pauschal, um darüber was Sinnvolles zu sagen.
Aber Absicht ist in der Tat meist irrelevant, denn es tut nun mal auch
dann weh, wenn Du mir aus Versehen auf den Fuß trittst. Und oft hätte es
sich vermeiden lassen, hättest Du besser aufgepaßt. Oder die Brille
aufgesetzt. Daß aufpassen, wo man hintritt und die Brille mitbringen
unzumutbare Forderungen im menschlichen Umgang wären, davon überzeugst
Du mich nicht so leicht.
--
Gehören Sie auch zu billigeren Geschenk für Ihre Freunde wollen
-- SPAMPOESIE
wolfgang s
Aug 14, 2022, 1:58:56 AM8/14/22
to
Quinn C <lispa...@crommatograph.info> wrote
in news:c2lohzt6koon$.d...@mid.crommatograph.info:
> * Heinz Brückner:
>
>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze
>> Gruppe (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>
> "Eure Armut kotzt mich an!"
>
> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
"Lehrvideo für blöde Heteros", ist mir gerade empfohlen worden:
https://www.youtube.com/watch?v=SuzN5iPdacY
Ich stimme ihm nicht in allem zu, aber in einigen Punkten hat er Recht.
Das originale gebührenfinanzierte Video, auf das er sich bezieht
"Schau dieses Video, wenn du nicht Regenbogen bist":
https://www.youtube.com/watch?v=VAcBZ1PsT7g
--
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=YymzmyGwv4k
http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
in news:c2lohzt6koon$.d...@mid.crommatograph.info:
> * Heinz Brückner:
>
>> Tscha, warum nicht? Ich habe den Eindruck, da suhlt sich eine ganze
>> Gruppe (resp. diverse Grüppchen) im Diskriminiertsein.
>
> "Eure Armut kotzt mich an!"
>
> Na prima, bloß kein Klischee auslassen.
https://www.youtube.com/watch?v=SuzN5iPdacY
Ich stimme ihm nicht in allem zu, aber in einigen Punkten hat er Recht.
Das originale gebührenfinanzierte Video, auf das er sich bezieht
"Schau dieses Video, wenn du nicht Regenbogen bist":
https://www.youtube.com/watch?v=VAcBZ1PsT7g
--
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=YymzmyGwv4k
http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Detlef Meißner
Aug 14, 2022, 7:55:01 AM8/14/22
to
Am 14.08.2022 um 10:18 schrieb Heinz Brückner:
> am Sat, 13 Aug 2022 10:30:08 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
>
>> [...]
>
> Erinnert mich irgendwie an Fußball.
> Bei der kleinsten Berührung sich theatralisch am Boden wälzen.
> 'Gelb' für den Gegner fordern, 'Elfer' schinden.
>
> "Keiner fällt so oft und schnöller
> als im Spiel der Andy Möller."
>
Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
Aber auch hier holen sie auf.
Detlef
> am Sat, 13 Aug 2022 10:30:08 -0400 schrieb Quinn C
> <lispa...@crommatograph.info>:
>
>> [...]
>> Aber Absicht ist in der Tat meist irrelevant, denn es tut nun mal auch
>> dann weh, wenn Du mir aus Versehen auf den Fuß trittst. [...]
>
> Erinnert mich irgendwie an Fußball.
> Bei der kleinsten Berührung sich theatralisch am Boden wälzen.
> 'Gelb' für den Gegner fordern, 'Elfer' schinden.
>
> "Keiner fällt so oft und schnöller
> als im Spiel der Andy Möller."
>
Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
Aber auch hier holen sie auf.
Detlef
Detlef Meißner
Aug 14, 2022, 9:18:38 AM8/14/22
to
Am 14.08.2022 um 14:20 schrieb Heinz Brückner:
> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
> <unge...@mailinator.com>:
>
Ja klar. Da habe ich bei der Korrektur was falsch gemacht.
Detlef
> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
> <unge...@mailinator.com>:
>
>>>
>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>
> Man sagt, es sei andersrum.
>>>
>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>
>
>> Aber auch hier holen sie auf.
>
> Woll. Aber andersrum halt.
>> Aber auch hier holen sie auf.
>
>
Ja klar. Da habe ich bei der Korrektur was falsch gemacht.
Detlef
Christina Kunze
Aug 14, 2022, 10:38:14 AM8/14/22
to
Am 14.08.2022 um 14:20 schrieb Heinz Brückner:
> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
> <unge...@mailinator.com>:
>
>>>
> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
> <unge...@mailinator.com>:
>
>>>
>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>
So war es im 19. Jahrhundert, da sieht man gleich mal, in welcher Zeit
>
Du Dich verortest.
Später kippte frau nicht mehr um, sondern bekam ihre Migräne.
chr
Der Habakuk.
Aug 14, 2022, 11:54:35 AM8/14/22
to
geschauspielert haben, oder theatralisch Elfer schinden wollten, als es
oft bei Spielen der Männer der Fall ist.
> chr
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Detlef Meißner
Aug 14, 2022, 2:41:45 PM8/14/22
to
Am 14.08.2022 um 16:38 schrieb Christina Kunze:
Detlef
Detlef Meißner
Aug 14, 2022, 2:42:16 PM8/14/22
to
Am 14.08.2022 um 17:54 schrieb Der Habakuk.:
> Am 14.08.2022 um 16:38 schrieb Christina Kunze:
>> Am 14.08.2022 um 14:20 schrieb Heinz Brückner:
>>> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
>>> <unge...@mailinator.com>:
>>>
>>>>>
>>>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>>>
>> So war es im 19. Jahrhundert, da sieht man gleich mal, in welcher Zeit
>> Du Dich verortest.
>>
>> Später kippte frau nicht mehr um, sondern bekam ihre Migräne.
>>
> Bei der Fußball-EM hatte ich den Eindruck, daß die Frauen weit weniger
> geschauspielert haben, oder theatralisch Elfer schinden wollten, als es
> oft bei Spielen der Männer der Fall ist.
>
So ist es.
> Am 14.08.2022 um 16:38 schrieb Christina Kunze:
>> Am 14.08.2022 um 14:20 schrieb Heinz Brückner:
>>> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
>>> <unge...@mailinator.com>:
>>>
>>>>>
>>>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>>>
>> So war es im 19. Jahrhundert, da sieht man gleich mal, in welcher Zeit
>> Du Dich verortest.
>>
>> Später kippte frau nicht mehr um, sondern bekam ihre Migräne.
>>
> Bei der Fußball-EM hatte ich den Eindruck, daß die Frauen weit weniger
> geschauspielert haben, oder theatralisch Elfer schinden wollten, als es
> oft bei Spielen der Männer der Fall ist.
>
Ich hatte mich bei der Satzkorrektur vertan.
Detlef
Henning Sponbiel
Aug 15, 2022, 4:52:02 AM8/15/22
to
On Sun, 14 Aug 2022 16:38:10 +0200, Christina Kunze wrote:
>Am 14.08.2022 um 14:20 schrieb Heinz Brückner:
>> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
>> <unge...@mailinator.com>:
>>
>>>>
>>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>>
>So war es im 19. Jahrhundert, da sieht man gleich mal, in welcher Zeit
>Du Dich verortest.
Hmmm. Er schrieb "angeblich".
>Am 14.08.2022 um 14:20 schrieb Heinz Brückner:
>> am Sun, 14 Aug 2022 13:54:58 +0200 schrieb Detlef Meißner
>> <unge...@mailinator.com>:
>>
>>>>
>>> Frauen fallen angeblich häufiger theatralisch als Männer.
>>
>So war es im 19. Jahrhundert, da sieht man gleich mal, in welcher Zeit
>Du Dich verortest.
Henning
Detlef Meißner
Aug 15, 2022, 5:05:07 AM8/15/22
to
theatralisch als Männer" lauten sollte, so ist dein Hinweis sicherlich
berechtigt.
Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
Gründe dafür könnten sein, dass es weniger brutale Fouls gibt. Manchmal
hat man den Eindruck, dass die Frauen bei ihrem Einsatz mehr Respekt vor
dem Körper ihrer Gegenspielerin walten lassen und manchmal mit
angezogener Handbremse spielen.
Manche Männer sahen, Frauen spielten mit weniger Einsatz.
So kann man das natürlich auch sehen, aber als ehemaliger Amateur, der
seine Knochen nicht gern riskiert, empfinde ich die Spielweise der
Frauen als ganz angenehm.
Und wenn Trainer einer Jugenmannschaft über den Platz rufen "Leg ihn
um!", dann ist das für mich kein Sport mehr.
Detlef
René Marquardt
Aug 15, 2022, 11:35:20 AM8/15/22
to
On Monday, August 15, 2022 at 4:05:07 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
> Auch wenn meine Aussage "Frauen fallen angeblich häufig *weniger*
> theatralisch als Männer" lauten sollte, so ist dein Hinweis sicherlich
> berechtigt.
>
> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
Nebenbei: in Deutschland herrscht/e lange Zeit die Meinung,
> Auch wenn meine Aussage "Frauen fallen angeblich häufig *weniger*
> theatralisch als Männer" lauten sollte, so ist dein Hinweis sicherlich
> berechtigt.
>
> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
Fussball ist nur was fuer Maenner, fuer Frauen ist das zu brutal.
Waehrend in Amerika dieser Sport "was fuer Maedchen" ist.
Detlef Meißner
Aug 15, 2022, 11:45:11 AM8/15/22
to
brutal. Ebenfalls Handball.
Den halte ich persönlich für noch brutaler.
Deshalb habe ich ich mich sehr schnell aus dem "Kampfsport"
zurückgezogen und einen für softe Akademiker gewählt: Volleyball. :-)
Und jetzt muss ich Quinn mal fragen: Bin ich ein echter Mann?
Detlef
René Marquardt
Aug 15, 2022, 11:59:36 AM8/15/22
to
Volleyball und Handball? Immer den scheiss Ball in die Fresse kriegen?
Nee. Da gebe ich mich lieber dem friedlichen, beruhigendem Schiess-Sport hin.
Detlef Meißner
Aug 15, 2022, 12:13:44 PM8/15/22
to
Am 15.08.2022 um 17:59 schrieb René Marquardt:
> On Monday, August 15, 2022 at 10:45:11 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
>> Am 15.08.2022 um 17:35 schrieb René Marquardt:
>>> On Monday, August 15, 2022 at 4:05:07 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
>>>
>>>> Auch wenn meine Aussage "Frauen fallen angeblich häufig *weniger*
>>>> theatralisch als Männer" lauten sollte, so ist dein Hinweis sicherlich
>>>> berechtigt.
>>>>
>>>> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
>>>> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
>>>
>>> Nebenbei: in Deutschland herrscht/e lange Zeit die Meinung,
>>> Fussball ist nur was fuer Maenner, fuer Frauen ist das zu brutal.
>>> Waehrend in Amerika dieser Sport "was fuer Maedchen" ist.
>>>
>> Wenn man ihn so wie Männer betreibt, dann halte ich Fußball auch für zu
>> brutal. Ebenfalls Handball.
>> Den halte ich persönlich für noch brutaler.
>>
>> Deshalb habe ich ich mich sehr schnell aus dem "Kampfsport"
>> zurückgezogen und einen für softe Akademiker gewählt: Volleyball. :-)
>
> Fussball ginge noch, wenn nicht die ewige Rennerei waere.
Gegenspieler in gefährliche Nähe kommt. :-)
> Volleyball und Handball? Immer den scheiss Ball in die Fresse kriegen?
angewöhnen, zum Ball zu schauen.
> Nee. Da gebe ich mich lieber dem friedlichen, beruhigendem Schiess-Sport hin.
Detlef
René Marquardt
Aug 15, 2022, 12:17:20 PM8/15/22
to
den Fisch vorsichtig los machen und wieder ins Wasser werfen.
Bertel Lund Hansen
Aug 15, 2022, 12:42:04 PM8/15/22
to
Den 15.08.2022 kl. 17.59 skrev René Marquardt:
> Fussball ginge noch, wenn nicht die ewige Rennerei waere.
> Volleyball und Handball? Immer den scheiss Ball in die Fresse kriegen?
Wie so?
> Fussball ginge noch, wenn nicht die ewige Rennerei waere.
> Volleyball und Handball? Immer den scheiss Ball in die Fresse kriegen?
https://ekstrabladet.dk/incoming/8niebw/9050178/IMAGE_ALTERNATES/p730/dcx-84719311-20211218112359
--
Bertel
René Marquardt
Aug 15, 2022, 1:07:03 PM8/15/22
to
Lars Gebauer
Aug 15, 2022, 1:20:48 PM8/15/22
to
Am 15.08.2022 um 17:35 schrieb René Marquardt:
> On Monday, August 15, 2022 at 4:05:07 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
>> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
>> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
>
> Nebenbei: in Deutschland herrscht/e lange Zeit die Meinung,
> Fussball ist nur was fuer Maenner, fuer Frauen ist das zu brutal.
Klar. Man wollte einfach die Wahrheit nicht so offen aussprechen.
>> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
>> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
>
> Nebenbei: in Deutschland herrscht/e lange Zeit die Meinung,
> Fussball ist nur was fuer Maenner, fuer Frauen ist das zu brutal.
Nämlich, daß Frauenfußball ähnlich einem Pferderennen mit Eseln ist.
Eine fromme Lüge, insofern.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
Ulf Kutzner
Aug 15, 2022, 1:36:49 PM8/15/22
to
René Marquardt schrieb am Montag, 15. August 2022 um 17:59:36 UTC+2:
> On Monday, August 15, 2022 at 10:45:11 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
> > Am 15.08.2022 um 17:35 schrieb René Marquardt:
> > > On Monday, August 15, 2022 at 4:05:07 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
> > >
> > >> Auch wenn meine Aussage "Frauen fallen angeblich häufig *weniger*
> > >> theatralisch als Männer" lauten sollte, so ist dein Hinweis sicherlich
> > >> berechtigt.
> > >>
> > >> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
> > >> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
> > >
> > > Nebenbei: in Deutschland herrscht/e lange Zeit die Meinung,
> > > Fussball ist nur was fuer Maenner, fuer Frauen ist das zu brutal.
> > > Waehrend in Amerika dieser Sport "was fuer Maedchen" ist.
> > >
> > Wenn man ihn so wie Männer betreibt, dann halte ich Fußball auch für zu
> > brutal. Ebenfalls Handball.
> > Den halte ich persönlich für noch brutaler.
> >
> > Deshalb habe ich ich mich sehr schnell aus dem "Kampfsport"
> > zurückgezogen und einen für softe Akademiker gewählt: Volleyball.
> On Monday, August 15, 2022 at 10:45:11 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
> > Am 15.08.2022 um 17:35 schrieb René Marquardt:
> > > On Monday, August 15, 2022 at 4:05:07 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
> > >
> > >> Auch wenn meine Aussage "Frauen fallen angeblich häufig *weniger*
> > >> theatralisch als Männer" lauten sollte, so ist dein Hinweis sicherlich
> > >> berechtigt.
> > >>
> > >> Es fällt allerdings deutlich auf, dass Frauen sich nach einem Faul
> > >> weniger mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Rasen wälzen.
> > >
> > > Nebenbei: in Deutschland herrscht/e lange Zeit die Meinung,
> > > Fussball ist nur was fuer Maenner, fuer Frauen ist das zu brutal.
> > > Waehrend in Amerika dieser Sport "was fuer Maedchen" ist.
> > >
> > Wenn man ihn so wie Männer betreibt, dann halte ich Fußball auch für zu
> > brutal. Ebenfalls Handball.
> > Den halte ich persönlich für noch brutaler.
> >
> > Deshalb habe ich ich mich sehr schnell aus dem "Kampfsport"
> > zurückgezogen und einen für softe Akademiker gewählt: Volleyball.
> Fussball ginge noch, wenn nicht die ewige Rennerei waere.
> Volleyball und Handball? Immer den scheiss Ball in die Fresse kriegen?
> Nee. Da gebe ich mich lieber dem friedlichen, beruhigendem Schiess-Sport hin.
Basketball solo?
> Volleyball und Handball? Immer den scheiss Ball in die Fresse kriegen?
> Nee. Da gebe ich mich lieber dem friedlichen, beruhigendem Schiess-Sport hin.
Detlef Meißner
Aug 15, 2022, 1:38:40 PM8/15/22
to
Detlef
Detlef Meißner
Aug 15, 2022, 1:39:43 PM8/15/22
to
Detlef
Stefan Schmitz
Aug 16, 2022, 3:28:08 AM8/16/22
to
Sonst kann ich mir eine so starke Verformung beim Aufprall nicht
vorstellen. Habe aber auch noch nie exakt den Moment gesehen.
Bertel Lund Hansen
Aug 16, 2022, 4:22:13 AM8/16/22
to
Den 16.08.2022 kl. 09.28 skrev Stefan Schmitz:
>> https://ekstrabladet.dk/incoming/8niebw/9050178/IMAGE_ALTERNATES/p730/dcx-84719311-20211218112359
> Ist dem Ball da die Luft ausgegangen?
Nein. Es geschah Mitten in einem Handball-Spiel - Semifinale Dänemark
>> https://ekstrabladet.dk/incoming/8niebw/9050178/IMAGE_ALTERNATES/p730/dcx-84719311-20211218112359
> Ist dem Ball da die Luft ausgegangen?
gegen Frankreich (Frauen).
> Sonst kann ich mir eine so starke Verformung beim Aufprall nicht
> vorstellen.
Gehirnerschütterung bekommen hatte, aber das hatte sie nicht. Ihre
intense Tränierung sicherte, dass sie kein Problem davon bekam.
Habe aber auch noch nie exakt den Moment gesehen.
Das Team gewann übrigens Bronze, und du kannst die Spieler hier in einem
Video sehen, wo sie ihre Medaillen bekommen. Althea Rheinhardt bekommt
die Medaille als der zweite Spieler (sie ist eine weltklasse Torwartin).
https://sport.tv2.dk/haandbold/2021-12-18-reinhardt-reagerer-paa-vildt-billede
Siehe nach Zeit 1:10.
--
Bertel
René Marquardt
Aug 16, 2022, 7:36:44 AM8/16/22
to
On Tuesday, August 16, 2022 at 3:22:13 AM UTC-5, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jetzt hast du den Beweis. Man fürchtete, das die Torwartin eine
> Gehirnerschütterung bekommen hatte, aber das hatte sie nicht. Ihre
> intense Tränierung sicherte, dass sie kein Problem davon bekam.
Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
> Jetzt hast du den Beweis. Man fürchtete, das die Torwartin eine
> Gehirnerschütterung bekommen hatte, aber das hatte sie nicht. Ihre
> intense Tränierung sicherte, dass sie kein Problem davon bekam.
Bertel Lund Hansen
Aug 16, 2022, 8:12:39 AM8/16/22
to
Den 16.08.2022 kl. 13.36 skrev René Marquardt:
> Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
Wenn die Kopf- und Kehlemuskeln stark sind, kann der Kopf besser einen
> Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
Schlag widerstehen.
--
Bertel
Detlef Meißner
Aug 16, 2022, 8:53:32 AM8/16/22
to
Detlef
Hans-R. Biermann
Aug 16, 2022, 1:28:32 PM8/16/22
to
Bertel Lund Hansen schrieb am Dienstag, 16. August 2022 um 14:12:39 UTC+2:
>> Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
> Wenn die Kopf- und Kehlemuskeln stark sind, kann der Kopf besser einen
Wird Halsmuskulatur genannt.
>> Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
> Wenn die Kopf- und Kehlemuskeln stark sind, kann der Kopf besser einen
> Schlag widerstehen.
FR
Helmut Richter
Aug 17, 2022, 5:07:07 AM8/17/22
to
On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
> > Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
> >
> >> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
> >> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
> >> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
> >
> > Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
> > Politkorrekten.
>
> Richtig, sondern die Beschimpften.
Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort. Man kann *jedes* wort als
Schimpfwort verwenden, wenn man das will, und davon wird dauernd Gebrauch
gemacht.
Als zweites die Korrekten, indem sie die Schimpfenden beobachten und
feststellen, dass es offenbar ein Schimpfwort und *nur* ein Schimpfwort
ist, wenn es die Schimpfenden doch so benutzen.
Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
müssen.
Manchmal ist die Reihenfolge auch anders, z.B. wenn das Wort von Anfang an
*inhaltlich* (also vom Wortsinn her und nicht erst durch den Gebrauch) ein
Schimpfwort war.
--
Helmut Richter
> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
> > Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
> >
> >> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
> >> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
> >> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
> >
> > Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
> > Politkorrekten.
>
> Richtig, sondern die Beschimpften.
Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort. Man kann *jedes* wort als
Schimpfwort verwenden, wenn man das will, und davon wird dauernd Gebrauch
gemacht.
Als zweites die Korrekten, indem sie die Schimpfenden beobachten und
feststellen, dass es offenbar ein Schimpfwort und *nur* ein Schimpfwort
ist, wenn es die Schimpfenden doch so benutzen.
Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
müssen.
Manchmal ist die Reihenfolge auch anders, z.B. wenn das Wort von Anfang an
*inhaltlich* (also vom Wortsinn her und nicht erst durch den Gebrauch) ein
Schimpfwort war.
--
Helmut Richter
Quinn C
Aug 17, 2022, 9:28:12 AM8/17/22
to
* Helmut Richter:
> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>
>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>>>
>>>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>>>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>>>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>>>
>>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>>> Politkorrekten.
>>
>> Richtig, sondern die Beschimpften.
>
> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also nicht
mehr allgemein verbreitete Haltung.
<https://www.rassismusmonitor.de/studie-rassistische-realitaeten/>
--
£ 570.000,00 (fünfhundertsiebzig Eintausend Pfund Sterling) wurde
Ihnen für emarging als die ausgezeichnet Gewinner des ersten Preises
von Samsung zeichnen diese 42RD Jahrestag Jahr 2012.
-- SPAMPOESIE
> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>
>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>>>
>>>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>>>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>>>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>>>
>>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>>> Politkorrekten.
>>
>> Richtig, sondern die Beschimpften.
>
> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also nicht
mehr allgemein verbreitete Haltung.
<https://www.rassismusmonitor.de/studie-rassistische-realitaeten/>
--
£ 570.000,00 (fünfhundertsiebzig Eintausend Pfund Sterling) wurde
Ihnen für emarging als die ausgezeichnet Gewinner des ersten Preises
von Samsung zeichnen diese 42RD Jahrestag Jahr 2012.
-- SPAMPOESIE
Detlef Meißner
Aug 17, 2022, 9:31:28 AM8/17/22
to
Am 17.08.2022 um 15:28 schrieb Quinn C:
> * Helmut Richter:
>
>> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>>
>>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>>>>
>>>>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>>>>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>>>>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>>>>
>>>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>>>> Politkorrekten.
>>>
>>> Richtig, sondern die Beschimpften.
>>
>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also nicht
> mehr allgemein verbreitete Haltung.
Natürlich kann man unbeabsichtigt rassistisch sein. Man kann auch
> * Helmut Richter:
>
>> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>>
>>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>>>>
>>>>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>>>>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>>>>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>>>>
>>>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>>>> Politkorrekten.
>>>
>>> Richtig, sondern die Beschimpften.
>>
>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also nicht
> mehr allgemein verbreitete Haltung.
unbeabsichtigt einen Pubs lassen.
Detlef
René Marquardt
Aug 17, 2022, 9:39:09 AM8/17/22
to
On Wednesday, August 17, 2022 at 8:31:28 AM UTC-5, Detlef Meißner wrote:
> Natürlich kann man unbeabsichtigt rassistisch sein. Man kann auch
> unbeabsichtigt einen Pubs lassen.
Sollte man vorsichtig sein damit in deinem Alter.
> Natürlich kann man unbeabsichtigt rassistisch sein. Man kann auch
> unbeabsichtigt einen Pubs lassen.
Das kann leicht in die Hose gehen.
Martin Udelhoven
Aug 17, 2022, 9:40:17 AM8/17/22
to
"Quinn C" schrieb:
>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel
> zähle,
> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also
> nicht
> mehr allgemein verbreitete Haltung.
Dass man unbeabsichtigt rassistisch sein kann, halte ich für
naheliegend. Es ist aber nicht das gleiche wie Beschimpfungen.
"Meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Neger!", der Spruch
stammte zwar nicht wirklich von Lübke, hätte aber durchaus in seine Zeit
gepasst.
Gemeint war ganz klar eine freundliche Ansprache, deren latenter
Rassismus dem Sprecher nicht bewusst ist. Eine Beschimpfung ist es
eindeutig nicht. Man muss erst in der richtigen Zeit hinhören, um dem
Wort 'Neger' etwas Beleidigendes zuzurechnen, auch wenn es latent
rassistisch ist, diese Gruppe nicht von vornherein in die 'Damen und
Herren' einzuordnen.
Martin
>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel
> zähle,
> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also
> nicht
> mehr allgemein verbreitete Haltung.
naheliegend. Es ist aber nicht das gleiche wie Beschimpfungen.
"Meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Neger!", der Spruch
stammte zwar nicht wirklich von Lübke, hätte aber durchaus in seine Zeit
gepasst.
Gemeint war ganz klar eine freundliche Ansprache, deren latenter
Rassismus dem Sprecher nicht bewusst ist. Eine Beschimpfung ist es
eindeutig nicht. Man muss erst in der richtigen Zeit hinhören, um dem
Wort 'Neger' etwas Beleidigendes zuzurechnen, auch wenn es latent
rassistisch ist, diese Gruppe nicht von vornherein in die 'Damen und
Herren' einzuordnen.
Martin
Detlef Meißner
Aug 17, 2022, 10:10:03 AM8/17/22
to
Detlef
Lars Gebauer
Aug 17, 2022, 10:43:22 AM8/17/22
to
Am 17.08.2022 um 15:28 schrieb Quinn C:
> * Helmut Richter:
> * Helmut Richter:
>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln. Das fand ich doch ermutigend -
Das glaube ich Dir aufs Wort, daß Du die Existenz von Dummheit für
>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln. Das fand ich doch ermutigend -
ermutigend hältst. Denn anders als in der Dummheit können
Anti-Rassismus-Geschwafel, Gender-Gaga & Co. ja überhaupt nicht gedeihen.
Rassistisches Denken geht davon aus daß es a) menschliche Rassen gibt
*und* daß es b) höher- und minderwertigere Rassen gibt.
Auf so etwas kommt man nicht unbeabsichtigt. Es sei denn, man ist
unbeabsichtigt dumm.
Ich für meinen Teil halte übrigens schon die Idee von der Existenz
menschlicher Rassen für ausgemachten Stuß.
Johannes Leckebusch
Aug 17, 2022, 10:53:21 AM8/17/22
to
Pup, der; -[e]s, -e, Pups, der; -es, -e, Pupser, der; -s, - [lautm.]
(fam.): abgehende Blähung: einen P. lassen; Ü Und was hat sich in all
den Jahren im Betrieb verändert? »Die Zahl der Zeitschriften«, sagt die
Verkäuferin, »heute wird ja jeder Pups gedruckt.« (Tagesspiegel 6.6. 99,
12).
© 2000 Dudenverlag
--
Johannes Leckebusch - AR3
https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/
Detlef Meißner
Aug 17, 2022, 11:05:06 AM8/17/22
to
Am 17.08.2022 um 17:01 schrieb Markus Ermert:
> Falsch. Es kommt auf das Kommunikationsergebnis an. "Fidschi" oder "Fetter
> Mann" sind Schimpfworte, unabhängig von der Absicht.
Und unabbhängig vom Wahrheitsgehalt?
Was wird denn bei einem fetten Mann abgesaugt? Ist das nicht das Fett?
Aber ja, heutzutage wird alles beschönigt, von fett bis dämlich.
Detlef
> Falsch. Es kommt auf das Kommunikationsergebnis an. "Fidschi" oder "Fetter
> Mann" sind Schimpfworte, unabhängig von der Absicht.
Und unabbhängig vom Wahrheitsgehalt?
Was wird denn bei einem fetten Mann abgesaugt? Ist das nicht das Fett?
Aber ja, heutzutage wird alles beschönigt, von fett bis dämlich.
Detlef
Detlef Meißner
Aug 17, 2022, 11:08:22 AM8/17/22
to
Am 17.08.2022 um 16:53 schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 17.08.2022 um 15:31 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 17.08.2022 um 15:28 schrieb Quinn C:
>>> * Helmut Richter:
>>>
>>>> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>>>>
>>>>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>>>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>>>>>>
>>>>>>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>>>>>>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>>>>>>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>>>>>>
>>>>>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>>>>>> Politkorrekten.
>>>>>
>>>>> Richtig, sondern die Beschimpften.
>>>>
>>>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>>>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>>>
>>> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
>>> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
>>> handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
>>> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also nicht
>>> mehr allgemein verbreitete Haltung.
>>
>> Natürlich kann man unbeabsichtigt rassistisch sein. Man kann auch
>> unbeabsichtigt einen Pubs lassen.
>
> So ein Weichlüfterl tut ja nix. Mit Rechtschreibung geht's härter her:
>
Das war ein weicher mit Musik.
> Am 17.08.2022 um 15:31 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 17.08.2022 um 15:28 schrieb Quinn C:
>>> * Helmut Richter:
>>>
>>>> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>>>>
>>>>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>>>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>>>>>>
>>>>>>> Und genauso kann "trans" wertfrei benutzt werden (es ist so neu, dass
>>>>>>> es für mein Gefühl nicht mal negativ besetzt ist), aber das gilt eben
>>>>>>> nicht automatisch für alle Wörter, die daraus abgeleitet werden.
>>>>>>
>>>>>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht, definieren aber nicht die
>>>>>> Politkorrekten.
>>>>>
>>>>> Richtig, sondern die Beschimpften.
>>>>
>>>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>>>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>>>
>>> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
>>> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
>>> handeln. Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
>>> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen, ist also nicht
>>> mehr allgemein verbreitete Haltung.
>>
>> Natürlich kann man unbeabsichtigt rassistisch sein. Man kann auch
>> unbeabsichtigt einen Pubs lassen.
>
> So ein Weichlüfterl tut ja nix. Mit Rechtschreibung geht's härter her:
>
Detlef
Lars Gebauer
Aug 17, 2022, 11:53:20 AM8/17/22
to
Am 17.08.2022 um 17:01 schrieb Markus Ermert:
> Helmut Richter <hr.u...@email.de> wrote:
>> Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
>> müssen.
>
> Auf die Idee, dass sich Beschimpfte ganz ohne Belehrung beschimpft oder
>> Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
>> müssen.
>
> herabgesetzt fühlen, kommst Du erst gar nicht.
Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle. Aber
ich kann und will gar nicht jedesmal die Bösartigkeit dieser Welt für
meine Fühlerei verantwortlich machen.
> Auch das ist bezeichnend.
Es ist vor allem sehr bezeichnend, wenn man das tut. Denn dann hat man
ein ziemlich mistiges Menschenbild und unterstellt, daß einem alle
anderen sowieso immer nur böse wollen. Und das ist ja nun wirklich nicht
der Fall.
Johannes Leckebusch
Aug 17, 2022, 12:02:19 PM8/17/22
to
Detlef Meißner
Aug 17, 2022, 12:06:32 PM8/17/22
to
Detlef
Johannes Leckebusch
Aug 17, 2022, 12:16:32 PM8/17/22
to
hinterließ seine Confürzi in jungen Jahren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Leck_mich_im_Arsch
Detlef Meißner
Aug 17, 2022, 12:26:01 PM8/17/22
to
Am 17.08.2022 um 18:23 schrieb Markus Ermert:
> hat, kann nicht beschimpft werden.
> basieren, heißt nicht, dass keine auf Beschimpfungen hinweisen.
>
> Wer von Fidschis und fetten Männern spricht, der will diesen
> Personengruppen zumindest keinen Respekt entgegenbringen. Kennte und
> anerkennte er solche, nennte er sie nicht so.
>
Es gibt Menschen(gruppen), da fällt es schwer, denen Respekt
entgegenzubringen.
Warum überhaupt?
Detlef
> Lars Gebauer <lgeb...@live.de> wrote:
>> Am 17.08.2022 um 17:01 schrieb Markus Ermert:
>>> Helmut Richter <hr.u...@email.de> wrote:
>>>> Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
>>>> müssen.
>>>
>>> Auf die Idee, dass sich Beschimpfte ganz ohne Belehrung beschimpft oder
>>> herabgesetzt fühlen, kommst Du erst gar nicht.
>>
>> Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle.
>
> Beim Schimpfen kommt es ausschließlich auf Gefühle an. Wer keine Gefühle
>> Am 17.08.2022 um 17:01 schrieb Markus Ermert:
>>> Helmut Richter <hr.u...@email.de> wrote:
>>>> Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
>>>> müssen.
>>>
>>> Auf die Idee, dass sich Beschimpfte ganz ohne Belehrung beschimpft oder
>>> herabgesetzt fühlen, kommst Du erst gar nicht.
>>
>> Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle.
>
> hat, kann nicht beschimpft werden.
>
>> Aber
>> ich kann und will gar nicht jedesmal die Bösartigkeit dieser Welt für
>> meine Fühlerei verantwortlich machen.
>
> Logikfehler. Dass nicht alle negativen Gefühle auf Beschimpftwerden
>> Aber
>> ich kann und will gar nicht jedesmal die Bösartigkeit dieser Welt für
>> meine Fühlerei verantwortlich machen.
>
> basieren, heißt nicht, dass keine auf Beschimpfungen hinweisen.
>
>>> Auch das ist bezeichnend.
>>
>> Es ist vor allem sehr bezeichnend, wenn man das tut. Denn dann hat man
>> ein ziemlich mistiges Menschenbild und unterstellt, daß einem alle
>> anderen sowieso immer nur böse wollen.
>
> Wer sprach von "immer nur"?
>>> Auch das ist bezeichnend.
>>
>> Es ist vor allem sehr bezeichnend, wenn man das tut. Denn dann hat man
>> ein ziemlich mistiges Menschenbild und unterstellt, daß einem alle
>> anderen sowieso immer nur böse wollen.
>
>
> Wer von Fidschis und fetten Männern spricht, der will diesen
> Personengruppen zumindest keinen Respekt entgegenbringen. Kennte und
> anerkennte er solche, nennte er sie nicht so.
>
Es gibt Menschen(gruppen), da fällt es schwer, denen Respekt
entgegenzubringen.
Warum überhaupt?
Detlef
Johannes Leckebusch
Aug 17, 2022, 12:30:12 PM8/17/22
to
Männern in den Newsgroups die Dämlichkeit absaugen könnte ... gäb's hier
endlich nur doch Dünnblödeleien. Wäre das dann eine Beschönigung?
Quinn C
Aug 17, 2022, 12:39:37 PM8/17/22
to
* Lars Gebauer:
> Am 17.08.2022 um 15:28 schrieb Quinn C:
>> * Helmut Richter:
>>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>>
>> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
>> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
>> handeln. Das fand ich doch ermutigend -
>
> Das glaube ich Dir aufs Wort, daß Du die Existenz von Dummheit für
> ermutigend hältst. Denn anders als in der Dummheit können
> Anti-Rassismus-Geschwafel, Gender-Gaga & Co. ja überhaupt nicht gedeihen.
>
> Rassistisches Denken geht davon aus daß es a) menschliche Rassen gibt
> *und* daß es b) höher- und minderwertigere Rassen gibt.
>
> Auf so etwas kommt man nicht unbeabsichtigt. Es sei denn, man ist
> unbeabsichtigt dumm.
>
> Ich für meinen Teil halte übrigens schon die Idee von der Existenz
> menschlicher Rassen für ausgemachten Stuß.
Und da Du offenbar der Experte für diese Frage bist, klassifizierst Du
das absichtliche Mißverstehen von Sprache, wenn es einem in den Kram
paßt, als klug oder dumm?
--
Aufgrundder Überlastung aller Yahoo-Nutzer und die Entfernung
aller unbenutzten YahooAccounts, würde Yahoo haben, um Ihr Konto
zu schließen [...]
-- SPAMPOESIE
> Am 17.08.2022 um 15:28 schrieb Quinn C:
>> * Helmut Richter:
>>> Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
>>> Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>>
>> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
>> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
>> handeln. Das fand ich doch ermutigend -
>
> Das glaube ich Dir aufs Wort, daß Du die Existenz von Dummheit für
> ermutigend hältst. Denn anders als in der Dummheit können
> Anti-Rassismus-Geschwafel, Gender-Gaga & Co. ja überhaupt nicht gedeihen.
>
> Rassistisches Denken geht davon aus daß es a) menschliche Rassen gibt
> *und* daß es b) höher- und minderwertigere Rassen gibt.
>
> Auf so etwas kommt man nicht unbeabsichtigt. Es sei denn, man ist
> unbeabsichtigt dumm.
>
> Ich für meinen Teil halte übrigens schon die Idee von der Existenz
> menschlicher Rassen für ausgemachten Stuß.
das absichtliche Mißverstehen von Sprache, wenn es einem in den Kram
paßt, als klug oder dumm?
--
Aufgrundder Überlastung aller Yahoo-Nutzer und die Entfernung
aller unbenutzten YahooAccounts, würde Yahoo haben, um Ihr Konto
zu schließen [...]
-- SPAMPOESIE
wolfgang s
Aug 17, 2022, 1:04:56 PM8/17/22
to
Markus Ermert <mspa...@gmail.com> Schrieb in der Nachricht:
> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht,
>> definieren aber nicht die Politkorrekten.
> Richtig, sondern die Beschimpften.
Immer wenn du mir widersprichst, fühle ich mich beschimpft. Wenn du mir nicht in allem zustimmst, bist du rechts.
--
> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>> Was ein Schimpfwort ist oder nicht,
>> definieren aber nicht die Politkorrekten.
> Richtig, sondern die Beschimpften.
--
wolfgang s
Aug 17, 2022, 1:13:41 PM8/17/22
to
> Beim Schimpfen kommt es ausschließlich
> auf Gefühle an.
Nein es kommt auf die Absicht des Sprechers an, auf nichts anderes.
> auf Gefühle an.
Die Definitionsmacht darüber Dritten zuzusprechen hat die unmittelbare Konsequenz, dass diesen Dritten die Rolle eines Zensors zufiele.
Deswegen müssen wir das leider zurückweisen.
> der will diesen Personengruppen zumindest
> keinen Respekt entgegenbringen.
--
Helmut Richter
Aug 17, 2022, 1:23:13 PM8/17/22
to
On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
> >> Richtig, sondern die Beschimpften.
> >
> > Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
> > Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>
> >> Richtig, sondern die Beschimpften.
> >
> > Als erstes die Schimpfenden, indem sie es zum Schimpfen verwenden.
> > Auf die Absicht kommts an, nicht auf das Wort.
>
> Falsch. Es kommt auf das Kommunikationsergebnis an.
Und zwar primär bei den Beteilgten: die Absicht dessen, der sich äußert
und das Kommunikationsergebnis beim Gemeinten *und* bei den beabsichtigten
oder zufälligen Mithörern.
In aller Regel wird das richtig wahrgenommen, weil ja auch dem
Beschimpfenden daran liegt, dass seine Beschimpfung verstanden wird – in
Ausnahmefällen auch mal nur von den Umstehenden und nicht vom Beschimpften
selbst, was die Beschimpfung noch fieser macht.
> > Man kann *jedes* wort als
> > Schimpfwort verwenden, wenn man das will, und davon wird dauernd Gebrauch
> > gemacht.
>
... und ist mir besonders wichtig. Die Absicht allein *kann* den
Unterschied ausmachen.
> > Als zweites die Korrekten, indem sie die Schimpfenden beobachten und
> > feststellen, dass es offenbar ein Schimpfwort und *nur* ein Schimpfwort
> > ist, wenn es die Schimpfenden doch so benutzen.
>
Richtig, das war schlicht Quatsch: die kommen später, und glücklicherweise
bleiben sie fast immer ganz weg. Die Beschimpften brauchen keine anderen
Menschen als Detektoren, weder um eine Beschimpfung zu erkennen noch um
auch mal zu erkennen, dass etwas keine Beschimpfung war, obwohl man mit
weniger Kontext es für eine hätte halten können.
Also, ich unternehme keinen Versuch, etwas zu retten, was nur Quatsch war.
Aber ich finde es richtig und wichtig, vor allem auch mit zu
berücksichtigen, was der Jurist den subjektiven Tatbestand nennt. Im
besten Fall können auch mal beide über ein Missverständnis lachen, nachdem
es aufgeklärt ist.
--
Helmut Richter
Diedrich Ehlerding
Aug 17, 2022, 1:41:13 PM8/17/22
to
Markus Ermert meinte:
>> Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle.
>
dann ist es dennoch von B als Beschimpfung gemeint, auch wenn der A sich
das "links rein, rechts raus" durch den Kopf gehen lässt, weil er den B
pohnehin für merkbefreit hält. Und wenn der B weder mit "Neger" noch mit
"Negerkuss" was Negatives assoziiert, ist seine Bestellung "eine
Packung Negerkuss" am Kiosk auch keine Beschimpfung von
Melaninprivilegierten (oder wie die derzeit auch immer heißen mögen). Es
kommt in erster Linie auf die Absicht an; allenfalls dann, wenn der
Sprecher wissen müsste oder gar weiß und ih Kauf nimmt, dass der
Adressat ihn anders versteht als er es meint, kann man jemanden wegen
unabsichtlichem Beschimpfen tadeln.
>
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
>> Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle.
>
> Beim Schimpfen kommt es ausschließlich auf Gefühle an. Wer keine
> Gefühle hat, kann nicht beschimpft werden.
Unsinn. Wenn es dem A egal ist, dass der B ihn bewusst "Blödmann" nennt,
> Gefühle hat, kann nicht beschimpft werden.
dann ist es dennoch von B als Beschimpfung gemeint, auch wenn der A sich
das "links rein, rechts raus" durch den Kopf gehen lässt, weil er den B
pohnehin für merkbefreit hält. Und wenn der B weder mit "Neger" noch mit
"Negerkuss" was Negatives assoziiert, ist seine Bestellung "eine
Packung Negerkuss" am Kiosk auch keine Beschimpfung von
Melaninprivilegierten (oder wie die derzeit auch immer heißen mögen). Es
kommt in erster Linie auf die Absicht an; allenfalls dann, wenn der
Sprecher wissen müsste oder gar weiß und ih Kauf nimmt, dass der
Adressat ihn anders versteht als er es meint, kann man jemanden wegen
unabsichtlichem Beschimpfen tadeln.
>
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Ulf Kutzner
Aug 17, 2022, 3:21:42 PM8/17/22
to
wolfgang s schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 19:13:41 UTC+2:
> [...] Ermert <mspa...@gmail.com> Schrieb in der Nachricht:
> > Beim Schimpfen kommt es ausschließlich
> > auf Gefühle an.
> Nein es kommt auf die Absicht des Sprechers an, auf nichts anderes.
>
> Die Definitionsmacht darüber Dritten zuzusprechen hat die unmittelbare Konsequenz, dass diesen Dritten die Rolle eines Zensors zufiele.
>
> Deswegen müssen wir das leider zurückweisen.
Wie viele bist Du denn heute?
> [...] Ermert <mspa...@gmail.com> Schrieb in der Nachricht:
> > Beim Schimpfen kommt es ausschließlich
> > auf Gefühle an.
> Nein es kommt auf die Absicht des Sprechers an, auf nichts anderes.
>
> Die Definitionsmacht darüber Dritten zuzusprechen hat die unmittelbare Konsequenz, dass diesen Dritten die Rolle eines Zensors zufiele.
>
> Deswegen müssen wir das leider zurückweisen.
Ulf Kutzner
Aug 17, 2022, 3:26:48 PM8/17/22
to
Didi Verhehlerding schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 19:41:13 UTC+2:
> [...] Ermert meinte:
> >> Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle.
> >
> > Beim Schimpfen kommt es ausschließlich auf Gefühle an. Wer keine
> > Gefühle hat, kann nicht beschimpft werden.
> Unsinn. Wenn es dem A egal ist, dass der B ihn bewusst "Blödmann" nennt,
> dann ist es dennoch von B als Beschimpfung gemeint, auch wenn der A
Du faselst. Wieder einmal.
> [...] Ermert meinte:
> >> Doch, komme ich. Du glaubst gar nicht, wie ich mich manchmal fühle.
> >
> > Beim Schimpfen kommt es ausschließlich auf Gefühle an. Wer keine
> > Gefühle hat, kann nicht beschimpft werden.
> Unsinn. Wenn es dem A egal ist, dass der B ihn bewusst "Blödmann" nennt,
> dann ist es dennoch von B als Beschimpfung gemeint, auch wenn der A
wolfgang s
Aug 17, 2022, 4:49:26 PM8/17/22
to
Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote in
news:c2e3b940-7efb-4d5c...@googlegroups.com:
Das war ein Krankenschwestern-Wir.
--
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=4cD4ZNm3JmQ
http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
news:c2e3b940-7efb-4d5c...@googlegroups.com:
--
Currently Listening: https://www.youtube.com/watch?v=4cD4ZNm3JmQ
http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Helmut Richter
Aug 17, 2022, 5:38:10 PM8/17/22
to
On Wed, 17 Aug 2022, Quinn C wrote:
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln.
Ja, kann man schon, wenn man den Rassistmus so verinnerlicht hat, dass
> In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> handeln.
mans nicht mehr merkt. Betrifft alle alten weißen Männer – die können
ebensowenig aus ihrer weißen Haut raus wie beim Rassismus andere aus ihrer
schwarzen.
> Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
> daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen,
> ist also nicht mehr allgemein verbreitete Haltung.
interessierten, die zu haben dieser sich selbst einbildet?
Das StGB setzt dagegen bei einer Tat voraus, dass man sie mindestens
bedingt gewollt hat – die Zugehörigkeit zu einer Gruppe, einer
„Identität“, genügt nicht, egal ob man selbst oder andere eine solche
Identität „Rasse“ nennen.
--
Helmut Richter
Ulf Kutzner
Aug 18, 2022, 12:15:50 AM8/18/22
to
Helmut Richter schrieb am Mittwoch, 17. August 2022 um 23:38:10 UTC+2:
> On Wed, 17 Aug 2022, Quinn C wrote:
>
> > In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> > der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> > handeln.
> Ja, kann man schon, wenn man den Rassistmus so verinnerlicht hat, dass
> mans nicht mehr merkt. Betrifft alle alten weißen Männer – die können
> ebensowenig aus ihrer weißen Haut raus wie beim Rassismus andere aus ihrer
> schwarzen.
> > Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
> > daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen,
> Das reicht dann nicht, wenn man es nur sagt, ohne dass es wahr ist.
> > ist also nicht mehr allgemein verbreitete Haltung.
> Wo kämen wir auch hin, wenn wir uns für die Motive eines Menschen
> interessierten, die zu haben dieser sich selbst einbildet?
>
> Das StGB setzt dagegen bei einer Tat voraus, dass man sie mindestens
> bedingt gewollt hat
Es sei denn, dort finde sich das Gegenteil festgeschrieben.
> On Wed, 17 Aug 2022, Quinn C wrote:
>
> > In einer ersten Studie des neuen Rassismusmonitors haben mehr als 80%
> > der Befragten geantwortet, man könne auch unbeabsichtigt rassistisch
> > handeln.
> Ja, kann man schon, wenn man den Rassistmus so verinnerlicht hat, dass
> mans nicht mehr merkt. Betrifft alle alten weißen Männer – die können
> ebensowenig aus ihrer weißen Haut raus wie beim Rassismus andere aus ihrer
> schwarzen.
> > Das fand ich doch ermutigend - d«aß die Absicht so viel zähle,
> > daß es reiche, zu sagen, es sei nicht so gemeint gewesen,
> Das reicht dann nicht, wenn man es nur sagt, ohne dass es wahr ist.
> > ist also nicht mehr allgemein verbreitete Haltung.
> Wo kämen wir auch hin, wenn wir uns für die Motive eines Menschen
> interessierten, die zu haben dieser sich selbst einbildet?
>
> Das StGB setzt dagegen bei einer Tat voraus, dass man sie mindestens
> bedingt gewollt hat
Bernd Schwegmann
Aug 18, 2022, 8:24:32 AM8/18/22
to
Am 16.08.22 um 13:36 schrieb René Marquardt:
> On Tuesday, August 16, 2022 at 3:22:13 AM UTC-5, Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Jetzt hast du den Beweis. Man fürchtete, das die Torwartin eine
>> Gehirnerschütterung bekommen hatte, aber das hatte sie nicht. Ihre
>> intense Tränierung sicherte, dass sie kein Problem davon bekam.
>
> Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
IMHO gips hierzugruppe eine ganze Handvoll people, die das Gegenteil
behaupten.
BS+
> On Tuesday, August 16, 2022 at 3:22:13 AM UTC-5, Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Jetzt hast du den Beweis. Man fürchtete, das die Torwartin eine
>> Gehirnerschütterung bekommen hatte, aber das hatte sie nicht. Ihre
>> intense Tränierung sicherte, dass sie kein Problem davon bekam.
>
> Physik und Biologie ist nichts, das man sich abtrainieren kann.
IMHO gips hierzugruppe eine ganze Handvoll people, die das Gegenteil
behaupten.
BS+
Detlef Meißner
Aug 18, 2022, 8:33:14 AM8/18/22
to
Detlef
Bernd Schwegmann
Aug 18, 2022, 9:00:09 AM8/18/22
to
Am 17.08.22 um 17:01 schrieb Markus Ermert:
> am Wirken.
Hier biste als Rheinländer am Wirken.
>> Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
>> müssen.
>
> Auf die Idee, dass sich Beschimpfte ganz ohne Belehrung beschimpft oder
> herabgesetzt fühlen, kommst Du erst gar nicht. Auch das ist bezeichnend.
Bezeichnend ist hier vielmehr das Wort Schneeflocke für
Mimösen.(Schulligung) und:
If you can`t stand the heat, dont enter the kitchen.
BS+
> Helmut Richter <hr.u...@email.de> wrote:
>> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>>
>>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>> On Wed, 17 Aug 2022, Markus Ermert wrote:
>>
>>> wolfgang s <s...@sig.nature> wrote:
>>>> Christina Kunze <ku...@revesz.de> wrote in news:td4koh$lpda$1...@solani.org:
>> Als zweites die Korrekten, indem sie die Schimpfenden beobachten und
>> feststellen, dass es offenbar ein Schimpfwort und *nur* ein Schimpfwort
>> ist, wenn es die Schimpfenden doch so benutzen.
>
> Nein, die kommen viel später. Hier ist bereits die Verschwörungserzählung
>> feststellen, dass es offenbar ein Schimpfwort und *nur* ein Schimpfwort
>> ist, wenn es die Schimpfenden doch so benutzen.
>
> am Wirken.
Hier biste als Rheinländer am Wirken.
>> Als drittes die Beschimpften, die sich von den Korrekten belehren lassen
>> müssen.
>
> Auf die Idee, dass sich Beschimpfte ganz ohne Belehrung beschimpft oder
Bezeichnend ist hier vielmehr das Wort Schneeflocke für
Mimösen.(Schulligung) und:
If you can`t stand the heat, dont enter the kitchen.
BS+
Detlef Meißner
Aug 18, 2022, 9:13:27 AM8/18/22
to
Schreibe "Mimöschen".
und:
>
> If you can`t stand the heat, dont enter the kitchen.
>
"If you can't stand the heat, get out of the kitchen."
Detlef
0 new messages