Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
auf ein Lot gehen
361 views
Skip to first unread message
Stefan Schmitz
Feb 23, 2012, 4:43:38 PM2/23/12
to
Dieser Tage lief im WDR eine Hitparade der beliebtesten
Karnevalslieder, die jeweils von Prominenten kommentiert wurden.
Zu "Echte Fründe" meinte Manni Breuckmannn, dass sich die Höhner da
>Fründe, Fründe, Fründe en dr Nut
>jon 'er hundert, hundert op e Lut.
einen völlig unverständlichen Text ausgedacht hätten.
Ihm war offensichtlich das Sprichwort "Freunde in der Not gehen
hundert auf ein Lot" nicht bekannt.
Allerdings finde ich auch keine Erklärung, was "gehen hundert auf ein
Lot" im Wortsinne bedeutet.
Karnevalslieder, die jeweils von Prominenten kommentiert wurden.
Zu "Echte Fründe" meinte Manni Breuckmannn, dass sich die Höhner da
>Fründe, Fründe, Fründe en dr Nut
>jon 'er hundert, hundert op e Lut.
einen völlig unverständlichen Text ausgedacht hätten.
Ihm war offensichtlich das Sprichwort "Freunde in der Not gehen
hundert auf ein Lot" nicht bekannt.
Allerdings finde ich auch keine Erklärung, was "gehen hundert auf ein
Lot" im Wortsinne bedeutet.
Jakob Achterndiek
Feb 23, 2012, 5:03:46 PM2/23/12
to
umgerechnet wird. Unsere Post würde sowas für eine einfache 55-Cent-
Briefmarke befördern. Wenn jetzt 100 Freunde auf ein Lot gehen, dann
kann jeder einzelne von denen nur sehr leichtgewichtig sein - schnell
weggepustet, sozusagen.
j/\a
--
Reinhard Zwirner
Feb 23, 2012, 5:02:56 PM2/23/12
to
Stefan Schmitz schrieb:
[...]
Freunde eine Masse von zusammen 16 g haben, können sie nicht allzu
gewichtig sein. Also: In der Not kennen einen die Freunde nicht mehr
bzw. hat man keine Freunde.
Interpretiert
Reinhard
[...]
> Allerdings finde ich auch keine Erklärung, was "gehen hundert auf ein
> Lot" im Wortsinne bedeutet.
Lot ist ja ein altes Maß für die Masse und entspricht ca. 16 g. Wenn 100
> Lot" im Wortsinne bedeutet.
Freunde eine Masse von zusammen 16 g haben, können sie nicht allzu
gewichtig sein. Also: In der Not kennen einen die Freunde nicht mehr
bzw. hat man keine Freunde.
Interpretiert
Reinhard
Stefan Schmitz
Feb 23, 2012, 5:48:19 PM2/23/12
to
On 23 Feb., 23:03, "Jakob Achterndiek" <achternd...@buzemann.de>
wrote:
also heißt "gehen auf" soviel wie "wiegen"?
wrote:
Stephen Hust
Feb 23, 2012, 5:50:56 PM2/23/12
to
Stefan Schmitz <ss...@gmx.de> wrote:
> [...]
| zwölf in der noth
| gehn auf ein lot.
| B. Ringwald in Wackernagels d. kirchenl. 4, s. 983.
| fründschaft, wann es gat an ein not,
| gant vier und zweinzig uff ein lot.
| Brant narrensch. 10, 32;
| wann gutter gsellen in der not
| gehn vier und zweinzig auf ein lot.
| H. Sachs 2, 2, 48b;
| freunde in der noth, gehen 25 auf ein loht.
| Schuppius 235;
Quelle: Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm.
<http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Vernetzung&lemid=GL06903>
--
Steve
My e-mail address works as is.
> [...]
> Ihm war offensichtlich das Sprichwort "Freunde in der Not gehen
> hundert auf ein Lot" nicht bekannt.
Da hat die Inflation wieder zugeschlagen.
> hundert auf ein Lot" nicht bekannt.
| zwölf in der noth
| gehn auf ein lot.
| B. Ringwald in Wackernagels d. kirchenl. 4, s. 983.
| fründschaft, wann es gat an ein not,
| gant vier und zweinzig uff ein lot.
| Brant narrensch. 10, 32;
| wann gutter gsellen in der not
| gehn vier und zweinzig auf ein lot.
| H. Sachs 2, 2, 48b;
| freunde in der noth, gehen 25 auf ein loht.
| Schuppius 235;
Quelle: Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm.
<http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Vernetzung&lemid=GL06903>
--
Steve
My e-mail address works as is.
Jakob Achterndiek
Feb 23, 2012, 6:06:06 PM2/23/12
to
Übertragend meint: Die Freundschaft von "hundert Freunden in der Not"
wiegt gerade mal so viel wie 1 Lot oder 16 Gramm.
j/\a
--
Message has been deleted
Oliver Cromm
Feb 24, 2012, 2:02:29 PM2/24/12
to
* Stefan Schmitz:
Nicht direkt, sondern sowas wie "passen hinein".
Google Books findet mir ein Beispiel aus Karl Menninger: Zahlwort
und Ziffer: eine Kulturgeschichte der Zahl. Dort wird von dem Wort
"Schneise" berichtet, es hieß in einem Kontext "soviel Fische, wie
auf einen Stock gehen" (und wurde später auf 20 normiert). In
modernem Standarddeutsch würde man wohl "auf einen Stock passen"
sagen statt "... gehen". Und da ein Lot kein Meter ist, geht es in
dem anderen Spruch ums Gewicht.
--
Give a man a fish and you feed him for a day; teach him to use
the 'Net and he won't bother you for weeks.
Google Books findet mir ein Beispiel aus Karl Menninger: Zahlwort
und Ziffer: eine Kulturgeschichte der Zahl. Dort wird von dem Wort
"Schneise" berichtet, es hieß in einem Kontext "soviel Fische, wie
auf einen Stock gehen" (und wurde später auf 20 normiert). In
modernem Standarddeutsch würde man wohl "auf einen Stock passen"
sagen statt "... gehen". Und da ein Lot kein Meter ist, geht es in
dem anderen Spruch ums Gewicht.
--
Give a man a fish and you feed him for a day; teach him to use
the 'Net and he won't bother you for weeks.
Message has been deleted
Roland Franzius
Feb 26, 2012, 2:31:33 AM2/26/12
to
Am 25.02.2012 22:25, schrieb Ralf Heinrich Arning:
> Vielleicht hilft Dir die Vorstellung der Balkenwaage (die mit den zwei
> Waagschalen). Da heißt "x geht auf y" oder "x kommt auf y" soviel wie "x
> wiegt y". Es ist eine Verhältnisangabe.
>
> "Gehen auf" kann auch andere Bedeutungen haben, z. B. "passen auf" in
> der Redewendung "das geht auf keine Kuhhaut".
Jedenfalls geht diese Runde auf niemanden. Das Sprichwort existiert nur
um des Reimes willen und kann leicht von Milchmädchen beiderlei
Geschlechts erlernt werden.
--
Roland Franzius
> Waagschalen). Da heißt "x geht auf y" oder "x kommt auf y" soviel wie "x
> wiegt y". Es ist eine Verhältnisangabe.
>
> "Gehen auf" kann auch andere Bedeutungen haben, z. B. "passen auf" in
> der Redewendung "das geht auf keine Kuhhaut".
Jedenfalls geht diese Runde auf niemanden. Das Sprichwort existiert nur
um des Reimes willen und kann leicht von Milchmädchen beiderlei
Geschlechts erlernt werden.
--
Roland Franzius
Rudolf.Zeitschek
Feb 26, 2012, 6:19:41 AM2/26/12
to
Am 23.02.2012 23:48, schrieb Stefan Schmitz:
>
>
> .....also heißt "gehen auf" soviel wie "wiegen"?
Nur, wenn nach "auf" eine Gewichtsangabe folgt.
Im Satz "Die Dinger sind so klein, da gehen 5 auf einen Zoll" bedeutet
"gehen auf" soviel wie "haben eine Größe von" weil eine Größenangabe folgt.
Analog: "sind so billig, gehen 5 auf einen Zehner" da bedeutet es
"kosten" usw. Scheint mir aber nicht sehr gebräuchlich.
Grüße
R. Zeitschek
>
>
> .....also heißt "gehen auf" soviel wie "wiegen"?
Nur, wenn nach "auf" eine Gewichtsangabe folgt.
Im Satz "Die Dinger sind so klein, da gehen 5 auf einen Zoll" bedeutet
"gehen auf" soviel wie "haben eine Größe von" weil eine Größenangabe folgt.
Analog: "sind so billig, gehen 5 auf einen Zehner" da bedeutet es
"kosten" usw. Scheint mir aber nicht sehr gebräuchlich.
Grüße
R. Zeitschek
Volker Gringmuth
Feb 26, 2012, 6:55:08 AM2/26/12
to
Rudolf.Zeitschek wrote:
> Im Satz "Die Dinger sind so klein, da gehen 5 auf einen Zoll" bedeutet
> "gehen auf" soviel wie "haben eine Größe von" weil eine Größenangabe
> folgt. Analog: "sind so billig, gehen 5 auf einen Zehner" da bedeutet es
> "kosten" usw. Scheint mir aber nicht sehr gebräuchlich.
Hefeteig, Gestirne, Herzen und Patiencen können ganz ohne was dahinter
> Im Satz "Die Dinger sind so klein, da gehen 5 auf einen Zoll" bedeutet
> "gehen auf" soviel wie "haben eine Größe von" weil eine Größenangabe
> folgt. Analog: "sind so billig, gehen 5 auf einen Zehner" da bedeutet es
> "kosten" usw. Scheint mir aber nicht sehr gebräuchlich.
aufgehen.
vG
0 new messages