> Wobei mir der Name "Gerhard Strangar" auch schon in weniger
> verfänglichem Umfeld aufgefallen ist und ich definitiv _nicht_ sicher
> bin, ob Du der Gerhard Strangar bist, der gelegentlich in Arcor-Gruppen
> ordentlich und sachlich schreibst, oder irgend ein Knalltüt, der sich
> irgend einen Namen aus einer existenten Gruppe rausgeschaut hat und
> jetzt eine fremde Identität mißbraucht.
Sagt man tatsächlich irgendwo "der Knalltüt", oder lernen wir gerade
eine weitere Lektion im Hauptseminar "Bosauisch für Fortgeschrittene"?
Kralle
> Sagt man tatsächlich irgendwo "der Knalltüt",
Vielleicht noch nicht, aber ab jetzt. Hierzugruppe sind einige Wörter
entstanden, die seitdem verwendet werden -- zunächst hier, später
vielleicht auch anderswo, und wenn nicht, machts auch nichts. Ich finde
den "Knalltüt" eigentlich ganz pfiffig. Mit Sprache darf man durchaus auch
mal kreativ umgehen ...
> oder lernen wir gerade
> eine weitere Lektion im Hauptseminar "Bosauisch für Fortgeschrittene"?
... es sei denn, man will sie nur dazu benutzen, auf immer denselben
Leuten rumzuhacken und sich an ihren ärgerlichen Reaktionen zu
aufzugeilen.
--
Helmut Richter
>> Sagt man tatsächlich irgendwo "der Knalltüt",
>
> Vielleicht noch nicht, aber ab jetzt.
Auf seinen Tüten schreitet
der Knalltüt nun ins Licht.
Erstaunen ihn begleitet,
denn Google kennt ihn nicht.
Auch MSN muß passen,
und Yahoo vor dem Herrn.
Nur hierzugroup verfassen
wir solcherlei sehr gern.
Auf seinen Tüten schreitet
der Knalltüt (sagte ich) -
seit eins nach elfe weitet
der deutsche Wortschatz sich.
v"wem für 'vor dem Herrn' was Besseres einfällt: nur zu!"G
> Auf seinen Tüten schreitet
> der Knalltüt nun ins Licht.
> Erstaunen ihn begleitet,
> denn Google kennt ihn nicht.
>
> Auch MSN muß passen,
> und Yahoo vor dem Herrn.
> Nur hierzugroup verfassen
> wir solcherlei sehr gern.
>
> Auf seinen Tüten schreitet
> der Knalltüt (sagte ich) -
> seit eins nach elfe weitet
> der deutsche Wortschatz sich.
>
> v"wem für 'vor dem Herrn' was Besseres einfällt: nur zu!"G
"Yahoo es nicht erklär'n"
> "Yahoo es nicht erklär'n"
Danke. Das Brett kannst Du behalten.
vG
> "Yahoo es nicht erklär'n"
Korrektur: "Yahoo kann's nicht erklärn" - sonst wäre "muß" das
Prädikat, und das paßt schlecht.
vG
selbst Yahoo steht er fern
Gruß
Thomas
--
"The opinions expressed herein are subject to change without notice."
Aus einer Studie der Gartner Group
> selbst Yahoo steht er fern
Mit Verlaub: Lothars Vorschlag ist inhaltlich besser.
Es geht ja nicht um eine bewußte Distanzierung des Knalltüt(-s?),
sondern die Ahnungslosigkeit der Nachschlagewerke.
vG
> Einklich?
Bring ihn nicht auf dumme Ideen, hinterher meldet er das noch als
Domain an.
Dann doch lieber die Negierung.
vG
--
Ceterum censeo Popocatepetlum non in Canada sed in Mexico situm esse.
> Sagt man tatsächlich irgendwo "der Knalltüt",
Erscheint mir ähnlich veraltet und unwirklich wie "das Pistol".
> oder lernen wir gerade eine weitere Lektion im Hauptseminar
> "Bosauisch für Fortgeschrittene"?
Schon vor fast einem Jahrzehnt dagegen wurde im Usenet der
Begriff "du bosaust" geprägt.
Gruss
Raimund
--
Life's too short to read boring signatures
Es ging auch nicht ums besser sein, sondern um eine Alternative.
>
> Es geht ja nicht um eine bewußte Distanzierung des Knalltüt(-s?),
> sondern die Ahnungslosigkeit der Nachschlagewerke.
Für mich steht "jemandem fern stehen" für jemandem fremd bzw. nicht
vertraut sein, nicht für das Gegenteil von "jemandem nah stehen" und
schon gar nicht für eine bewusste Distanzierung.
Gruß
Thomas
>> Wobei mir der Name "Gerhard Strangar" auch schon in weniger
>> verfänglichem Umfeld aufgefallen ist und ich definitiv _nicht_ sicher
>> bin, ob Du der Gerhard Strangar bist, der gelegentlich in Arcor-Gruppen
>> ordentlich und sachlich schreibst, oder irgend ein Knalltüt, der sich
>> irgend einen Namen aus einer existenten Gruppe rausgeschaut hat und
>> jetzt eine fremde Identität mißbraucht.
> Sagt man tatsächlich irgendwo "der Knalltüt", oder lernen wir gerade
> eine weitere Lektion im Hauptseminar "Bosauisch für Fortgeschrittene"?
Detlef ist sehr empfindlich für das Problem "Detlef hat nix unter Kontrolle".
Und wenn Detlef das Gefühl hat jemand anderes mit seinen Äußerungen nicht zu
erreichen, dann wird er dafür dann nach allen Regeln der Kunst abgestraft;
denn hier hat Deltef auch etwas nicht unter Kontrolle: Die Kommunikation mit
seiner Umwelt. Da reicht ein inszeniertes "häää?" auf eine seiner Ausführun-
gen und Du hast den Hauptzünder in Detlefs Gehirn angerührt. *g*
> > selbst Yahoo steht er fern
>
> Mit Verlaub: Lothars Vorschlag ist inhaltlich besser.
Nicht nur inhaltlich; auch die Prosodie zerrt nicht mehr so.
Manfred
--
In jedem von uns ist etwas, was verdient, erschossen zu werden.
> Detlef ist [...]
Und wen hier in d.e.s.d. interessieren diese pseudo-psychiatrischen
Ausführungen über Leute, die hier sehr selten auftauchen? Lasst doch euren
Kindergarten entweder wo er bis jetzt ist, oder -- noch besser -- endlich
bleiben.
--
Helmut Richter
> Martin Gerdes <martin...@gmx.de> wrote:
>
>> Einklich?
>
> Bring ihn nicht auf dumme Ideen, hinterher meldet er das noch als
> Domain an.
> Dann doch lieber die Negierung.
--
Oliver C.
> Und wen hier in d.e.s.d. interessieren diese
> pseudo-psychiatrischen Ausführungen ...
Also ich hab Psychologie studiert. Und auch ohne Schwerpunkt-mäßig
Klinische Psychologie gehabt zu haben lässt sich die genannte Fest-
stellung (das Detlef schnell das Gefühl bekommt, Dinge nicht unter
Kontrolle zu haben) auch aus der Ferne treffen; ganz einfach weil
über Detlef genug Material aus seiner eignen Feder vorliegt.
Da kann ich natürlich nicht mithalten, weil ich keine Psychologie studiert
habe. Ich mache mir trotzdem meine Gedanken über die psychische Verfassung
von Menschen, die den Zwang verspüren, in unpassenden Newsgruppen ihre
Meinung über die seelische Verfassung ihrer Mitmenschen herumzuposaunen.
Würde es nicht auf Kosten der Betroffenen gehen, würde ich ihnen den
kleinen Triumph ihrer zur Schau getragenen Überlegenheit ja gerne gönnen.
So aber ists nur eine Form von miesem Mobbing -- und zwar völlig
unabhängig davon, ob die Diagnose zutrifft oder nicht. Und jetzt mag ich
nicht mehr.
--
Helmut Richter
>
> Da stimm ich dir auch zu; aber grundsätzlich beruht das bei Detlef und mir
> auch auf Gegenseitigkeit. D.h. er mobbt mich auf seine Art (die mich auch
Wir reden hier nicht von irgend einer Form der "Gegenseitigkeit".
Etwa in Message-ID: <458bdcc7$0$18848$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net>
schreibst Du über meine Person wörtlich:
"Doch, Du bist halt extrem gestört. Eine Zwanghafte Persönlichkeitsstörung
hast Du auf jeden Fall und wahrscheinlich noch eine passiv-aggressive dazu."
Das ist in jedem Falle eine justiziable Tatsachenbehauptung, ob das nun
den Straftbestand der Beleidigung oder der Üblen Nachrede erfüllt, will
ich hier nicht diskutieren.
Und das hat zu unterbleiben. Punkt. Ende.
Und ich gehe davon aus, daß man Dir das bei Deinem Provider
mittelfristig deutlich machen wird.
Dabei ist es unerheblich, ob derartige Ausfälle mir gegenüber oder aber
gegenüber anderen erfolgoen
> trifft wenn ich mal schlecht drauf bin) und ich ihn halt auf meine. Da Det-
> lef aber offensichtlich nicht dumm ist (aber eben auch leider zwanghaft
> differenziert) haben meine Äußerungen sicher auch eine Wirkung jenseits
> der Kränkung.
Dir ist _nicht_ klar, welche Wirkungen Deine Äußerungen haben. Nicht mal
annähernd.
Und das zeigt auch, daß Du vermutlich in keiner Weise "Psychologie"
studiert hast. Sonst hättest Du zumindest soviel allgemeines
Grundverständnis (das ist nichts typisch psychologisches sondern es geht
schlicht um "Gutes Benehmen"), daß Du Dir mal darüber klar wirst, daß Du
die Wirkung Deiner Postings in keiner Weise überschaust.
Und Äußerungen wie die zitierte sind _absolut_ unentschuldbar und nicht
mal eben ein "Ausrutscher" oder eine "läßliche Sünde". Zumal das ja
nicht irgend ein Einzelfall in der Hitze des Gefechtes ist, sondern Dir
derartige Klöppse ja immer wieder rausrutschen.
Im Klartext: Wenn Arcor es nicht schafft, Dich auszubremsen, werde ich
ich mich dafür einsetzen, daß Postings, die auf Arcor-Servern
eingeliefert werden, schlicht und ergreifend nicht mehr im Usenet
akzeptiert werden und man Arcor genauso auf die Liste der "Dreckserver"
setzt wie nntp.aioe.org oder news.cuneo2lemon.net.
Bis auf weiteres gehe ich aber davon aus, daß man bei Arcor vernünftig
wird und Dich dort endlich rauswirft. Und dabei auch bitte mal Deine
Identität aufdeckt. Sicher nicht mir gegenüber - sehr wohl aber
gegenüber den Behörden.
Du überschreitest hier die Grenzen des akzeptablen bei weitem und das
hat nichts mehr mit gegenseitigem Necken zu tun sondern Du befindest
Dich im Umfeld einer strafbaren Handlung.
DB
> Und das zeigt auch, daß Du vermutlich in keiner Weise "Psychologie"
> studiert hast. Sonst hättest Du zumindest soviel allgemeines
> Grundverständnis (das ist nichts typisch psychologisches sondern es geht
> schlicht um "Gutes Benehmen"), daß Du Dir mal darüber klar wirst, daß Du
> die Wirkung Deiner Postings in keiner Weise überschaust.
Was gutes Bemehmen bedeutet, solltest Du erst einmal lernen.
Was schriebst Du doch gerade noch an Horst:
>Du hast von diesen Dingen keine Ahnung und plapperst wirres Zeug.
>Ich habe es nicht nötig, mir hier von einem Volksschüler Geplapper
>anzuhören.
>Halt´s Maul.
>DB
oder hier:
>Kümmer Dich doch mal um den Kram, den Du als Volksschüler überschaust
>und halte einfach mal die Fresse, wenn sich erwachsene Leute unterhalten.
und infam unterstellend:
>"Wohl nicht anders",
>Nietowski, wie oft habe ich Dir gesagt, Du sollst die Flasche wegstellen?
und das ist nur ein Teil einer "Tagesproduktion".
Vielleicht kapierst Du endlich einmal, dass Du uns nicht nur hier
furchtbar mit deinem asozialen Umgangston auf die Nerven gehst. Haue
endlich ab. Es reicht, Detlef Bosau.
> Wenn Du das Pseudonym wechselst, solltest Du wenigstens auch mal den
> Server wechseln, sonst fällt das auf.
Hier wurde nichts gewechselt. Dir scheint nicht klar zu sein, wie vielen
Menschen Du im Usenet mittlerweile zum Hals heraushängst.