Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

verwundet - verletzt

108 views
Skip to first unread message

Gunhild Simon

unread,
Apr 26, 2015, 11:22:41 AM4/26/15
to
"Die schwer Verwundeten wurden in die nepalesische
Hauptstadt Kathmandu gebracht."
http://www.spiegel.de/panorama/erdbeben-in-nepal-18-tote-am-mount-everest-a-1030695.html

Ich habe mir den Unterschied zwischen
verwundet und verletzt etwa folgendermaßen
zusammengereimt:

Eine Verwundung erzeugt eine Wunde.
Eine Wunde ist blutig, eitrig, verschorft,
jedenfalls äußerlich verursacht und
sichtbar.

Eine Verletzung kann das alles auch sein,
aber sie kann auch organisch, innerlich und
unsichtbar sein.

Unter schwerverletzt ist also etwas eher
Übergeordnetes zu verstehen, das (schwer-)
verwundet impliziert.

Deshalb finde ich die obige Wortwahl nicht
ganz treffend.

Gruß
Gunhild

Oliver Voß

unread,
Apr 26, 2015, 2:20:04 PM4/26/15
to
Am 26.04.2015 um 17:22 schrieb Gunhild Simon:
> "Die schwer Verwundeten wurden in die nepalesische
> Hauptstadt Kathmandu gebracht."
> http://www.spiegel.de/panorama/erdbeben-in-nepal-18-tote-am-mount-everest-a-1030695.html
>
Von "verwundet" spricht man eher im Krieg. Da dies jedoch kein
kriegerisches Ereignis ist, ist diese Wortwahl in der Tat eher unpassend.

Gruß,

Oliver


Jakob Achterndiek

unread,
Apr 26, 2015, 2:37:48 PM4/26/15
to
Siehe jedoch:
<https://books.google.com/ngrams/graph?content=Kriegsverletzte%2CKriegsverwundete&year_start=1800&year_end=2000&corpus=20&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CKriegsverletzte%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CKriegsverwundete%3B%2Cc0>

j/\a
--

Ernst Sauer

unread,
Apr 26, 2015, 3:31:42 PM4/26/15
to
Am 26.04.2015 um 17:22 schrieb Gunhild Simon:
> "Die schwer Verwundeten wurden in die nepalesische
> Hauptstadt Kathmandu gebracht."
> http://www.spiegel.de/panorama/erdbeben-in-nepal-18-tote-am-mount-everest-a-1030695.html
>
> Ich habe mir den Unterschied zwischen
> verwundet und verletzt etwa folgendermaßen

...

>
> Deshalb finde ich die obige Wortwahl nicht
> ganz treffend.
>

Bei Verwundung steckt mehr Mitgefühl dahinter, denke ich mal.
Verletzt klingt eher recht nüchtern.

Deshalb finde ich die obige Wortwahl recht treffend.

E.S.




Frank Hucklenbroich

unread,
Apr 27, 2015, 2:36:55 AM4/27/15
to
Am Sun, 26 Apr 2015 20:20:03 +0200 schrieb Oliver Voß:

> Am 26.04.2015 um 17:22 schrieb Gunhild Simon:
>> "Die schwer Verwundeten wurden in die nepalesische
>> Hauptstadt Kathmandu gebracht."
>> http://www.spiegel.de/panorama/erdbeben-in-nepal-18-tote-am-mount-everest-a-1030695.html
>>
> Von "verwundet" spricht man eher im Krieg.

Richtig, da denkt man gleich an die "Schusswunde".

> Da dies jedoch kein
> kriegerisches Ereignis ist, ist diese Wortwahl in der Tat eher unpassend.

Finde ich auch.

Grüße,

Frank

Werner Tann

unread,
Apr 27, 2015, 3:27:18 AM4/27/15
to
Ernst Sauer <Ernst...@kabelmail.de> schrieb:

>Bei Verwundung steckt mehr Mitgefühl dahinter, denke ich mal.
>Verletzt klingt eher recht nüchtern.
>
>Deshalb finde ich die obige Wortwahl recht treffend.

Dann findest Du sicher
Du verwundest ständig meine Gefühle
treffender als
Du verletzt ständig meine Gefühle.

Roland Franzius

unread,
Apr 27, 2015, 3:44:58 AM4/27/15
to
Man sollte ein wenig die Ursprünge im Auge behalten: Wunde ist ein
blutender Schnitt oder eine Abschürfung in Haut und Fleisch, Verletzung
ist die Auschluss vom gemeisamen Essen, allgemeiner die Beschneidung
elementarer Rechte.

--

Roland Franzius

Werner Tann

unread,
Apr 27, 2015, 4:54:14 AM4/27/15
to
Roland Franzius <roland....@uos.de> schrieb:

>>> Bei Verwundung steckt mehr Mitgefühl dahinter, denke ich mal.
>>> Verletzt klingt eher recht nüchtern.
[...]
>> Du verwundest ständig meine Gefühle
[...]
>Man sollte ein wenig die Ursprünge im Auge behalten: Wunde ist ein
>blutender Schnitt oder eine Abschürfung in Haut und Fleisch, Verletzung
>ist die Auschluss vom gemeisamen Essen, allgemeiner die Beschneidung
>elementarer Rechte.

Davon hat der Ernst in seiner pauschalen Feststellung aber nichts
geschrieben. Ich habe darauf hingewiesen, daß "verletzen" manchmal in
sehr emotionalem Kontext Verwendung findet. Das spießt sich mit Ernsts
Sichtweise. Ob die Verletzungen physisch oder psychisch geschehen,
scheint mir da sekundär. Das Ganze ist nicht unkompliziert. Die
"verwundeten Gefühle" sind absolut unüblich, während man durchaus von
"seelischen Wunden" spricht.

Ernst Sauer

unread,
Apr 27, 2015, 6:04:35 AM4/27/15
to
Am 27.04.2015 um 09:27 schrieb Werner Tann:
Nein, denn das würde nicht passen, weil der andere ja kein
Mitgefühl zeigt.

Allenfalls könntest Du sagen:
"Du verletzt ständig meine Gefühle, ich fühle mich dadurch verwundet",
weil sein Nichtgefühl bei Dir wieder ein Gefühl hervorruft.
:-)

E.S.

Gunhild Simon

unread,
Apr 27, 2015, 6:24:06 AM4/27/15
to
Ich hatte auch wie Werner die Idee, Verletzung und
Wunde im Sprachgebrauch zu diskutieren.

(Ich wollte aber lieber abwarten, als mich mit Verve
in das eigene thema einzubringen.)

Mir scheint, das Verletzung/verletzen ein sachlicher
Begriff ist, der sowohl in der juristischen Sprache -
Rechtsverletzung - als auch in der psychologischen -
Kränkung - geläufig ist.
Dagegen scheint mir Wunde, verwundet, ("tiefe W. gerissen,
wunde Seele") eher der poetischen Sprache,
und dort ausgesprochen metaphorisch gebraucht, anzugehören.

Gruß
Gunhild

"Jürgen R."

unread,
Apr 27, 2015, 7:04:54 AM4/27/15
to
Am 26.04.2015 um 17:22 schrieb Gunhild Simon:
Ein weiterer subtiler Unterschied scheint zu sein, dass eine
Verwundung aktueller und evtl. akuter ist als eine Verletzung.

Man spricht von Kriegsverletzungen, nicht Wunden, auch wenn
der Krieg längst vorbei und die Wunde geheilt ist.


0 new messages