Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Umso ... umso

343 views
Skip to first unread message

Torsten Schneider

unread,
Sep 6, 1997, 3:00:00 AM9/6/97
to

Ein Beispiel zur Verwahrlosung der Sprache durch Menschen, die es
eigentlich besser bringen müßten: Bei Fernsehjournalisten hat sich
seit einiger Zeit Schwachsinn folgender Art breitgemacht:

"Umso höher das Wasser steigt, umso mehr Hilfe ist gefragt."

Im MDR-Regionalprogramm höre ich solche Sätze dauernd! Grauenhaft!

Ciao ... Torsten


--
-- Torsten Schneider, Snid...@t-online.de
--

Torsten Schneider

unread,
Sep 9, 1997, 3:00:00 AM9/9/97
to

Jens Wuepper <fm4...@math.uni-hamburg.de> geruhte der fuerbass
erstaunten Netzgemeinde mitzuteilen:

>Torsten Schneider <Snid...@t-online.de> wrote:
>
>> Ein Beispiel zur Verwahrlosung der Sprache [...]


>
>> "Umso höher das Wasser steigt, umso mehr Hilfe ist gefragt."
>

>Ja. Aber welche Kombinationen von "je", "desto" oder anderen
>Wörtern haltet ihr denn schriftsprachlich für angemessen?

Eigentlich nur eine:

"Je höher das Wasser steigt, desto mehr Hilfe ist gefragt."

Ein Satz, der mit "umso" beginnt, kann eigentlich nur falsch sein
(Gegenbeispiele?). Nach meiner Meinung ist dieses Wort nur bei
Satzkonstruktionen folgender Art erlaubt:

"Die Menschen benötigen umso mehr Hilfe, je höher
das Wasser steigt."

Korrekt, liebe Deutschlehrer?

Ciao ... Torsten

--
Torsten Schneider

Achtung! Ab Oktober nicht mehr nach
snid...@t-online.de mailen!

GerdThieme

unread,
Sep 10, 1997, 3:00:00 AM9/10/97
to

In article <5v4nc5$r15$7...@news01.btx.dtag.de>, Snid...@t-online.de
(Torsten Schneider) writes:

>>Ja. Aber welche Kombinationen von "je", "desto" oder anderen
>>Wörtern haltet ihr denn schriftsprachlich für angemessen?
>
>Eigentlich nur eine:
>
> "Je höher das Wasser steigt, desto mehr Hilfe ist gefragt."

Auch »Je höher ..., um so mehr ...« halte ich fuer hochsprachlich.
Zusammenschreiben würde ich »umso« allerdings nicht (vgl. aber Duden).

Gerd

--
Spam-protected address, do not expect that unsolicited email will
pass the rejection filters (unless sent from a .ch or .de site)

G. Wendland

unread,
Sep 10, 1997, 3:00:00 AM9/10/97
to

GerdThieme wrote:
...

>
> Auch »Je höher ..., um so mehr ...« halte ich fuer hochsprachlich.
> Zusammenschreiben würde ich »umso« allerdings nicht (vgl. aber Duden).

Zusammenschreiben ist wohl eher das, was typischerweise von
Schreiberlingen erledigt wird, oder?

Ich musste den Satz ganz oben glatt zweimal lesen - von wegen Getrennt-
und Zusammenschreibung sei unnuetzer Ballast.

G. Wendland

U. Faigle

unread,
Sep 10, 1997, 3:00:00 AM9/10/97
to

Torsten Schneider (Snid...@t-online.de) wrote:

: Ein Satz, der mit "umso" beginnt, kann eigentlich nur falsch sein
: (Gegenbeispiele?).


Umso(nst) ist nur der Tod.

(hm)

U. Faigle

--

GerdThieme

unread,
Sep 10, 1997, 3:00:00 AM9/10/97
to

In article <34169414...@pn.siemens.de>, "G. Wendland"
<gerolf....@pn.siemens.de> writes:

>Zusammenschreiben ist wohl eher das, was typischerweise von
>Schreiberlingen erledigt wird, oder?

Was kuenftig »zusammen schreiben« sein soll, hat verschiedene Bedeutungen,
die nur teilweise durch verschiedene Schreibweisen differenziert werden können:

1. abwertend für »verfassen«, Betonung auf »zusammen«, heutige Schreibung:
»zusammenschreiben«

2. »als nur ein Wort schreiben«, Betonung auf »zusammen«, heutige
Schreibung: »zusammenschreiben«

3. »gemeinsam etwas schreiben«, Betonung auf »schreiben«, heutige
Schreibung: »zusammen schreiben«

>Ich musste den Satz ganz oben glatt zweimal lesen - von wegen Getrennt-
>und Zusammenschreibung sei unnuetzer Ballast.

Gewiss nicht. Man darf aber nicht mehr von ihr erwarten, als sie zu
leisten vermag.

Jens Walter Heckmann

unread,
Sep 10, 1997, 3:00:00 AM9/10/97
to hjw, h...@ber.axime-is.fr

Am 10. September 1997 schrieb U. Faigle:

>
> Umso(nst) ist nur der Tod.

Nein, denn er kostet das Leben.

SCNR

Jens W. Heckmann


Reinhold Aman

unread,
Sep 10, 1997, 3:00:00 AM9/10/97
to

U. Faigle wrote:
>
> Torsten Schneider (Snid...@t-online.de) wrote:
>
> : Ein Satz, der mit "umso" beginnt, kann eigentlich nur falsch sein
> : (Gegenbeispiele?).
>
> Umso(nst) ist nur der Tod.
>
> (hm)
>
> U. Faigle

(1) "Umso" ist das erste Wort dieses Satzes.
(2) Um so einen Mist streitet man?
(3) Um, so sagt man, Ulm herum.

-- Reinhold Aman
(viel Witz, viel Wissen, keine Weisheit)

Karl-Heinz Krause

unread,
Sep 11, 1997, 3:00:00 AM9/11/97
to

Am 9. Sep. 1997 schrieb Torsten Schneider (Snid...@t-online.de):

> Eigentlich nur eine:
>
> "Je höher das Wasser steigt, desto mehr Hilfe ist gefragt."
>

> Ein Satz, der mit "umso" beginnt, kann eigentlich nur falsch sein

> (Gegenbeispiele?). Nach meiner Meinung ist dieses Wort nur bei
> Satzkonstruktionen folgender Art erlaubt:
>
> "Die Menschen benötigen umso mehr Hilfe, je höher
> das Wasser steigt."
>
> Korrekt, liebe Deutschlehrer?

Auch wenn ich kein Deutschlehrer bin. Wenn dieser Satz korrekt ist, dann
müßte das der folgende doch auch sein:

Je höher das Wasser steigt, umso mehr Hilfe benötigen die Menschen.

Schließlich wurde hier nur die Reihenfolge einzelner Satzteile geändert.


Karl-Heinz Krause

U. Faigle

unread,
Sep 11, 1997, 3:00:00 AM9/11/97
to

Jens Walter Heckmann (h...@axime-is.fr) wrote:
: Am 10. September 1997 schrieb U. Faigle:
: >
: > Umso(nst) ist nur der Tod.

: Nein, denn er kostet das Leben.


Womit Torsten Schneiders These gestuezt waere? ("Ein Satz, der
mit "umso" beginnt, kann eigentlich nur falsch sein.")


U. Faigle

--

0 new messages