Leiten Schallwellen im Vakuum?
Thomas Schindler
Hello all
Lautsprache = Schallwellen
Gebärdensprache = Lichtwellen
In einer Diskussion über Vor- und Nachteile der beiden Sprache... stellten
wir uns mal GL im Weltraum vor (Schwerelosigkeit und Vakuum).
Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren? D.h
pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
Wenn nein, dann wieder ein Vorteil mehr für die Gebärdensprache !?$
Guets Nöis,
Tom
Karl-Eberhard Wilhelm
Hallo Thomas, hallo Alle,
Thomas Schindler <thomass...@bluewin.ch> schrieb im Beitrag
> Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren? D.h
> pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
nach meinen bescheidenen physikalischen Kenntnissen gibt es ohne Luft
keinen Schall.
bis dann
und tschuess :-)
K.-E.
Ulrich Schulz
Hallo!
>Lautsprache = Schallwellen
>Gebärdensprache = Lichtwellen
>Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren? D.h
>pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
Schallwellen können im Vakuum nicht entstehen, da sie Bewegung von Materie
(Luft, Wasser, ...) sind. Und Materie gibt es im Vakuum nun mal nicht.
Das muß aber nicht bedeuten, daß sich Kosmonauten nicht durch Lautsprache
verständigen. Sie schweben ja nicht direkt im Vakuum (wäre wohl ziemlich
tödlich), sondern atmen Luft in ihrem Raumanzug. Die Sprache wird per
Mikrofen und Funk weitergegeben. Den direkten Zuruf im All braucht man also
garnicht.
Gebärdensprache braucht man eher dort, wo _zuviel_ Schall vorhanden ist,
z.B. in einer Disko...
Uli
Daniel Pfeilsticker
"Thomas Schindler" <thomass...@bluewin.ch> wrote:
>In einer Diskussion über Vor- und Nachteile der beiden Sprache... stellten
>wir uns mal GL im Weltraum vor (Schwerelosigkeit und Vakuum).
>Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren? D.h
>pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
>
>Wenn nein, dann wieder ein Vorteil mehr für die Gebärdensprache !?$
Sie breiten sich im Vakuum definitiv nicht aus. Genau genommen kann
man sie im Vakuum nicht mal erzeugen.
Unter Wasser zum Beispiel breiten sie sich aber auch aus und werden
auch durch feste Gegenstaende uebertragen (Zimmerwaende z.B. (hier im
Moment Ninas Musik;-)
Ansonsten sehe ich sehe ich den Vorteil der Gebaerdensprache darin,
dass ich mit tauben und/oder stummen Mitmenschen kommunizieren kann.
Wem dieses Argument nicht absolut ausreicht, ist unwissend und
ignorant.
Daniel
e-mail: Daniel.Pf...@Uni-Bonn.DE
Pager: 929...@Scall.de (message in subject-line)
kombi: Daniel.Pf...@bigfoot.com (Mail an mich und Pager gleichzeitig)
Webmaster der Fachschaft Chemie Uni Bonn
www.chemie.uni-bonn.de/fachschaft
Bruecke-Kruecke: www.uni-bonn.de/~uzs305
Gerd Hoeffken
Thomas meinte zum Thema "Leiten Schallwellen im Vakuum?":
Hallo Thomas,
> Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren?
> D.h pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
Nein.
CU - Gerd
Martin Stehle
>Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren? D.h
>pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
nein, da schallwellen irgendeine materie für die übertragung brauchen,
gas, wasser, stein, holz , metall etc.
>Wenn nein, dann wieder ein Vorteil mehr für die Gebärdensprache !?$
mhh, denke ich nicht, denn
1) es gibt die möglichkeit des funkverkehrs
2) hast du schon mal astronauten gebärden gesehen?
3) hast du schon mal gehörlose in einem vakuum gebärden gesehen?
lannge werden sie das sicher nicht ausgehalten haben
von daher sehe ich theoretisch einen vorteil der gebärdensprache, aber
der praxisbezug ist hier nicht vorhanden.
btw: taucher benutzen eine art gebärdensprache
cu
Martin Stehle, Berlin
NAME
Thomas Schindler wrote:
>
> Hello all
>
> Lautsprache = Schallwellen
> Gebärdensprache = Lichtwellen
>
> wir uns mal GL im Weltraum vor (Schwerelosigkeit und Vakuum).
> pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
>
Also, ich glaube schon, dass im Weltall Schallwellen existieren;
schliesslich explodieren die Raumschiffe in den Science-Fiction-Filmen
immer mit einem lauten Knall.
Tschau
Matze
Winter
Schallwellen sind ausschließließlich an ein materielles Medium gebunden. Das
bedeutet, sie sind zu ihrer Ausbreitung an feste, flüssige oder gasförmige
Materie (üblicherweise Luft) gebunden. Daher gibt es im Vakuum auch keinen
Schall. Lichtwellen hingegen sind elektrische Felder und daher nicht an
Materie gebunden. Sie können sich sowohl in Materie (sofern sie durchsichtig
ist) als auch im Vakuum ausbreiten.
Martin Winter
Thomas Schindler schrieb in Nachricht <68lje8$hjt$1...@ubnnews.unisource.ch>...
>Hello all
...
>Kann man ohne Hilfsmittel im Vakuum mit Lautsprache kommunizieren? D.h
>pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
...
Gerhard Wolters
In article <JY9O...@g.hoeffken.jinxed.netland.de>,
g.hoe...@jinxed.netland.de says...
>
>
>Thomas meinte zum Thema "Leiten Schallwellen im Vakuum?":
>
>Hallo Thomas,
>
>> D.h pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
>
>CU - Gerd
>
Recht hat er! Aber ich kann es mir nicht verkneifen:
Je mehr Vakuum im Kopf, um so geringer der Tinnitus!
Grüße G. Wolters (seit zwei Jahren heftigen T)
André Schäfer
> Hello all
>
> Lautsprache = Schallwellen
> Gebärdensprache = Lichtwellen
>
> In einer Diskussion über Vor- und Nachteile der beiden Sprache...
stellten
> wir uns mal GL im Weltraum vor (Schwerelosigkeit und Vakuum).
> pflanzt sich die Schallwellen auch im Vakuum fort?
>
>
> Tom
An sich muß die Antwort NEIN lauten denn wie will man im All die
Lautsprache praktizieren ? Ich meine wenn man im All übeleben will dann ist
man entweder in einer Raumkapsel- oder Station und dort gibt es Luft die
den Schall leitet oder aber man steckt in einem Raumanzug und selbst wenn
man sich damit auf der Erde beifindet, kann man in dem Ding so laut schrein
wie man will, wenn man darin kein Mikrofon hat und außen kein Lautsprecher
dran ist wird niemand etwas hören !
Stellt sich nur die Frage warum man sowas bauen sollte denn schließlich
gibt es ja auch Funk. Und was die Gebärdensprache angeht so stelle ich es
mir ziemlich toll vor wenn ein GL in einem Raumanzug mit Zentimeter dicken
Handschuhen versucht LBG oder DGS zu sprechen :) Lässt man allerdings
"Zeichensprache" generell als Gebärdensprache durchegehen so wird sie von
den Astronauten ja schon praktiziert, sie wird bei den gegeben
Schwierigkeiten allerdings wohl nie den Funk erstzen.
Generell kann man aber nicht sagen das das Vakuum keinen Schall leiten kann
denn im gegensatz zu
> WINTER wrote am 07.01.98 :
> Schallwellen sind ausschließließlich an ein materielles Medium gebunden.
Das
> bedeutet, sie sind zu ihrer Ausbreitung an feste, flüssige oder
gasförmige
> Materie (üblicherweise Luft) gebunden. Daher gibt es im Vakuum auch
keinen
> Schall.
dürfte klar sein das das Vakuum im All nicht leer ist. Was ist zum Beispiel
mit dem ganzen kosmischen Staub der der Raumfahrt so sehr zu schaffen macht
weil er sich auf den lebensnotwendigen Solarpanels ablagert. Und ganz zu
schweigen von den Atomaren und Subatomaren Teilchen die da ja zu Hauf
vorhanden sind.
Es ist also durchaus denkbar das gerade diese Teilchen durch Schallwellen
in Schwingung versetzt werden und das sich der Schall somit ausbreiten
kann. Das dumme an der Sache ist nur das wir noch kein Verfahren entwickelt
haben um eben die Schwingung dieser Teilchen sichtbar und somit über einen
Wandler hörbar zu machen, aber wer weiß, was nicht ist kann ja noch werden.
Im großen und ganzen ist das allerdings nur eine bedingte Erklärung für
> Matze wrote am 07.01.98 :
> Also, ich glaube schon, dass im Weltall Schallwellen existieren;
> schliesslich explodieren die Raumschiffe in den Science-Fiction-Filmen
> immer mit einem lauten Knall.
allerdings auch nur dann wenn man davon ausgeht das es in der dort
dargestellten Zeit entsprechende Technik gibt.
Außerdem stelle man sich mal einen SF-Film vor in dem ( Krieg der Sterne
mäßig )
alle paar Sekunden was explodiert und man würde im Kino sitzen und sehen
wie die Schiffe auseinanderfliegen aber man würde den Knall nicht hören ?!?
Da der überwiegende Teil der Kinobesucher hörend ist würde über kurz oder
lang keiner mehr ins Kino gehen, und ganz davon ab, Kino war noch nie
realistisch.
in diesem Sinne einstweilen mal
--
vy 55 & 73 de André
@Müll : andr-...@metronet.de
Pager : 945...@scall.de
VoiceBox : 016810 / 9455835
André Schäfer
Lars Sprute <fl4...@rrz.uni-hamburg.de> schrieb im Beitrag
<34c4f9b7...@news.rrz.uni-hamburg.de>...
> Im Film "2001 - Odyssee im Weltraum" gibt es eine realistische Szene,
> die den hier im thread geschilderten Tatsachen Rechnung trägt:
>
> Ein Astronaut muss sich durch eine Luftschleuse von außen Zugang zu
> seinem Raumschiff verschaffen, da der Computer ihn ausgesperrt hat. Er
> dringt also in diese Luftschleuse ein, in der sich natürlich wegen der
> Verbindung nach außen keine Luft befindet. Alles in lautloser Stille.
> Er schließt das Schott nach außen und die Schleuse wird mit einem laut
> zischenden Geräusch geflutet, das immer stärker wird. Im gleichen Maß
> nehmen die Geräusche der Bewegung des Astronauten zu.
>
> Sehr realistisch und gelungen.
>
> Lasse
Kommt drauf an, wenn ich mich recht entsinne, steuert der Astronaut seine
Raumkapsel rückwärts an den Zugang heran, aber er läßt weder den Antrieb
an, noch verankert er die Kapsel an der Wand. Um den Zugang zu bekommen
benutzt er die Notöffung der Kapseltür, will sagen er sprengt die Tür auf
pneumatischen Wege weg.
Wenn ich nun explosiosartig Druckluft aus meiner Kapsel ins All blase gibt
mir das einen guten Antrieb, sprich Schub ... vergleiche die Steuerung der
Kapseln der Apollo-Serie ( NASA ) ... Dieser Schub hätte die unverankerte
Kapsel einige hundert
Meter unkontroliert weggeschleudert, noch bevor er überhaut den Ausstieg,
geschweige denn den Einstieg erreicht hätte.
Außerdem holt er bevor er "aussteigt" einen tiefen Zug Luft, begibt sich
also mit vollen Lungen ins Vakuum. Realistisch gesehen wäre das ein
Todesurteil, um in solch einer Situation überhaupt Chancen zu haben, ( mit
Sicherheit aber keine großen ) müsste man mit völlig entleerten Lungen
aussteigen..
Wie schon gesagt, Kino ist NICHT sehr realistisch :)
--
de André
e-Müll andr-...@metronet.de
medici...@a-angels.aworld.de
945...@scall.de