mENsChENvERAchtuNg

[Selbst]

__________________________ist immer zuerst und vor allem und im Kern
Weiberverachtung. Menschenverachtung ist generell. Die Frau tr�gt im
Feminismus ihre Unf�higkeit zur Show.
Feminis_mus_ ist ein Widerspruch in sich. Ziele und Willen der Frauen
ersch�pfen sich schnell im Banalen f�r M�nner und Nutzen des schon
Vorhandenen (von M�nnern).
'Die Phantasie des Mannes die st�rkste Waffe der Frau', habe Sofia
Loreen gesagt, auch darin steckt schon die Selbsterniedrigung und
Unf�higkeit f�r Eigenes, die !!!!!!!komplette Abh�ngigkeit eben!!!!!!
Phantasie der Frau mangelhaft
Intuition der Frau __________
Visionen der Frau ____________ Es macht 0 Spass, FraU zu sein.
Sexualit�t und Fortpflanzung auch Liebe und Leben sind f�r Frauen
im Grunde ein Grauen (bestehend aus
Weiberverachtung=Menschen=Lebenshass), was sich in �ber-Frauen-Spr�chen
sehr eindrucksvoll reflektiert. Frauenwitze sind allesamt h�sslich, und
die Frau vereinigt alles Monstr�se und B�se passiv (oder auch mal
minderaktiv im Sinne ihres Unverm�gens) auf sich.




de.sci.philosophie
On 28.04.2014 19:13, gogerda...@gmail.com wrote:
> Am Montag, 28. April 2014 18:38:44 UTC+2 schrieb Sina Da Ponte:
>> Hallo Heinrich,
>>
>>
>>
>> Am 28.04.2014 18:26, schrieb Heinrich Wagner:
>>
>>> Sina Da Ponte schrieb:
>>
>>>
>>
>>>> Charles Bukowski:
>>
>>>>
>>
>>>> "Feminismus existiert nur, um h�ssliche Frauen in die Gesellschaft
>>
>>>> zu integrieren."
>>
>>>
>>
>>> Wobei ja dieser Feminismus auch nur gegen�ber den 0815-M�nnern
>>
>>> exerziert wird. Wenn n�mlich so einer Hardcore-Feministin der Mann
>>
>>> ihrer Tr�ume (Ken-Typ)
>>
>>
>>
>> Hahahahahaha! YMMD! :-)
>>
>>
>>
>>> �ber den Weg l�uft, so schnell kann man gar nicht gucken, wie die
>>
>>> dahinschmelzen und zum "Heimchen am Herd" mutieren.
>>
>>
>>
>> Der Punkt ist freilich -- und deshalb gibt es heute (noch immer) so
>>
>> viele unansehnliche, fette und strunzdoofe Emanzen --, da� es nur
>>
>> relativ wenig M�nner gibt (sogar bei der Masse der total verbl�deten
>>
>> heutzutage mu� das gesagt werden), die diese Monstren "nehmen" wollen.
>>
>>
>>
>> Soooooo dooooooof und notgeil ist n�mlich noch nicht mal das Gros der
>>
>> Bl�desten unter den M�nnern, um sich an diesen Weibern zu vergreifen.
>>
>>
> <!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>
>> Gleichwohl. Es gibt nat�rlich auch intelligente/gebildete und
>>
>> gutaussehende Emanzen. Aber viele sind es nicht ... ;-)
> <!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>
> <NImm MICH zum Bleistift>
>>
>> Viele Gr��e
>>
>>
>>
>> Sina
>

On 28.04.2014 17:38, Sina Da Ponte wrote:> Am 28.04.2014 16:00, schrieb
Carsten Thumulla:
>>
>>
http://www.change.org/de/Petitionen/deutsche-bundesregierung-keine-%C3%B6ffentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen

>>
>>
>> Man kann es ja mal versuchen
_________________________________________________
was denn? was zu gesagt wird in Philosophie?
_________________________________________________
Das GrundProblem ist, dass man gegen Feministisches wie gegen giftiges
Schlangengut angeht, den Feminismus verteufelt/hasst, aber angeblich
nicht /die Frauen/ als Solche. Dazu muss man sich aber mal nur die
Philosophie und Realit�t der vergangenen Jahrtausende genau anschaun.
Dabei steht nicht die Brutalit�t gegen besch�tzte Frauen an erster
Stelle, sondern die tiefgreifende Verachtung und Missachtung und
Verlachung von allem, was Frauen ausmacht, und das geht bis heute so fort.

> Selten, da� wir einer Ansicht sind, aber hier ist das tats�chlich mal
> der Fall.
>
> Ich kann mich auch nicht gerade als Freundin des Wurstblattes /Focus/
> bezeichnen -- aber das hier ...
>
>
http://www.focus.de/familie/studium/gender-wahnsinn-sprach-experten-lachen-ueber-mitarbeita-und-doktoxs_id_3791712.html

>
>
> ... geh�rt auch in diesen Zusammenhang; und wenn's halt der Focus ist,
> der es bringt, dann sei er eben gelinkt.
>
> Wohin diese irre Schei�e der PoCo noch treibt***, l��t sich insgesamt
> bisher vielleicht noch gar nicht absch�tzen -- allerdings kann es der
> Gesellschaft irgendwann durchaus so ergehen wie dieser Gruppe hier:
> n�mlich da� der wirklichkeits- und v.a. *auch* (themen-)relevanzferne
> Wahnwitz -- erwachsen zun�chst aus pathologischen Obsessionen Einzelner
> -- am Ende tats�chlich die Oberhand gewinnt und auch noch die letzten
> Residuen von Bodenhaftung hinwegsp�lt. Frau und Mann, so sie bei
> Verstand sind, sollten sich eigentlich dagegen wehren, anstatt noch
> mitzumachen -- und das gilt f�r die �ffentlichen Diskurse in der
> Gesellschaft genauso wie f�r jene in Newsgroups.
>
> ***hierbei m�chte ich auch daran erinnern, da� Philip Roth in seinem
> gro�artigen Roman /Der menschliche Makel/ bereits vor etlichen Jahren
> f�r dieses Thema literarisch zu sensibilisieren versuchte ... leider
> wohl ohne gro�en Erfolg, was man aber m.E. weder ihm noch dem Werk
> ankreiden darf, sondern der unsagbaren Verbl�dung des Milliardenheeres
> der Mediokren, der Wegducker, der ewigen Ja-Sager, Bergaufbremser und
> notorischen Warmduscher in unserer sog. "freien" westlichen Gesellschaft
> (denn von 'Zivilisation' m�chte ich in diesem Zusammenhang lieber nicht
> sprechen), die in Wahrheit wohl einen eisernen Kern von Unfreiheit
> konserviert, erwachsen aus der z�hfl�ssigen, total verspie�erten
> Indolenz gegen's J�mmerliche gerade in der breiten Fettleibigkeit des
> Mittelm��igen, welches leider die Mehrheit signiert, die klebrige
> Starrheit des Belanglosen, Dumpfen und Feigen im Gros der
> Verf�gungsmasse aus dem /Humankapital/-Reservoir der neofeudalen
> Camarilla, die selbstredend jubiliert, wenn der Fetisch der PoCo auf den
> �ffentlichen Alt�ren angebetet wird; schlie�lich: dergestalt ist sicher,
> da� ein Bewu�tsein von den wirklich relevanten Problemlagen in Spie�ers
> Hirn eher ein Nichts markiert denn von irgendwelcher Substanz
> umschlossen wird ...
>
> Viele Gr��e
>
> Sina

Diese Frau/"Frau"(Mann) ist das Grauen schlechthin in Wort und Schrift.