An die Pendler zwischen Ideologie und Idiotie!
kap
anderen etwas weg zu nehmen,
um den Eigenen mehr zu geben,
dann ist der globale Sozialismus eine Totgeburt.
kap
Georg
"kap" <kap.geschlos...@brd.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gg5c4k$1ts$1...@news01.versatel.de...
Siehste Kap, das ist jetzt zum Beispiel wieder mal ein total bescheuerter
Spruch, was soll denn ein "globaler Sozialismus" sein, etwa der
"Weltkommunismus" von Marx? Ja aber den gibt es doch gar nicht, und bis auf
ein paar exotische Ausnahmen wird er nicht einmal mehr ernsthaft angestrebt.
Und wem hat der "nationale Sozialismus" etwas weggenommen, wer sind die
"anderen"? Juden? Kommunisten? Russen? Franzosen? Alle, die nicht "nationale
Sozialisten" waren? Ist denn der "nationale Sozialismus" überhaupt ein
Sozialismus gewesen? Wer waren die Gewinner in diesem Sozialismus, wer die
Verlierer? War nicht der "nationale Sozialismus" die eigentliche Totgeburt
und hat deswegen niemals wirklich gelebt? Jesus Christus, da muß man nur
krank genug sein, um Millionen von Menschen umbringen zu können, und schon
glauben manche Leute, man habe ein sinnvolles politisches Konzept.
Gruß
Georg
Karl-Ludwig Diehl
> "kap" <kap.geschlossene.dr.fe...@brd.de> schrieb im Newsbeitragnews:gg5c4k$1ts$1...@news01.versatel.de...
Hi Georg,
er schreibt das in einem absurden Konjunktiv-
zusammenhang, also, wenn etwas wäre, dann
ist. Das ist aber Kap-peskäs. M.a.W.: Lohnt nicht.
Was wäre, wenn...dann ist.
K.L.
Georg
"Karl-Ludwig Diehl" <space...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6339bf7c-1489-4bbc...@x14g2000yqk.googlegroups.com...
On 21 Nov., 10:19, "Georg" <butz4...@t-online.de> wrote:
> "kap" <kap.geschlossene.dr.fe...@brd.de> schrieb im
> Newsbeitragnews:gg5c4k$1ts$1...@news01.versatel.de...
>
> > Wenn der nationale Sozialismus davon lebte,
> > anderen etwas weg zu nehmen,
> > um den Eigenen mehr zu geben,
> > dann ist der globale Sozialismus eine Totgeburt.
> Hi Georg,
> er schreibt das in einem absurden Konjunktiv-
> zusammenhang, also, wenn etwas wäre, dann
> ist. Das ist aber Kap-peskäs. M.a.W.: Lohnt nicht.
> Was wäre, wenn...dann ist.
> K.L.
Hallo K.L., auf die logische Struktur bin ich gleich gar nicht eingegangen,
die ist eh bescheuert. Viel interessanter finde ich die platte Auffassung
von Sozialismus (anderen etwas wegnehmen, um den eigenen mehr zu geben),
also da ist noch einiges an politischer Bildung nötig.
Gruß
Georg
kap
kap
So Buben, jetzt hattet ihr ein bisschen Zeit darüber nachzudenken,
warum ich eure Kommentare gern gelesen habe. Beginnen wir mit
dem scheinbar Absurden, der Koalition von Butz und Diehl: Sie
ist nur scheinbar absurd. Absurd ist, dass Diehl sich als Pendler
zwischen Ideologie und Idiotie angesprochen fühlt. Karlchen,
von Pendeln kann bei dir keine Rede sein.
Jetzt wird es ein wenig schwieriger, denn mir fällt die, mit Georg
Butz abgesprochene Rolle, des ruhigen Bedächtigen, der geduldig
erklärt, bedeutend schwere, als ihm die des etwas Blöden, der
alles plattmacht. Bleiben wir beim Platten:
> Viel interessanter finde ich die platte Auffassung von Sozialismus
> (anderen etwas wegnehmen, um den eigenen mehr zu geben), also da ist noch
> einiges an politischer Bildung nötig.
Jetzt bin ich tatsächlich platt!
Georg, unser Rollentausch erinnert inzwischen fatal an Stevenson.
Der "Selbstläufer Mr. Hyde", du verstehst schon. Viel interessanter
als meine platte Auffassung von Sozialismus, finde ich deine platte
Abfassung darüber, wie mein bescheuerter Satz aufzufassen ist.
Ich will jetzt gar nicht auf ihre logische Struktur eingehen, die
ist eh bescheuert, für mich liegt mehr Logik darin, über die Motive
und die Persönlichkeitsstruktur eines Pendlers zwischen Ideologie
und Idiotie nachzudenken, der so bescheuert ist, diesen infamen Satz
zu schreiben:
> Jesus Christus, da muß man nur krank genug sein, um Millionen von Menschen
> umbringen zu können, und schon glauben manche Leute, man habe ein
> sinnvolles politisches Konzept.
Das meinte ich mit dem "Selbstläufer Mr. Hyde". Nein, Georg, du irrst,
wenn du rumbrüllst:
> DU bist fertig, Bub, ich habe dich nach allen Regeln der Kunst
> plattgemacht, der einzige, der das noch nicht bemerkt hat, ist Kap
> himself
In zehn zwanzig, nein eher dreißig Jahren, wird doch mal ein intelligenter
Mensch in diese newsgroup stolpern (Demnig setzt ja Steine im Akkord)
und ungläubig ausrufen: "Ausgeschlossen! Völlig ausgeschlossen, so blöd
können die gar nicht gewesen sein.
kap
kap
>
> "kap" <kap.geschlos...@brd.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:gg5c4k$1ts$1...@news01.versatel.de...
>
>> Wenn der nationale Sozialismus davon lebte,
>> anderen etwas weg zu nehmen,
>> um den Eigenen mehr zu geben,
>> dann ist der globale Sozialismus eine Totgeburt.
>>
>
> Siehste Kap, das ist jetzt zum Beispiel wieder mal ein total bescheuerter
> Spruch, was soll denn ein "globaler Sozialismus" sein, etwa der
> "Weltkommunismus" von Marx? Ja aber den gibt es doch gar nicht, und bis
> auf ein paar exotische Ausnahmen wird er nicht einmal mehr ernsthaft
> angestrebt. Und wem hat der "nationale Sozialismus" etwas weggenommen, wer
> sind die "anderen"? Juden? Kommunisten? Russen? Franzosen? Alle, die nicht
> "nationale Sozialisten" waren? Ist denn der "nationale Sozialismus"
> überhaupt ein Sozialismus gewesen? Wer waren die Gewinner in diesem
> Sozialismus, wer die Verlierer? War nicht der "nationale Sozialismus" die
> eigentliche Totgeburt und hat deswegen niemals wirklich gelebt?
In zehn zwanzig, nein eher dreißig Jahren, wird doch mal ein intelligenter
Mensch in diese newsgroup stolpern (Demnig setzt ja Steine im Akkord) und
ungläubig ausrufen: "Ausgeschlossen! Völlig ausgeschlossen, so bescheuert
kann der doch gar nicht gewesen sein, um nicht zu merken, dass der Autor
dieses angeblich total bescheuerten Satzes genau zu diesen Fragen anregen
wollte.
> Jesus Christus, da muß man nur krank genug sein, um Millionen von Menschen
> umbringen zu können, und schon glauben manche Leute, man habe ein
> sinnvolles politisches Konzept.
In zehn zwanzig, nein eher dreißig Jahren, wird doch mal ein intelligenter
Mensch in diese newsgroup stolpern (Demnig setzt ja Steine im Akkord) und
ungläubig ausrufen: "Ausgeschlossen! Völlig ausgeschlossen, so widerwärtig
...
kap
Caryl
kap schrieb:
des Nachdenkens weg, aber es müsste etwas abgeflacht (nur leicht!) und
zugespitzt werden - du hast da zu viel reingepackt. Verstehe ich ja,
wenn du das Globale rein bringst "das Gewicht der Welt" ist kene
Leichtgewicht - aber nicmm doch nochmal Feile und Wörterbuch und das
Kapital zur hand..
Caryl
>
> kap
Ralf Schrader
Logisch ist das richtig, aber die Aussage ist eine Totgeburt (tautologisch),
weil
a) globaler Sozialismus von niemand angedacht ist (sowas wie
Sozialdemokratie lasse ich aussen vor, das ist auch eine Totgeburt)
b) die Negation von nationalem Sozialismus globaler Totalitarismus, oder was
mir besser gefällt. totalitärer Globalismus ist, für dem Sozialität dann
aber eine Unterkategorie ist.
Dann stimmt es
Ralf
Karl-Ludwig Diehl
> In zehn zwanzig, nein eher dreißig Jahren, wird doch mal ein intelligenter
> Mensch in diese newsgroup stolpern (Demnig setzt ja Steine im Akkord) und
> ungläubig ausrufen: "Ausgeschlossen! Völlig ausgeschlossen, so bescheuert
> kann der doch gar nicht gewesen sein, um nicht zu merken, dass der Autor
> dieses angeblich total bescheuerten Satzes genau zu diesen Fragen anregen
> wollte.
Du verkaufst Dich zwar als Intelligenzbolzen,
paßt aber nur in eine Dübelloch, weil Du
gerne angeblich Finger in Wunden steckst.
Jetzt meint er auch noch, er habe zu irgendetwas
anregen wollen. Ach nee. Die hohe Beliebigkeit
dessen, zu was Du anregen wolltest, steht dann
bei Dir in freier Wahl. Ach nee wie intelligent.
K.L.
kap
> kap schrieb
>
>> Wenn der nationale Sozialismus davon lebte,
>> anderen etwas weg zu nehmen,
>> um den Eigenen mehr zu geben,
>> dann ist der globale Sozialismus eine Totgeburt.
>
> Logisch ist das richtig, aber die Aussage ist eine Totgeburt
> (tautologisch), weil
> a) globaler Sozialismus von niemand angedacht ist
Bist du sicher?
> (sowas wie Sozialdemokratie lasse ich aussen vor, das ist auch eine
> Totgeburt)
Aha!
Haben wir hier nicht vielleicht eher ein Problem mit dem von mir
kreierten Begriff ("globaler Sozialismus"?, bzw. "Globalsozialismus",
als Gegenpart zum Nationalsozialismus - nach den Nazis, die Glozis?),
bzw. der Definition, oder doch eher der Interpretation? Welche
Eigenschaften,
Ansichten und Illusionen müssten denn (deiner Meinung nach) unsere
intellektuellen Traumtänzer noch zusätzlich haben, um sich den kleinen
schicken Globus, mit der Aufschrift: "Ich bin ein Glozi!", an ihre
Strickjacke,
neben den Demeter-Sticker heften zu dürfen?
> b) die Negation von nationalem Sozialismus globaler Totalitarismus, oder
> was mir besser gefällt. totalitärer Globalismus ist, für dem Sozialität
> dann aber eine Unterkategorie ist.
> Dann stimmt es
Stimmt.
Klar, der Satz hinkt, aber der Denkansatz ist interessant - für mich.
In Anbetracht der Tatsache, dass ich immer sehr spontan poste,
und mir auch meine anerkannt Flachen unzählige Male vornehme,
ist das Triumphgeheul der zwei Glozioten, von denen sich gerade
wieder einer mit dümmlichen Argumenten zu Wort meldete,
arg verfrüht.
Schau'n mer mal!
kap
kap
> On 22 Nov., 06:23, "kap" <kap.geschlossene.dr.fe...@brd.de> wrote:
>
>> In zehn zwanzig, nein eher dreißig Jahren, wird doch mal ein
>> intelligenter
>> Mensch in diese newsgroup stolpern (Demnig setzt ja Steine im Akkord) und
>> ungläubig ausrufen: "Ausgeschlossen! Völlig ausgeschlossen, so bescheuert
>> kann der doch gar nicht gewesen sein, um nicht zu merken, dass der Autor
>> dieses angeblich total bescheuerten Satzes genau zu diesen Fragen anregen
>> wollte.
>
> Du verkaufst Dich zwar als Intelligenzbolzen,
> paßt aber nur in eine Dübelloch, weil Du
> gerne angeblich Finger in Wunden steckst.
Das liest sich außerordentlich interessant!
> Jetzt meint er auch noch, er habe zu irgendetwas
> anregen wollen. Ach nee. Die hohe Beliebigkeit
> dessen, zu was Du anregen wolltest, steht dann
> bei Dir in freier Wahl. Ach nee wie intelligent.
Bub, so zu schreiben ist nicht ungewöhnlich, ungewöhnlich sind
eure Reaktionen, bisher hatte Butz, in dieser Beziehung, einen
erheblichen Vorsprung zu dir herausgearbeitet. Doch du holst auf.
Weiter so!
kap
Karl-Ludwig Diehl
> bisher hatte Butz, in dieser Beziehung, einen
> erheblichen Vorsprung zu dir herausgearbeitet. Doch du holst auf.
Alles Kap-peskäs ohne Nährwert.
K.L.
kap
Albert Speer - Karl Ludwig Diehl.
Vorher - Nachher.
Es dauert zwar Generationen,
aber was Diäten doch bewirken.
kap
kap
Ach ja, Karl Ludwig, ich nehme mir wieder die Freiheit,
der Interpretation bei dem Begriff "Diäten" freien Raum
zu lassen. Behaupte also nicht, ich hätte dich nicht gewarnt,
falls du - wider Erwarten - über ihn nachdenken solltest.
Jesus Christus ...
kap
> "Karl-Ludwig Diehl" <space...@web.de> schrieb:
Karl-Ludwig Diehl
> "Karl-Ludwig Diehl" <spaceoff...@web.de> schrieb:
> > Alles Kap-peskäs ohne Nährwert.
> > K.L.
>
> Albert Speer - Karl Ludwig Diehl.
> Vorher - Nachher.
>
> Es dauert zwar Generationen,
> aber was Diäten doch bewirken.
Ich sagte ja schon:
Alles Kap-peskäs ohne Nährwert.
Meinen Namen mit dem Sohn von
Albert Speer in Verbindung zu bringen,
ist vielleicht angebrachter.
Von Architektur hast Du ohnehin keine
Ahnung. Du meinst, wenn Du Leute beliebig
in Zusammenhänge stellst, fühlst Du Dich
besser. Mir muß es egal sein.
K.L.