Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
DHL Sendungsnummern
243 views
Skip to first unread message
Ulrich F. Heidenreich
Sep 12, 2012, 10:33:06 AM9/12/12
to
Guten Abend.
Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
Länge, …?) feststellen, ob sie zu einem sendungsverfolgbarem Paket oder
zu einem nicht verfolgbaren Päckchen gehört?
Es passiert nämlich gelegentlich, daß Absender auch Sendungsnummern
von Päckchen übermitteln und ich erst bei Empfang desselben feststelle,
daß ich die Sendungsverfolgung gleichermaßen unnötiger- wie dann auch
erfolgloserweise bemühte.
TIA,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten
GFJ9L GMWVD Z4V8R VDA32 IKART TTGVA OU2NI 9C0GI O86DL
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
Länge, …?) feststellen, ob sie zu einem sendungsverfolgbarem Paket oder
zu einem nicht verfolgbaren Päckchen gehört?
Es passiert nämlich gelegentlich, daß Absender auch Sendungsnummern
von Päckchen übermitteln und ich erst bei Empfang desselben feststelle,
daß ich die Sendungsverfolgung gleichermaßen unnötiger- wie dann auch
erfolgloserweise bemühte.
TIA,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten
GFJ9L GMWVD Z4V8R VDA32 IKART TTGVA OU2NI 9C0GI O86DL
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
Marion Scheffels
Sep 12, 2012, 3:43:59 PM9/12/12
to
On Wed, 12 Sep 2012 16:33:06 +0200, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
>L�nge, �?) feststellen, ob sie zu einem sendungsverfolgbarem Paket oder
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
>zu einem nicht verfolgbaren P�ckchen geh�rt?
M�glich.
Habe ich mich aber noch nicht mit besch�ftigt, daf�r gibt es zuviele
verschiedene Nummernquellen.
Unsere Annahme-Software kennt den Unterschied und beschwert sich
sofort, z.B. wenn ich P�ckchen als Pakete scanne, Intraship als
Retoure oder f�r ein barfreigemachtes Paket das falsche Gewichts- oder
Zonen-Label nehme.
Die hat bestimmt keine Datei mit allen verf�gbaren Nummern, also
m�ssen es entweder Nummernkreise sein, die jeweils eine bestimmte
Funktion haben oder irgendwas mit der Pr�fziffernberechnung.
MarionS
--
einwega...@marions.de
"Darf ich Ihnen unseren Zehnerpack anbieten?"
"Wieviel sind denn da drin?"
Marion Scheffels
Sep 18, 2012, 11:20:22 AM9/18/12
to
>Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
>L�nge, �?) feststellen, ob sie zu einem sendungsverfolgbarem Paket oder
>zu einem nicht verfolgbaren P�ckchen geh�rt?
Nach meinen bisherigen "Recherchen": ja. Ich habe mir mal ein paar
Nummern angesehen, die mir so �ber den Tresen kamen.
Bei derJedermann-Onlinefrankierung sind die Nummern 12 Ziffern lang,
aber je nach Sendungsart fangen sie offensichtlich mit verschiedenen
Ziffern an (hab meinen Zettel auf der Arbeit vergessen, ich sammel
auch noch ein paar Daten).
Bei der Barfreimachung beginnen P�ckchenlabel mit JJD und haben 20
Ziffern, Pakete haben JJD und nur 11 Ziffern.
20-stellige Paketnummern beginnend mit 0034 sind von Gesch�ftskunden
mit Kundenvertrag ausgestellt (z.B. Intraship).
Aber:
Bei B�cher- und Warensendungen habe ich auch schon Nummernlabel
gesehen, von denen ich aber jetzt nicht wei�, wie die aufgebaut sind.
Ob die auch in Kundenh�nde abgegeben werden, weiss ich nicht.
Es hat bis vor einigen Jahren P�ckchenscheine gegeben, die nummeriert
waren. Restbest�nde sind noch unterwegs, viele eBayer haben sie wegen
der Nummern gehortet. Die konnte man auch mal tracken, was so von DHL
nicht geplant war.
Paketnummern von Firmen mit alten Kundenvertr�gen oder sehr gro�en
Kunden sind gewisserma�en unberechenbar. In der Anfangszeit der
Barcodelabel begannen diese mit dem Leitbereich (ersten 2 Stellen der
PLZ) des Absenders bzw seines Frachtzentrums.
�ltere Versionen von (Freeway-)Paketmarken haben auch wieder andere
Formatierungen. Meine fangen mit 96 an und sind zw�lfstellig.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Sep 19, 2012, 12:48:11 AM9/19/12
to
Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>Paketnummern von Firmen mit alten Kundenvertr�gen oder sehr gro�en
>Kunden sind gewisserma�en unberechenbar.
Jau, und offenbar sogar derat unberechenbar, da� ab und an das
>Paketnummern von Firmen mit alten Kundenvertr�gen oder sehr gro�en
>Kunden sind gewisserma�en unberechenbar.
Tracking zwei zeitlich nur unwesentlich (Tage/Wochen) abweichende
Sendungen findet.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ulrich F. Heidenreich
Sep 18, 2012, 11:49:51 AM9/18/12
to
Marion Scheffels in <news:es1h58tov5be35anp...@4ax.com>:
>On Wed, 12 Sep 2012 16:33:06 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
>>Länge, …?) feststellen, ob sie zu einem sendungsverfolgbarem Paket oder
>>zu einem nicht verfolgbaren Päckchen gehört?
Onlinefrankierung - eveventuell sogar nur bei der via eBay angestoßenen
- vergebenen Sendungsnummern: Mag man jenen *im Voraus* ansehen könne,
ob trackbar oder nicht?
CU!
In 3 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten
JO40H LUNA4 AGY2P E2N8D VETTV WU8GA FQNZ7 FMTI3 XAS5Q
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
>On Wed, 12 Sep 2012 16:33:06 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Kann man eigentlich alleine aufgrund der Sendungsnummer (Ziffernmuster,
>>zu einem nicht verfolgbaren Päckchen gehört?
>
>Nach meinen bisherigen "Recherchen": ja.
Herzlichsten Dank für Deine Mühen. Konkret geht es leider aber über per
>Nach meinen bisherigen "Recherchen": ja.
Onlinefrankierung - eveventuell sogar nur bei der via eBay angestoßenen
- vergebenen Sendungsnummern: Mag man jenen *im Voraus* ansehen könne,
ob trackbar oder nicht?
CU!
In 3 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten
JO40H LUNA4 AGY2P E2N8D VETTV WU8GA FQNZ7 FMTI3 XAS5Q
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
Marion Scheffels
Sep 19, 2012, 2:21:44 AM9/19/12
to
On Tue, 18 Sep 2012 17:49:51 +0200, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Konkret geht es leider aber �ber per
>Onlinefrankierung - eveventuell sogar nur bei der via eBay angesto�enen
>- vergebenen Sendungsnummern: Mag man jenen *im Voraus* ansehen k�nne,
>ob trackbar oder nicht?
Ich bekomme privat online frankierte Pakete nur gelegentlich zu sehen
und wei� die Quelle f�r die Frankierungen nicht.
Hier bin ich gerade dabei, mir zu notieren, mit welchen zwei Ziffern
die Nummern jeweils anfangen. Da waren schon Unterschiede, aber ich
habe wie gesagt den Zettel auf der Arbeit gelassen.
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Konkret geht es leider aber �ber per
>Onlinefrankierung - eveventuell sogar nur bei der via eBay angesto�enen
>- vergebenen Sendungsnummern: Mag man jenen *im Voraus* ansehen k�nne,
>ob trackbar oder nicht?
Ich bekomme privat online frankierte Pakete nur gelegentlich zu sehen
und wei� die Quelle f�r die Frankierungen nicht.
Hier bin ich gerade dabei, mir zu notieren, mit welchen zwei Ziffern
die Nummern jeweils anfangen. Da waren schon Unterschiede, aber ich
habe wie gesagt den Zettel auf der Arbeit gelassen.
Marion Scheffels
Sep 20, 2012, 5:23:15 PM9/20/12
to
On Tue, 18 Sep 2012 17:49:51 +0200, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Konkret geht es leider aber �ber per
>Onlinefrankierung - eveventuell sogar nur bei der via eBay angesto�enen
>- vergebenen Sendungsnummern: Mag man jenen *im Voraus* ansehen k�nne,
>ob trackbar oder nicht?
So, hier ein paar Daten.
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Konkret geht es leider aber �ber per
>Onlinefrankierung - eveventuell sogar nur bei der via eBay angesto�enen
>- vergebenen Sendungsnummern: Mag man jenen *im Voraus* ansehen k�nne,
>ob trackbar oder nicht?
Dies sind die ersten zwei Stellen der Sendungsnummern von
onlinefrankierten Paketen/P�ckchen, die ich gefunden habe:
96 = Paket 10 Kilo (vergl. FreeWay)
12 = Paket 2 Kilo
88 = P�ckchen ohne alles
35 = P�ckchen Nachweis
98 = P�ckchen, habe ich aber nur einmal gesehen.
Ulrich F. Heidenreich
Sep 21, 2012, 4:34:31 AM9/21/12
to
Marion Scheffels in <news:912n589h02sf22pq9...@4ax.com>:
>So, hier ein paar Daten.
>Dies sind die ersten zwei Stellen der Sendungsnummern von
>onlinefrankierten Paketen/Päckchen, die ich gefunden habe:
>35 = Päckchen Nachweis
>
>98 = Päckchen, habe ich aber nur einmal gesehen.
Ich geh grad mal meine Sendungen durch. Bis Du Dir da bei den ersten
beiden Stellen sicher?
Pakete habe ich hier mit 00, 04, 05, 12, 26, 25, 29 und 96. Die 96er
waren tatsächlich 10 Kilo Brocken. Die 12er waren durchweg "bis 2kg".
25, 26, 27, 50, 83 waren Retouren, der 00er war "Europack National".
88er habe ich hier weder bei den versendeten noch empfangenen Paketen,
was die Theorie untermauern kann, daß es durchweg Päckchen waren.
CU!
Ulrich
Quasi ein cc an Sub:
Xpost nach de.etc.post und ger.ct
Followup-To nach de.etc.post
>So, hier ein paar Daten.
>Dies sind die ersten zwei Stellen der Sendungsnummern von
>
>96 = Paket 10 Kilo (vergl. FreeWay)
>12 = Paket 2 Kilo
>88 = Päckchen ohne alles
>96 = Paket 10 Kilo (vergl. FreeWay)
>12 = Paket 2 Kilo
>35 = Päckchen Nachweis
>
>98 = Päckchen, habe ich aber nur einmal gesehen.
Ich geh grad mal meine Sendungen durch. Bis Du Dir da bei den ersten
beiden Stellen sicher?
Pakete habe ich hier mit 00, 04, 05, 12, 26, 25, 29 und 96. Die 96er
waren tatsächlich 10 Kilo Brocken. Die 12er waren durchweg "bis 2kg".
25, 26, 27, 50, 83 waren Retouren, der 00er war "Europack National".
88er habe ich hier weder bei den versendeten noch empfangenen Paketen,
was die Theorie untermauern kann, daß es durchweg Päckchen waren.
CU!
Ulrich
Quasi ein cc an Sub:
Xpost nach de.etc.post und ger.ct
Followup-To nach de.etc.post
Ulrich F. Heidenreich
Sep 21, 2012, 4:58:59 AM9/21/12
to
>Dies sind die ersten zwei Stellen der Sendungsnummern von
>onlinefrankierten Paketen/Päckchen, die ich gefunden habe:
>
>96 = Paket 10 Kilo (vergl. FreeWay)
>12 = Paket 2 Kilo
>96 = Paket 10 Kilo (vergl. FreeWay)
>12 = Paket 2 Kilo
>88 = Päckchen ohne alles
>35 = Päckchen Nachweis
>
>98 = Päckchen, habe ich aber nur einmal gesehen.
>35 = Päckchen Nachweis
>
Ich bin's nochmal, weil ich es mir vorhin ziemlich schwer machte und
noch online verfolgbare nochmal verfolgte. *Schuppen aus den Haaren
fall*. Die Sendungsnummer steht ja in den Dateinamen, wenn man sie als
pdf speichert. Hier deshalb jetzt die komplette Sammlung meiner bisher
protokollierten (die letzten 6 Stellen ausge-x-t; man will ja keine
Spielkinder beschäftigen):
Status-zu-DHL-Sendung-962044xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-962065xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-053034xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-264044xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-936452xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-951899xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-253387xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-676461xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-962078xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-129904xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-227470xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-286741xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-962083xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-016011xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-936456xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-837815xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129907xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-962088xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-284568xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-962089xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-201246xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129909xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-636161xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-145023xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-636352xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-962094xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129910xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-962094xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129911xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-636353xxxxxx.pdf
Status-zu-DHL-Sendung-831981xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-834001xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-040024xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-936459xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129913xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-00340433951421xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-313528xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-296154xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-222234xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-345112xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129915xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129909xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129915xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129917xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-936451xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-221285xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-059499xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-266138xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-255903xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-271520xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-319963xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-042524xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-040036xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-296154xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-251951xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-059218xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-129924xxxxxx.pdf
Status-zu-Sendung-00340433951421xxxxxx.pdf
Alles tracebar, also kein Päckchen dabei. Und auch passenderweise keine
einzige 88... dabei. @Joerg (Followup2 ggfls. korrigieren) : Womit genau
begannen Deine Sendungsnummern, die Du nie verfolgen konntest?
CU!
Ulrich
Marion Scheffels
Sep 21, 2012, 9:59:14 AM9/21/12
to
On Fri, 21 Sep 2012 10:34:31 +0200, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Pakete habe ich hier mit 00, 04, 05, 12, 26, 25, 29 und 96. Die 96er
>waren tatsächlich 10 Kilo Brocken. Die 12er waren durchweg "bis 2kg".
>25, 26, 27, 50, 83 waren Retouren, der 00er war "Europack National".
Ich rede jetzt ausschließlich von der Onlinefrankierung. Was man so
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Pakete habe ich hier mit 00, 04, 05, 12, 26, 25, 29 und 96. Die 96er
>waren tatsächlich 10 Kilo Brocken. Die 12er waren durchweg "bis 2kg".
>25, 26, 27, 50, 83 waren Retouren, der 00er war "Europack National".
bei www.efiliale.de oder www.internetmarke.de herunterladen kann. Das
sind bestimmte Label, und nur diese habe ich mir vorgenommen.
Europack National ist ein Geschäftskunden-Produkt.
Retoure AFAIK auch.
Nun wird für Geschäftskunden das Paket durch den Kundenvertrag in der
Regel so preiswert, dass sich das Päckchen gar nicht lohnt.
Größere gewerbliche eBay Verkäufer, wie auch meine Wenigkeit, haben
eigene, unabhängige Kundenverträge mit DHL und bemühen das eBay
Angebot nicht.
Oder sehen die Label alle immer genau gleich aus?
Ulrich F. Heidenreich
Sep 21, 2012, 10:09:09 AM9/21/12
to
Marion Scheffels in <news:ofro58hqe8a04kocs...@4ax.com>:
>On Fri, 21 Sep 2012 10:34:31 +0200, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Pakete habe ich hier mit 00, 04, 05, 12, 26, 25, 29 und 96. Die 96er
>>waren tatsächlich 10 Kilo Brocken. Die 12er waren durchweg "bis 2kg".
>>25, 26, 27, 50, 83 waren Retouren, der 00er war "Europack National".
>
>Ich rede jetzt ausschließlich von der Onlinefrankierung. Was man so
>bei www.efiliale.de oder www.internetmarke.de herunterladen kann. Das
>sind bestimmte Label, und nur diese habe ich mir vorgenommen.
Danke für Deine Mühe. Offensichtlich scheint man tatsächlich die nicht
trackbaren Päckchen an der 88... erkennen zu können.
In 3 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten
GFHIR PUN8R IHZ3C Z6Y44 MRCOZ IDMDL S2722 XVO1J IVCWI
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
>On Fri, 21 Sep 2012 10:34:31 +0200, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Pakete habe ich hier mit 00, 04, 05, 12, 26, 25, 29 und 96. Die 96er
>>waren tatsächlich 10 Kilo Brocken. Die 12er waren durchweg "bis 2kg".
>>25, 26, 27, 50, 83 waren Retouren, der 00er war "Europack National".
>
>Ich rede jetzt ausschließlich von der Onlinefrankierung. Was man so
>bei www.efiliale.de oder www.internetmarke.de herunterladen kann. Das
>sind bestimmte Label, und nur diese habe ich mir vorgenommen.
trackbaren Päckchen an der 88... erkennen zu können.
In 3 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten
GFHIR PUN8R IHZ3C Z6Y44 MRCOZ IDMDL S2722 XVO1J IVCWI
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
Ralph A. Schmid, dk5ras
Sep 21, 2012, 3:19:46 PM9/21/12
to
>Ich geh grad mal meine Sendungen durch. Bis Du Dir da bei den ersten
>beiden Stellen sicher?
Man beachte: "onlinefrankierte" Sendungen.
>beiden Stellen sicher?
Marion Scheffels
Sep 21, 2012, 4:56:44 PM9/21/12
to
On Thu, 20 Sep 2012 23:23:15 +0200, Marion Scheffels
<einwega...@marions.de> wrote:
>98 = Päckchen, habe ich aber nur einmal gesehen.
Wobei ich gerade feststelle, dass die 98 auch früher auf den
Päckchenscheinen eingedruckt war (Auflage 01/07), die ich weiter oben
erwähnt habe.
<einwega...@marions.de> wrote:
>98 = Päckchen, habe ich aber nur einmal gesehen.
Wobei ich gerade feststelle, dass die 98 auch früher auf den
Päckchenscheinen eingedruckt war (Auflage 01/07), die ich weiter oben
erwähnt habe.
Ulrich F. Heidenreich
Sep 22, 2012, 4:42:46 AM9/22/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:d7lo58pvkfumruagc...@4ax.com>:
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Ich geh grad mal meine Sendungen durch. Bis Du Dir da bei den ersten
>>beiden Stellen sicher?
>
>Man beachte: "onlinefrankierte" Sendungen.
Nein. Man beachte "Alles Mögliche bei den ersten beiden Ziffern", sodaß
ich zunächst an Marions Theorie zweifelte, es mache sich (nur) an den
beiden Ziffern fest. Zumindes bei Paketen gibt es da buntgewürfelt alles
Mögliche. Auffallend ist jedoch, daß keine einzige "88" dabei ist.
In 3 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten
QRBIF XWXBQ TU8S5 QPEQL 16VHT 605RV YPJWW LLKIG G0P8M
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Ich geh grad mal meine Sendungen durch. Bis Du Dir da bei den ersten
>>beiden Stellen sicher?
>
>Man beachte: "onlinefrankierte" Sendungen.
ich zunächst an Marions Theorie zweifelte, es mache sich (nur) an den
beiden Ziffern fest. Zumindes bei Paketen gibt es da buntgewürfelt alles
Mögliche. Auffallend ist jedoch, daß keine einzige "88" dabei ist.
In 3 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten
QRBIF XWXBQ TU8S5 QPEQL 16VHT 605RV YPJWW LLKIG G0P8M
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
0 new messages