ePorto Add-In Etikettendruck
Marion Scheffels
Ich schlage mich gerade mit diesem neuen AddIn herum, da Stampit ja
aufgekündigt wird. Bislang komme ich hier auf keinen grünen Zweig.
Früher habe ich einfach einen Etikettenbogen aus meinen Vorlagen
gewählt, in die gewünschten Felder Adressen eingetragen und Stampit
beauftragt, einfach von-bis zu frankieren. Die Daten wurden
übertragen, alles wunderbar.
Das scheint so nicht mehr zu klappen.
Die verlangen doch nicht im Ernst von mir, jedesmal auch nur für zwei
verdammte Etiketten die ganze Serienbrief-Funktion von Word zu
durchlaufen? Andernfalls werden die Etiketten nicht als solche
erkannt??
Hat jemand einen Tipp für mich?
W7 + Word 2007
MarionS
--
einwega...@marions.de
"Darf ich Ihnen unseren Zehnerpack anbieten?"
"Wieviel sind denn da drin?"
Matthias Hanft
>
> Ich schlage mich gerade mit diesem neuen AddIn herum, da Stampit ja
> aufgekündigt wird. Bislang komme ich hier auf keinen grünen Zweig.
Muß es denn dieses AddIn sein? (Ich kenn's nicht, ich hab kein MS-Word.)
Bin aber von Stampit relativ problemlos auf Internetmarke mit Adress-
Import umgestiegen, also CSV-Datei mit den Adressen uploaden und dann
die erhaltene PDF-Datei ausdrucken. Da gibts auch Etiketten als Papier-
format, und man kann anklicken, welches das erste bedruckte Etikett
werden soll. Vielleicht eine Alternative?
Gruß Matthias.
Marion Scheffels
wrote:
> Vielleicht eine Alternative?
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben: kann ich mir nicht vorstellen.
Ich verwende Internetmarke ab und an, wenn mein alter Herr wieder neue
Briefmarken haben möchte, und zaubere ihm ein eigenes Motiv darauf ;-)
Der Etikettenbogen, den ich dafür verwende, ist dort nicht hinterlegt,
und den benutze ich beruflich auch noch für was anderes, deswegen ist
er halt vorhanden.
Noch weniger wird es der Benutzerdefinierte sein, den ich für die
Intraship-Label selbst erstellt habe. Word wiederum kann den
verwenden.
An einen Import dachte ich auch schon, ein Makro für den Export aus
dem Kassenbuch zu schreiben ist sicher nicht das Drama, aber es geht
immer noch von hinten durch die Brust ins Auge.
Bislang habe ich das einfach durch copy & paste hinbekommen, die
Office-Zwischenablage lässt bis zu 24 Einträge zu. Aber der so
ausgefüllte Etikettenbogen wird nicht mehr als solcher erkannt. ePorto
erlaubt nur einen Frankiervermerk auf dem ganzen Bogen.
Derzeit sieht es so aus, als müsste ich für 5 Etiketten den Bogen auch
5mal durchschicken.
Matthias Hanft
>
> Ohne jetzt nachgeschaut zu haben: kann ich mir nicht vorstellen.
Dann schau doch mal nach :-) Auf
https://internetmarke.deutschepost.de/internetmarke/franking.do
gehen, "Briefe" anklicken und unten "Papierformat ändern". Z.B.
"Zweckform 3481", da sieht man dann einen Bogen mit 7 x 3 Etiketten
und kann die Position des ersten Etiketts festlegen (allerdings
geht nicht draus hervor, ob sie spalten- oder zeilenweise drucken;
aber das muß man ja nur einmal im Leben herausfinden).
> Der Etikettenbogen, den ich dafür verwende, ist dort nicht hinterlegt,
> und den benutze ich beruflich auch noch für was anderes, deswegen ist
> er halt vorhanden.
Naja, für Stampit hab ich damals auch extra in-Stampit-enthaltene-
Etiketten-Bögen kaufen müssen... umsonst ist nur der Tod :-)
> Derzeit sieht es so aus, als müsste ich für 5 Etiketten den Bogen auch
> 5mal durchschicken.
So wie oben beschrieben IMHO eher nicht.
Gruß Matthias.
Matthias Hanft
>
> Mag sein. *Wesentlich* komplizierter als spampit ist es jedenfalls.
Ja, in der Tat. Inzwischen hab ich da seit dem 1.8. allerdings schon
25 Bestellungen durchgeführt (von 1 bis 150 Marken pro Bestellung,
alle mit Adresse), und es geht jedesmal schneller :-)
> Dass stampit nicht mehr unterstützt wird finde ich ehrlich gesagt eine
> Frechheit. Bald habe ich wieder täglich einige hundert Adressaufkleber
> auszudrucken. Mit stampit nach Import kein Problem, das Seite für
> Seite zu drucken. Wenn ich jetzt zum Umstellen gezwungen werde, dann
> versuche ich nun energischer als früher, meine Kunden zum Download
> statt einer CD-Lieferung zu überreden. Wenn die Post das so will, dann
> kann sie das haben.
Naja, Download ist ja eh umweltfreundlicher :-) Aber der Adressimport
per CSV funktioniert bei der Internetmarke wirklich gut, und meine
Adressaufkleber drucke ich mit einem Dymo 400 auf die 99014-Etiketten.
Und wie in meiner Antwort an Marion schon geschrieben, sollte das
eigentlich auch mit A4-Etikettenbögen klappen.
Gruß Matthias.
Marion Scheffels
wrote:
>Dann schau doch mal nach :-)
Ich habs ja schon benutzt für meinen alten Herrn. Mein Zweckform 3424
ist geringfügig anders als das dort angebotene 6x2 Etikett.
A5 mit 1 Spalte und 4 oder 5 Reihen gibts da nicht.
>Naja, für Stampit hab ich damals auch extra in-Stampit-enthaltene-
>Etiketten-Bögen kaufen müssen... umsonst ist nur der Tod :-)
Nicht ganz: er kostet einen das Leben - - aber er ist eine
atemberaubende Erfahrung.
Mir den vorgegebenen Krempel zu kaufen ist mir zu einfach :-)
Ich bevorzuge es, ein und dasselbe Etikett für verschiedene Zwecke zu
nutzen, an Statt für jeden Quatsch ein eigenes zu bunkern.
Marion Scheffels
wrote:
> *Wesentlich* komplizierter als spampit ist es jedenfalls.
Vielleicht muss es idiotensicherer sein, da es als kostenloses AddIn
ja jedermann zur Verfügung steht und nicht wie Stampit oder gar
Stampit Business nur wenigen Zahlern.
>Dass stampit nicht mehr unterstützt wird finde ich ehrlich gesagt eine
>Frechheit. Bald habe ich wieder täglich einige hundert Adressaufkleber
>auszudrucken.
Da sagst du was, mir graut es auch vor meiner nächsten Saison.
Ich hoffe aber sehr, dass die von Stampit weggezwungenen Kunden den
Programmierern ordentlich Danpf machen.
Matthias Hanft
>
> Ich habs ja schon benutzt für meinen alten Herrn. Mein Zweckform 3424
> ist geringfügig anders als das dort angebotene 6x2 Etikett.
> A5 mit 1 Spalte und 4 oder 5 Reihen gibts da nicht.
Mach doch einen Verbesserungsvorschlag, dass sie Zweckform 3424 noch mit
aufnehmen sollen. Bisher hat mir die Hotline immer auf meine Kontaktfor-
mulare geantwortet, sogar individuell und ganz ohne Textbausteine. (Nach
neuen Formularen hab ich allerdings noch nicht gefragt.)
BTW, oft kann man beim Ausdrucken in den "Eigenschaften" des Drucker-
treibers einen horizontalen/vertikalen Versatz und/oder einen Zoom-
faktor angeben. Wenns nur um ein paar Millimeter geht, kommt man damit
manchmal zurecht (hab ich in Stampit z.B. benutzt, um DHL-Paketmarken
auf Hermes-Aufkleber zu drucken) :-)
> Ich bevorzuge es, ein und dasselbe Etikett für verschiedene Zwecke zu
> nutzen, an Statt für jeden Quatsch ein eigenes zu bunkern.
Na, dann nimm doch künftig einfach ein internetmarkenunterstütztes Etikett
als "ein und dasselbe für verschiedene Zwecke" :-)
Meine Güte, was seid Ihr alle unflexibel :-) :-) :-)
Gruß Matthias.
Matthias Hanft
>
> Ich habs ja schon benutzt für meinen alten Herrn. Mein Zweckform 3424
> ist geringfügig anders als das dort angebotene 6x2 Etikett.
Gerade entdeckt: Zweckform 3424 gibts. Man muß nur Etiketten "mit Adresse"
ausdrucken wollen, dann kann mans im Papierformat auswählen.
Bei "ohne Adresse" und "mit Adresse" werden unterschiedliche Papierformate
angeboten.
Gruß Matthias.
Marion Scheffels
wrote:
>Gerade entdeckt: Zweckform 3424 gibts. Man muß nur Etiketten "mit Adresse"
>ausdrucken wollen, dann kann mans im Papierformat auswählen.
Naja, das ist ja immerhin was, danke.
Müsste ich mich nur mit dem Adressimport befassen, aber das habe ich
für Intraship ja auch.
Ich würd allerdings nach wie vor eine Word-Lösung favoritisieren
(wegen der kostenlosen Etiketten *grinz*)
Matthias Hanft
>
> Müsste ich mich nur mit dem Adressimport befassen, aber das habe ich
> für Intraship ja auch.
Ist einfach:
NAME;ZUSATZ;STRASSE;NUMMER;PLZ;STADT;LAND;ADRESS_TYP
Marion Scheffels;;Dingsstraße;99;99999;Dingshausen;DEU;HOUSE
Empfängername;Empfängerzusatz;Empfängerstraße;99;90000;Empfängerort;DEU;HOUSE
Empfängername;Empfängerzusatz;Empfängerstraße;99;90000;Empfängerort;DEU;HOUSE
Empfängername;Empfängerzusatz;Empfängerstraße;99;90000;Empfängerort;DEU;HOUSE
usw.
Die ersten beiden Zeilen (Titel und Absender) bleiben immer gleich.
Ansonsten, für "mal eben so", kann man das auch direkt auf der Website ein-
tippen, ohne Adress-Import.
Ich hab mir eine kleine Zusatzapplikation programmiert, die diese CSV-Dateien
erzeugt, weil ich dann die Empfänger damit (samt Markennummer) in eine Daten-
bank schreibe (wie ichs mit Stampit auch schon gemacht habe) - dann weiß ich
jederzeit, wann ich wem was geschickt habe, und kann das Zeug auch noch (wie
bei Stampit) auf Kostenstellen aufteilen.
Sooo schlecht ist das alles nicht :-)
Gruß Matthias.
Matthias Hanft
>
> Ja. Für "Frickler"... Sorry... ;-)
In meinem Fall nicht so tragisch, denn mit Frickeln verdiene ich seit
20 Jahren mein Geld :-) (z.B. mit: "Wie holt man von seiner Bank Konto-
auszüge im MT940-Format ab, schreibt die in eine Firebird-, mySQL-
oder MS-SQL-Datenbank, erzeugt daraus eine HTML-Seite zum Anschauen
und konvertiert das ganze nach DATEV für den Steuerberater, natürlich
alles mit korrekter Umlautcodierung zwischen ISO8859, UTF8, DOS437
und HTML-Entities?")
Insofern war auch der Umstieg von Stampit zur Internetmarke nicht so
tragisch. Es ging lediglich um: "Wie teile ich die vorhandene ePost-
Druckdatei auf die verschiedenen Portowerte (und In-/Ausland) auf,
extrahiere daraus die Anschriften und konvertiere sie in eine CSV-
Datei für den Internetmarken-Upload, natürlich unter Berücksichti-
gung von Haus-, Postfach- und Großkundenempfängeradressen, und
schreibe diese Adressen mit der richtigen Kostenstelle in die
vorhandene Stampit-Datenbank?" Einfach, nicht? :-)
Da hab ich schon Schlimmeres gefrickelt, und das klappt jetzt auch
soweit ganz gut. Allerdings ist das noch nicht Idealzustand: Ich
drucke momentan (wie ichs mit Stampit gemacht habe) erst die Marken
auf leere A4-Seiten und lege diesen Stapel dann *nochmal* in den
Drucker, um die Rechnungen "drumherumzudrucken". Mit PDFTK kann man
aber eine PDF-Rechnung als "Hintergrund" um die PDF-Marke herumlegen,
so daß man die PDFs kombinieren und in *einem* Schwung ausdrucken
könnte. Da gibts noch ein paar Randprobleme (die Rechnungen sind
mehrseitig, und die Marke darf ja nur auf die erste Seite; und
zwischen den Rechnungen sind manchmal Überweisungsformulare etc.),
aber das ist nichts, was man nicht in endlicher Zeit frickeln
könnte :-)
Gruß Matthias.
Marion Scheffels
wrote:
>Ja. Für "Frickler"... Sorry... ;-)
Ja. Wenig kundenorientiert.
Ich gedenke der Post Dampf zu machen, aber ich sollte nicht damit
rechnen, dass sich da deswegen demnächst groß was tut. Naja, da jetzt
zum Ende September Stampit abgeschaltet wird, wirds wohl Ärger mit so
einigen Usern geben.
In der Zwischenzeit werde ich mich arrangieren müssen.