Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
DHL-Paketmarke für mehr als 10 kg?
543 views
Skip to first unread message
Ulrich F. Heidenreich
Oct 31, 2013, 10:43:10 AM10/31/13
to
Guten Morgen!
Ich habe da noch sowas
<https://www.efiliale.de/MEDIA/PROD_CustomProductCatalog/m2070362_Z_1_192100001_DHL_Paketmarke_Nat_10kg_GoGreen_Versandschein_2011.jpg>
in der Schublade liegen und nun ein Paket bis 20 kg (eventuell sogar
knapp drüber) zu versenden. Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
nachwiegen lassen und draufzahlen?
TIA,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
3CZBX 7J4BY 0JN6A AGCPL 5XEEN EB8OE ZJ8FR ORCHS RIS6O
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
Ich habe da noch sowas
<https://www.efiliale.de/MEDIA/PROD_CustomProductCatalog/m2070362_Z_1_192100001_DHL_Paketmarke_Nat_10kg_GoGreen_Versandschein_2011.jpg>
in der Schublade liegen und nun ein Paket bis 20 kg (eventuell sogar
knapp drüber) zu versenden. Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
nachwiegen lassen und draufzahlen?
TIA,
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
3CZBX 7J4BY 0JN6A AGCPL 5XEEN EB8OE ZJ8FR ORCHS RIS6O
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
Marion Scheffels
Oct 31, 2013, 4:54:58 PM10/31/13
to
On Thu, 31 Oct 2013 15:43:10 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
>nachwiegen lassen und draufzahlen?
Nein, aufzahlen geht nicht.
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
>nachwiegen lassen und draufzahlen?
Was die Filiale aus "knapp über 20 kg" macht, kann ich leider auch
nicht sagen. Ich halte mich an eine ältere Anweisung, die da besagte,
es wird nur gescannt und nicht nachgeprüft - es sei denn, die
Überschreitung ist augenfällig.
Kleinere Agenturen sind bisweilen da anders drauf, da scheint die Post
größeren Druck auszuüben als bei der Postbank.
MarionS
--
einwega...@marions.de
"Darf ich Ihnen unseren Zehnerpack anbieten?"
"Wieviel sind denn da drin?"
Stefan Schmitz
Oct 31, 2013, 5:02:19 PM10/31/13
to
Am Donnerstag, 31. Oktober 2013 21:54:58 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> On Thu, 31 Oct 2013 15:43:10 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
> On Thu, 31 Oct 2013 15:43:10 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
> >Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
> >nachwiegen lassen und draufzahlen?
>
> Nein, aufzahlen geht nicht.
Es gab doch mal Ergänzungsmarken für höheres Gewicht.
> >nachwiegen lassen und draufzahlen?
>
> Nein, aufzahlen geht nicht.
Sind die ganz abgeschafft, bekommt man die nicht einzeln oder sind die für Ulrichs
Marke nicht erlaubt? (Restbestände wird man doch wenigstens noch verwenden dürfen.)
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 4:02:18 AM11/1/13
to
Marion Scheffels in <news:jdg579dfnqmi6odr8...@4ax.com>:
>On Thu, 31 Oct 2013 15:43:10 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
>>nachwiegen lassen und draufzahlen?
>
>Nein, aufzahlen geht nicht.
Das hatte ich schon befürchtet. Allerdings sehe ich den Sinn darin nicht
so recht. Als die Dinger noch "Freeway" hießen, war das Porto bis 4kg
bereits eingedruckt und explizit Felder zum Nachkleben vorgesehen.
>Was die Filiale aus "knapp über 20 kg" macht, kann ich leider auch
>nicht sagen.
Ich aber :-) Sie sagt dann: "Kostet 13,90€ statt 11,90€".
Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
CU!
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
>On Thu, 31 Oct 2013 15:43:10 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
>>nachwiegen lassen und draufzahlen?
>
>Nein, aufzahlen geht nicht.
so recht. Als die Dinger noch "Freeway" hießen, war das Porto bis 4kg
bereits eingedruckt und explizit Felder zum Nachkleben vorgesehen.
>Was die Filiale aus "knapp über 20 kg" macht, kann ich leider auch
>nicht sagen.
Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
A8G6J K4WWK GBOGZ JCJPZ 7XKZW RTPB1 QCEB6 9PIDZ OK0TK
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
Tobias Schuster
Nov 1, 2013, 5:18:28 AM11/1/13
to
> Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
> Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
> Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
> lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
> bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
> Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
in der nächsten DHL-Annahme klären?
Wenn dann das Paket wie auch immer "amtlich" angenommen ist, bist du
deine Sorgen los.
Jetzt sage nicht, dir ist der Weg zu weit ...
2
Marc Haber
Nov 1, 2013, 5:47:30 AM11/1/13
to
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Ich aber :-) Sie sagt dann: "Kostet 13,90€ statt 11,90€".
>
>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
>lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
>bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
>Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
Naja, dass Du in dem Moment, wo Du die Kasse des Schalterpersonals
>Ich aber :-) Sie sagt dann: "Kostet 13,90€ statt 11,90€".
>
>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
>lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
>bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
>Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
beanspruchst, nicht mehr den Onlinepreis bezahlen kannst, liegt doch
eigentlich auf der Hand.
Dass man dann nichtmal auf den Schalterpreis aufzahlen kann, ist
leider typisch Post. Vor allen Dingen, weil die Paketmarke zu dem
Zeitpunkt, zu dem man das gesagt bekommt, schon auf dem Paket drauf
klebt und die Post so wohl versucht, doppelt zu kassieren.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 5:34:52 AM11/1/13
to
Tobias Schuster in <news:l4vrl4$717$1...@dont-email.me>:
>Warum lässt du nicht zunächst völlig unverbindlich alle "Unwägbarkeiten"
>in der nächsten DHL-Annahme klären?
Sie hat heute zu.
>Wenn dann das Paket wie auch immer "amtlich" angenommen ist, bist du
>deine Sorgen los.
>
>Jetzt sage nicht, dir ist der Weg zu weit ...
Im Gegenteil. Aber rund 20 Kilo hinschleppen, wiegen lassen, zurück
schleppen, Online Frankierung erstellen und nochmal hinschleppen ist
selbst bei nur rund 250 Metern nicht gerade Recovery.
Und selbst, wenn ich es täte, wäre die Agenturmitarbeiterin wohl
auch etwas vergrätzt, würde ich erst "Wieviel muss da drauf?" fragen,
sie wiegen, 13,90€ sagen lassen und ich 15 Minuten später wieder mit
einer Onlinefrankierung auf der Matte stünde. Zudem wäre mir die 1€
Differenz den "Spaß" nicht Wert.
Deswegen frage ich lieber erstmal hier. Wenn die Paketmarke - die mir
BTW mal DHL geschenkt hat - nicht aufwertbar ist, dann mache ich lieber
gleich ne Onlinefrankierung zu 12,90€.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
GACNS MVGRC YYPCU G1Z8D O37IK WVOH1 25TL6 LM1VE VPGIF
>Warum lässt du nicht zunächst völlig unverbindlich alle "Unwägbarkeiten"
>in der nächsten DHL-Annahme klären?
>Wenn dann das Paket wie auch immer "amtlich" angenommen ist, bist du
>deine Sorgen los.
>
>Jetzt sage nicht, dir ist der Weg zu weit ...
schleppen, Online Frankierung erstellen und nochmal hinschleppen ist
selbst bei nur rund 250 Metern nicht gerade Recovery.
Und selbst, wenn ich es täte, wäre die Agenturmitarbeiterin wohl
auch etwas vergrätzt, würde ich erst "Wieviel muss da drauf?" fragen,
sie wiegen, 13,90€ sagen lassen und ich 15 Minuten später wieder mit
einer Onlinefrankierung auf der Matte stünde. Zudem wäre mir die 1€
Differenz den "Spaß" nicht Wert.
Deswegen frage ich lieber erstmal hier. Wenn die Paketmarke - die mir
BTW mal DHL geschenkt hat - nicht aufwertbar ist, dann mache ich lieber
gleich ne Onlinefrankierung zu 12,90€.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 6:10:49 AM11/1/13
to
On Thu, 31 Oct 2013 14:02:19 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Es gab doch mal Ergänzungsmarken für höheres Gewicht.
>Sind die ganz abgeschafft, bekommt man die nicht einzeln oder sind die für Ulrichs
>Marke nicht erlaubt? (Restbestände wird man doch wenigstens noch verwenden dürfen.)
Hier wirds schwierig: ich selber sehe da kein Problem, und DHL ist
AFAIK tolerant. Ich sage mir dann gern: annehmen und ableiten, DHL
wird schon meckern, wenns denen nicht passt. So gabs vor einiger Zeit
mal Mecker, wir sollten es mit den Päckchenmaßen gefälligst genauer
nehmen.
Meine Agentur hier, bei der ich mein Zeug aufgehme, ist da sehr
pingelig, die sagen gnadenlos, die alten Zusatzmarken seien ungültig,
aus, Ende.
Mit Online-Marken kann schon gar nichts kombiniert werden.
wrote:
>Es gab doch mal Ergänzungsmarken für höheres Gewicht.
>Sind die ganz abgeschafft, bekommt man die nicht einzeln oder sind die für Ulrichs
>Marke nicht erlaubt? (Restbestände wird man doch wenigstens noch verwenden dürfen.)
AFAIK tolerant. Ich sage mir dann gern: annehmen und ableiten, DHL
wird schon meckern, wenns denen nicht passt. So gabs vor einiger Zeit
mal Mecker, wir sollten es mit den Päckchenmaßen gefälligst genauer
nehmen.
Meine Agentur hier, bei der ich mein Zeug aufgehme, ist da sehr
pingelig, die sagen gnadenlos, die alten Zusatzmarken seien ungültig,
aus, Ende.
Mit Online-Marken kann schon gar nichts kombiniert werden.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 6:19:38 AM11/1/13
to
On Fri, 01 Nov 2013 09:02:18 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>Gewicht wurde.
Ich habe mir vor einiger Zeit dafür eine Zugwaage angeschafft und sie
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>Gewicht wurde.
zum "Eichen" mit der Postwaage verglichen. Personenwaagen sind häufig
nicht gerade genau.
Das funzt hier ausgezeichnet.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 6:29:37 AM11/1/13
to
Marc Haber in <news:l4vtbi$iv9$1...@news1.tnib.de>:
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>>Ich aber :-) Sie sagt dann: "Kostet 13,90€ statt 11,90€".
>>
>>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>>Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
>>lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
>>bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
>>Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
>
>Naja, dass Du in dem Moment, wo Du die Kasse des Schalterpersonals
>beanspruchst, nicht mehr den Onlinepreis bezahlen kannst, liegt doch
>eigentlich auf der Hand.
Klar. Und auch keinen Aufpreis auf den Onlinepreis. Was ich hier aber
vorliegen habe, stammt nicht aus der Onliefrankierung.
>Dass man dann nichtmal auf den Schalterpreis aufzahlen kann, ist
>leider typisch Post.
Es ging offensichtlich mal:
<http://sachsen-anhalt-magdeburg.annoncen.org/export/sonstiges-20100208195850.jpg>
Überm linken Frankaturfeld vermeine ich ein "Ihr Paket wiegt mehr als 10
kg?" zu erkennen.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
FR53E HNILH KXN3L R4CG4 K19XC 135QN 1NE6F LTF0B P14SA
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>>Ich aber :-) Sie sagt dann: "Kostet 13,90€ statt 11,90€".
>>
>>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>>Gewicht wurde. Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
>>lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen. Und da
>>bot sich die Marke an, die ich hier noch rumliegen habe und je nach
>>Gewicht noch 5 oder 7€ zusätzlich drauf.
>
>Naja, dass Du in dem Moment, wo Du die Kasse des Schalterpersonals
>beanspruchst, nicht mehr den Onlinepreis bezahlen kannst, liegt doch
>eigentlich auf der Hand.
vorliegen habe, stammt nicht aus der Onliefrankierung.
>Dass man dann nichtmal auf den Schalterpreis aufzahlen kann, ist
>leider typisch Post.
<http://sachsen-anhalt-magdeburg.annoncen.org/export/sonstiges-20100208195850.jpg>
Überm linken Frankaturfeld vermeine ich ein "Ihr Paket wiegt mehr als 10
kg?" zu erkennen.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Message has been deleted
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 6:59:12 AM11/1/13
to
On Fri, 01 Nov 2013 10:47:30 +0100, Marc Haber
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
> Vor allen Dingen, weil die Paketmarke zu dem
>Zeitpunkt, zu dem man das gesagt bekommt, schon auf dem Paket drauf
>klebt und die Post so wohl versucht, doppelt zu kassieren.
Nee, is kla. Gleich mal wieder das Böse im Anderen vermuten?
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
> Vor allen Dingen, weil die Paketmarke zu dem
>Zeitpunkt, zu dem man das gesagt bekommt, schon auf dem Paket drauf
>klebt und die Post so wohl versucht, doppelt zu kassieren.
Ich erstattene verdorbene Frankaturen einfach, indem ich auf die
Bestätigungsmail antworte, die ich für jede davon kriege. Dazu brauch
ich nicht mal den Ausdruck.
Wenn jemand eine Sendung selbst frankiert, ist er auch dafür
verantwortlich, dass auch alles stimmt. Dafür gibts einen Euro Rabatt.
Wer das nicht kann, soll es eben dem Profi überlassen.
Das System mit den Zusatzmarken wird sich halt irgendwie nicht bewährt
haben. Eins weiß ich: es ist nicht automationsfähig, die Sortieranlage
kann nicht erfassen, ob ein Paket korrekt frankiert ist. Wenn nun auf
einem 24kg Paket eine 20 Kilo Internetmarke plus einer 4kg Zusatzmarke
pappt, wird das Paket möglicherweise zur Nachbearbeitung ausgespuckt.
Auf diese sinnlose Extraarbeit (=Extrakosten) ist DHL
verständlicherweise nicht scharf.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 7:06:01 AM11/1/13
to
Martin Hentrich in <news:9l1779l8n5gegepcn...@4ax.com>:
>On Fri, 01 Nov 2013 09:02:18 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
>>lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen.
>
>Aha, das siehst du also nicht ein.
Bitte *erst* nachdenken, bevor den unterschwelligen Vorwurf loszulassen,
der Herr Heidenreich wolle Filialdienste zum Onlinepreis schmarotzieren:
Warum sollte ich mehr zahlen wollen als notwendig? Also entweder selbst
wiegen und online frankieren (Kostete 12,90€ statt 13,90€). Oder die
vorhandene Paketmarke (Kostete mir 0,00€) aufwerten können: Kostete 7€
statt 13,90€, wenn es denn ginge.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
XK8L3 AJDRO 7X2W3 DSBG1 NDDJR 1JFDF CP6PJ QDNO2 ZIOY7
>On Fri, 01 Nov 2013 09:02:18 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Da würde ich schon gerne "bei der Post" nachwiegen
>>lassen, sehe aber nicht ein, mehr als Onlineporto zu zahlen.
>
Bitte *erst* nachdenken, bevor den unterschwelligen Vorwurf loszulassen,
der Herr Heidenreich wolle Filialdienste zum Onlinepreis schmarotzieren:
Warum sollte ich mehr zahlen wollen als notwendig? Also entweder selbst
wiegen und online frankieren (Kostete 12,90€ statt 13,90€). Oder die
vorhandene Paketmarke (Kostete mir 0,00€) aufwerten können: Kostete 7€
statt 13,90€, wenn es denn ginge.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 7:22:15 AM11/1/13
to
Marion Scheffels in <news:rhv679tcveu2s6p2u...@4ax.com>:
>On Fri, 01 Nov 2013 09:02:18 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>>Gewicht wurde.
>
>Ich habe mir vor einiger Zeit dafür eine Zugwaage angeschafft und sie
>zum "Eichen" mit der Postwaage verglichen. Personenwaagen sind häufig
>nicht gerade genau.
Nur für den angedachten Fall eine solche anzuschaffen, wäre raus-
geschmissenes Geld. Da latsche ich lieber 250 Meter zur Post und
zahle den Filialpreis. Mit viel Glück dort nur 11,90€, weil das
Paket noch knapp bei 20 kg liegt oder frankiere daheim Online
vorsichtshaber für 12,90€, weil das Paket über 20 kg kommt.
Wie ich Murphy kenne, hätte ich damit aber wohl in der Filiale 13,90€
(statt online 12,90€) gezahlt, weil das Paket schwerer als 20 Kilo
kommt. Oder andersrum Online 12,90€ frankiert, aber 10,90€ hätten
gereicht, weil das Paketr leichter …
Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
"nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
>On Fri, 01 Nov 2013 09:02:18 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Aber darum geht's weniger, meine Briefwage geht nicht so hoch und die
>>Personenwaage habe ich abgeschafft, als ich immer kleiner für mein
>>Gewicht wurde.
>
>Ich habe mir vor einiger Zeit dafür eine Zugwaage angeschafft und sie
>zum "Eichen" mit der Postwaage verglichen. Personenwaagen sind häufig
>nicht gerade genau.
geschmissenes Geld. Da latsche ich lieber 250 Meter zur Post und
zahle den Filialpreis. Mit viel Glück dort nur 11,90€, weil das
Paket noch knapp bei 20 kg liegt oder frankiere daheim Online
vorsichtshaber für 12,90€, weil das Paket über 20 kg kommt.
Wie ich Murphy kenne, hätte ich damit aber wohl in der Filiale 13,90€
(statt online 12,90€) gezahlt, weil das Paket schwerer als 20 Kilo
kommt. Oder andersrum Online 12,90€ frankiert, aber 10,90€ hätten
gereicht, weil das Paketr leichter …
Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
"nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
XK8L3 AJDRO 7X2W3 DSBG1 NDDJR 1JFDF CP6PJ QDNO2 ZIOY7
Lutz Schulze
Nov 1, 2013, 7:58:40 AM11/1/13
to
Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
vor 6,90 Euro wert, du könntest sie ja in der Zukunft auch für ein anderes
Paket verwenden oder bei jemandem der sie braucht in Bares tauschen.
Dein maximal möglicher Nutzen ist die Ersparnis durch die Onlinefrankierung,
wozu du aber genauer wiegen müsstest.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 7:59:56 AM11/1/13
to
On Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Nur für den angedachten Fall eine solche anzuschaffen, wäre raus-
>geschmissenes Geld.
OK, bei mir kommt das regelmäßig vor, zudem möchte der Kunde auch das
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Nur für den angedachten Fall eine solche anzuschaffen, wäre raus-
>geschmissenes Geld.
Paket gern so voll wie möglich haben.
Da durfte es zur Zugwaage auch noch ein Deckenhaken mit Flaschenzug
werden (zumal mein Rücken verbietet, das Ding per Hand zu wiegen).
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 7:49:29 AM11/1/13
to
Marion Scheffels in <news:l41779djvu7rl3ria...@4ax.com>:
>On Fri, 01 Nov 2013 10:47:30 +0100, Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>> Vor allen Dingen, weil die Paketmarke zu dem
>>Zeitpunkt, zu dem man das gesagt bekommt, schon auf dem Paket drauf
>>klebt und die Post so wohl versucht, doppelt zu kassieren.
>
>Nee, is kla. Gleich mal wieder das Böse im Anderen vermuten?
Tust Du andersrum bei Deinen Kunden doch auch :-)
>Wenn jemand eine Sendung selbst frankiert, ist er auch dafür
>verantwortlich, dass auch alles stimmt. Dafür gibts einen Euro Rabatt.
Im konkreten Fall ist es nicht rabattiert. Zum Einsatz kommen sollte
eine Paketmarke, die ich für 6,90€ in jeder Filiale gekauft hätte haben
können. Allerdings kommt sie für mich noch günstiger als Online, weil
sie mir genau 0,00€ kostete. Aber nur für 10 kg reicht. I
>Wer das nicht kann, soll es eben dem Profi überlassen.
Will ich doch auch. Paket hin zur Post. Wiegt? Kostet? 21 kg = 13,90€.
Okay: Porto zu 6,90€ ist schon drauf, zahle ich einfach 7€ nach.
>Das System mit den Zusatzmarken wird sich halt irgendwie nicht bewährt
>haben. Eins weiß ich: es ist nicht automationsfähig, die Sortieranlage
>kann nicht erfassen, ob ein Paket korrekt frankiert ist.
Das hat doch schon der Posterer sichergestellt, in dem er mir 13,90€
sagte.
>Wenn nun auf
>einem 24kg Paket eine 20 Kilo Internetmarke
Nix Internetmarke. Eine Paketmarke im Wert von 6,90€.
>plus einer 4kg Zusatzmarke
Plus je nach Gewicht 5 oder 7€ mehr.
>pappt,
dann hat der Postmensch das schon richtig gemacht. Theoretisch. Daß es
im praktischen Ablauf wohl nicht (mehr) geht, habe ich schon kapiert.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
LARIM 66WLB I6AUZ P2SZW QA2BW Q6KN5 AVXF7 OCSFA 1WWM3
>On Fri, 01 Nov 2013 10:47:30 +0100, Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>> Vor allen Dingen, weil die Paketmarke zu dem
>>Zeitpunkt, zu dem man das gesagt bekommt, schon auf dem Paket drauf
>>klebt und die Post so wohl versucht, doppelt zu kassieren.
>
>Nee, is kla. Gleich mal wieder das Böse im Anderen vermuten?
>Wenn jemand eine Sendung selbst frankiert, ist er auch dafür
>verantwortlich, dass auch alles stimmt. Dafür gibts einen Euro Rabatt.
eine Paketmarke, die ich für 6,90€ in jeder Filiale gekauft hätte haben
können. Allerdings kommt sie für mich noch günstiger als Online, weil
sie mir genau 0,00€ kostete. Aber nur für 10 kg reicht. I
>Wer das nicht kann, soll es eben dem Profi überlassen.
Okay: Porto zu 6,90€ ist schon drauf, zahle ich einfach 7€ nach.
>Das System mit den Zusatzmarken wird sich halt irgendwie nicht bewährt
>haben. Eins weiß ich: es ist nicht automationsfähig, die Sortieranlage
>kann nicht erfassen, ob ein Paket korrekt frankiert ist.
sagte.
>Wenn nun auf
>einem 24kg Paket eine 20 Kilo Internetmarke
>plus einer 4kg Zusatzmarke
Plus je nach Gewicht 5 oder 7€ mehr.
>pappt,
dann hat der Postmensch das schon richtig gemacht. Theoretisch. Daß es
im praktischen Ablauf wohl nicht (mehr) geht, habe ich schon kapiert.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 8:09:34 AM11/1/13
to
Lutz Schulze in <news:1mclhjqsu5ggr.1u5xdptjm905m$.d...@40tude.net>:
>Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>
>Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
>vor 6,90 Euro wert,
Nix Denkfehler. Eben, weil sie 6,90€ wert ist, könnte theoretisch ein
Nachlösen von 5€ (bis 20 kg) oder 7€ (über 20kg) funktionieren. Da sie
mir aber nur 0,00€ kostete, wäre das günstiger als Onlinefrankierung.
>du könntest sie ja in der Zukunft auch für ein anderes
>Paket verwenden oder bei jemandem der sie braucht in Bares tauschen.
Ich könnte sie mir auch ans Knie nageln. Aktuell habe ich aber nicht
dafür Bedarf, sondern ein ca. 20 kg schweres Paket auf die Reise zu
bringen.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
5WDZN VGRDJ EBIY1 XVTLN Y43SV LVLZZ I5B8X O77A8 APWKW
>Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>
>Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
>vor 6,90 Euro wert,
Nachlösen von 5€ (bis 20 kg) oder 7€ (über 20kg) funktionieren. Da sie
mir aber nur 0,00€ kostete, wäre das günstiger als Onlinefrankierung.
>du könntest sie ja in der Zukunft auch für ein anderes
>Paket verwenden oder bei jemandem der sie braucht in Bares tauschen.
dafür Bedarf, sondern ein ca. 20 kg schweres Paket auf die Reise zu
bringen.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Stefan Schmitz
Nov 1, 2013, 9:18:28 AM11/1/13
to
Am Freitag, 1. November 2013 11:10:49 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> Meine Agentur hier, bei der ich mein Zeug aufgehme, ist da sehr
^^^^^^^^
> Meine Agentur hier, bei der ich mein Zeug aufgehme, ist da sehr
aufnehme oder aufgebe?
> pingelig, die sagen gnadenlos, die alten Zusatzmarken seien ungültig,
> aus, Ende.
Es muss doch eine offizielle Regelung von DHL geben, an die sich alle zu halten
haben.
Oder ist das bloß das übliche Motto der Unqualifizierten "Was ich nicht kenne,
ist verboten"?
Lutz Schulze
Nov 1, 2013, 9:45:37 AM11/1/13
to
Am Fri, 01 Nov 2013 13:09:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Lutz Schulze in <news:1mclhjqsu5ggr.1u5xdptjm905m$.d...@40tude.net>:
>
>>Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>>
>>Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
>>vor 6,90 Euro wert,
>
> Nix Denkfehler. Eben, weil sie 6,90€ wert ist, könnte theoretisch ein
> Nachlösen von 5€ (bis 20 kg) oder 7€ (über 20kg) funktionieren. Da sie
> mir aber nur 0,00€ kostete, wäre das günstiger als Onlinefrankierung.
Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
> Lutz Schulze in <news:1mclhjqsu5ggr.1u5xdptjm905m$.d...@40tude.net>:
>
>>Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>>
>>Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
>>vor 6,90 Euro wert,
>
> Nix Denkfehler. Eben, weil sie 6,90€ wert ist, könnte theoretisch ein
> Nachlösen von 5€ (bis 20 kg) oder 7€ (über 20kg) funktionieren. Da sie
> mir aber nur 0,00€ kostete, wäre das günstiger als Onlinefrankierung.
egal wie du mal dazu gekommen bist. Mindestens jedoch 5,90 Euro, die du bei
der Onlinefrankierung des nächsten Paketes bis 10kg aufwenden wirst statt
diese Marke zu verwenden.
>>du könntest sie ja in der Zukunft auch für ein anderes
>>Paket verwenden oder bei jemandem der sie braucht in Bares tauschen.
>
> Ich könnte sie mir auch ans Knie nageln. Aktuell habe ich aber nicht
> dafür Bedarf, sondern ein ca. 20 kg schweres Paket auf die Reise zu
> bringen.
Dein Problem reduziert sich bei korrekter Betrachtung damit nämlich
eigentlich fast auf Null, jedenfalls finanziell gesehen.
Stefan Schmitz
Nov 1, 2013, 9:47:18 AM11/1/13
to
Am Donnerstag, 31. Oktober 2013 21:54:58 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> On Thu, 31 Oct 2013 15:43:10 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
> >Könnte ich die Marke nutzen, in der Filiale
> >nachwiegen lassen und draufzahlen?
>
> Nein, aufzahlen geht nicht.
Ich habe gerade einen Beitrag gefunden, wo jemand die aktuellen Regeln für
> >nachwiegen lassen und draufzahlen?
>
> Nein, aufzahlen geht nicht.
alte Paket- und Zusatzmarken gemailt bekam:
http://www.auktionshilfe.info/thread_8207p1
Demnach ist Aufzahlen zum 20kg-Paket bei vorhandener Zusatzmarke offiziell
vorgesehen.
Entsprechend müsste doch auch Aufzahlen bei aufgeklebter 10kg-Marke möglich
sein.
Was machst du denn am Schalter , wenn jemand für 10 kg freigemacht hat, aber
das Paket schwerer ist?
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 10:07:10 AM11/1/13
to
Lutz Schulze in <news:d57qv1r3wvor.3...@40tude.net>:
>Am Fri, 01 Nov 2013 13:09:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Lutz Schulze in <news:1mclhjqsu5ggr.1u5xdptjm905m$.d...@40tude.net>:
>>
>>>Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>>
>>>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>>>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>>>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>>>
>>>Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
>>>vor 6,90 Euro wert,
>>
>> Nix Denkfehler. Eben, weil sie 6,90€ wert ist, könnte theoretisch ein
>> Nachlösen von 5€ (bis 20 kg) oder 7€ (über 20kg) funktionieren. Da sie
>> mir aber nur 0,00€ kostete, wäre das günstiger als Onlinefrankierung.
>
>Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
>egal wie du mal dazu gekommen bist.
Du bist kein Kaufmann, nicht wahr? Diese Ware Namens Paketmarke habe ich
zu einem EK von 0,00€ erstanden und kann sie für 6,90€ "verkaufen". Aber
leider nur genauso und nicht mit 5€ Zusatzinvestition aufwerten. So daß
sie im Einstand nur 5,00€ kostete, aber für 11,90€ gut wäre.
Aber die Diskussion wird akademisch. Aus zwei Gründen:
1. Ich glaube Marion, daß das nicht geht.
2. Ich habe das Paket derweil für 12,90€ onlinefrankiert.
Und das "0,00€ Einkaufspreis für eine Ware, die für 6,90€ verkauft
werden kann"-Supergeschäft mache ich halt andermal.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
HSQS0 9MU3P OCDM4 H4H33 GHNK4 JMD8M BSI8H 0QT4N 0A9VQ
>Am Fri, 01 Nov 2013 13:09:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Lutz Schulze in <news:1mclhjqsu5ggr.1u5xdptjm905m$.d...@40tude.net>:
>>
>>>Am Fri, 01 Nov 2013 12:22:15 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>>
>>>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>>>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>>>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>>>
>>>Denkfehler. Auch wenn du die mal geschenkt bekommen hast ist sie nach wie
>>>vor 6,90 Euro wert,
>>
>> Nix Denkfehler. Eben, weil sie 6,90€ wert ist, könnte theoretisch ein
>> Nachlösen von 5€ (bis 20 kg) oder 7€ (über 20kg) funktionieren. Da sie
>> mir aber nur 0,00€ kostete, wäre das günstiger als Onlinefrankierung.
>
>Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
>egal wie du mal dazu gekommen bist.
zu einem EK von 0,00€ erstanden und kann sie für 6,90€ "verkaufen". Aber
leider nur genauso und nicht mit 5€ Zusatzinvestition aufwerten. So daß
sie im Einstand nur 5,00€ kostete, aber für 11,90€ gut wäre.
Aber die Diskussion wird akademisch. Aus zwei Gründen:
1. Ich glaube Marion, daß das nicht geht.
2. Ich habe das Paket derweil für 12,90€ onlinefrankiert.
Und das "0,00€ Einkaufspreis für eine Ware, die für 6,90€ verkauft
werden kann"-Supergeschäft mache ich halt andermal.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Lutz Schulze
Nov 1, 2013, 10:33:42 AM11/1/13
to
Am Fri, 01 Nov 2013 15:07:10 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
>>egal wie du mal dazu gekommen bist.
>
> Du bist kein Kaufmann, nicht wahr?
Ich kann rechnen und weiss was ein Vermögen mehrt und was es schmälert.
>>Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
>>egal wie du mal dazu gekommen bist.
>
> Du bist kein Kaufmann, nicht wahr?
> Diese Ware Namens Paketmarke habe ich
> zu einem EK von 0,00€ erstanden
> und kann sie für 6,90€ "verkaufen". Aber
> leider nur genauso
ihrem Wert verwenden (oder anstelle der 5,90 Onlinefrankierung, wenn wir
ganz pingelig sein wollen).
> und nicht mit 5€ Zusatzinvestition aufwerten. So daß
> sie im Einstand nur 5,00€ kostete, aber für 11,90€ gut wäre.
die die Marke so zu verwenden - sie behält dennoch ihren Wert.
> Aber die Diskussion wird akademisch. Aus zwei Gründen:
>
> 1. Ich glaube Marion, daß das nicht geht.
> 2. Ich habe das Paket derweil für 12,90€ onlinefrankiert.
> Und das "0,00€ Einkaufspreis für eine Ware, die für 6,90€ verkauft
> werden kann"-Supergeschäft mache ich halt andermal.
Allenfalls ist deine Liquidität im Moment um die 6,90 verringert, weil du
die Marke noch nicht verwenden konntest.
Irgendwann steigt sie dann sprunghaft um eben diesen Betrag an. ;-)
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 10:56:03 AM11/1/13
to
Lutz Schulze in <news:4jtx0ddjzsa2.11...@40tude.net>:
>Am Fri, 01 Nov 2013 15:07:10 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
>>>egal wie du mal dazu gekommen bist.
>>
>> Du bist kein Kaufmann, nicht wahr?
>
>Ich kann rechnen und weiss was ein Vermögen mehrt und was es schmälert.
>
>> Diese Ware Namens Paketmarke habe ich
>> zu einem EK von 0,00€ erstanden
>
>Das ist für die Betrachtung völlig unerheblich.
Ich sag's ja: Du bist kein Kaufmann. Für mich macht es einen erheblichen
Schiedunter, ob der Einstandspreis nun 0,00€ oder 6,90€ war.
Für die Betrachtung, um die es hier geht, ist es allerdings freilich
unerheblich, denn wenn ich sie nicht aufstocken kann, ist sie für den
aktuell angedachten Zweck ungeeignet. Egal, was sie kostete. Hätte ich
sie aufstocken können, hätte es mich jetzt nur 5€ bis 7€ gekostet, das
Paket auf den Weg zu bringen. Da sie sich nicht aufstocken lässt, kostet
mich das Paket irgendwo zwischen 11,90€ (Mit dem Risiko der Online-
Unterfrankierung) und 13,90€ (In der Filila gewogen und ein Euro mehr
bezahlt, als nötig).
Aber auf die Gefahr, daß ich mich wiederhole: Das Paket ist nun auf der
sicheren Mittelwegseite Online zu 12,90€ frankiert. Weitere Diskussion
ist müßig.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
76GZC JYACY 007N1 PEJ4E IW3YT XTRVQ 40JGJ SZOGJ MQYKO
>Am Fri, 01 Nov 2013 15:07:10 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Das ist nicht günstiger weil du damit den Wert von 6,90 aus der Hand gibst,
>>>egal wie du mal dazu gekommen bist.
>>
>> Du bist kein Kaufmann, nicht wahr?
>
>Ich kann rechnen und weiss was ein Vermögen mehrt und was es schmälert.
>
>> Diese Ware Namens Paketmarke habe ich
>> zu einem EK von 0,00€ erstanden
>
>Das ist für die Betrachtung völlig unerheblich.
Schiedunter, ob der Einstandspreis nun 0,00€ oder 6,90€ war.
Für die Betrachtung, um die es hier geht, ist es allerdings freilich
unerheblich, denn wenn ich sie nicht aufstocken kann, ist sie für den
aktuell angedachten Zweck ungeeignet. Egal, was sie kostete. Hätte ich
sie aufstocken können, hätte es mich jetzt nur 5€ bis 7€ gekostet, das
Paket auf den Weg zu bringen. Da sie sich nicht aufstocken lässt, kostet
mich das Paket irgendwo zwischen 11,90€ (Mit dem Risiko der Online-
Unterfrankierung) und 13,90€ (In der Filila gewogen und ein Euro mehr
bezahlt, als nötig).
Aber auf die Gefahr, daß ich mich wiederhole: Das Paket ist nun auf der
sicheren Mittelwegseite Online zu 12,90€ frankiert. Weitere Diskussion
ist müßig.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Lutz Schulze
Nov 1, 2013, 11:18:30 AM11/1/13
to
Am Fri, 01 Nov 2013 15:56:03 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>Das ist für die Betrachtung völlig unerheblich.
>
> Ich sag's ja: Du bist kein Kaufmann. Für mich macht es einen erheblichen
> Schiedunter, ob der Einstandspreis nun 0,00€ oder 6,90€ war.
Das würde kein Kaufmann sagen. Die Marke ist 6,90 wert, egal ob du sie für
>>Das ist für die Betrachtung völlig unerheblich.
>
> Ich sag's ja: Du bist kein Kaufmann. Für mich macht es einen erheblichen
> Schiedunter, ob der Einstandspreis nun 0,00€ oder 6,90€ war.
Null bekamst oder für 10 Euro.
Null wäre sie wert wenn du jederzeit wieder welche für Null bekommen
könntest, das ist aber ziemlich unwahrscheinlich.
> Für die Betrachtung, um die es hier geht, ist es allerdings freilich
> unerheblich, denn wenn ich sie nicht aufstocken kann, ist sie für den
> aktuell angedachten Zweck ungeeignet. Egal, was sie kostete. Hätte ich
> sie aufstocken können, hätte es mich jetzt nur 5€ bis 7€ gekostet, das
> Paket auf den Weg zu bringen.
Bares aufwenden damit es befördert wird.
Marc Haber
Nov 1, 2013, 11:37:06 AM11/1/13
to
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Und selbst, wenn ich es täte, wäre die Agenturmitarbeiterin wohl
>auch etwas vergrätzt, würde ich erst "Wieviel muss da drauf?" fragen,
>sie wiegen, 13,90€ sagen lassen und ich 15 Minuten später wieder mit
>einer Onlinefrankierung auf der Matte stünde. Zudem wäre mir die 1€
>Differenz den "Spaß" nicht Wert.
Sonst bist Du doch auch jederzeit bereit, es Dir mit Dienstleistern zu
>auch etwas vergrätzt, würde ich erst "Wieviel muss da drauf?" fragen,
>sie wiegen, 13,90€ sagen lassen und ich 15 Minuten später wieder mit
>einer Onlinefrankierung auf der Matte stünde. Zudem wäre mir die 1€
>Differenz den "Spaß" nicht Wert.
versauen, hauptsache das Komma ist richtig.
Marc Haber
Nov 1, 2013, 11:39:25 AM11/1/13
to
Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>Das System mit den Zusatzmarken wird sich halt irgendwie nicht bewährt
>haben. Eins weiß ich: es ist nicht automationsfähig, die Sortieranlage
>kann nicht erfassen, ob ein Paket korrekt frankiert ist. Wenn nun auf
>einem 24kg Paket eine 20 Kilo Internetmarke plus einer 4kg Zusatzmarke
>pappt, wird das Paket möglicherweise zur Nachbearbeitung ausgespuckt.
Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>Das System mit den Zusatzmarken wird sich halt irgendwie nicht bewährt
>haben. Eins weiß ich: es ist nicht automationsfähig, die Sortieranlage
>kann nicht erfassen, ob ein Paket korrekt frankiert ist. Wenn nun auf
>einem 24kg Paket eine 20 Kilo Internetmarke plus einer 4kg Zusatzmarke
>pappt, wird das Paket möglicherweise zur Nachbearbeitung ausgespuckt.
Annahme geprüft hat?
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 11:28:32 AM11/1/13
to
Lutz Schulze in <news:11pd81lr4fdp8$.1d9y6mzm...@40tude.net>:
>Am Fri, 01 Nov 2013 15:56:03 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Das ist für die Betrachtung völlig unerheblich.
>>
>> Ich sag's ja: Du bist kein Kaufmann. Für mich macht es einen erheblichen
>> Schiedunter, ob der Einstandspreis nun 0,00€ oder 6,90€ war.
>
>Das würde kein Kaufmann sagen. Die Marke ist 6,90 wert, egal ob du sie für
>Null bekamst oder für 10 Euro.
Aber die Marge ist höchst unterschiedlich. Zudem wäre sie jetzt von
Wert, hätte ich sie für ein Paket schwerer als 10 Kilo einsetzen können.
>Null wäre sie wert wenn du jederzeit wieder welche für Null bekommen
>könntest, das ist aber ziemlich unwahrscheinlich.
Um mal wieder einigermaßen Ontopic zu werden: Sich entsprechend
penetrant bei DHL zu beschweren, sollte dies leisten können :-)
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
2MVAE L8V7M TKKW8 LPSMA XAMGB 7CJWK N7KZ4 QC55T RKH46
>Am Fri, 01 Nov 2013 15:56:03 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Das ist für die Betrachtung völlig unerheblich.
>>
>> Ich sag's ja: Du bist kein Kaufmann. Für mich macht es einen erheblichen
>> Schiedunter, ob der Einstandspreis nun 0,00€ oder 6,90€ war.
>
>Das würde kein Kaufmann sagen. Die Marke ist 6,90 wert, egal ob du sie für
>Null bekamst oder für 10 Euro.
Wert, hätte ich sie für ein Paket schwerer als 10 Kilo einsetzen können.
>Null wäre sie wert wenn du jederzeit wieder welche für Null bekommen
>könntest, das ist aber ziemlich unwahrscheinlich.
penetrant bei DHL zu beschweren, sollte dies leisten können :-)
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 11:52:33 AM11/1/13
to
On Fri, 1 Nov 2013 06:18:28 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Seit wann hat sowas die Agentur zu entscheiden?
>Es muss doch eine offizielle Regelung von DHL geben, an die sich alle zu halten
>haben.
Sie wollte es mir auch schriftlich zeigen, aber ich habe verzichtet.
Allerdings wollte man mir auch mal so lange Adhäsionsumschläge als
Warensendung verbieten und Musterbeutelklammern vorschreiben (das
Briefzentrum würde sonst Ärger machen) bis ich mir es von der Post
schriftlich habe geben lassen, dass man das so verschicken darf.
In der Agentur werden die angenommenen Sendungen auch strikt sortiert,
weswegen ich WS dort vorzzgsweise überhaupt nicht mehr aufgebe, die
dauern mir zu oft zu lange.
Auf der Postbank schmeißen wir alles bunt gemischt in die Kisten und
schicken sie zur Briefsortiererei, das schert keinen. OK, das ist ein
anderes Briefzentrum, vielleicht ist man da liberaler.
wrote:
>Seit wann hat sowas die Agentur zu entscheiden?
>Es muss doch eine offizielle Regelung von DHL geben, an die sich alle zu halten
>haben.
Allerdings wollte man mir auch mal so lange Adhäsionsumschläge als
Warensendung verbieten und Musterbeutelklammern vorschreiben (das
Briefzentrum würde sonst Ärger machen) bis ich mir es von der Post
schriftlich habe geben lassen, dass man das so verschicken darf.
In der Agentur werden die angenommenen Sendungen auch strikt sortiert,
weswegen ich WS dort vorzzgsweise überhaupt nicht mehr aufgebe, die
dauern mir zu oft zu lange.
Auf der Postbank schmeißen wir alles bunt gemischt in die Kisten und
schicken sie zur Briefsortiererei, das schert keinen. OK, das ist ein
anderes Briefzentrum, vielleicht ist man da liberaler.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 12:05:03 PM11/1/13
to
On Fri, 01 Nov 2013 12:49:29 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Zum Einsatz kommen sollte
>eine Paketmarke, die ich für 6,90€ in jeder Filiale gekauft hätte haben
>können.
So eine wie von unserer 100er Rolle?
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Zum Einsatz kommen sollte
>eine Paketmarke, die ich für 6,90€ in jeder Filiale gekauft hätte haben
>können.
Ich denke, dann hätte man es eigentlich wie bei den Briefmarken machen
können: wenn sie aufgepappt ist und man nachvollziehen kann, das sie
nicht gelaufen ist, spräche eigentlich nichts dagegen, sie gegen eine
frische einzutauschen.
Ansonsten tauscht DHL sie nach einer Überprüfung um.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 12:07:35 PM11/1/13
to
On Fri, 01 Nov 2013 16:39:25 +0100, Marc Haber
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>Annahme geprüft hat?
Nicht alles, was im Frachtzentrum aufschlägt, kommt von den
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>Annahme geprüft hat?
Schaltermenschen. Jeder Paketbote nimmt freigemachtes Zeug mit, und
jedem Kunden steht es frei, freigemachte Sendungen einfach in der
Agentur abzulegen und zu gehen, wenn er keinen Einlieferungsschein
will. Auch die Packstationen prüfen nichts nach.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 12:35:44 PM11/1/13
to
On Fri, 1 Nov 2013 06:47:18 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Was machst du denn am Schalter , wenn jemand für 10 kg freigemacht hat, aber
>das Paket schwerer ist?
Was werde ich wohl machen? Wir haben keine Zusatzmarken.
Wenn der Kunde selbst irgendwas Plausibles zusammenfrankiert hat, geht
das Paket in den Abgang und fertig. Wenn ich der Meinung bin, das geht
so aber nicht, schlimmstenfalls mit einem Zettel drauf, das die
Sendung der ESI vorgestellt wird.
wrote:
>Was machst du denn am Schalter , wenn jemand für 10 kg freigemacht hat, aber
>das Paket schwerer ist?
Wenn der Kunde selbst irgendwas Plausibles zusammenfrankiert hat, geht
das Paket in den Abgang und fertig. Wenn ich der Meinung bin, das geht
so aber nicht, schlimmstenfalls mit einem Zettel drauf, das die
Sendung der ESI vorgestellt wird.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 12:30:05 PM11/1/13
to
Marion Scheffels in <news:nlj7799j8n91gdool...@4ax.com>:
>> Zum Einsatz kommen sollte eine Paketmarke, die ich für 6,90? in jeder
<http://u-heidenreich.de/Paketmarke.pdf>.
>Ich denke, dann hätte man es eigentlich wie bei den Briefmarken machen
>können: wenn sie aufgepappt ist und man nachvollziehen kann, das sie
>nicht gelaufen ist, spräche eigentlich nichts dagegen, sie gegen eine
>frische einzutauschen.
Och Menno: Ich hätte sie gerne - wie annodunnemal wohl noch möglich -
für mehr als 10 kg aufgebrezelt.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
P9Y3P TWWJS JHMHL WNHE7 JFVXZ VBSPN OE5IL N5SI1 W6W1Q
>> Zum Einsatz kommen sollte eine Paketmarke, die ich für 6,90? in jeder
>> Filiale gekauft hätte haben können.
>
>So eine wie von unserer 100er Rolle?
Nix Rolle. Extra für Dich werfe ich jetzt mal den Flachbrettscanner an:
>
>So eine wie von unserer 100er Rolle?
<http://u-heidenreich.de/Paketmarke.pdf>.
>Ich denke, dann hätte man es eigentlich wie bei den Briefmarken machen
>können: wenn sie aufgepappt ist und man nachvollziehen kann, das sie
>nicht gelaufen ist, spräche eigentlich nichts dagegen, sie gegen eine
>frische einzutauschen.
für mehr als 10 kg aufgebrezelt.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 1, 2013, 12:32:03 PM11/1/13
to
Marc Haber in <news:l50hr2$2im$1...@news1.tnib.de>:
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Und selbst, wenn ich es täte, wäre die Agenturmitarbeiterin wohl
>>auch etwas vergrätzt, würde ich erst "Wieviel muss da drauf?" fragen,
>>sie wiegen, 13,90€ sagen lassen und ich 15 Minuten später wieder mit
>>einer Onlinefrankierung auf der Matte stünde. Zudem wäre mir die 1€
>>Differenz den "Spaß" nicht Wert.
>
>Sonst bist Du doch auch jederzeit bereit, es Dir mit Dienstleistern zu
>versauen, hauptsache das Komma ist richtig.
s/hauptsache/Hauptsache,/
SCNR,
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Und selbst, wenn ich es täte, wäre die Agenturmitarbeiterin wohl
>>auch etwas vergrätzt, würde ich erst "Wieviel muss da drauf?" fragen,
>>sie wiegen, 13,90€ sagen lassen und ich 15 Minuten später wieder mit
>>einer Onlinefrankierung auf der Matte stünde. Zudem wäre mir die 1€
>>Differenz den "Spaß" nicht Wert.
>
>Sonst bist Du doch auch jederzeit bereit, es Dir mit Dienstleistern zu
>versauen, hauptsache das Komma ist richtig.
SCNR,
Stefan Schmitz
Nov 1, 2013, 2:07:03 PM11/1/13
to
Am Freitag, 1. November 2013 17:35:44 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> On Fri, 1 Nov 2013 06:47:18 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> wrote:
>
> >Was machst du denn am Schalter , wenn jemand für 10 kg freigemacht hat, aber
> >das Paket schwerer ist?
>
> Was werde ich wohl machen? Wir haben keine Zusatzmarken.
Du könntest sagen, dass das die falsche Marke ist und ihn eine neue draufkleben
> On Fri, 1 Nov 2013 06:47:18 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> wrote:
>
> >Was machst du denn am Schalter , wenn jemand für 10 kg freigemacht hat, aber
> >das Paket schwerer ist?
>
> Was werde ich wohl machen? Wir haben keine Zusatzmarken.
lassen. Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
verlinkten Regelung) auch funktioniert.
> Wenn der Kunde selbst irgendwas Plausibles zusammenfrankiert hat, geht
> das Paket in den Abgang und fertig. Wenn ich der Meinung bin, das geht
> so aber nicht, schlimmstenfalls mit einem Zettel drauf, das die
> Sendung der ESI vorgestellt wird.
Marion Scheffels
Nov 1, 2013, 3:15:17 PM11/1/13
to
On Fri, 1 Nov 2013 11:07:03 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
> Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
>verlinkten Regelung) auch funktioniert.
Ist klar.
Die von Ulrich gezeigte Marke hat einen mir unbekannten Preis, da sie
aus einem 10er, 50er oder 100er Pack stammen könnte. Sie ist nicht
"€6,90 wert", sondern ein Gutschein für eine bestimmte Leistung.
Von irgendwelchen anderen Zusatzmarken weiß heute auch kein Schwein
mehr, was sie mal gekostet haben. Wir haben keinen Bildband da mit
allen mal herausgegebenen Marken und deren Anrechnungswert im Fall
eines Umtausches.
wrote:
> Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
>verlinkten Regelung) auch funktioniert.
Die von Ulrich gezeigte Marke hat einen mir unbekannten Preis, da sie
aus einem 10er, 50er oder 100er Pack stammen könnte. Sie ist nicht
"€6,90 wert", sondern ein Gutschein für eine bestimmte Leistung.
Von irgendwelchen anderen Zusatzmarken weiß heute auch kein Schwein
mehr, was sie mal gekostet haben. Wir haben keinen Bildband da mit
allen mal herausgegebenen Marken und deren Anrechnungswert im Fall
eines Umtausches.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 2, 2013, 5:40:50 AM11/2/13
to
Marion Scheffels in <news:mvu779526d96lh15s...@4ax.com>:
>On Fri, 1 Nov 2013 11:07:03 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
>wrote:
>
>> Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
>>verlinkten Regelung) auch funktioniert.
>
>Ist klar.
>Die von Ulrich gezeigte Marke hat einen mir unbekannten Preis, da sie
>aus einem 10er, 50er oder 100er Pack stammen könnte.
Da sie direkt von DHL kam, vielleicht sogar aus einem Millionenpack. Kai
Neahnung, was DHL eine Paketmarke kostet. Mich hat sie 0,00€ gekostet,
ist aber für 6,90€ gut.
>Sie ist nicht
>"?6,90 wert", sondern ein Gutschein für eine bestimmte Leistung.
Die derzeit genau 6,90€ kostet. Also ist sie das wert.
>Von irgendwelchen anderen Zusatzmarken weiß heute auch kein Schwein
>mehr, was sie mal gekostet haben.
Auch das sollte - *theoretisch* - keine Rolle spielen. Was bei Briefen
geht, geht genau warum bei Paketen nicht? Wenn der für 20g freigemacht
is,t aber 40g wiegt, kommt halt noch eine weitere Marke drauf. Wenn das
Paket für 10 kg freigemacht ist, aber 20 kg wiegt, geht das nicht?
CU!
In 1 Monat und 23 Tagen ist Weihnachten.
NPN6R 9UVYZ XD479 RKE78 3I2DZ N27K0 5W0CH STGQ5 UCF5Y
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
>On Fri, 1 Nov 2013 11:07:03 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
>wrote:
>
>> Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
>>verlinkten Regelung) auch funktioniert.
>
>Ist klar.
>Die von Ulrich gezeigte Marke hat einen mir unbekannten Preis, da sie
>aus einem 10er, 50er oder 100er Pack stammen könnte.
Neahnung, was DHL eine Paketmarke kostet. Mich hat sie 0,00€ gekostet,
ist aber für 6,90€ gut.
>Sie ist nicht
>"?6,90 wert", sondern ein Gutschein für eine bestimmte Leistung.
Die derzeit genau 6,90€ kostet. Also ist sie das wert.
>Von irgendwelchen anderen Zusatzmarken weiß heute auch kein Schwein
>mehr, was sie mal gekostet haben.
geht, geht genau warum bei Paketen nicht? Wenn der für 20g freigemacht
is,t aber 40g wiegt, kommt halt noch eine weitere Marke drauf. Wenn das
Paket für 10 kg freigemacht ist, aber 20 kg wiegt, geht das nicht?
CU!
In 1 Monat und 23 Tagen ist Weihnachten.
NPN6R 9UVYZ XD479 RKE78 3I2DZ N27K0 5W0CH STGQ5 UCF5Y
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
Marc Haber
Nov 2, 2013, 7:10:00 AM11/2/13
to
Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>On Fri, 01 Nov 2013 16:39:25 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>>Annahme geprüft hat?
>
>Nicht alles, was im Frachtzentrum aufschlägt, kommt von den
>Schaltermenschen. Jeder Paketbote nimmt freigemachtes Zeug mit, und
>jedem Kunden steht es frei, freigemachte Sendungen einfach in der
>Agentur abzulegen und zu gehen, wenn er keinen Einlieferungsschein
>will. Auch die Packstationen prüfen nichts nach.
Das könnte man ja im System hinterlegen. Wurde die Sendung am Schalter
>On Fri, 01 Nov 2013 16:39:25 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>>Annahme geprüft hat?
>
>Nicht alles, was im Frachtzentrum aufschlägt, kommt von den
>Schaltermenschen. Jeder Paketbote nimmt freigemachtes Zeug mit, und
>jedem Kunden steht es frei, freigemachte Sendungen einfach in der
>Agentur abzulegen und zu gehen, wenn er keinen Einlieferungsschein
>will. Auch die Packstationen prüfen nichts nach.
gescanned, steht der Schaltermensch dafür grade dass die Freimachung
zum Gewicht passt. Wurde sie nicht am Schalter gescanned, fliegt sie
im Paketzentrum in die Überprüfung.
Stefan Schmitz
Nov 2, 2013, 7:38:04 AM11/2/13
to
Am Freitag, 1. November 2013 20:15:17 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> On Fri, 1 Nov 2013 11:07:03 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> wrote:
>
> > Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
> >verlinkten Regelung) auch funktioniert.
>
> Ist klar.
> Die von Ulrich gezeigte Marke hat einen mir unbekannten Preis, da sie
> aus einem 10er, 50er oder 100er Pack stammen könnte. Sie ist nicht
> "€6,90 wert", sondern ein Gutschein für eine bestimmte Leistung.
Was spricht dagegen, genau den Preis dieser Leistung anzurechnen?
> On Fri, 1 Nov 2013 11:07:03 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> wrote:
>
> > Und die verklebte so anrechnen, wie es bei Zusatzmarken (laut der
> >verlinkten Regelung) auch funktioniert.
>
> Ist klar.
> Die von Ulrich gezeigte Marke hat einen mir unbekannten Preis, da sie
> aus einem 10er, 50er oder 100er Pack stammen könnte. Sie ist nicht
> "€6,90 wert", sondern ein Gutschein für eine bestimmte Leistung.
Wird ja im Fall der Zusatzmarken auch gemacht.
> Von irgendwelchen anderen Zusatzmarken weiß heute auch kein Schwein
> mehr, was sie mal gekostet haben. Wir haben keinen Bildband da mit
> allen mal herausgegebenen Marken und deren Anrechnungswert im Fall
> eines Umtausches.
Leistung beziehen. Gibt es denn einen Katalog, wo das mit den 3 Euro für die
Zusatzmarken und 6,90 für damit kombinierte Paketmarken drinsteht?
Interessant übrigens, dass du meine andere Frage nicht beantwortet hast.
Ich entnehme dieser Reaktion, dass du tatsächlich Leuten, die mit einem falsch
frankierten Paket ankommen, nichts über ihren Irrtum verrätst, aber sie dann
anschwärzt.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 2, 2013, 9:50:13 AM11/2/13
to
Marc Haber in <news:l52mi9$h6d$1...@news1.tnib.de>:
>Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>>On Fri, 01 Nov 2013 16:39:25 +0100, Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>>Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>>>Annahme geprüft hat?
>>
>>Nicht alles, was im Frachtzentrum aufschlägt, kommt von den
>>Schaltermenschen. Jeder Paketbote nimmt freigemachtes Zeug mit, und
>>jedem Kunden steht es frei, freigemachte Sendungen einfach in der
>>Agentur abzulegen und zu gehen, wenn er keinen Einlieferungsschein
>>will. Auch die Packstationen prüfen nichts nach.
>
>Das könnte man ja im System hinterlegen. Wurde die Sendung am Schalter
>gescanned,
… käme ein maschinenlesbares "Porto geprüft"-Bapperl drauf und fertig
wäre die Chose. Aber wie war das nochmal mit der Theorie und der Praxis:
"Theoretisch gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
Praktisch schon.(Chuck Reid)".
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 23 Tagen ist Weihnachten.
92G32 W8WGP J39EI CZSQH 446Q1 N5WF5 BAOUZ 471KS 6THUH
>Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>>On Fri, 01 Nov 2013 16:39:25 +0100, Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>>Warum? Vertraut man dem Schaltermensch nicht, dass er das bei der
>>>Annahme geprüft hat?
>>
>>Nicht alles, was im Frachtzentrum aufschlägt, kommt von den
>>Schaltermenschen. Jeder Paketbote nimmt freigemachtes Zeug mit, und
>>jedem Kunden steht es frei, freigemachte Sendungen einfach in der
>>Agentur abzulegen und zu gehen, wenn er keinen Einlieferungsschein
>>will. Auch die Packstationen prüfen nichts nach.
>
>Das könnte man ja im System hinterlegen. Wurde die Sendung am Schalter
>gescanned,
wäre die Chose. Aber wie war das nochmal mit der Theorie und der Praxis:
"Theoretisch gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
Praktisch schon.(Chuck Reid)".
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 23 Tagen ist Weihnachten.
Marion Scheffels
Nov 2, 2013, 12:44:55 PM11/2/13
to
On Sat, 02 Nov 2013 12:10:00 +0100, Marc Haber
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Wurde die Sendung am Schalter
>gescanned, steht der Schaltermensch daf�r grade dass die Freimachung
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Wurde die Sendung am Schalter
>zum Gewicht passt.
F�r eine am Schalter bezahlte Sendung, die ich mit meinen
Schaltermarken freimache, ja.
F�r die anderen zu pr�fen werde ich nicht bezahlt. Was meinst du,
warum die billiger sind?
Marion Scheffels
Nov 2, 2013, 1:15:44 PM11/2/13
to
On Sat, 02 Nov 2013 10:40:50 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Was bei Briefen
>geht, geht genau warum bei Paketen nicht?
Ja, denn eine Briefmarke hat einen aufgedruckten Centwert. Die 55er
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
> Was bei Briefen
>geht, geht genau warum bei Paketen nicht?
des letzten Jahres sind nicht mehr genug, um heute einen Standardbrief
zu bef�rdern, da dieser nunmehr 58 kostet, und sie muss erg�nzt
werden.
Aber eine Paketmarke ist ein Dienstleistungsgutschein, der immer noch
dieselbe Leistung erf�llt wie damals, als man sie mal f�r DM
eingekauft hat (mal abgesehen davon, dass die alten 4- oder
5-Kilo-Marken auf 10 Kilo aufgewertet worden sind).
Marion Scheffels
Nov 2, 2013, 1:23:15 PM11/2/13
to
On Sat, 2 Nov 2013 04:38:04 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Was spricht dagegen, genau den Preis dieser Leistung anzurechnen?
>Wird ja im Fall der Zusatzmarken auch gemacht.
Ich habe weder die entsprechenden Unterlagen noch Anweisungen noch
Zusatzmarken auf Lager.
>Interessant �brigens, dass du meine andere Frage nicht beantwortet hast.
Hab ich nicht gesehen, also:
>Du weist den nicht mal auf das Problem hin??
Ganz im Gegenteil: ich beende vielmehr so den sinnlosen Disput mit
einem uneinsichtigen Kunden.
wrote:
>Was spricht dagegen, genau den Preis dieser Leistung anzurechnen?
>Wird ja im Fall der Zusatzmarken auch gemacht.
Zusatzmarken auf Lager.
>Interessant �brigens, dass du meine andere Frage nicht beantwortet hast.
Hab ich nicht gesehen, also:
>Du weist den nicht mal auf das Problem hin??
einem uneinsichtigen Kunden.
Stefan Schmitz
Nov 2, 2013, 1:52:30 PM11/2/13
to
Am Samstag, 2. November 2013 18:23:15 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> On Sat, 2 Nov 2013 04:38:04 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> wrote:
> >Was spricht dagegen, genau den Preis dieser Leistung anzurechnen?
> >Wird ja im Fall der Zusatzmarken auch gemacht.
>
> Ich habe weder die entsprechenden Unterlagen noch Anweisungen noch
> Zusatzmarken auf Lager.
Das ist mal wieder typisch. Da werden der Kundschaft schriftliche Zusagen
> On Sat, 2 Nov 2013 04:38:04 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> wrote:
> >Was spricht dagegen, genau den Preis dieser Leistung anzurechnen?
> >Wird ja im Fall der Zusatzmarken auch gemacht.
>
> Ich habe weder die entsprechenden Unterlagen noch Anweisungen noch
> Zusatzmarken auf Lager.
gemacht, aber das Personal vor Ort weiß nicht Bescheid und verweigert die
Erfüllung.
Sowas muss doch überall als Arbeitsanweisung vorliegen.
> >Du weist den nicht mal auf das Problem hin??
>
> Ganz im Gegenteil: ich beende vielmehr so den sinnlosen Disput mit
> einem uneinsichtigen Kunden.
will? Anrechnen tust du die aufgeklebte Marke ja nicht und wegschicken zur
Erstattung kann er sie nicht. Was bleibt außer doppelt zahlen oder rumstreiten?
Marion Scheffels
Nov 2, 2013, 2:31:33 PM11/2/13
to
On Sat, 2 Nov 2013 10:52:30 -0700 (PDT), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Der uneinsichtige Kunde zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht doppelt zahlen
>will? Anrechnen tust du die aufgeklebte Marke ja nicht und wegschicken zur
>Erstattung kann er sie nicht. Was bleibt außer doppelt zahlen oder rumstreiten?
Teufel auch!
Ich mache den Job, für den ich bezahlt werde, und wenn ich sage, dass
irgendwas nicht geht, dann geht das nicht. Dabei verstehe ich
durchaus, was der Kunde will, aber wenn er es von mir will und ich
nicht von der beteiligten Firma in die Lage versetzt worden bin, das
hier und jetzt zu erfüllen, muss ich ihn abweisen. Das gilt für eine
Menge Dinge, nicht nur für dieses spezielle Problem.
Nur andersrum habe ich oft genug den Ärger, dass der Kunde nicht
willens oder fähig ist, das einzusehen, dass hier Game Over ist, und
dass er sinnlos herumdiskutiert oder gar zu Beleidigungen, Drohungen
oder zur Nötigung greift, um seinen Kopf durchzukriegen.
Manchmal wirkt das echt auf mich, als wenn einer Schokoladeneis will,
aber das haben wir überhaupt nicht im Sortiment. Der schreit dann und
schimpft und stampft mit den Füßen und diskutiert und will an die BILD
schreiben, droht am Ende, dass er nicht weggeht, ehe er sein
Schokoladeneis hat - - aber du wirst es erraten: nichts davon macht,
dass ich *paff* plötzlich Schokoladeneis habe.
wrote:
>Der uneinsichtige Kunde zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht doppelt zahlen
>will? Anrechnen tust du die aufgeklebte Marke ja nicht und wegschicken zur
>Erstattung kann er sie nicht. Was bleibt außer doppelt zahlen oder rumstreiten?
Ich mache den Job, für den ich bezahlt werde, und wenn ich sage, dass
irgendwas nicht geht, dann geht das nicht. Dabei verstehe ich
durchaus, was der Kunde will, aber wenn er es von mir will und ich
nicht von der beteiligten Firma in die Lage versetzt worden bin, das
hier und jetzt zu erfüllen, muss ich ihn abweisen. Das gilt für eine
Menge Dinge, nicht nur für dieses spezielle Problem.
Nur andersrum habe ich oft genug den Ärger, dass der Kunde nicht
willens oder fähig ist, das einzusehen, dass hier Game Over ist, und
dass er sinnlos herumdiskutiert oder gar zu Beleidigungen, Drohungen
oder zur Nötigung greift, um seinen Kopf durchzukriegen.
Manchmal wirkt das echt auf mich, als wenn einer Schokoladeneis will,
aber das haben wir überhaupt nicht im Sortiment. Der schreit dann und
schimpft und stampft mit den Füßen und diskutiert und will an die BILD
schreiben, droht am Ende, dass er nicht weggeht, ehe er sein
Schokoladeneis hat - - aber du wirst es erraten: nichts davon macht,
dass ich *paff* plötzlich Schokoladeneis habe.
Stefan Schmitz
Nov 2, 2013, 2:44:45 PM11/2/13
to
Am Samstag, 2. November 2013 19:31:33 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> Manchmal wirkt das echt auf mich, als wenn einer Schokoladeneis will,
> aber das haben wir überhaupt nicht im Sortiment. Der schreit dann und
> schimpft und stampft mit den Füßen und diskutiert und will an die BILD
> schreiben, droht am Ende, dass er nicht weggeht, ehe er sein
> Schokoladeneis hat - - aber du wirst es erraten: nichts davon macht,
> dass ich *paff* plötzlich Schokoladeneis habe.
Das Problem wäre keins, wenn er wenigstens das bezahlte Geld für sein Schokoladeneis zurückbekäme.
> Manchmal wirkt das echt auf mich, als wenn einer Schokoladeneis will,
> aber das haben wir überhaupt nicht im Sortiment. Der schreit dann und
> schimpft und stampft mit den Füßen und diskutiert und will an die BILD
> schreiben, droht am Ende, dass er nicht weggeht, ehe er sein
> Schokoladeneis hat - - aber du wirst es erraten: nichts davon macht,
> dass ich *paff* plötzlich Schokoladeneis habe.
Aber wenn du ihm keins von beiden geben willst oder kannst, rastet der natürlich
aus.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 3, 2013, 3:16:06 AM11/3/13
to
Marion Scheffels in <news:ohca79tu8ibel2hs7...@4ax.com>:
>On Sat, 02 Nov 2013 10:40:50 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>> Was bei Briefen
>>geht, geht genau warum bei Paketen nicht?
>
>Ja, denn eine Briefmarke hat einen aufgedruckten Centwert. Die 55er
>des letzten Jahres sind nicht mehr genug, um heute einen Standardbrief
>zu befördern, da dieser nunmehr 58 kostet, und sie muss ergänzt
>werden.
s/muss/kann/ 3 Cent zusätzlich drauf und es geht.
>Aber eine Paketmarke ist ein Dienstleistungsgutschein, der immer noch
>dieselbe Leistung erfüllt wie damals,
Heute für ein 10 kg Paket gut. Warum ihn nicht genauso um einen
Dienstleistungsgutschein ergänzen, der die "10 Kilo mehr sind zu
befördern, als der bereits klebende Gutschein"-Leistung erfüllt?
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
B831D 6H0JU D6UUP KK42Q 7BNHC 8LM0B A2FA7 04L60 068TM
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
>On Sat, 02 Nov 2013 10:40:50 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>> Was bei Briefen
>>geht, geht genau warum bei Paketen nicht?
>
>Ja, denn eine Briefmarke hat einen aufgedruckten Centwert. Die 55er
>des letzten Jahres sind nicht mehr genug, um heute einen Standardbrief
>werden.
s/muss/kann/ 3 Cent zusätzlich drauf und es geht.
>Aber eine Paketmarke ist ein Dienstleistungsgutschein, der immer noch
Heute für ein 10 kg Paket gut. Warum ihn nicht genauso um einen
Dienstleistungsgutschein ergänzen, der die "10 Kilo mehr sind zu
befördern, als der bereits klebende Gutschein"-Leistung erfüllt?
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
B831D 6H0JU D6UUP KK42Q 7BNHC 8LM0B A2FA7 04L60 068TM
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Marc Haber
Nov 3, 2013, 3:57:26 AM11/3/13
to
Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>On Sat, 02 Nov 2013 12:10:00 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Wurde die Sendung am Schalter
>>gescanned, steht der Schaltermensch dafür grade dass die Freimachung
>On Sat, 02 Nov 2013 12:10:00 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Wurde die Sendung am Schalter
>>zum Gewicht passt.
>
>Für eine am Schalter bezahlte Sendung, die ich mit meinen
>Schaltermarken freimache, ja.
Genau. Das würde den Fall "Kunde kommt mit unzureichend frankiertem
Paket an und möchte am Schalter aufzahlen" abdecken.
Marc Haber
Nov 3, 2013, 3:59:56 AM11/3/13
to
Schokoladeneis nur dann vorsieht wenn man das Schokoladeneis mit
Hermes-Paket einschickt und es nach Ankunft des Pakets noch gefroren
ist, kann Marion da gar nichts gegen machen.
Den Ärger hat sie freilich trotzdem.
Marion Scheffels
Nov 3, 2013, 4:28:53 AM11/3/13
to
On Sun, 03 Nov 2013 09:57:26 +0100, Marc Haber
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Genau. Das w�rde den Fall "Kunde kommt mit unzureichend frankiertem
>Paket an und m�chte am Schalter aufzahlen" abdecken.
Je nachdem, denn alle Paketmarken sind auch frei verk�uflich. Du
kannst jederzeit kommen und ein paar Paketmarken von meiner Rolle
kaufen oder Kullerzuschlag. Diese Aufzahlmarken w�ren es dann sicher
auch.
Die Dinger kannst du dann wieder auf die genannten Arten in den
Postsverkehr bringen.
Es ist auch ein Unterschied in der Annahme, ob ich ein Einzelpaket
ins Land X mit Y Kilo und Nummer Z eingebe oder durch die Auswahl auf
fertig frankierte Pakete gehe wie Retouren, Paketmarken oder Intraship
und auf einen Rutsch 20 St�ck hintereinander weg scanne.
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Genau. Das w�rde den Fall "Kunde kommt mit unzureichend frankiertem
>Paket an und m�chte am Schalter aufzahlen" abdecken.
Je nachdem, denn alle Paketmarken sind auch frei verk�uflich. Du
kannst jederzeit kommen und ein paar Paketmarken von meiner Rolle
kaufen oder Kullerzuschlag. Diese Aufzahlmarken w�ren es dann sicher
auch.
Die Dinger kannst du dann wieder auf die genannten Arten in den
Postsverkehr bringen.
Es ist auch ein Unterschied in der Annahme, ob ich ein Einzelpaket
ins Land X mit Y Kilo und Nummer Z eingebe oder durch die Auswahl auf
fertig frankierte Pakete gehe wie Retouren, Paketmarken oder Intraship
und auf einen Rutsch 20 St�ck hintereinander weg scanne.
Message has been deleted
Ulrich F. Heidenreich
Nov 3, 2013, 4:25:28 AM11/3/13
to
Marion Scheffels in <news:8qfa791483tu0tp0d...@4ax.com>:
>Manchmal wirkt das echt auf mich, als wenn einer Schokoladeneis will,
>aber das haben wir überhaupt nicht im Sortiment. Der schreit dann und
>schimpft und stampft mit den Füßen und diskutiert und will an die BILD
>schreiben, droht am Ende, dass er nicht weggeht, ehe er sein
>Schokoladeneis hat - - aber du wirst es erraten: nichts davon macht,
>dass ich *paff* plötzlich Schokoladeneis habe.
"Aber Sie müssen doch …"
So Typen hatte ich auch manchmal. Sogar auf einer Verkäuferschulung
wurde uns gelehrt, darauf hin mit einem "Stimmt" und den Gang zur
Toilette zu reagieren.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
VYPOE GQHF6 5R3I0 KP2B6 H2WKJ C737J E7CF9 BVAYD 6UGI9
>Manchmal wirkt das echt auf mich, als wenn einer Schokoladeneis will,
>aber das haben wir überhaupt nicht im Sortiment. Der schreit dann und
>schimpft und stampft mit den Füßen und diskutiert und will an die BILD
>schreiben, droht am Ende, dass er nicht weggeht, ehe er sein
>Schokoladeneis hat - - aber du wirst es erraten: nichts davon macht,
>dass ich *paff* plötzlich Schokoladeneis habe.
So Typen hatte ich auch manchmal. Sogar auf einer Verkäuferschulung
wurde uns gelehrt, darauf hin mit einem "Stimmt" und den Gang zur
Toilette zu reagieren.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 3, 2013, 4:32:59 AM11/3/13
to
Marion Scheffels in <news:nsaa79pc2mn3dao17...@4ax.com>:
>On Sat, 02 Nov 2013 12:10:00 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Wurde die Sendung am Schalter
>>gescanned, steht der Schaltermensch dafür grade dass die Freimachung
>>zum Gewicht passt.
>
>Für eine am Schalter bezahlte Sendung, die ich mit meinen
>Schaltermarken freimache, ja.
Wer oder was genau hindert Dich daran, bei einem zu schweren,
unterfrankiertem Paket die Frankierung durch Schaltermarken
aufzustocken?
>Für die anderen zu prüfen werde ich nicht bezahlt. Was meinst du,
>warum die billiger sind?
a) Kennst Du - wie Du selbst schrubst - den Preis der Paketmarke
nicht, sie könnte auch durchaus 6,90€ teuer gewesen sein.
b) Stellt zumindest die Mitarbeiterin der nächtgelegenen Agentur
auch ein online frankiertes Paket nach der "Reicht das, oder
zu schwer?"-Frage auf die Waage. Was sie allerdings bei "zu
schwer!" macht, weiß ich nicht.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
BH3Y3 9EFI7 PDW35 BW6ZO RQE53 FIF08 1OOOP KHKY9 2SN96
>On Sat, 02 Nov 2013 12:10:00 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Wurde die Sendung am Schalter
>>zum Gewicht passt.
>
>Für eine am Schalter bezahlte Sendung, die ich mit meinen
>Schaltermarken freimache, ja.
Wer oder was genau hindert Dich daran, bei einem zu schweren,
unterfrankiertem Paket die Frankierung durch Schaltermarken
aufzustocken?
>Für die anderen zu prüfen werde ich nicht bezahlt. Was meinst du,
>warum die billiger sind?
a) Kennst Du - wie Du selbst schrubst - den Preis der Paketmarke
nicht, sie könnte auch durchaus 6,90€ teuer gewesen sein.
b) Stellt zumindest die Mitarbeiterin der nächtgelegenen Agentur
auch ein online frankiertes Paket nach der "Reicht das, oder
zu schwer?"-Frage auf die Waage. Was sie allerdings bei "zu
schwer!" macht, weiß ich nicht.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
Marc Haber
Nov 3, 2013, 5:15:18 AM11/3/13
to
Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>On Sun, 03 Nov 2013 09:57:26 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Genau. Das würde den Fall "Kunde kommt mit unzureichend frankiertem
>On Sun, 03 Nov 2013 09:57:26 +0100, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Paket an und möchte am Schalter aufzahlen" abdecken.
>
>Je nachdem, denn alle Paketmarken sind auch frei verkäuflich. Du
>kannst jederzeit kommen und ein paar Paketmarken von meiner Rolle
>kaufen oder Kullerzuschlag. Diese Aufzahlmarken wären es dann sicher
>auch.
>Die Dinger kannst du dann wieder auf die genannten Arten in den
>Postsverkehr bringen.
>Es ist auch ein Unterschied in der Annahme, ob ich ein Einzelpaket
>ins Land X mit Y Kilo und Nummer Z eingebe oder durch die Auswahl auf
>fertig frankierte Pakete gehe wie Retouren, Paketmarken oder Intraship
>und auf einen Rutsch 20 Stück hintereinander weg scanne.
>Die Dinger kannst du dann wieder auf die genannten Arten in den
>Postsverkehr bringen.
>Es ist auch ein Unterschied in der Annahme, ob ich ein Einzelpaket
>ins Land X mit Y Kilo und Nummer Z eingebe oder durch die Auswahl auf
>fertig frankierte Pakete gehe wie Retouren, Paketmarken oder Intraship
Hach, wie kann man ein so einfaches Produkt so kompliziert vermarkten.
Wann kommt das kontingentierte, drei Tage im Voraus buchbare
Supersparpaket mit Agenturbindung?
Marion Scheffels
Nov 3, 2013, 5:21:21 AM11/3/13
to
On Sun, 03 Nov 2013 10:32:59 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Wer oder was genau hindert Dich daran, bei einem zu schweren,
>unterfrankiertem Paket die Frankierung durch Schaltermarken
>aufzustocken?
Das Nichtvorhandensein von entsprechenden Schaltermarken.
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Wer oder was genau hindert Dich daran, bei einem zu schweren,
>unterfrankiertem Paket die Frankierung durch Schaltermarken
>aufzustocken?
>b) Stellt zumindest die Mitarbeiterin der nächtgelegenen Agentur
> auch ein online frankiertes Paket nach der "Reicht das, oder
> zu schwer?"-Frage auf die Waage.
kleine Agenturen andere Vorgaben bekommen als unsere Filialkette.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 3, 2013, 7:55:05 AM11/3/13
to
Marion Scheffels in <news:io8c79llu8s527enj...@4ax.com>:
>On Sun, 03 Nov 2013 10:32:59 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Wer oder was genau hindert Dich daran, bei einem zu schweren,
>>unterfrankiertem Paket die Frankierung durch Schaltermarken
>>aufzustocken?
>
>Das Nichtvorhandensein von entsprechenden Schaltermarken.
Du sprachst doch von "meinen Schaltermarken"
>>b) Stellt zumindest die Mitarbeiterin der nächstgelegenen Agentur
nicht, wenn der Kunde lieb drum bittet? Jetzt will ich aber sofort
Schokoladeneis !!!1elf :-)
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
8MKR9 QPVBD J5H0N ATSI3 1BG3Y WZCKC DMDY0 1PSWL 92UP3
>On Sun, 03 Nov 2013 10:32:59 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Wer oder was genau hindert Dich daran, bei einem zu schweren,
>>unterfrankiertem Paket die Frankierung durch Schaltermarken
>>aufzustocken?
>
>Das Nichtvorhandensein von entsprechenden Schaltermarken.
>>b) Stellt zumindest die Mitarbeiterin der nächstgelegenen Agentur
>> auch ein online frankiertes Paket nach der "Reicht das, oder
>> zu schwer?"-Frage auf die Waage.
>
>Wie gesagt: ich hatte schon in mehr als einem Fall den Verdacht, dass
>kleine Agenturen andere Vorgaben bekommen als unsere Filialkette.
Das heißt, ihr dürft online frankierte Pakete nicht nachwiegen? Auch
>> zu schwer?"-Frage auf die Waage.
>
>Wie gesagt: ich hatte schon in mehr als einem Fall den Verdacht, dass
>kleine Agenturen andere Vorgaben bekommen als unsere Filialkette.
nicht, wenn der Kunde lieb drum bittet? Jetzt will ich aber sofort
Schokoladeneis !!!1elf :-)
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
Marion Scheffels
Nov 3, 2013, 9:10:57 AM11/3/13
to
On Sun, 03 Nov 2013 13:55:05 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Du sprachst doch von "meinen Schaltermarken"
Ja, Marken fertig f�r 10, 20 und 31,5 Kilo. Jede davon mit einer
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Du sprachst doch von "meinen Schaltermarken"
eigenen laufenden Sendungsnummer. Auf eine Sendung d�rfen keine zwei
Sendungsnummern.
Eine davon zum Aufzahlen zu benutzen und den Barcode zu zerst�ren w�re
eine Ma�nahme. Nur zahlst du dann f�r weitere 10 Kilo �6,90 - und ich
w�rde wetten, das gibt Mecker.
>Das hei�t, ihr d�rft online frankierte Pakete nicht nachwiegen? Auch
>nicht, wenn der Kunde lieb drum bittet? Jetzt will ich aber sofort
>Schokoladeneis !!!1elf :-)
D�rfen schon. Wir m�ssen nicht.
>Schokoladeneis !!!1elf :-)
Als Service w�rd ichs nat�rlich machen, das sind Peanuts - es sei
denn, der Kunde platzt mir mit dem Wunsch in eine laufende Bedienung,
was gern schon mal vorkommt. Dann hei�t es nur: da*zeig* ist ne Waage,
bedienen Sie sich.
Stefan Schmitz
Nov 3, 2013, 9:21:29 AM11/3/13
to
Am Sonntag, 3. November 2013 10:35:04 UTC+1 schrieb Martin Hentrich:
> Der uneinsichtige Kunde zeichnet sich dadurch aus, dass er einen
> Selbstbedienungsservice weder verstehen will noch sachkundig
> auszuführen vermag.
An der sachkundigen Ausführung dürfte es bei der überwiegenden Mehrheit
fehlen.
Kunden sind keine Experten für die Abläufe beim Unternehmen, und viele sind
auch einfach blöd.
> Ist das Paket zu schwer für die vorhandene Paketmarke, dann pappt man
> keine drauf. Kann man das Paket nicht wiegen, dann pappt man auch
> keine drauf und geht in beiden Fällen zum Paketschalter, lässt es dort
> wiegen und bezahlt etwas mehr.
Sogar den nichtblöden Kunden kann es passieren, dass sie meinen "Passt schon
mit dem Gewicht" und dann am Schalter gesagt bekommen "Zu schwer".
Wat nu?
Kunde: Na gut, dann zahle ich halt die Differenz drauf.
Marion: Nee, geht nicht. Sie müssen den vollen Preis noch mal zahlen. Die Marke ist jetzt entwertet, Erstattung ist nicht. Und wenn Sie das nicht einsehen, sorge ich dafür, dass Sie Strafporto zahlen müssen.
> Der uneinsichtige Kunde zeichnet sich dadurch aus, dass er einen
> Selbstbedienungsservice weder verstehen will noch sachkundig
> auszuführen vermag.
An der sachkundigen Ausführung dürfte es bei der überwiegenden Mehrheit
fehlen.
Kunden sind keine Experten für die Abläufe beim Unternehmen, und viele sind
auch einfach blöd.
> Ist das Paket zu schwer für die vorhandene Paketmarke, dann pappt man
> keine drauf. Kann man das Paket nicht wiegen, dann pappt man auch
> keine drauf und geht in beiden Fällen zum Paketschalter, lässt es dort
> wiegen und bezahlt etwas mehr.
Sogar den nichtblöden Kunden kann es passieren, dass sie meinen "Passt schon
mit dem Gewicht" und dann am Schalter gesagt bekommen "Zu schwer".
Wat nu?
Kunde: Na gut, dann zahle ich halt die Differenz drauf.
Marion: Nee, geht nicht. Sie müssen den vollen Preis noch mal zahlen. Die Marke ist jetzt entwertet, Erstattung ist nicht. Und wenn Sie das nicht einsehen, sorge ich dafür, dass Sie Strafporto zahlen müssen.
Ulrich F. Heidenreich
Nov 3, 2013, 9:36:53 AM11/3/13
to
Marion Scheffels in <news:bpkc79pmj92gpl7be...@4ax.com>:
>On Sun, 03 Nov 2013 13:55:05 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Du sprachst doch von "meinen Schaltermarken"
>
>Ja, Marken fertig für 10, 20 und 31,5 Kilo. Jede davon mit einer
>eigenen laufenden Sendungsnummer. Auf eine Sendung dürfen keine zwei
>Sendungsnummern.
>Eine davon zum Aufzahlen zu benutzen und den Barcode zu zerstören wäre
>eine Maßnahme.
Mhh. Könnte da denn nicht die Kontrollmaschinerie die Marke für wertlos
ansehen, deren Barcode "entwertet" wurde.
>Nur zahlst du dann für weitere 10 Kilo ?6,90 - und ich
>würde wetten, das gibt Mecker.
Von mir nicht. Besser so, als die Unterfrankierung völlig abzuschreiben
und 11,90€ zahlen zu müssen. *Soifz* Wie einfach wäre die Welt, gäbe es
Zusatzmarken für je ein kg. Kunde kommt, für 10 Kilo freigemachtes Paket
wiegt 11 kg. Marke druff. 70 Cent abkassiert. Fettich!
>>Das heißt, ihr dürft online frankierte Pakete nicht nachwiegen? Auch
>Als Service würd ichs natürlich machen, das sind Peanuts - es sei
dann dran bin, kommt dann halt problemlos ein
"Wiegen Sie bitte mal nach, ob's ausreichend frankiert ist"
"Passt. 8 Kilo. Sie hätten noch 2 Kilo mehr reinpacken können"
Dialog auf.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
RP96C U01T1 OX69L 2M8LR YOFDG V89RQ S64EZ UT64C KOGVB
>On Sun, 03 Nov 2013 13:55:05 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
><from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>
>>Du sprachst doch von "meinen Schaltermarken"
>
>eigenen laufenden Sendungsnummer. Auf eine Sendung dürfen keine zwei
>Sendungsnummern.
>Eine davon zum Aufzahlen zu benutzen und den Barcode zu zerstören wäre
>eine Maßnahme.
Mhh. Könnte da denn nicht die Kontrollmaschinerie die Marke für wertlos
ansehen, deren Barcode "entwertet" wurde.
>Nur zahlst du dann für weitere 10 Kilo ?6,90 - und ich
>würde wetten, das gibt Mecker.
Von mir nicht. Besser so, als die Unterfrankierung völlig abzuschreiben
und 11,90€ zahlen zu müssen. *Soifz* Wie einfach wäre die Welt, gäbe es
Zusatzmarken für je ein kg. Kunde kommt, für 10 Kilo freigemachtes Paket
wiegt 11 kg. Marke druff. 70 Cent abkassiert. Fettich!
>>Das heißt, ihr dürft online frankierte Pakete nicht nachwiegen? Auch
>>nicht, wenn der Kunde lieb drum bittet? Jetzt will ich aber sofort
>>Schokoladeneis !!!1elf :-)
>
>Dürfen schon. Wir müssen nicht.
>>Schokoladeneis !!!1elf :-)
>
>Als Service würd ichs natürlich machen, das sind Peanuts - es sei
>denn, der Kunde platzt mir mit dem Wunsch in eine laufende Bedienung,
Nuja: Anstellen tu ich mich schon aber nicht anstellen. Und wenn ich
dann dran bin, kommt dann halt problemlos ein
"Wiegen Sie bitte mal nach, ob's ausreichend frankiert ist"
"Passt. 8 Kilo. Sie hätten noch 2 Kilo mehr reinpacken können"
Dialog auf.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 1 Monat und 22 Tagen ist Weihnachten.
Marion Scheffels
Nov 3, 2013, 10:56:28 AM11/3/13
to
On Sun, 03 Nov 2013 15:36:53 +0100, "Ulrich F. Heidenreich"
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Mhh. K�nnte da denn nicht die Kontrollmaschinerie die Marke f�r wertlos
dazukritzele, kanns schiefgehen, wenn das Paket an jemanden ger�t, der
�ber weniger Flexinbilit�t oder Fantasie verf�gt.
Ich kann an der Front machen, was ich will - aber die Leute hinter mir
m�ssen das, was ich fabriziert habe, ebenfalls abnicken. Allein aus
Eigenschutz muss ich da schon aufpassen, denn ich bin im Fall der
F�lle sowohl f�r DHL als auch f�r den Kunden der B�se.
>>Nur zahlst du dann f�r weitere 10 Kilo ?6,90 - und ich
>>w�rde wetten, das gibt Mecker.
>Von mir nicht.
Das ist sch�n, aber leider sch�tzt mich das nicht vor den anderen.
Ich hab mal einen Kunden gehabt, dessen Brief mehr als zweimal so
schwer wie Standard, regte sich aber dar�ber auf, 90 cent berappen zu
m�ssen, was weniger als zweimal so viel ist wie Standard.
<from!not-fo...@tremornet.de> wrote:
>Mhh. K�nnte da denn nicht die Kontrollmaschinerie die Marke f�r wertlos
>ansehen, deren Barcode "entwertet" wurde.
Das ist die Gefahr dabei. Selbst wenn ich noch einen Vermerk
dazukritzele, kanns schiefgehen, wenn das Paket an jemanden ger�t, der
�ber weniger Flexinbilit�t oder Fantasie verf�gt.
Ich kann an der Front machen, was ich will - aber die Leute hinter mir
m�ssen das, was ich fabriziert habe, ebenfalls abnicken. Allein aus
Eigenschutz muss ich da schon aufpassen, denn ich bin im Fall der
F�lle sowohl f�r DHL als auch f�r den Kunden der B�se.
>>Nur zahlst du dann f�r weitere 10 Kilo ?6,90 - und ich
>>w�rde wetten, das gibt Mecker.
>Von mir nicht.
Das ist sch�n, aber leider sch�tzt mich das nicht vor den anderen.
Ich hab mal einen Kunden gehabt, dessen Brief mehr als zweimal so
schwer wie Standard, regte sich aber dar�ber auf, 90 cent berappen zu
m�ssen, was weniger als zweimal so viel ist wie Standard.
Marion Scheffels
Nov 3, 2013, 11:14:47 AM11/3/13
to
On Sun, 3 Nov 2013 06:21:29 -0800 (PST), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Kunden sind keine Experten f�r die Abl�ufe beim Unternehmen, und viele sind
>auch einfach bl�d.
...auch einfach zu ego. Es interessiert sie einen Schei*.
Wir haben alle m�glichen Angebote.
Kunde: "ICH WILL SCHOKOLADENEIS!!einself"
Die Eisdiele dr�ben hat Schokoladeneis.
Kunde: "ICH WILL HIER UND JETZT EIN SCHOKOLADENEIS!!einself" *mitden
F��enaufstampf*
>Sogar den nichtbl�den Kunden kann es passieren, dass sie meinen "Passt schon
wohl vertan. Ich hab mir dann eine gekauft.
Handels�bliche Waagen sind auch nicht ganz genau, dazu braucht man
schon gute Spezialwaagen - und die kosten nat�rlich entsprechend. Man
kann sie dann selbst "eichen", indem man Gewichte auf der amtlich
geeichten Waage der Post noch einmal nachwiegt und dann absch�tzen
kann, wieviel man nach seiner Waage reintun kann, um "offiziell" 20
Kilo nicht zu �berschreiten.
>Marion: Nee, geht nicht. Sie m�ssen den vollen Preis noch mal zahlen.
In deiner Fantasie vielleicht.
"Tut mir leid, das kann ich nicht buchen. Sie k�nnten bei mir nur die
Sendung noch einmal komplett frankieren und sich die Marke von DHL
erstatten lassen. [Zusatzinfos je nach Art der Marke]"
Dann lasse ich den Kunden erst mal kommen und reagiere ggf. weiter.
wrote:
>Kunden sind keine Experten f�r die Abl�ufe beim Unternehmen, und viele sind
>auch einfach bl�d.
...auch einfach zu ego. Es interessiert sie einen Schei*.
Wir haben alle m�glichen Angebote.
Kunde: "ICH WILL SCHOKOLADENEIS!!einself"
Die Eisdiele dr�ben hat Schokoladeneis.
Kunde: "ICH WILL HIER UND JETZT EIN SCHOKOLADENEIS!!einself" *mitden
F��enaufstampf*
>Sogar den nichtbl�den Kunden kann es passieren, dass sie meinen "Passt schon
>mit dem Gewicht" und dann am Schalter gesagt bekommen "Zu schwer".
Mir �brigens auch. Ich hatte den Inhalt nur berechnet und mich dabei
wohl vertan. Ich hab mir dann eine gekauft.
Handels�bliche Waagen sind auch nicht ganz genau, dazu braucht man
schon gute Spezialwaagen - und die kosten nat�rlich entsprechend. Man
kann sie dann selbst "eichen", indem man Gewichte auf der amtlich
geeichten Waage der Post noch einmal nachwiegt und dann absch�tzen
kann, wieviel man nach seiner Waage reintun kann, um "offiziell" 20
Kilo nicht zu �berschreiten.
>Marion: Nee, geht nicht. Sie m�ssen den vollen Preis noch mal zahlen.
> Die Marke ist jetzt entwertet, Erstattung ist nicht. Und wenn Sie das
> nicht einsehen, sorge ich daf�r, dass Sie Strafporto zahlen m�ssen.
In deiner Fantasie vielleicht.
"Tut mir leid, das kann ich nicht buchen. Sie k�nnten bei mir nur die
Sendung noch einmal komplett frankieren und sich die Marke von DHL
erstatten lassen. [Zusatzinfos je nach Art der Marke]"
Dann lasse ich den Kunden erst mal kommen und reagiere ggf. weiter.
Stefan Schmitz
Nov 3, 2013, 11:44:08 AM11/3/13
to
Am Sonntag, 3. November 2013 17:14:47 UTC+1 schrieb Marion Scheffels:
> On Sun, 3 Nov 2013 06:21:29 -0800 (PST), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> >Marion: Nee, geht nicht. Sie müssen den vollen Preis noch mal zahlen.
> On Sun, 3 Nov 2013 06:21:29 -0800 (PST), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
> > Die Marke ist jetzt entwertet, Erstattung ist nicht. Und wenn Sie das
> > nicht einsehen, sorge ich dafür, dass Sie Strafporto zahlen müssen.
>
> In deiner Fantasie vielleicht.
>
Das war nur die komprimierte Version deiner bisherigen Aussagen. Dass das
an einem Stück und mit diesen Worten käme, wollte ich nicht unterstellen.
> "Tut mir leid, das kann ich nicht buchen. Sie könnten bei mir nur die
> Sendung noch einmal komplett frankieren und sich die Marke von DHL
> erstatten lassen. [Zusatzinfos je nach Art der Marke]"
Und wie funktioniert die Erstattung einer Marke, die nicht mehr vom Paket zu
> erstatten lassen. [Zusatzinfos je nach Art der Marke]"
entfernen ist?
Marion Scheffels
Nov 3, 2013, 2:19:01 PM11/3/13
to
On Sun, 3 Nov 2013 08:44:08 -0800 (PST), Stefan Schmitz <ss...@gmx.de>
wrote:
>Und wie funktioniert die Erstattung einer Marke, die nicht mehr vom Paket zu
>entfernen ist?
Sie muss ja nicht unbeschädigt am ganzen Stück sein. Nur vorzugsweise
die Paketnummer entzifferbar. Wenn man die Durchschrift von dem Set
behalten hatte, steht da ja auch noch mal alles drauf.
Wenn ich mal von einer vollflächig klebenden Paketmarke ausgehe, würde
ich sie (wenn gerade möglich) mit dem Handy fotografieren und
anschließend versuchen, wie weitestgehend abzulösen. Ein A4 Blatt, wo
man die Reste so als Puzzle aufkleben kann, sollte in jeder Agentur
mit ZORA Rechnern vorhanden sein. Kurzes Anschreiben: "SGDH, soundso
und dasundas, mfg Kunde" und ab an DHL.
Auch am Schalter verderben wir ab und an Marken, z.B. weil der Kunde
sich umentscheidet oder man "Ausland" übersehen hat, und die gehen oft
auch mehr oder weniger als Puzzle zurück an die Wertzeichenverwaltung.
Onlinefrankierung kann man recht einfach erstatten lassen, indem man
auf die Bestätigungsmail antwortet.
wrote:
>Und wie funktioniert die Erstattung einer Marke, die nicht mehr vom Paket zu
>entfernen ist?
die Paketnummer entzifferbar. Wenn man die Durchschrift von dem Set
behalten hatte, steht da ja auch noch mal alles drauf.
Wenn ich mal von einer vollflächig klebenden Paketmarke ausgehe, würde
ich sie (wenn gerade möglich) mit dem Handy fotografieren und
anschließend versuchen, wie weitestgehend abzulösen. Ein A4 Blatt, wo
man die Reste so als Puzzle aufkleben kann, sollte in jeder Agentur
mit ZORA Rechnern vorhanden sein. Kurzes Anschreiben: "SGDH, soundso
und dasundas, mfg Kunde" und ab an DHL.
Auch am Schalter verderben wir ab und an Marken, z.B. weil der Kunde
sich umentscheidet oder man "Ausland" übersehen hat, und die gehen oft
auch mehr oder weniger als Puzzle zurück an die Wertzeichenverwaltung.
Onlinefrankierung kann man recht einfach erstatten lassen, indem man
auf die Bestätigungsmail antwortet.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Nov 4, 2013, 12:42:36 AM11/4/13
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Wann kommt das kontingentierte, drei Tage im Voraus buchbare
>Supersparpaket mit Agenturbindung?
Du bist zu sehr bahnverseucht.
>Wann kommt das kontingentierte, drei Tage im Voraus buchbare
>Supersparpaket mit Agenturbindung?
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Marion Scheffels
Nov 4, 2013, 3:06:21 AM11/4/13
to
On Mon, 04 Nov 2013 06:42:36 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras"
<ra...@schmid.xxx> wrote:
>Du bist zu sehr bahnverseucht.
Seit dem Ersten kann man ja wieder mit der Postkutsche fahren.
<ra...@schmid.xxx> wrote:
>Du bist zu sehr bahnverseucht.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Nov 4, 2013, 11:19:22 AM11/4/13
to
Marion Scheffels <einwega...@marions.de> wrote:
>Seit dem Ersten kann man ja wieder mit der Postkutsche fahren.
Hab auch schon eine gesichtet, am ersten Tag, abends in Hannover, in
>Seit dem Ersten kann man ja wieder mit der Postkutsche fahren.
der Bildmitte, die Farbe wurde leider vom Natriumlicht gekillt:
http://dk5ras.dyndns.org/www/bc/file/ADAC-Postbus.jpg
Marc Haber
Nov 4, 2013, 12:25:47 PM11/4/13
to
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> wrote:
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Wann kommt das kontingentierte, drei Tage im Voraus buchbare
>>Supersparpaket mit Agenturbindung?
>
>Du bist zu sehr bahnverseucht.
Tschuldigung. Ich hätte auch ein Beispiel aus der Telcobranche
>>Wann kommt das kontingentierte, drei Tage im Voraus buchbare
>>Supersparpaket mit Agenturbindung?
>
>Du bist zu sehr bahnverseucht.
heranziehen können.
Dschen Reinecke
Nov 5, 2013, 4:33:22 PM11/5/13
to
Am 01.11.2013 12:22, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
Moin Ulrich!
> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
Da das Verfahren mit den Zusatzmarken (von denen ich auch noch ein paar
habe) zeitgleich mit der Änderung der Umsatzsteuerpflicht für Pakete
erfolgt ist, wird es daran liegen: bis 10kg USt.-frei, darüber
USt.-pflichtig. Das mit Zusatzmarken abzubilden dürfte kompliziert sein.
Also hat man sie leider gestrichen.
Ciao Dschen
--
Dschen Reinecke
=== der mit dem Namen aus China ===
http://WWW.DSCHEN.DE mailto:use...@dschen.de
Moin Ulrich!
> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
Da das Verfahren mit den Zusatzmarken (von denen ich auch noch ein paar
habe) zeitgleich mit der Änderung der Umsatzsteuerpflicht für Pakete
erfolgt ist, wird es daran liegen: bis 10kg USt.-frei, darüber
USt.-pflichtig. Das mit Zusatzmarken abzubilden dürfte kompliziert sein.
Also hat man sie leider gestrichen.
Ciao Dschen
--
Dschen Reinecke
=== der mit dem Namen aus China ===
http://WWW.DSCHEN.DE mailto:use...@dschen.de
Marion Scheffels
Nov 5, 2013, 5:21:13 PM11/5/13
to
On Tue, 05 Nov 2013 22:33:22 +0100, Dschen Reinecke <use...@dschen.de>
wrote:
>Da das Verfahren mit den Zusatzmarken (von denen ich auch noch ein paar
>habe) zeitgleich mit der �nderung der Umsatzsteuerpflicht f�r Pakete
>erfolgt ist, wird es daran liegen: bis 10kg USt.-frei, dar�ber
>USt.-pflichtig. Das mit Zusatzmarken abzubilden d�rfte kompliziert sein.
wrote:
>Da das Verfahren mit den Zusatzmarken (von denen ich auch noch ein paar
>erfolgt ist, wird es daran liegen: bis 10kg USt.-frei, dar�ber
>USt.-pflichtig. Das mit Zusatzmarken abzubilden d�rfte kompliziert sein.
>Also hat man sie leider gestrichen.
Ui, das finde ich interessant. Danke f�r die Info!
Ulrich F. Heidenreich
Nov 6, 2013, 4:37:29 AM11/6/13
to
Dschen Reinecke in <news:5279642...@dschen.de>:
>Am 01.11.2013 12:22, schrieb Ulrich F. Heidenreich: Moin Ulrich!
>
>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>
>Da das Verfahren mit den Zusatzmarken (von denen ich auch noch ein paar
>habe) zeitgleich mit der Änderung der Umsatzsteuerpflicht für Pakete
>erfolgt ist, wird es daran liegen: bis 10kg USt.-frei, darüber
>USt.-pflichtig. Das mit Zusatzmarken abzubilden dürfte kompliziert sein.
Wieso? Macht man halt Zusatzmarken Umsatzsteuerpflichtig #-)
In 1 Monat und 19 Tagen ist Weihnachten.
8I07S UZG3G YE9CU WPZG1 0F3A8 GVGTT Q1PTU T6XVA 7582V
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
>Am 01.11.2013 12:22, schrieb Ulrich F. Heidenreich: Moin Ulrich!
>
>> Der Idealfall, nämlich die Paketmarke für 10 kg (Kosten: 0,00€)
>> draufzukleben und in der Filiale je nach Gewicht 5 oder 7€
>> "nachzulösen", geht ja wohl leider nicht.
>
>Da das Verfahren mit den Zusatzmarken (von denen ich auch noch ein paar
>habe) zeitgleich mit der Änderung der Umsatzsteuerpflicht für Pakete
>erfolgt ist, wird es daran liegen: bis 10kg USt.-frei, darüber
>USt.-pflichtig. Das mit Zusatzmarken abzubilden dürfte kompliziert sein.
In 1 Monat und 19 Tagen ist Weihnachten.
8I07S UZG3G YE9CU WPZG1 0F3A8 GVGTT Q1PTU T6XVA 7582V
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
0 new messages