Ambulanzfahrer?
Gerd Kellersch
habe gerade im Radio einen Gruß eines Ehemannes gehört, der seiner Frau zur
bestandenen Prüfung als Ambulanzfahrer gratulierte. Hab ich da was verpasst?
Was soll das denn sein?
Gruß,
Gerd
Heiko Aßmus
news:asgjr1$oaq$03$1...@news.t-online.com...
Entweder die gute Frau hat ihren Gatten im Unklaren über die
Berufsbezeichnung gelassen, oder aber Du hast Dich verhört, und die Dame ist
als Botin für Trauerkarten zuständig ("Kondolenzfahrer"). SCNR
HEIKO
Uli Meier
> habe gerade im Radio einen Gruß eines Ehemannes gehört, der seiner Frau zur
> bestandenen Prüfung als Ambulanzfahrer gratulierte. Hab ich da was verpasst?
> Was soll das denn sein?
Führerschein äquiv. ehem. Kl III iVm EH-Kurs (8 Doppelstd.).
Oder so ;-)
Uli
--
Ulrich Meier * Bernauer Straße 62 * D-83209 Prien/Chiemsee
Fon +49 8051 968765 * GSM +49 172 5109109
mail -s "get pgp key"
Frank Schweizer
Da muss ich mal meinem Nachnamen Ehre machen: in der Schweiz werden die
"Transporthelfer" unter anderem auf der Funktion eines "Ambulanzfahrers"
eingesetzt.
Einfach mal googln und schon seid Ihr schlauer ;-)
Viele Grüße
Frank
Michael Tietze
machen manchmal merkwürdige sachen.
gruß
michael
Matthias Bescherer
http://berufenet.arbeitsamt.de/bnet2/K/kurz_B8542104.html
Gruß, Matthias
--
Matthias Bescherer
ICQ: 63006305
"Gerd Kellersch" <g.kel...@firemail.de> schrieb im Newsbeitrag
news:asgjr1$oaq$03$1...@news.t-online.com...
Stefan Bruening
>
> http://berufenet.arbeitsamt.de/bnet2/K/kurz_B8542104.html
>
> Gruß, Matthias
Naja, sehr sinnig, dass zu dieser Tätigkeit - die offenbar die Assistens für den RA/RS bedeutet - eine Ausbildung als RA/RS vorrausgesetzt wird... ;-)
--
Gruss
Stefan
ICQ # 79109840
webm...@feuerwehr-alpen.de
http://www.feuerwehr-alpen.de
... Mit Bildern vom Orkaneinsatz 27./28.10.2002
"Matthias Bescherer" <in...@mb-tec.de> schrieb im Newsbeitrag news:asi1g4$f38$00$1...@news.t-online.com...
Patrick Hündgen
> http://berufenet.arbeitsamt.de/bnet2/K/kurz_B8542104.html
*weglach*
Was ist DAS denn!? Also ehrlich... bei soviel Praxisnähe der
Arbeitsämter wundert mich die Arbeitslosenzahl schon lange nicht mehr.
BTW:
"Personentransportfachkraft, Fachrichtung Kranken- und
Verletztenbeförderung" klänge aber wesentlich schöner und zeitgemäßer!
;-))
--
mkG
Patrick Hündgen
FF Brühl ( http://www.feuerwehr-bruehl.de )
Ich gebe hier nur meine persönliche Meinung wieder!
Dirk Ziegler
Personentransport, Fachrichtung Kranken- und Verletztenbeförderung" heissen.
:-) Weil in Deutschland wird jetzt ja alles gemanagt :-)
mfg
Dirk
"Patrick Hündgen" <nos...@jf-erftkreis.de> schrieb im Newsbeitrag
news:asicrr$rcvr1$1...@ID-88730.news.dfncis.de...
Marcel Creydt
news:asi1g4$f38$00$1...@news.t-online.com...
>
> http://berufenet.arbeitsamt.de/bnet2/K/kurz_B8542104.html
>
> Gruß, Matthias
>
Das hab ich doch nicht wirklich gerade gelesen, oder??? Kein Wunder, daß uns
"Otto-Normal-Bürger" oft nicht ernst nimmt...
Kopfschüttelnd,
Marcel
Sebastian Reinecke
> Das hab ich doch nicht wirklich gerade gelesen, oder??? Kein Wunder, daß uns
> "Otto-Normal-Bürger" oft nicht ernst nimmt...
Richtig schlimm finde ich es, wenn man von Krankenpflege- oder
Ärztepersonal mit
- Transporteur
- Fahrer
- Transportpfleger
o.ä. tituliert wird... Ich nenn die ja auch nicht Urinschwestern oder
Heiler! Zumindest nicht alle ;-)
Sebastian
Frank Scheffski
wrote:
>Das hab ich doch nicht wirklich gerade gelesen, oder??? Kein Wunder, daß uns
>"Otto-Normal-Bürger" oft nicht ernst nimmt...
"Herr Doktor, die Krankenträger mit der Bahre sind da!"
MfG
Fr'Auweia!'ank
Stefan Bruening
<Ärztepersonal mit
>- Transporteur
>- Fahrer
>- Transportpfleger
>o.ä. tituliert wird... Ich nenn die ja auch nicht Urinschwestern oder
>Heiler! Zumindest nicht alle ;-)
Bei uns ist das geläufigste "Krankenwagenfahrer". Ich sach ja auch nicht sowas wie "diewodieleutepflegentun".
Ätzend.
--
Gruss
Stefan
ICQ # 79109840
webm...@feuerwehr-alpen.de
http://www.feuerwehr-alpen.de
... Mit Bildern vom Orkaneinsatz 27./28.10.2002
Sebastian
Heiko Aßmus
news:askf6e$9ee$03$1...@news.t-online.com...
> Bei uns ist das geläufigste "Krankenwagenfahrer". Ich sach ja auch nicht
sowas wie
> "diewodieleutepflegentun".
Bei uns ist "Rotkreuzfahrer" üblich. Ich verweigere regelmäßig die Aufnahme
jedweder Tätigkeit, wenn man mich so tituliert.
HEIKO
Alexander Lelie
"Heiko Aßmus" <dumm...@gmx.de> schrieb
>
> Bei uns ist "Rotkreuzfahrer" üblich. Ich verweigere regelmäßig die Aufnahme
> jedweder Tätigkeit, wenn man mich so tituliert.
>
Das nennt man Arbeitsverweigerung - gibts da keine Dienstanweisung
oder arbeitsrechtl. Konsequenzen bei euch? ;-))
Ichh weiß gar nicht, was ihr alle habt, denn dort, wo
ich meine KrPfl Ausbildung gemacht habe und auch
beim RK RD fahre, hieß es immer die Sanitäter vom
Roten Kreuz kommen oder die Herren vom RK. Was
ich aber nie abwertend o.ä. empfunden hab.
Und dabei dachte ich schon, da wo ich her komm ist
tiefste Provinz - aber dem scheint ja doch nicht so...
BTW: das Wort "Bahre" hab ich bisher immer nur von
älteren Pat. gehört, nie aber vom KH-Personal.
Aber ältere Pat. nannten uns Pfleger ja manchmal auch
noch Wärter *g* (so hieß die männliche Schwester
nämlich früher, aber soweit ich weiß, wurden die "Wärter"
vorwiegend in der Psychiatrie eingesetzt).
MfG, Alex
Emin Aba
> "Herr Doktor, die Krankenträger mit der Bahre sind da!"
>>dpa. ... ein schwerverletzter wurde mit einer bahre geborgen und
anschliessend wurden 3 personen evakuiert ....<<
da ist der verletzte wohl doch bei der rettung gestorben oder wie? und
die evakuierung einer person tut bestimmt auch sehr weh !
so, oder so ähnliche meldungen finden sich doch recht oft in den
nachrichten.
:) - willkommen im willkürlichem sprachgebrauch :)
emin
Heiko Aßmus
news:askp2d$efk$04$1...@news.t-online.com...
> so, oder so ähnliche meldungen finden sich doch recht oft in den
> nachrichten.
Was ich (ungeachtet der Tragik des eigentlichen Unfalls) urkomisch fand, war
ein Bericht bei uns in der Lokalpresse. Er handelte von einer Frau, die sich
durch einen Reitunfall vor einigen Jahren eine Querschnittslähmung zuzog.
In dem Bericht wurde erwähnt, daß die vor Ort tätige Notärztin extra einen
"Krankenwagen mit Schaukeltrage" zum Einsatzort geholt hätte.
Ich hab versucht, so ein Ding mal zu zeichnen, um es mir besser vorstellen
zu können. Hat aber nichts geholfen.
HEIKO
Heiko Aßmus
news:askou1$ebb$04$1...@news.t-online.com...
> Das nennt man Arbeitsverweigerung - gibts da keine Dienstanweisung
> oder arbeitsrechtl. Konsequenzen bei euch? ;-))
Wer nicht mein Arbeitgeber ist (vornehmlich Pflegepersonal), kann mir auch
nicht mit arbeisrechtlichen Konsequenzen drohen. :-)
Zumal die "geforderten" Tätigkeiten ohnehin meist in den Bereich der
freiwilligen Gefälligkeiten fallen (Patienten-Shuttle-Betthol-usw.-Dienste).
> Ichh weiß gar nicht, was ihr alle habt, denn dort, wo
> ich meine KrPfl Ausbildung gemacht habe und auch
> beim RK RD fahre, hieß es immer die Sanitäter vom
> Roten Kreuz kommen oder die Herren vom RK. Was
> ich aber nie abwertend o.ä. empfunden hab.
Damit kann man ja auch leben. Aber in aller Regel wird man als "Fahrer"
eingestuft". Und das ist nun wirklich etwas zu platt.
Gruß aus Köln,
HEIKO (fahrender Notfallwärter)
Marcel Creydt
news:asj9a3$78s$1...@ngspool-d02.news.aol.com...
>Richtig schlimm finde ich es, wenn man von Krankenpflege- oder
>Ärztepersonal mit
>- Transporteur
>- Fahrer
>- Transportpfleger
>o.ä. tituliert wird... Ich nenn die ja auch nicht Urinschwestern oder
>Heiler! Zumindest nicht alle ;-)
>
>Sebastian
>
"Sooo, Frau Müller, die Transporteure sind jetzt da...."
Reaktion (keine Angst, die Pat. bekam davon nichts mit): "Soo, Frau Müller,
die Bettpfannen-Wechslerin hilft Ihnen noch kurz beim Anziehen..."
Der anwesende Arzt fands irre komisch, nur die Schwester irgendwie nicht
*grins*
Bis denn,
Marcel
Bernhard Nowotny
> Vielleicht ist es ja sowas ähnliches wie das hier:
> http://berufenet.arbeitsamt.de/bnet2/K/kurz_B8542104.html
*Argh*
Übrigens: In Bayern sind die Landkreise und die kreisfreien
Gemeinden "Träger des Rettungsdienstes". Art. 18 (1) BayRDG.
Ob das auch über's Arbeitsamt geht?
;P
Servus,
Bernhard
(Sanitätsmann)
--
Bernhard Nowotny /°\ --- JOIN NOW!!! ---
85625 Glonn, Germany \ / ASCII ribbon campaign
X against HTML
PGP ok. Certified ID: 0x17B6F58C (DSS/DH) / \ in mail and news
Gerd Kellersch
"Heiko Aßmus" <dumm...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:askknr$ist$05$1...@news.t-online.com...
Ich würde sagen die Berufsbezeichnung Rettungssanitäter oder
Rettungsassistent ist für den Aufgabenbereich Krankentransport äußerst
unglücklich gewählt.
"So Frau Meier, dieser Rettungsassistent und dieser Rettungssanitäter fahren
sie jetzt mit dem Krankentransportwagen nach Hause."
Passt irgendwie auch nicht, oder?
Alexander Lelie
"Gerd Kellersch" <g.kel...@firemail.de> schrieb
>
> Ich würde sagen die Berufsbezeichnung Rettungssanitäter oder
> Rettungsassistent ist für den Aufgabenbereich Krankentransport äußerst
> unglücklich gewählt.
>
Kennst du einen Beruf, in dem es mehrere Aufgabenbereiche gibt?
Ich schon...
Und kennst du einen Beruf, wo man deswegen unterschiedliche
Berufsbezeichnungen gebraucht?
Ich nicht...
>
> Passt irgendwie auch nicht, oder?
>
Krankentransport ist nunmal eine Dienstleistung am Patieten, die
IMO kompetentes Personal auszuführen hat - eben RA, RS.
Und ich glaube der RD allgemein würde ganz schön "alt" aussehen,
wenn man ihm diesen Aufgabenbereich gänzlich "wegnehmen" würde.
MfG, Alex
Erich Kirchmayer
"Alexander Lelie" <Rette...@surfeu.de> schrieb im Newsbeitrag
news:assmpn$q49$02$1...@news.t-online.com...
> > Ich würde sagen die Berufsbezeichnung Rettungssanitäter oder
> > Rettungsassistent ist für den Aufgabenbereich Krankentransport
äußerst
> > unglücklich gewählt.
> Und kennst du einen Beruf, wo man deswegen unterschiedliche
> Berufsbezeichnungen gebraucht?
> Ich nicht...
Ich schon.
Gelernt habe ich noch den Beruf "Fernmeldemechaniker". Bei der Post
hies das damals "Fernmeldehandwerker" und in der Industrie
"Kommunikationselektroniker" Diese Bezeichnungen wurden kurz danach
geändert und wieder verändert und wieder usw. - und wie das heute
heisst weis ich garnicht mehr.
Beim Kunden bin ich aber immer mal wieder nur "Kabelzieher", "der
Telefoner", "Telefontechniker", "EDV- ach ne, Telefonelektroniker",
"Mann vom Telefon" oder dergl. Und dabei sind die "Namen" durchaus
abhängig von der Tätigkeit die ich beim Kunden ausführe. Bei simplen
Verlegen von Kabeln ist man schnell auch mal der "Kabelzieher", beim
Montieren von einfachen Telefondosen oder Verteilern der "Telefoner"
und wenn´s um aufwändige Programmierarbeiten an der TK-Anlage oder
Applikationen geht mutiert man begrifflich zum "Telefonelektroniker"
oder "Telefon-Programmierer".
ICH lege keinen Wert darauf, dass ich stets mit meiner ursprünglichen
oder derzeit aktuellen Berufsbezeichnung angesprochen werde! Auch im
RD. Solange es nicht abfällige Namen wie "Tragenschlepper" oder dergl.
sind bin ich mit "Sanitäter" oder allgemein "der Rettungsdienst ist da"
etc. völlig zufrieden.
Leute, die stets nur als "Rettungssanitäter" oder "Rettungsassistent"
benannt werden wollen und bei "Sanis" schon eine Beleidigung sehen
haben IMHO eine "leichte" Profilneurose.....
btw. - die Berufsbezeichnung "Rettungs_assistent_" ist eh so
grauenhaft, dass man sie besser nicht verwendet (ich bin
Rettungssanitäter, das ist mein Assistent GRINS)
> Krankentransport ist nunmal eine Dienstleistung am Patieten, die
> IMO kompetentes Personal auszuführen hat - eben RA, RS.
> Und ich glaube der RD allgemein würde ganz schön "alt" aussehen,
> wenn man ihm diesen Aufgabenbereich gänzlich "wegnehmen" würde.
Natürlich gehört KTP zum Aufgabenbereich von RS und RA, aber dabei
stets die korrekte Berufsbezeichnugn erwarten? Kabel verlegen gehört
auch zu meinem Aufgabenbereich, aber ich erwarte auch nicht unbedingt,
als "Kommunikationselektroniker Fachrichtung Telekommunikationstechnik"
bezeichnet zu werden. "Telefoner/Telefonmann" reicht mir da
völlig......
--
Gruß
Erich Kirchmayer
----
Es gibt Mediziner - und Chirurgen.....
Dieses Posting gibt meine persönliche Meinung wieder. Diese entspricht
nicht zwingend der Meinung meines/meiner Arbeitgeber!
Alexander Lelie
"Erich Kirchmayer" <Kirch...@ambulance.de> schrieb
>
> Ich schon.
>
>[...]
>
Darum gings mir auch gar nicht, aber im Posting auf das ich mich bezog,
machte der Poster den Eindruck, als ob man sich als RA / RS zu fein sein
müsste Krankentransporte durchzuführen.
Vielleicht hab ich´s ja auch nur falsch verstanden.
MfG, Alex
Markus Scholz
>
> In dem Bericht wurde erwähnt, daß die vor Ort tätige Notärztin extra einen
> "Krankenwagen mit Schaukeltrage" zum Einsatzort geholt hätte.
>
> Ich hab versucht, so ein Ding mal zu zeichnen, um es mir besser vorstellen
> zu können. Hat aber nichts geholfen.
Bastel dir doch einfach eine Hängematte in den RTW, und schon hast du
eine Schaukeltrage;-)
SCNR Markus
--
"Erst wenn der letzte Spammer aufgehängt, der letzte 0190-Anschluß
abgeklemmt und das letzte offene Relay zerschossen ist, werdet ihr
merken, daß E-Mail ein herrliches Kommunikationsmedium ist."
(Weissagung des Garfield)
Gerd Kellersch
Jau, hast Du. Ich finde halt, dass man durchaus auch die Krankenschwestern
oder Sprechstundenhilfen verstehen muss, die dem Patienten der nach Hause
gefahren werden soll, nicht etwas von Rettungsassistenten erzählen wollen.
Das passt halt irgendwie überhaupt nicht zu dieser speziellen Situation, die
natürlich auch zum Tätigkeitsfeld eines RA oder RS gehören.
Sascha Wostmann
> "So Frau Meier, dieser Rettungsassistent und dieser Rettungssanitäter fahren
> sie jetzt mit dem Krankentransportwagen nach Hause."
>
> Passt irgendwie auch nicht, oder?
wie wärs denn einfach mit:
"So Frau Meier, das hier sind Frollein Schmitt und Herr Müller, und
die beiden fahren Sie jetzt nach Hause."
Oder redest Du jeden mit seiner Berufsbezeichnung an?
Viele Grüße,
Sascha
Alexander Lelie
"Gerd Kellersch" <g.kel...@firemail.de> schrieb
>
> [...] Sprechstundenhilfen
> [...]
>
Böses Foul Gerd, böses Foul... ;-)
In diesem Thread haben doch bestimmte Personengruppen bestätigt,
dass sie ungern als Tranporteur, Krankenwagenfahrer, Rotkreuzfahrer
etc. bezeichnet werden.
Und was machst du? Eine Arzthelferin als Sprechstundenhilfe bezeichnen.
Klasse, da kannst du nur hoffen, dass keine ebensolche mitliest.
Das kommt IMO ungefähr auf´s gleiche raus, wie nen RA Krankenwagenfahrer
zu nennen.
Nur so am Rande bemerkt ;-)
(Der Begriff Sprechst.hilfe ist doch schon Jahrhunderte out...)
MfG, Alex
Gerd Kellersch
>
> Böses Foul Gerd, böses Foul... ;-)
> In diesem Thread haben doch bestimmte Personengruppen bestätigt,
> dass sie ungern als Tranporteur, Krankenwagenfahrer, Rotkreuzfahrer
> etc. bezeichnet werden.
> Und was machst du? Eine Arzthelferin als Sprechstundenhilfe bezeichnen.
> Klasse, da kannst du nur hoffen, dass keine ebensolche mitliest.
> Das kommt IMO ungefähr auf´s gleiche raus, wie nen RA Krankenwagenfahrer
> zu nennen.
>
> Nur so am Rande bemerkt ;-)
> (Der Begriff Sprechst.hilfe ist doch schon Jahrhunderte out...)
Wieso, den Beruf gibt es doch genauso wie den Krankenträger:
http://berufenet.arbeitsamt.de/bnet2/S/kurz_B8560100.html
Wenn eine Arzthelferin nix anderes macht als am Computer Patientendaten zu
tippseln und Abrechnungen zu schreiben, dann nenn ich sie halt
Sprechstundenhilfe. Wenn sie mir Blut abnimmt oder dem Arzt bei seinen
medizinischen Tätigkeiten assistert, ist dieselbe Person mit der selben
Ausbildung für mich eine Arzthelferin.
Wie nennst Du denn ürigens die Personen die bei dir den Mülleimer leeren.
Nicht etwa Müllmänner, oder? Wer jeden Beruf in korrekter Bezeichnung nennen
kann, der sollte sich getrost bei "Wetten dass " anmelden.
Bernhard Nowotny
> "So Frau Meier, das hier sind Frollein Schmitt und Herr Müller, und
Das ist ja auch wieder nicht 100%ig political correct.
Überall Fettnäpfchen.
> Oder redest Du jeden mit seiner Berufsbezeichnung an?
Goto at.gesellschaft.notfalldienste... ;)
Herr Sanitätsinschinör!
Servus,
Bernhard
(Jenseitsmechaniker)
Markus Schlosser
>
> ICH lege keinen Wert darauf, dass ich stets mit meiner ursprünglichen
> oder derzeit aktuellen Berufsbezeichnung angesprochen werde! Auch im
> RD. Solange es nicht abfällige Namen wie "Tragenschlepper" oder dergl.
> sind bin ich mit "Sanitäter" oder allgemein "der Rettungsdienst ist da"
> etc. völlig zufrieden.
Sehe ich genauso. Wichtig ist nicht, wie man sich nennt, wieviele
Reflexstreifen auf der Jacke sind oder wieviele Taschenlampen,
Leathermans oder sonstiges man am Gürtel hat, sondern das, was man kann.
Beim Titel sollte man eher tiefstapeln.
Streng nach dem Motto "Guten Tag, ich bin Rettungssanitäter und das ist
mein Assistent" *fg*
Grüße
Markus Schlosser
Alexander Schwab
"Erich Kirchmayer" <Kirch...@ambulance.de> schrieb...
> Hi,
[...]
> btw. - die Berufsbezeichnung "Rettungs_assistent_" ist eh so
> grauenhaft, dass man sie besser nicht verwendet (ich bin
> Rettungssanitäter, das ist mein Assistent GRINS)
Oder noch besser:
Anfahrt zum Notfall mit blau:
"Guten Tag, mein Name ist Schwab, ich bin Zivi, das ist mein Assistent" :-)
Ciao,
Alex
Erich Kirchmayer
"Alexander Schwab" <alexande...@uni.de> schrieb im Newsbeitrag
news:asvi47$v4rp5$1...@ID-60980.news.dfncis.de...
> > btw. - die Berufsbezeichnung "Rettungs_assistent_" ist eh so
> > grauenhaft, dass man sie besser nicht verwendet (ich bin
> > Rettungssanitäter, das ist mein Assistent GRINS)
>
> Oder noch besser:
> Anfahrt zum Notfall mit blau:
> "Guten Tag, mein Name ist Schwab, ich bin Zivi, das ist mein
Assistent" :-)
Oder eben ganz einfach und ohne Profilneurose: "Hallo/Grüss Gott/Guten
Tag/etc. Kirchmayer, Rettungsdienst...."
--
Gruß
Erich Kirchmayer
----
Schlaganfall - ein NOTFALL!!
Christian Neusser1
es gibt diese Ominöse Ausbildung! Laut Bay. Rettungsdienstgesetz darf man als
Fahrer im Rettungsdienst mit der Ausbildung EH-Kurs (16 Std. + Führerschein
Klasse 3) tätig werden.
Soweit ich weiß, haben aber alle RD eine mind. Qualifikation als SAN
vorgeschrieben.
Gruß,
Christian
---
Schaut mal auf meinen Seiten http://www.cneusser.de vorbei.
Gerd Kellersch schrieb:
> Hallo,
>
> habe gerade im Radio einen Gruß eines Ehemannes gehört, der seiner Frau zur
> bestandenen Prüfung als Ambulanzfahrer gratulierte. Hab ich da was verpasst?
> Was soll das denn sein?
>
> Gruß,
> Gerd
Alexander Schwab
> > Anfahrt zum Notfall mit blau:
> > "Guten Tag, mein Name ist Schwab, ich bin Zivi, das ist mein
> Assistent" :-)
>
> Oder eben ganz einfach und ohne Profilneurose: "Hallo/Grüss Gott/Guten
> Tag/etc. Kirchmayer, Rettungsdienst...."
Hab' damit nicht gemeint, dass ich mich so vorstelle - deshalb auch das
":-)".....
Aber wenn wir schon mal dabei sind:
Ich begrüße meine Patienten in der Regel einfach mit meinem Namen:
- Ob ich RettSan, RettAss, NA oder Halbgott bin ist denen doch primär eh
egal...
- Dass ich vom RD bin, erkennt man wohl meist (ich schrieb "idR")...
- von welcher Organisation ich komme, spielt nun wirklich die kleinste
Rolle...
Nur um das klargestellt zu haben...
Ciao,
Alex
Matthias Bescherer
Aus dem Bay. RD-Gesetz:
Art. 12
Krankenkraftwagen und ihre Besetzung
(1) 1Für die Notfallrettung und den Krankentransport sind Krankenkraftwagen
einzusetzen.
2Die Fahrzeuge sowie ihre Ausstattung und Ausrüstung müssen den allgemein
anerkannten Regeln der Technik entsprechen.
3Die Notfallrettung darf nur mit Krankenkraftwagen durchgeführt werden, die
für diese Einsatzart entsprechend dem Stand der Notfallmedizin ausgestattet
sind.
(2) 1Krankenkraftwagen sind im Einsatz mit mindestens zwei geeigneten
Personen zu besetzen.
2Beim Krankentransport hat mindestens ein Rettungssanitäter mit einer nach
Art. 28 Abs. 1 Nr. 4 zu bestimmenden Qualifikation, bei der Notfallrettung
hat mindestens ein Rettungsassistent den Patienten zu betreuen.
3Von Satz 2 kann ausnahmsweise im Einzelfall abgewichen werden, wenn
ansonsten der Krankenkraftwagen nicht zum Einsatz kommen könnte.
Sprich:
RTW: 1 RA und geeignete Person (meist aber RA + RS)
KTW: 1 RS und geeignete Person (Meist RS + RDH)
ISt aber ned nur in BAyern so:
BaWü:
§ 9
Besetzung von Krankenkraftwagen.
(1) Krankenkraftwagen sind im Einsatz mit mindestens zwei geeigneten
Personen zu besetzen.
(2) Beim Krankentransport hat mindestens ein Rettungssanitäter im Sinne von
§ 8 Abs. 2 des Rettungsassistentengesetzes vom 10. Juli 1989 (BGBl. I S.
1384), bei der Notfallrettung hat mindestens ein Rettungsassistent den
Patienten zu betreuen.
In Niedersachsen gibt es gar keine einheitliche Regelung:
§ 10 Personal
Das im Rettungsdienst eingesetzte Personal muß geeignet sein und die
erforderliche Zuverlässigkeit besitzen. Es muß entsprechend seiner
Verwendung nach einheitlichen Maßstäben aus- oder fortgebildet sein und
regelmäßig fortgebildet werden.
Also wir Bayern sind nix aussergewöhnlichen :-)
Grüße aus dem sonnigem aber kalten München,
Matthias
--
Matthias Bescherer
ICQ: 63006305
"Christian Neusser1" <Christian...@student.fh-nuernberg.de> schrieb im
Newsbeitrag news:3DF442D1...@student.fh-nuernberg.de...
Heiko Aßmus
news:at22jn$cfr$06$1...@news.t-online.com...
> Sprich:
> RTW: 1 RA und geeignete Person (meist aber RA + RS)
> KTW: 1 RS und geeignete Person (Meist RS + RDH)
Da rollen sich einem sämtliche Fußnägel hoch.
> Also wir Bayern sind nix aussergewöhnlichen :-)
Man sollte den Standard vielleicht nicht unbedingt von unten her festlegen,
oder?
Vielleicht hätte man als positives Beispiel mal das Rettungsdienstgesetz von
Schleswig Holstein zitieren sollen.
HEIKO
Heiko Aßmus
news:astjc9$7te$06$1...@news.t-online.com...
> Solange es nicht abfällige Namen wie "Tragenschlepper" oder dergl.
> sind bin ich mit "Sanitäter" oder allgemein "der Rettungsdienst ist da"
> etc. völlig zufrieden.
Geht den meisten hier wahrscheinlich auch so. Mir jedenfalls.
> Leute, die stets nur als "Rettungssanitäter" oder "Rettungsassistent"
> benannt werden wollen und bei "Sanis" schon eine Beleidigung sehen
> haben IMHO eine "leichte" Profilneurose.....
Aber nur eine "leichte"........ :-)
> btw. - die Berufsbezeichnung "Rettungs_assistent_" ist eh so
> grauenhaft, dass man sie besser nicht verwendet
Ja, da hat irgendjemand, der sich das ausgedacht hat (BÄK?) so richtig schön
ins Klo gegriffen. Mit beiden Händen. Bis zum Ellenbogen. Mindestens. :-(
> [...]
> bezeichnet zu werden. "Telefoner/Telefonmann" reicht mir da
> völlig......
Gab's da nicht mal ein Lied von Helge Schneider? SCNR
Gruß, HEIKO
Ingo zum Felde
"Heiko Aßmus" schrieb:
> Vielleicht hätte man als positives Beispiel mal das Rettungsdienstgesetz von
> Schleswig Holstein zitieren sollen.
Ist das nicht das Land, in dem der RD so teuer ist, und wo es kein Aufwachsen
des RD bei größeren Lagen gibt?
Gruß
Ingo
Bernhard Nießl
> > btw. - die Berufsbezeichnung "Rettungs_assistent_" ist eh so
> > grauenhaft, dass man sie besser nicht verwendet
>
> Ja, da hat irgendjemand, der sich das ausgedacht hat (BÄK?) so richtig schön
> ins Klo gegriffen. Mit beiden Händen. Bis zum Ellenbogen. Mindestens. :-(
AFAIR war das Problem, dass die gut eingeführte Bezeichnung
"Rettungssanitäter" ja weiterhin existieren sollte (da ging es um das
Problem, dass Tausende von bestehenden RS eine Urkunde mit dem Wort
"Rettungssanitäter" an der Wand hängen hatten, die man nicht einfach
einziehen konnte). Das Wort "Paramedic" war ja auch im Gespräch, aber
leider zu englisch und passte auch nicht ins System von Rettungshelfer
bzw. Rettungsdiensthelfer, Rettungssanitäter, Rettungs...
Und so wurde der "Rettungsassistent" geboren :-(
--
end
Manuel Schmidt
"Bernhard Nießl" <bernhar...@gmx.net> schrieb
> Und so wurde der "Rettungsassistent" geboren :-(
Naja...
"staatlich geprüfte, qualifizierte, nicht aerztliche Fachkraft in der
praeklinischen Notfallmedizin" passt ja auch auf keinen Aufnaeher oder
Rueckenschild vernuenftig drauf...
Gruesse
Manuel
Heiko Aßmus
news:at783l$r1u$01$1...@news.t-online.com...
> "staatlich geprüfte, qualifizierte, nicht aerztliche Fachkraft in der
> praeklinischen Notfallmedizin" passt ja auch auf keinen Aufnaeher oder
> Rueckenschild vernuenftig drauf...
Wieso? "SGQNÄFIDPN" hat weit weniger Buchstaben als "RETTUNGSASSISTENT" und
andere Wichtigkeitsrückenschilder.
HEIKO
Heiko Aßmus
news:3DF717BA...@siemens.com...
> Ist das nicht das Land, in dem der RD so teuer ist, und wo es kein
Aufwachsen
> des RD bei größeren Lagen gibt?
Wenn das so sein sollte, weiß ich nicht, ob da ein zwingender Zusammenhang
besteht.
Jedenfalls ist das, was Bayern und BaWü da anbieten, Mittelalter.
HEIKO
Ingo zum Felde
"Heiko Aßmus" schrieb:
>
> > Ist das nicht das Land, in dem der RD so teuer ist, und wo es kein
> Aufwachsen
> > des RD bei größeren Lagen gibt?
>
> Wenn das so sein sollte, weiß ich nicht, ob da ein zwingender Zusammenhang
> besteht.
> Jedenfalls ist das, was Bayern und BaWü da anbieten, Mittelalter.
Natürlich ist auch die "Lösung" in NdS "zwei geeignete Personen" Steinzeit.
Allerdings: ein RS und ein RH (meinetwegen auch zwei RS) sindin der Lage einen
Krankentransport durchzuführen. Einen Ra braucht man da nicht unbedingt.
Und: Wer seine RS Prüfung besteht, sollte in der Lage sein zusammen mit einem
RA einen Notfallpatienten zu versorgen. Die Zusätzlichen Einsätze sind zwar
schön aber nicht notwendig.
Außerdem gehöhrt aus meiner Sicht in eine Besetzungsvorschrift (Egal ob per
Gesetz oder Erlass) eine Öffnungsklausel für nicht ständig bessetzte
Rettungsmittel die bei größeren Lagen alarmiert werden können. So etwas gibt
es z.B. in Hessen (SEG-RTW mit RS+Helfer) oder auch in mehreren
Niedersächsichen Landkreisen.
Die Alternative dazu ist dass nach dem RTW mit RA+RS200 ein KTW mit einem SanB
(ohne Einsatzerfahrung) kommt.
Das kann es auch nicht sein.
Gruß
Ingo
Jan Keller
"Dirk Ziegler" <dirkz...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:asikdq$2q4$00$1...@news.t-online.com...
: Nach den neuesten Definitionen müßte das dann aber "Manager für
: Personentransport, Fachrichtung Kranken- und Verletztenbeförderung"
heissen.
: :-) Weil in Deutschland wird jetzt ja alles gemanagt :-)
Amen ! Wir managen solange, bis wir uns kaputt gemanagt haben und dann
managen wir den Wiederaufbau :)
Grüße
Jan
Erich Kirchmayer
"Heiko Aßmus" <dumm...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:at70gn$gu3$04$2...@news.t-online.com...
> > RTW: 1 RA und geeignete Person (meist aber RA + RS)
> > KTW: 1 RS und geeignete Person (Meist RS + RDH)
>
> Da rollen sich einem sämtliche Fußnägel hoch.
Warum? Ich bin ja auch nicht ganz zufrieden damit (obwohl als RS selbst
Nutzniesser des Ganzen (=RTW-Fahrer), aber man muss den Kostenaspekt
sehen. Ein RA ist nunmal teurer als ein RS oder "geeigneter Fahrer" und
das gibt die akt. Finanzlage nicht her.
> Man sollte den Standard vielleicht nicht unbedingt von unten her
festlegen,
> oder?
Doch - aus Kostensicht ist das so - leider.
> Vielleicht hätte man als positives Beispiel mal das
Rettungsdienstgesetz von
> Schleswig Holstein zitieren sollen.
Ich sehe das ganz praktisch. Wozu brauche ich zwei(!) Assistenten eines
NA (=Definition des RA)???? Für einen Patienten brauche ich einen RA
und einen fitten Helfer des RA - und da reicht ein guter(*) RS
durchaus. (* = RS mit "x" Stunden RD-Erfahrung etc.) Gut, das pauschale
"geeignete Person" ist etwas tiefgegriffen, als "geeignet" gilt eine
Person ja genaugenommen schon, wenn diese Person eine Fahrerlaubnis
(=Führerschein) hat..... Die HO und auch die mir bekannten Privaten
halten sich "intern" aber _mindestens_ an die RTW-Besetzung RDH-RA.
Einen Taxifahrer als RTW-Fahrer habe ich noch nicht erlebt.
Wir müssen - auch aus Kostensicht - berücksichtigen, dass das Optimum
nie erreicht werden kann (das wäre RA+RA+Arzt auf ´nem RTW)
Und - sind wir doch mal ehrlich - die Festschreibung von Titeln sagt
NICHTS über die tatsächliche Qualifikation aus. Es ist kein Geheimnis,
dass so mancher RA weniger "drauf" hat als ein seit Jahren erfahrener
RS oder gar RDH. Selbst unter den RA gibt es "Gute" und "Schlechte"
usw.
--
Gruß
Erich Kirchmayer
----
"Jetzt wird´s mal kurz hell im Hals!"
Erich Kirchmayer
"Manuel Schmidt" <ma....@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:at783l$r1u$01$1...@news.t-online.com...
> > Und so wurde der "Rettungsassistent" geboren :-(
> Naja...
> "staatlich geprüfte, qualifizierte, nicht aerztliche Fachkraft in der
> praeklinischen Notfallmedizin" passt ja auch auf keinen Aufnaeher
oder
> Rueckenschild vernuenftig drauf...
Notfallhelfer (erw. EH-Kurs/SAN-Kurs)
Sanitätshelfer (RDH)
Sanitäter (RS)
Notfallsanitäter/Rettungssanitäter (RA)
DAS wäre meiner Meinung nach eine klare und begrifflich sinnvolle
Abstufung......
Aber wir haben leider den
- "Helfer" (EH-Kurs)
- Sanitätshelfer (SAN-H) mit völlig unterschiedlicher Ausbildung
- Rettungs(dienst)helfer ebenfalls mti unterschiedlicher Ausbildung
- Rettungsanitäter immerin mit einheitlicher Ausbildung gem. RettSanV
- Rettungsassistenten (gesetzl. geregelte Berufsausbildung, in der
Praxis dennoch unterschiedlich)
und HO-eigene Ausbildungsstufen ("Sanitäter M1" etc.)
Ein kunterbuntes Begrifferaten also ;-(((
--
Gruß
Erich Kirchmayer
----
"Jetzt wird´s mal kurz hell im Hals!"