Hundekot entfernen
Mark Ise
wie bekommt man am Besten Hundekot von stark profilierten Schuhsohlen
entfernt?
Nach einem Waldspaziergang klopfe ich Schuhe meist aus und spritze die
Sohle mit Wasser ab. Dabei spritzt es aber, was ich mir bei Kot sehr gut
verkneifen kann.
--
Mark
Kristian Neitsch
Statt spritzen ohne Druck laufen lassen.
Kristian
--
The light at the end of the Tunnel...
... is allways the headlamp of an oncoming train!
Murphy
Jochen Kriegerowski
> Statt spritzen ohne Druck laufen lassen.
Und vielleicht dafür eine alte Bürste bereitlegen.
Gruß
Jochen
Thomas Friedrich
"Mark Ise" <mark...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:479f4dec$0$27204$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
Mit was Spitzem im Profil kratzen?! Oder die Hose mit der Kneifzange
anziehen...
:rolleyes:
Stephan Badow
"Mark Ise" <mark...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag news:479f4dec$0$27204$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
Einfrieren und dann aneinanderklopfen - die dann rieselnden Stücke spritzen nicht. ;-)
kolatera...@catholic.org
wir haben im Wohnzimmer einen Hochflorteppich liegen.
Immer wenn ich Hundescheisse an den Hacken habe,
gehe ich kurz rein, um einen Drink aus der Hausbar zu nehmen.
Dannach kann ich meist die Schuhe wieder ausziehen.
Gruss Kola
Volker Gringmuth
> wie bekommt man am Besten Hundekot von stark profilierten
> Schuhsohlen entfernt?
Mit mäßig fließendem Wasser und einer groben Bürste.
vG
--
Ceterum censeo Popocatepetlum non in Canada sed in Mexico situm esse.
Mark Ise
>> wie bekommt man am Besten Hundekot von stark profilierten
>> Schuhsohlen entfernt?
>
> Mit mäßig fließendem Wasser und einer groben Bürste.
Wir haben hier kein fließendes Wasser im Außenbereich. In der Dusche
finde ich das ekelhaft. Vor allem können wir den Duschkopf nicht sehr
niedrig einhängen, sodass das heruntertropfende Zeug spritzt. Wegen der
tiefen Profilierung spritzt es vermutlich auch, wenn ich eine Bürste
benutze und die Bürste selbst ist anschließend auch Sondermüll.
Hat niemand eine Idee, womit man den Kot ordentlich einweichen oder
auflösen kann? Ginge das vielleicht mit Domestos, DanClorix, Essigessenz?
Ich habe mir im Moment erstmal so geholfen, dass ich den groben Dreck
auf dem Rasen abgerieben habe. Das, was seitlich hing, habe ich mit
Fensterreiniger und Klopapier abgewischt.
Das Meiste ist beim erneuten Tragen bei der heutigen Nässe und im Dreck
wieder abgegangen, aber davon essen möchte ich noch nicht.
Das Problem ist also im Moment nicht mehr akut, aber da unser neuer
Nachbar seine Töle frei im Garten herumrennen lässt, liegen hier überall
Tellerminen herum, sodass der nächste Fehltritt abzusehen ist.
Ich mag Hunde wirklich gern, aber das ist sch..., vor allem, wenn meine
kleinen Kinder hier rumrennen wollen.
--
Mark
Katharina Mayer
>>> wie bekommt man am Besten Hundekot von stark profilierten
>>> Schuhsohlen entfernt?
Am besten noch unterwegs das Gröbste mit Zweigen/Ästchen rauskratzen
und dann die Schuhe bis zum nächsten Einsatz einfach draußen stehen
lassen. So mache ich das.
>Das Problem ist also im Moment nicht mehr akut, aber da unser neuer
>Nachbar seine Töle frei im Garten herumrennen lässt, liegen hier überall
>Tellerminen herum, sodass der nächste Fehltritt abzusehen ist.
>Ich mag Hunde wirklich gern, aber das ist sch..., vor allem, wenn meine
>kleinen Kinder hier rumrennen wollen.
Auch ein Hund mit einem verantwortungslosen Halter ist keine "Töle",
sondern ein Hund.
Ist das Dein Garten? Wieso läuft der Hund da rum? Ist das sein Garten?
Wieso läufst Du da rum? Wenn es Euer gemeinsamer Garten ist, sollte
ein Gespräch helfen. Man kann Hunden auch beibringen, im Garten nur
auf einem abgegrenzten Bereich zu machen (BTDTNT). Und natürlich kann
der Halter auch die Haufen sofort entfernen, wenn er seinem Hund das
nicht beibringen will.
Katharina
Schorsch
Mark Ise schrieb:
> Volker Gringmuth schrieb:
>
>>> wie bekommt man am Besten Hundekot von stark profilierten
>>> Schuhsohlen entfernt?
>>
>> Mit mäßig fließendem Wasser und einer groben Bürste.
>
>
> Wir haben hier kein fließendes Wasser im Außenbereich. In der Dusche
> finde ich das ekelhaft. Vor allem können wir den Duschkopf nicht sehr
> niedrig einhängen, sodass das heruntertropfende Zeug spritzt. Wegen der
> tiefen Profilierung spritzt es vermutlich auch, wenn ich eine Bürste
> benutze und die Bürste selbst ist anschließend auch Sondermüll.
warum soll sie denn Sondermüll sein? Nun mach Dich mal nicht ins Hemd.
So giftig ist das nun nicht. Deine Klobürste verwendest Du ja auch nicht
nur einmal, oder?
Gruß
Schorsch
Klaus Wahls
Hochdruckreiniger und 2m Abstand!
HEHE
Julia Liebetrau
> Wir haben hier kein fließendes Wasser im Außenbereich. In der Dusche
> finde ich das ekelhaft.
Dann nimm halt das Waschbecken. Hinterher durchwischen und gut.
> Wegen der tiefen Profilierung spritzt es vermutlich auch, wenn ich
> eine Bürste benutze und die Bürste selbst ist anschließend auch
> Sondermüll.
Warum benutzt Du nicht einfach etwas, was Du ohne Skrupel entsorgen
kannst? Den groben Dreck am besten gleich sobald Du es merkst mit einem
Papiertaschentuch oder einem Zweig entfernen, den Rest mit feuchten
Q-Tips oder Zahnstochern.
> Hat niemand eine Idee, womit man den Kot ordentlich einweichen oder
> auflösen kann? Ginge das vielleicht mit Domestos, DanClorix,
> Essigessenz?
Warum den gleich aggressive Putzmittel (die der Sohle nicht besonders
guttun), wenn Wasser und leichte manuelle Arbeit ausreicht?
Julia
--
Thank you for sharing, now SHUT UP and quit whining!
Alfred Weidlich
> Hat niemand eine Idee, womit man den Kot ordentlich einweichen oder
> auflösen kann? Ginge das vielleicht mit Domestos, DanClorix, Essigessenz?
Wie darf die Matte gewaschen werden?
WEnn sie mit handelsüblichen Mittels gewaschen werden darf oder vom
Material her unproblemmatisch ist dann Schaffel mit möglichst warmen
Wasser und einen oder mehrere Dosierungen Geschirrspülmittel für
Geschirrspüler reintun. Damit es auch desinfiziert wird vieleicht was
Dan Klorix artiges reintun. Ich übernehme keine Verantwortung für die
Folgen dieser Tips und lehne jede Gewähleistung ab.
--
[Wikipedia] Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren auf WP:
http://tinyurl.com/yq8hzd
Stephan Badow
"Schorsch" <schors...@online.de> schrieb im Newsbeitrag news:60bdclF...@mid.individual.net...
Hundekot ist nicht nur ein Ärgernis, sondern auch eine Infektionsquelle. Übertragung von Salmonellen, Hakenwürmern und Bandwürmern
ist möglich. Sie können Ursache für verschiedene Augen-, Leber-, Lungen- und Gehirnerkrankungen sein.
Mark Ise
>>>> wie bekommt man am Besten Hundekot von stark profilierten
>>>> Schuhsohlen entfernt?
>
> Am besten noch unterwegs das Gröbste mit Zweigen/Ästchen rauskratzen
> und dann die Schuhe bis zum nächsten Einsatz einfach draußen stehen
> lassen. So mache ich das.
Das Doofe ist nur, dass meine Kleine nur 2 Paar Schuhe hat und die auch
braucht. Mit den Kackaschuhen kann ich sie ja nicht in den Kindergarten
schicken, oder ins Auto lassen.
Das ist schon echt ätzend.
Zum Glück hat es heute geregnet und wir konnten vor dem Kindergarten
noch etwas im Dreck herumlaufen, sodass fast alles weg ist.
>>Das Problem ist also im Moment nicht mehr akut, aber da unser neuer
>>Nachbar seine Töle frei im Garten herumrennen lässt, liegen hier überall
>>Tellerminen herum, sodass der nächste Fehltritt abzusehen ist.
>>Ich mag Hunde wirklich gern, aber das ist sch..., vor allem, wenn meine
>>kleinen Kinder hier rumrennen wollen.
>
> Auch ein Hund mit einem verantwortungslosen Halter ist keine "Töle",
> sondern ein Hund.
Der Hund kann nix dafür. Ich sag zu unserem Hund aber auch Töle oder
Köter, und hab den trotzdem lieb und behandel ihn nicht schlecht.
> Ist das Dein Garten? Wieso läuft der Hund da rum? Ist das sein Garten?
> Wieso läufst Du da rum? Wenn es Euer gemeinsamer Garten ist, sollte
> ein Gespräch helfen. Man kann Hunden auch beibringen, im Garten nur
> auf einem abgegrenzten Bereich zu machen (BTDTNT). Und natürlich kann
> der Halter auch die Haufen sofort entfernen, wenn er seinem Hund das
> nicht beibringen will.
Im Moment sieht es so aus, als ob die das ziemlich locker sehen und den
Fifi unbeaufsichtigt draußen herumlaufen lassen, wobei er dann in den
Gemeinschaftsgarten macht.
--
Mark
Mark Ise
Bei jedem liegt die Ekelgrenze woanders.
Mit meiner Klobürste mag ich auch nicht kuscheln. Wenn ich eine Bürste
für Hundekot verwende, dann bräuchte ich einen weiteren Halter, in dem
ich die lecker aufstelle.
Ne, also die Lösung gefällt mir nicht.
--
Mark
Mark Ise
>> Wir haben hier kein fließendes Wasser im Außenbereich. In der Dusche
>> finde ich das ekelhaft.
>
> Dann nimm halt das Waschbecken. Hinterher durchwischen und gut.
Ne, das geht nicht. Dafür ekele ich mich zu sehr davor.
>> Wegen der tiefen Profilierung spritzt es vermutlich auch, wenn ich
>> eine Bürste benutze und die Bürste selbst ist anschließend auch
>> Sondermüll.
>
> Warum benutzt Du nicht einfach etwas, was Du ohne Skrupel entsorgen
> kannst? Den groben Dreck am besten gleich sobald Du es merkst mit einem
> Papiertaschentuch oder einem Zweig entfernen, den Rest mit feuchten
> Q-Tips oder Zahnstochern.
Damit bekomme ich nicht alles weg.
>> Hat niemand eine Idee, womit man den Kot ordentlich einweichen oder
>> auflösen kann? Ginge das vielleicht mit Domestos, DanClorix,
>> Essigessenz?
>
> Warum den gleich aggressive Putzmittel (die der Sohle nicht besonders
> guttun), wenn Wasser und leichte manuelle Arbeit ausreicht?
Ich kann den Geruch nicht leiden und mir wäre es sehr lieb, wenn sich
der Kot soweit es geht zersetzen würde, sodass ich die Reste vielleicht
mit einer Gießkanne ganz einfach abspülen kann.
--
Mark
Mark Ise
>> warum soll sie denn Sondermüll sein? Nun mach Dich mal nicht ins
>> Hemd. So giftig ist das nun nicht. Deine Klobürste verwendest Du ja
>> auch nicht nur einmal, oder?
>>
>
> Hundekot ist nicht nur ein Ärgernis, sondern auch eine
> Infektionsquelle. Übertragung von Salmonellen, Hakenwürmern und
> Bandwürmern ist möglich. Sie können Ursache für verschiedene Augen-,
> Leber-, Lungen- und Gehirnerkrankungen sein.
Vielleicht ekele ich mich ja deshalb so sehr davor :-)
Wenn meine Kinder sich übergeben, habe ich keine Probleme, aber die
Buchs mit großem Geschäft zu machen ist jedesmal eine Überwindung für mich.
--
Mark
Katharina Mayer
>Katharina Mayer schrieb:
>Das Doofe ist nur, dass meine Kleine nur 2 Paar Schuhe hat und die auch
>braucht. Mit den Kackaschuhen kann ich sie ja nicht in den Kindergarten
>schicken, oder ins Auto lassen.
Hm, das ist schwierig.
>Der Hund kann nix dafür. Ich sag zu unserem Hund aber auch Töle oder
>Köter, und hab den trotzdem lieb und behandel ihn nicht schlecht.
OK :o)
>Im Moment sieht es so aus, als ob die das ziemlich locker sehen und den
>Fifi unbeaufsichtigt draußen herumlaufen lassen, wobei er dann in den
>Gemeinschaftsgarten macht.
Ich würde es trotzdem sofort ansprechen, bevor sie sich daran
gewöhnen, dass sich niemand beschwert. Wenn sie nicht einsichtig sind,
musst Du halt abschätzen, wieviel Ärger Du ihnen deswegen machen
willst.
Katharina
Mark Ise
>
>>Das Doofe ist nur, dass meine Kleine nur 2 Paar Schuhe hat und die auch
>>braucht. Mit den Kackaschuhen kann ich sie ja nicht in den Kindergarten
>>schicken, oder ins Auto lassen.
>
> Hm, das ist schwierig.
Jo.
>>Im Moment sieht es so aus, als ob die das ziemlich locker sehen und den
>>Fifi unbeaufsichtigt draußen herumlaufen lassen, wobei er dann in den
>>Gemeinschaftsgarten macht.
>
> Ich würde es trotzdem sofort ansprechen, bevor sie sich daran
> gewöhnen, dass sich niemand beschwert. Wenn sie nicht einsichtig sind,
> musst Du halt abschätzen, wieviel Ärger Du ihnen deswegen machen
> willst.
Am Liebsten gar keinen :-)
Aber wir werden den das schon stecken, denn so ist das ja kein Zustand.
--
Mark
Katharina Mayer
>Aber wir werden den das schon stecken, denn so ist das ja kein Zustand.
Eben!
Viel Erfolg!
Katharina
Thomas Friedrich
"Stephan Badow" <stephan-im...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:fnq7vv$itd$03$1...@news.t-online.com...
> Hundekot ist nicht nur ein Ärgernis, sondern auch eine Infektionsquelle.
> Übertragung von Salmonellen, Hakenwürmern und Bandwürmern ist möglich. Sie
> können Ursache für verschiedene Augen-, Leber-, Lungen- und
> Gehirnerkrankungen sein.
Wir werden sterben! Wir werden alle sterben! Alle werden sterben wenn der
naechste Hund auf die Strasse scheisst!
Mein Gott...
Schorsch
nicht aus dem Kind...
Schorsch
Stephan Badow
"Thomas Friedrich" <spamea...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:0r6oj.24358$j7.4...@news.indigo.ie...
Nein, aber man sollte sehr vorsichtig sein. Besonders bei Benutzung einer Bürste. Da fliegen die Fetzen. Denk' mal drüber nach,
warum Hunde grundsätzlich auf Spielplätzen verboten sind. Nicht primär weil sie beißen könnten. Wenn man mal so ein Gelege eines
Neun-Pfund-Länders gesehen hat ( unter dem Mikroskop ), der ist nicht mehr so locker mit diesem "Sondermüll". Denn auch trockener
Hundekot kann gefährlich sein. Durch Einatmen des Staubes gelangen Bandwurmeier in den menschlichen Organismus. Im ungünstigsten
Fall die des Fuchses, der kackt nämlich auch. Zugegeben der Fall ist meistens gering, doch wer ihn hat gibt früher oder später den
Löffel ab.
Günter Hackel
Hallo
nur um mal die Sichtweise etwas gerade zu rücken: Du hast sicher nicht
Unrecht, aber Gefahren lauern in ALLEN EXKREMENTEN, auch in denen von
Menschen. Viel gefährlicher als Hundekot ist z.B. der Kot (und der Staub
davon) von Nagetieren. Noch eines zum Bandwurm: Daran ist der letzte
Mitteleurpäer vermutlich im 18 Jahrhundert gestorben.
Vorsicht und Umsicht sind ja durchaus gut, Panikmache ist aber schädlich.
gh
Christoph Gartmann
>Stephan Badow schrieb:
>nur um mal die Sichtweise etwas gerade zu rücken: Du hast sicher nicht
>Unrecht, aber Gefahren lauern in ALLEN EXKREMENTEN, auch in denen von
>Menschen. Viel gefährlicher als Hundekot ist z.B. der Kot (und der Staub
>davon) von Nagetieren. Noch eines zum Bandwurm: Daran ist der letzte
>Mitteleurpäer vermutlich im 18 Jahrhundert gestorben.
Pardon, da gibt es noch Hunde- und Fuchsbandwurm. Allein ich kenne schon zwei
Leute die daran gestorben sind, infiziert jeweils hoechstwahrscheinlich ueber
ihren Hund.
>Vorsicht und Umsicht sind ja durchaus gut, Panikmache ist aber schädlich.
Dennoch empfiehlt sich eine gewisse Vorsicht beim Umgang mit Hunden und deren
Exkrementen.
Viele Gruesse
Christoph Gartmann
--
Max-Planck-Institut fuer Phone : +49-761-5108-464 Fax: -452
Immunbiologie
Postfach 1169 Internet: gartmann@immunbio dot mpg dot de
D-79011 Freiburg, Germany
http://www.immunbio.mpg.de/home/menue.html
Sarah D. Ullmann
> Im Moment sieht es so aus, als ob die das ziemlich locker sehen und den
> Fifi unbeaufsichtigt draußen herumlaufen lassen, wobei er dann in den
> Gemeinschaftsgarten macht.
Dann würde ich an Deiner Stelle schonmal anfangen, abgenutzte
Zahnbürsten vorsorglich zu sammeln, statt sie sofort wegzuwerfen. Die
eignen sich, zusammen mit ein bisserl Wasser, nämlich hervorragend dazu,
auch tief profilierte Sohlen wieder sauber zu kriegen. Auch prima für
schwer zugängliche Fliesenfugen etc. Und nach Gebrauch dann halt einfach
in die Tonne ...
Grüße, Sarah
Mark Ise
>>> Hundekot ist nicht nur ein Ärgernis, sondern auch eine
>>> Infektionsquelle. Übertragung von Salmonellen, Hakenwürmern und
>>> Bandwürmern ist möglich. Sie können Ursache für verschiedene Augen-,
>>> Leber-, Lungen- und Gehirnerkrankungen sein.
>>
>> Vielleicht ekele ich mich ja deshalb so sehr davor :-)
>>
>> Wenn meine Kinder sich übergeben, habe ich keine Probleme, aber die
>> Buchs mit großem Geschäft zu machen ist jedesmal eine Überwindung für mich.
>>
> Hei cool bleiben, die schrecklichen Krankheiten kommen aus dem Hund,
> nicht aus dem Kind...
Das war auch nicht ganz ernst gemeint, weshalb ich den Smily dahinter
gesetzt hatte.
Meine Lebensabschnittsgefährtin kann z.B. Erbrochenes nur schlecht
ertragen, weil ihr dann selbst schlecht wird. Bei mir liegt die
Ekelgrenze bei Kot eben viel niedriger.
--
Mark
Günter Hackel
> Meine Lebensabschnittsgefährtin kann z.B. Erbrochenes nur schlecht
> ertragen, weil ihr dann selbst schlecht wird. Bei mir liegt die
> Ekelgrenze bei Kot eben viel niedriger.
Hallo
es gibt doch solche Kunststoff oder/und Holzrahmen, die man zum Schuhe
abputzen nach einem Matsch-Spaziergang benutzt. Diese Dinger haben
seitlich jeweils eine Bürste und unten eine weitere. Normnalerweise
benutzt man sie ja trocken, d.h. man streift den Fuß samt Schuh einige
Male hindurch und die festen Borsten putzen den Dreck ab der dann
einfach abfällt. Man könnte, vorausgesetzt, man hat einen geeigneten
Vorraum, so ein Schuhabstreifer in eine flache Schüssel stellen in der
sich etwas Wasser mit einem Universalreiniger und, wenn es unbedingt
sein muss, etwas Desinfektionsmittel enthält.
Noch besser: Hinschauen, wo man läuft. Ich habe selbst 2 Hunde deren
Kot wir außer in der Freien Natur immer aufsammeln und ich habe35 Jahre
in Deutschlands Hundehauptstadt gelebt. An Tretminen-Unfälle kann ich
mich zwar auch erinnern, das waren ab wirklich so wenige, das sich der
ganze Aufriß nicht lohnt.
gh
Mark Ise
>> Meine Lebensabschnittsgefährtin kann z.B. Erbrochenes nur schlecht
>> ertragen, weil ihr dann selbst schlecht wird. Bei mir liegt die
>> Ekelgrenze bei Kot eben viel niedriger.
>
> es gibt doch solche Kunststoff oder/und Holzrahmen, die man zum Schuhe
> abputzen nach einem Matsch-Spaziergang benutzt. Diese Dinger haben
> seitlich jeweils eine Bürste und unten eine weitere. Normnalerweise
> benutzt man sie ja trocken, d.h. man streift den Fuß samt Schuh einige
> Male hindurch und die festen Borsten putzen den Dreck ab der dann
> einfach abfällt. Man könnte, vorausgesetzt, man hat einen geeigneten
> Vorraum, so ein Schuhabstreifer in eine flache Schüssel stellen in der
> sich etwas Wasser mit einem Universalreiniger und, wenn es unbedingt
> sein muss, etwas Desinfektionsmittel enthält.
Das stelle ich mir auch nicht so lecker vor. Das Bürstenteil kann man ja
dann auch nicht in der Brühe stehen lassen.
> Noch besser: Hinschauen, wo man läuft. Ich habe selbst 2 Hunde deren
Sag das mal 2 Kindern im Alter von 2 und 3 Jahren. :)
> Kot wir außer in der Freien Natur immer aufsammeln und ich habe35 Jahre
> in Deutschlands Hundehauptstadt gelebt. An Tretminen-Unfälle kann ich
> mich zwar auch erinnern, das waren ab wirklich so wenige, das sich der
> ganze Aufriß nicht lohnt.
Allzu oft ist das hier auch noch nicht passiert, aber das sind nun meine
ersten Kinder und da sieht die Sache dann schon etwas anders aus.
Es ist egal, über welche Wald- oder Feldwege man hier läuft, die sind
hier in erster Linie Hundeklos. Auf den Wegen selbst liegt schon einiges
herum, aber wenn man 10m auf dem Seitenstreifen laufen würde, hätte man
praktisch eine Treffergarantie.
Wir haben selbst zwei Hunde, die wegen der beengten Wohnungslage derzeit
bei unseren Eltern leben, und ich kann Hundebesitzer verstehen, dass die
die Haufen nicht vom Seitenstreifen aufsammeln. Wenn man aber Kinder
hat, lernt man auch schnell die Leute verstehen, die es nicht ganz so
toll finden, dass auf den Feldwegen fast mehr Hunde als Menschen
herumlaufen und alles verminen.
Aber es nutzt wohl nix. Des einen Freud, ist des anderen Leid. Damit
muss man wohl leben.
Ich werde die Kinder nach Möglichkeit dazu anhalten, dass sie die
Seitenstreifen nicht benutzen und um Haufen einen großen Bogen machen.
Wenn es dann doch daneben geht, dann muss halt die herkömmliche Methode
her. Falls sich das Zeug mal nicht so leicht lösen lässt, wie dieses
Mal, dann werde ich mal Domestos und/oder Danclorix probieren. Da es ja
nicht allzu oft vorkommen sollte, ist es ja auch egal, wie giftig und
schädlich die Chemie ist.
--
Mark
Thomas Friedrich
"Mark Ise" <mark...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:47a49871$0$25379$9b4e...@newsspool4.arcor-online.net...
>
> Das stelle ich mir auch nicht so lecker vor. Das Bürstenteil kann man ja
> dann auch nicht in der Brühe stehen lassen.
Entschuldige, aber Du stellst Dich etwas an...
Das beste fuer Dich ist wahrscheinlich, die Schuhe zu verbrennen oder
wenigstens zur Sonderabfallsammelstelle zu bringen. Habt ihr eigentlich eine
Dekontaminierungsschleuse im Haus?
Mark Ise
> Mark Ise <mark...@arcor.de> schrieb sinngemäß:
> |Damit muß man wohl leben.
>
> Vielleicht ein kleiner Trost:
>
> Bauern, die mit Dung arbeiten, haben eine »fünfmal kleinere«
> Wahrscheinlichkeit an Lungenkrebs zu erkranken, was Forscher
> auf das Einatmen des Staubs getrockneten Dungs zurückführen:
>
Es ist zwar nur eine Vermutung, aber da wird es sicherlich einen
Unterschied zwischen den Stoffwechselprodukten von Fleischfressern und
mehrmägigen Pflanzenfressern geben.
Vielleicht liegt es ja auch einfach an der täglichen Dosis Antibiotika,
was die Bauern darüber mitbekommen. :-)
--
Mark
Mark Ise
>> Das stelle ich mir auch nicht so lecker vor. Das Bürstenteil kann man ja
>> dann auch nicht in der Brühe stehen lassen.
>
> Entschuldige, aber Du stellst Dich etwas an...
Das kannst du natürlich so sehen. Bedenke aber, dass es auch Leute gibt,
die sowas freiwillig essen und ich weiß nicht was mit Exkrementen
anstellen. Aus deren Sicht stellst du dich vielleicht auch an, wenn du
locker reingreifst, es aber nicht auch essen und gurgeln magst.
>
> Das beste fuer Dich ist wahrscheinlich, die Schuhe zu verbrennen oder
> wenigstens zur Sonderabfallsammelstelle zu bringen. Habt ihr eigentlich eine
> Dekontaminierungsschleuse im Haus?
Ganz alleine kann ich nicht mit meiner Meinung sein. Ein Bekannter hat
erst ne halbe Stunde über der Kloschüssel gebeugt an seinen Catarpilars
rumgeknuspert, nachdem er in einen großen Haufen getreten war. Als er
dann immer noch nicht alles wegbekommen hatte, hat er sie letztlich
weggeschmissen.
--
Mark
Günter Hackel
> Thomas Friedrich schrieb:
>
>>> Das stelle ich mir auch nicht so lecker vor. Das Bürstenteil kann man ja
>>> dann auch nicht in der Brühe stehen lassen.
>>
>> Entschuldige, aber Du stellst Dich etwas an...
>
> Das kannst du natürlich so sehen. Bedenke aber, dass es auch Leute gibt,
> die sowas freiwillig essen und ich weiß nicht was mit Exkrementen
> anstellen.
Ähhh. wie war das mit den Schlachtbetrieben, die u.a. MacDonalds
beliefern? Es heißt immer wieder, es gäbe dort soviel Stress und
Zeitdruck, dass immer wieder Kot der Tiere in die "Bouletten" gerät.
Gesundheitlich ist das nicht bedenklich wenn das Zeugs hinterher gut
gegart wird. Es soll übrigens ein (belgisches) Patent geben, das
beschreibt, wie man aus dem Darminhalt (inc. Enddarm) von Schlachttieren
mikrobiologisch und ernährungsphysiologisch einwandfreie Wurstwaren
herstellen kann. Das das noch(?!) nicht umgesetzt wurde, liegt daran,
dass es als "ekelerregend" eingestuft wird und somit noch irgendwelchen
EU-Richtlinien widerspricht...
gh
Julia Liebetrau
> Ähhh. wie war das mit den Schlachtbetrieben, die u.a. MacDonalds
> beliefern? Es heißt immer wieder, es gäbe dort soviel Stress und
> Zeitdruck, dass immer wieder Kot der Tiere in die "Bouletten" gerät.
Eine gewisse Keimzahl ist normal. Das größere Problem ist eine nicht
durchgezogene Kühlkette, die bei großen Burger-Bratereien allerdings in
der Regel eher gesichert ist als beim kleinen Fleischer nebenan.
> Es soll übrigens ein (belgisches) Patent geben, das
> beschreibt, wie man aus dem Darminhalt (inc. Enddarm) von Schlachttieren
> mikrobiologisch und ernährungsphysiologisch einwandfreie Wurstwaren
> herstellen kann.
Aha. Quelle?
> Das das noch(?!) nicht umgesetzt wurde, liegt daran,
> dass es als "ekelerregend" eingestuft wird und somit noch irgendwelchen
> EU-Richtlinien widerspricht...
Darminhalt gehört zu den nicht für den menschlichen Verzehr bestimmten
tierischen Nebenprodukten und darf nur auf den Acker, in die
Kompostierung oder in Biogasanlagen. Das kannst Du z.B. hier nachlesen:
http://kuerzer.de/9Hybvm1Kn
Günter Hackel
>> Es soll übrigens ein (belgisches) Patent geben, das
>> beschreibt, wie man aus dem Darminhalt (inc. Enddarm) von Schlachttieren
>> mikrobiologisch und ernährungsphysiologisch einwandfreie Wurstwaren
>> herstellen kann.
>
> Aha. Quelle?
Hallo
...europäisches Patentamt...und ein findiger Autor einer DOKU. Auszüge
aus der Schrift wurden in der DOKU gezeigt und verlesen, waren aber nur
ein Beispiel unter vielen. Es ging damals um den Wahnsinn, was alles
patentiert werden kann.
>
>> Das das noch(?!) nicht umgesetzt wurde, liegt daran,
>> dass es als "ekelerregend" eingestuft wird und somit noch irgendwelchen
>> EU-Richtlinien widerspricht...
>
> Darminhalt gehört zu den nicht für den menschlichen Verzehr bestimmten
> tierischen Nebenprodukten und darf nur auf den Acker, in die
> Kompostierung oder in Biogasanlagen. Das kannst Du z.B. hier nachlesen:
> http://kuerzer.de/9Hybvm1Kn
Mag sein. Das Patent wurde vergeben, was ja nicht bedeutet, dass solche
Wurst tatsächlich hergestellt und vertrieben wurde. (noch nicht) Wir wir
alle wissen, ist Papier geduldig und nichts kann leichter verändert
werden wie Gesetze und Verordnungen. Bei uns ist es längst normal
geworden z.B. bei Problemen mit belasteter Nahrung nicht die Ursachen zu
finden und abzustellen sondern die Grenzwerte höher anzusetzen.
gh
Jochen Kriegerowski
>> Ähhh. wie war das mit den Schlachtbetrieben, die u.a. MacDonalds
>> beliefern? Es heißt immer wieder, es gäbe dort soviel Stress und
>> Zeitdruck, dass immer wieder Kot der Tiere in die "Bouletten" gerät.
>
> Eine gewisse Keimzahl ist normal.
Einmal das, und zum anderen sind das ganz genau die gleichen Schlacht-
höfe die auch den Metzger um die Ecke beliefern. Und das 5-Sterne-
Restaurant, und das Flugzeugcatering, und die Betriebskantine, und....
In *allen* Schlachthöfen herrscht Zeitdruck, weil in *allen* Schlacht-
höfen Akkordlohn gezahlt wird. Auch den Zerlegern, die das Biofleisch
von den glücklichen Kühen zerschneiden.
>> Es soll übrigens ein (belgisches) Patent geben, das beschreibt, wie man
>> aus dem Darminhalt (inc. Enddarm) von Schlachttieren mikrobiologisch und
>> ernährungsphysiologisch einwandfreie Wurstwaren herstellen kann.
>
> Aha. Quelle?
Nun ja, es soll ja so vieles geben.... Manche Menschen werden sogar nachts
von Ufos entführt.
Es leben die Urban Legends und die Boulevardpresse! Ohne sie wäre das
leben nur halb so lustig!
Gruß
Jochen
Julia Liebetrau
> Julia Liebetrau schrieb:
>>
>> Aha. Quelle?
>
> ...europäisches Patentamt...
Und jetzt soll ich mich durch deren Seiten wühlen? Tschuldigung - Du
hast die Behauptung aufgestellt, damit bist Du auch den Beleg schuldig.
> und ein findiger Autor einer DOKU.
Ah. Also wurde die Information schon einmal gefiltert, bevor sie Dir
überhaupt unter die Nase kam. Alles in allem wenig vertrauenerweckend.
Günter Hackel
> Günter Hackel wrote:
>> Julia Liebetrau schrieb:
>>>
>>> Aha. Quelle?
>>
>> ...europäisches Patentamt...
>
> Und jetzt soll ich mich durch deren Seiten wühlen? Tschuldigung - Du
> hast die Behauptung aufgestellt, damit bist Du auch den Beleg schuldig.
Hallo
Du tickst wohl nicht ganz sauber? Wenn Du genaue Unterlagen wünschst,
wende Dich ans Patentamt oder erteile mir den Auftrag. Ich übernehme
dann die Recherche gegen Berechnung eines Stundensatzes.
>
>> und ein findiger Autor einer DOKU.
>
> Ah. Also wurde die Information schon einmal gefiltert, bevor sie Dir
> überhaupt unter die Nase kam. Alles in allem wenig vertrauenerweckend.
Ich erwarte jetzt von Dir, die Du ja auf Belege bestehst, dass Du mir
beweist (Quellenangaben, notariell beglaubigt) dass die von mir
erwähnten Infos gefiltert wurden.
gh
Julia Liebetrau
> Du tickst wohl nicht ganz sauber?
Ruhig, Brauner. Kein Grund, unhöflich zu werden.
> Wenn Du genaue Unterlagen wünschst,
> wende Dich ans Patentamt oder erteile mir den Auftrag. Ich übernehme
> dann die Recherche gegen Berechnung eines Stundensatzes.
Oh, das ist ja mal eine hübsche, mir bis jetzt unbekannte Ausrede, um
sich vor Belegen für unhaltbare Behauptungen zu drücken.
Solange Du keinen Nachweis hast glaube ich Dir die Story mit dem
Darminhalt einfach nicht. Dafür ist sie zu abstrus. Und ich habe einfach
zu oft die Erfahrung gemacht, daß Leute sich einbilden, etwas im
Fernsehen aufgeschnappt zu haben, was einfach komplett falsch ist.
Trotzdem sind sie von dessen Wahrheit überzeugt - kam ja im Fernsehen,
zumindest in ihrer Erinnerung.
> Ich erwarte jetzt von Dir, die Du ja auf Belege bestehst, dass Du mir
> beweist (Quellenangaben, notariell beglaubigt) dass die von mir
> erwähnten Infos gefiltert wurden.
Medien filtern *immer*. Das liegt in ihrer Natur.
http://wwwcs.uni-paderborn.de/~winkler//medidef.html
Zitat: (...) Medien (sind) keineswegs gleichgültig gegen die
transportierten Inhalte: Medien erlegen den Inhalten eine Form auf und
filtern nach eigenen Gesetzen.
Jochen Kriegerowski
> Oh, das ist ja mal eine hübsche, mir bis jetzt unbekannte Ausrede, um sich
> vor Belegen für unhaltbare Behauptungen zu drücken.
>
> Solange Du keinen Nachweis hast glaube ich Dir die Story mit dem
> Darminhalt einfach nicht. Dafür ist sie zu abstrus.
Das kann durchaus sein, dass das patentiert ist. Dann guck dir aber
mal an, was in den Patentämtern alles an abstrusen Ideen rumliegt:
Da ist Darminhalt als Wurst vermutlich noch unter den eher alltäg-
lichen Dingen zu finden - es geht durchaus noch grotesker ;-)
Ein Patent sagt absolut nichts: Das ist einfach eine Nummer, auf die
irgend ein Spinner ganz furchtbar stolz ist.
> Medien filtern *immer*. Das liegt in ihrer Natur.
Geht ja auch gar nicht anders:
Da ist irgend ein Fräulein Niemand, nennen wir sie Lyon
Holidayinn, besoffen auf einer Party gesichtet worden. Kommt
zumindest in der "Blid" bestimmt auf Seite 1.
Wie viele Niemands auf der Welt sind aber an dem Tag wohl
auf irgend einer Party besoffen gewesen? Warum kommen die
nicht alle in die Zeitung?
Irgend jemand stolpert zufällig über ein schwachsinniges Patent,
während er nach was ganz anderem Sucht. Kommt ins TV.
Warum kommen in der gleichen Sendung nicht sämtliche schwach-
sinnigen Patente an die Öffentlichkeit?
Es gibt weder genug Papier noch genug Sendezeit um über *alles*
zu berichten.
Gruß
Jochen
Günter Hackel
> Günter Hackel wrote:
>
>> Du tickst wohl nicht ganz sauber?
>
> Ruhig, Brauner. Kein Grund, unhöflich zu werden.
>
>> Wenn Du genaue Unterlagen wünschst,
>> wende Dich ans Patentamt oder erteile mir den Auftrag. Ich übernehme
>> dann die Recherche gegen Berechnung eines Stundensatzes.
>
> Oh, das ist ja mal eine hübsche, mir bis jetzt unbekannte Ausrede, um
> sich vor Belegen für unhaltbare Behauptungen zu drücken.
Hallo
..den Spieß könnte ich umkehren und sagen: das ist ja mal was ganz
Neues, die Frage nach Quellenangaben...
> Solange Du keinen Nachweis hast glaube ich Dir die Story mit dem
> Darminhalt einfach nicht.
Dann lässt Du es eben, davon geht die Welt nicht unter.
Dafür ist sie zu abstrus. Und ich habe einfach
> zu oft die Erfahrung gemacht, daß Leute sich einbilden, etwas im
> Fernsehen aufgeschnappt zu haben, was einfach komplett falsch ist.
> Trotzdem sind sie von dessen Wahrheit überzeugt - kam ja im Fernsehen,
> zumindest in ihrer Erinnerung.
Wenn ich mal eine Psychotherapie brauchen sollte, darf ich auf Dich
zurückkommen? Du wärst richtig günstig, schnell wie Du Diagnosen stellen
kannst.
gh
Günter Hackel
> Das kann durchaus sein, dass das patentiert ist. Dann guck dir aber
> mal an, was in den Patentämtern alles an abstrusen Ideen rumliegt:
> Da ist Darminhalt als Wurst vermutlich noch unter den eher alltäg-
> lichen Dingen zu finden - es geht durchaus noch grotesker ;-)
Hallo
allerdings. z.B. werden immer wieder auch Lebewesen patentiert, ich
sage nur "Krebsmaus" oder auch "Nur" bestimmte Krebszellen einer Frau
(die IMHO schon längst tot ist usw. das mit den Lebensmitteln aus
Darminhalten ist schon von daher nicht halb so abstrus, wie auch mir das
vorkam weil sowas und ähnliches auch schon von schlampigen und/oder
kriminellen Elementen der Branche gemacht wird. (ohne Patent)
>> Medien filtern *immer*. Das liegt in ihrer Natur.
>
> Geht ja auch gar nicht anders:
Genau. Es ist aber ein NG- Sport der ab und an immer wieder mal
betrieben wird, alles nachfragen und alles soll bewiesen, belegt usw.
werden. Ich habe da ein Beispiel das zeigen kann, wie man jeden
Austausch damit kaputtfragen kann. Vorweg nochmals: Ich verlange von
keinem, dass er alles glaubt, ich glaube z.B. auch nicht daran, dass es
wieder mehr Menschen gibt, die nicht von Ihrer Arbeit leben können..
Es muss so etwa 1970 gewesen sein als eine Bekannte an mich herantrat
und mich fragte, ob ich nicht so eine Art Kurs (Haushaltselektrik für
Hausfrauen) machen könnte. Damals war gerade wieder mal die Emanzipation
der Frau großes Thema und weil ich es gut fand, dass auch Frauen sich
dafür interessieren, was es mit Watt, Volt und Ampere auf ich hat und
wie man einen Stecker anschraubt, tat ich ihr den Gefallen und lud zu
einem kleinen Kurs ein. Geplant waren 2x 2 Stunden, nach dem ersten
Termin gab ich aber auf. Die gute Frau hatte es geschafft durch bohrend
kindliche "warum dies, warum jenes" Fragen alles zu sprengen. Mit
Absicht hatte ich vorgehabt, nicht wirklich tief in die Physik
einzusteigen und hatte lediglich den Begriff Elektronen benutzt. Dann
ging es los: "was sind Elektronen, woraus bestehen die, gibt es auch
andere Teilchen, warum gibt es elektronen, warum gibt eine
Lichtgeschwindigkeit, warum....
Ich hatte immer wieder auch versucht, das abzublocken mit dem
Hinweis, keiner würde auch nur ein "fitzelchen" lernen wenn man alles
bis ins kleinste zerfasert. Es hatte alles keinen Zweck, dann hieß es
"ich wolle nur nicht oder könnte nicht oder würde Frauen nichts zutrauen
usw. Naja, Du weißt sicher, was ich meine. Ich bin kein guter Pädagoge
und in 4 Stunden kann ich keine Leben ändern ;)
gh
Falk Tannhäuser
> Julia Liebetrau schrieb:
>
>>> Es soll übrigens ein (belgisches) Patent geben, das beschreibt, wie
>>> man aus dem Darminhalt (inc. Enddarm) von Schlachttieren
>>> mikrobiologisch und ernährungsphysiologisch einwandfreie Wurstwaren
>>> herstellen kann.
>>
>> Aha. Quelle?
>
> Hallo
> ...europäisches Patentamt...und ein findiger Autor einer DOKU. Auszüge
> aus der Schrift wurden in der DOKU gezeigt und verlesen, waren aber nur
> ein Beispiel unter vielen. Es ging damals um den Wahnsinn, was alles
> patentiert werden kann.
Schnell mal auf <http://ep.espacenet.com/advancedSearch?locale=de_EP>
nachgeguckt mit "BE" als Anmeldenummer und "sausage" im Titel oder
Zusammenfassung (siehe <http://minilien.fr/a0kad4>) - gibt 19 Treffer,
doch von Nutzung von Darminhalt finde ich darunter auf die Schnelle nix.
MfG
Falk