Kann man eigentlich diesen Knallaffen, der hier ....
Sabine Sauer
Scheissdreck reinkopiert nicht irgendwie abschalten und danach
Sicherungsverwahren? Ist das nicht Belästigung? Ist das nicht die Vorstufe
von gemeingefährlich?
Der macht diese ganze Gruppe unlesbar und somit für viele uninteressant. Und
damit tot.
Oder is das der, dessen "Persilschein" schon irgendwo im WWW abgedruckt zu
sehen war?
Der darf praktisch ungestraft auf die Strasse scheissen?
mfg
SS
Jens Fittig
Sabine Sauer schrieb:
> vom Fussballspiel bis zum kirgisischen Tiefseewal allen möglichen
> Scheissdreck reinkopiert nicht irgendwie abschalten und danach
> Sicherungsverwahren? Ist das nicht Belästigung? Ist das nicht die Vorstufe
> von gemeingefährlich?
> Der macht diese ganze Gruppe unlesbar und somit für viele uninteressant. Und
> damit tot.
Mit ein paar Filtern sieht seinen Müll keiner. Ausser durch
Trollfütterung und/oder Postings wie deines. :-(
> Oder is das der, dessen "Persilschein" schon irgendwo im WWW abgedruckt zu
> sehen war?
> Der darf praktisch ungestraft auf die Strasse scheissen?
Bitte keine Trollfütterung! Dieter Selzer ist amtsbekannt
unzurechnungsfähig.
Und der darf alles. Selbst sein völlig merkbefreiter Internet-Provider
"Deutsche Telekom AG" macht nichts mehr dagegen :-(
Früher haben Sie ihn ab und zu mal abgeklemmt. Aber denen ist das
scheinbar inwischen egal. Ein Saftladen halt!
Sei froh, daß er hier nur derzeit harmlose Lästigkeiten verbreitet.
Und lege dich nicht mit ihm an. Weder per Mail oder hier durch solche
Postings. Wenn er seinen speziellen Tag hat, zeigt er dich wegen
irgendwelcher Verbrechen an. Und dann hast du viel viel Ärger. Auch
wenn sich irgendwann alles als Seifenblasengespinste eines Irren
herausstellt.
Dutzende User hatten das Erlebnis vor Gericht zu müssen und/oder
hatten massive sonstige Sachen erlebt. Von wegen Hausdurchsuchungen,
PC-Beschlagnahme und die ganze Palette, die man gegen KiPo-Händler,
Naziführer etc. aufführt
Unter dem Stichwort "Dieter Selzer" gibt es bei google genug
Informationen über ihn.
Oder auch hier:
http://www.wolfgang-kynast.de/selzer.htm oder
http://www.gerdat.de/selzer/
Also alles, was mit Selzer zu tun hat, einfach ignorieren. Seine
hundert verschiedenen Namen sind sind in fast allen Filtern. Nur
Trollfütterei bringt seine Ergüsse überhaupt hoch.
Ulrich F. Heidenreich
>Der darf praktisch ungestraft auf die Strasse scheissen?
Dank absolutem Nichtvorhandenseins eines Abuse-Managements bei Google
darf er das tatsächlich. Googlegroups vom Usenet abklemmen, und Ruhe
ist im Karton. Lokal mache ich das bereits seit -zig Monaten und es
erschlägt mir nicht nur Selzer, sondern auch die anderen nicht
lesenswerten Erscheinungen, die per Googlegroups ins Usenet leaken.
CU!
Ulrich - F'up2 bitte beachten
--
http://wrglbrnft.nrlzgrpft.de/psrglcrkt/knrglfik.html
Alexander Durée
Und jedesmal, wenn sich DS eine neue E-Mail-Adresse ausdenkt, musst Du den Filter entsprechend anpasssen.
Gruß
Alex
Wolfgang Kynast
<Sabinch...@googlemail.de> wrote:
>vom Fussballspiel bis zum kirgisischen Tiefseewal allen möglichen
>Scheissdreck reinkopiert
Bei mir kommt nichts an, wohl weil ich über news.individual.de gehe.
Ansonsten: auf googlegroups filtern. Ich wüsste keinen lesenwerten
Poster, der da drüber kommt.
...
>Oder is das der, dessen "Persilschein" schon irgendwo im WWW abgedruckt zu
>sehen war?
Ja.
>Der darf praktisch ungestraft auf die Strasse scheissen?
Ja.
--
Gruß,
Wolfgang
http://www.wolfgang-kynast.de
Mails bitte nur an ReplyTo, From wird nicht gelesen!
Klaus Maus
> Der macht diese ganze Gruppe unlesbar und somit für viele
> uninteressant.
Über Filter wurdest du schon informiert.
Ich lege übrigens größten Wert darauf, diesen Filter selbst zu
konfigurieren und bin dagegen, dass andere (Provider oder Staat)
das für mich tun und damit bestimmen, was schlecht für mich ist.
Weder Extremismus, Kinderporno oder Idiotie darf Anlass sein, die
Meinungsfreiheit zu beschränken. Für die Kommunikationsfreiheit
nehme ich gern hin, den Filter gelegentlich neu zu justieren.
--
Gruß Klaus
Wolfgang Kölbel
> Alexander Durée <alexand...@yahoo.de> schrieb:
>
>> Hallo,
>>
>> Du bekommst hier einige Tipps, mit denen Du vielleicht nicht direkt etwas anfangen kannst.
>
> fertich.
>
Du übersiehst einen wichtigen Aspekt: Sabine selbst nutzt Googlemail. Es
ist nicht wirklich logisch, etwas zu verbannen, dessen man sich selbst
bedient. Prinzipiell hast Du aber Recht, wobei mit Yahoo zumindest in
dieser Gruppe weit mehr "normale" Leute unterwegs sind als mit
googlemail. Und würde ich AOL filtern, hätte ich ein paar interessante
Beiträge verpasst. Da nehme ich persönlich doch lieber die
(komplizierte?) Mehrarbeit in Kauf, Einzeladressen etc. zu filtern.
Wolfgang.
--
Achtung: Die Verwendung dieser Empfehlung könnte Ihre finanzielle
Gesundheit gefährden!
Frei nach Gerd Kommer: Souverän investieren mit Indexfonds, Zertifikaten
und ETFs
Olaf Musch
> On Thu, 19 Mar 2009 17:01:40 +0100, "Sabine Sauer"
> <Sabinch...@googlemail.de> wrote:
>
>> vom Fussballspiel bis zum kirgisischen Tiefseewal allen möglichen
>> Scheissdreck reinkopiert
>
> Bei mir kommt nichts an, wohl weil ich über news.individual.de gehe.
> Ansonsten: auf googlegroups filtern. Ich wüsste keinen lesenwerten
> Poster, der da drüber kommt.
>
Ich bin an manchen Orten bzw. mit manchen Geräten gezwungen,
über Googlegroups zu lesen und ggf. zu posten. Und meine
private Email-Adresse ist nun einmal bei googlemail.
Trotzdem schönen Gruß
Olaf
Ulrich F. Heidenreich
>Jens Hofmann schrieb am 20.03.2009 22:19:
>> Alexander Durée <alexand...@yahoo.de> schrieb:
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> Du bekommst hier einige Tipps, mit denen Du vielleicht nicht direkt etwas anfangen kannst.
>>
>> Warum so kompliziert? Einfach auf aol, googlemail und yahoo filtern,
>> fertich.
>>
>Du übersiehst einen wichtigen Aspekt: Sabine selbst nutzt Googlemail.
Google*mail* ist kein Hinderungsgrund. Sonst hätte ich sie ja gar
nicht gelesen. Der Dreck, der hier oder anderswo aufschlägt, kommt
von postnews.google.com, über das Google sein Webinterface ins Usenet
abklappt.
Also nicht auf die Mailadresse filtern, sondern auf die Quelle des
Gateway-Übels: Bei mir hilft ein Pathexclude auf postnews.google.com,
andere könnten zum Beipiel auf Message-IDs filtern.
Diese Vorgehensweise bietet sich BTW auch für den Schrott an, der vom
Aktienboard[1] hier im Usenet abgeschüttet wird.
CU!
Ulrich
[1] Seid ihr da eigentlich völlig merkbefreit? Niemand im Usenet will
euren Müll; genügend Beschwerden hat es auch schon gehagelt. Warum
gatet ihr eigentlich weiter? Scharf auf Kleinkrieg, oder was?
cc an f.mu...@aktienboard.com
Alexander Durée
E-Mail-Adressen sehr kreativ. Hier ist der aktuelle Filter:
oder "Weisswurst_m...@yahoo.com.au" oder
"lott...@googlemail.com" oder "ich-bin-...@web.de" oder
"tradin...@googlemail.com" oder "toto...@googlemail.com" oder
"tradin...@googlemail.com" in der "Von:"-Zeile Nachricht löschen
Harry_Hirsch
> Bitte keine Trollfütterung! Dieter Selzer ist amtsbekannt
> unzurechnungsfähig.
> Dutzende User hatten das Erlebnis vor Gericht zu müssen und/oder
> hatten massive sonstige Sachen erlebt. Von wegen Hausdurchsuchungen,
> PC-Beschlagnahme und die ganze Palette, die man gegen KiPo-Händler,
> Naziführer etc. aufführt
Und du fürchtest nicht, dass dir das auch passieren kann, bei all den
"netten" Dingen, die du, völlig zurecht, über ihn schreibst?
Man kann ja über aioe sagen, was man will, aber Selzer-Geseier schlägt
hier nicht auf.
hh
Harry_Hirsch
viel HTML-Geschlonze
kannst du das mal abstellen?
Aber ich sehe schon: > X-Newsreader: Microsoft Outlook Express
6.00.2900.5512
Das sagt alles...
hh
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Kölbel <spamf...@nurfuerspam.de> schrieb:
>
>> Prinzipiell hast Du aber Recht, wobei mit Yahoo zumindest in
>>dieser Gruppe weit mehr "normale" Leute unterwegs sind als mit
>>googlemail. Und würde ich AOL filtern, hätte ich ein paar interessante
>>Beiträge verpasst.
>
>Die paar interessanten Poster kann man ja über die Positivliste laden.
Von den paar interessanten Postern bekommt man aber kaum etwas mit, wenn
man deren Provider komplett filtert.
Bye
woffi
--
Go to Heaven for the climate, Hell for the company.
- Mark Twain
H.K.
alyet...@googlemail.com
boersen...@googlemail.com
Deutsches-Tra...@Trading-Television.com
fach...@googlemail.com
gamblin...@googlemail.com
Genius-of...@web.de
Magnetfel...@googlemail.com
Medizin...@googlemail.com
MeinRo...@yahoo.de
metas...@googlemail.com
Momentum...@googlemail.com
Outbac...@googlemail.com
Poker...@googlemail.com
pokers...@googlemail.com
roulet...@googlemail.com
Sel...@googlemail.com
SelzerM...@googlemail.com
Tradin...@googlemail.com
Trading...@web.de
Trading...@googlemail.com
Franz Walther
> Das ist nicht mehr zumutbar, ständig das Killfile nachzupflegen, da
> muß eine zentrale Lösung her.
Ja, das Usenet-Leben ist wirklich eins der härtesten.
> Ich schlage vor, daß die Liste zentral
> gepflegt wird und bei jedem DS-Post automatisch ein Cancel erzeugt
> wird und eine Beschwerde an die abuse-Abteilung des Providers (immer
> Google?) geht, ferner eine E-Mail an das zuständige Gesundheitsamt
> ausgelöst wird. Diesen Typen muß man doch an einen Ort kriegen, wo er
> keinen Internetzugang mehr hat.
Sicherheitshalber würde ich noch, soweit bekannt, den Wohnort des
Delinquenten flächendeckend bombardieren.
> Apropos: Macht er das von zu Hause aus?
Das ist in der Tat eine der zentralen Fragen.
Gut, dass Du sie stellst.
> Dann sollte sein ISP die Möglichkeit haben, ihm den Stecker zu
> ziehen.
Dafür müsste der ISP vermutlich seine Wohnung betreten, was
rechtswidrig sein dürfte.
> Nach jedem vernünftigen
> Kriterium ist das Mißbrauch,
Kommt drauf an, was man unter "vernünftig" versteht.
Wenn Du auch Deine obigen Vorschläge für vernünftig hältst,
könnte es kompliziert werden.
> kein ISP dürfte dazu verpflichtet sein,
> einen solchen Kunden zu akzeptieren.
Natürlich nicht. Aber was sollte er gegen einen Kunden haben, der
seine Rechnungen bezahlt. In dem Fall wird er ihn sicher sogar
gern akzeptieren.
> Es gäbe noch zwei Möglichkeiten: Alle DS-Posts werden automatisch
> superseded mit identischem Inhalt, aber einem vorangestellen Tag im
> Subject (was dann einen Filteranpassung überflüssig macht), oder
> "sein" Provider trifft eine spezielle Vereinbarung mit Google, daß
> alle seine Posts gepostet werden, aber nur für ihn sichtbar, also
> nicht im "richtigen" Usenet.
Jetzt mal davon abgesehen, dass man das mit Deinen Postings auch
machen könnte/sollte, ist mir der Vorschlag zu abgedreht.
Ich gehe jetzt lieber zu Ulli in die Testgruppen, um
Pseudonymnutzer zu jagen.
> (Es wäre übrigens sinnvoll, alle Hinweise darauf, daß das schon längst
> stattgefunden haben könnte, zu vermeiden - er liest immerhin mit.)
Das hätte aber alles schon längst stattgefunden haben können,
meine ich.
Ups, hoffentlich liest er jetzt nicht mit.