Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Warnung vor der Postbank - Fortsetzung
62 views
Skip to first unread message
Manfred Ullrich
Jan 21, 2012, 12:23:45 AM1/21/12
to
Es hat sich wieder etwas getan - in der (bald) dreijährigen, unsäglichen Geschichte.
Siehe http://home.arcor.de/manfred.ullrich/postbank.htm mit den Links dort.
Manfred
Siehe http://home.arcor.de/manfred.ullrich/postbank.htm mit den Links dort.
Manfred
Daniel Urban
Jan 21, 2012, 6:19:48 AM1/21/12
to
"Manfred Ullrich"
Die Spielregeln im Netz hast Du immer noch nicht gelernt. Man postet nicht
einfach nur einen Link, sondern man zitiert die wesentliche Stelle oder
führt eine kurze Zusammenfassung an.
Gruß,
Daniel
einfach nur einen Link, sondern man zitiert die wesentliche Stelle oder
führt eine kurze Zusammenfassung an.
Gruß,
Daniel
Message has been deleted
Jens Fittig
Jan 21, 2012, 7:19:26 AM1/21/12
to
Daniel Urban schrieb:
überhaupt? Wer weiß, um was es geht, kann ja dem Link folgen. Für alle
anderen "Ignore-Thread" - er hat ja niemanden angesprochen und auch
keine Frage gestellt.
Ansonsten bin ich auch gegen die "nur ein Link"-Postings". Solche
"Deppenpostings" Postings gehen sofortz auf Ignore.
Christoph Gartmann
Jan 21, 2012, 7:33:13 AM1/21/12
to
Max-Planck-Institut fuer Phone : +49-761-5108-464 Fax: -80464
Immunbiologie und Epigenetik
Postfach 1169 Internet: gartmann@immunbio dot mpg dot de
D-79011 Freiburg, Germany
http://www.immunbio.mpg.de/home/menue.html
Christoph Gartmann
Jan 21, 2012, 7:36:12 AM1/21/12
to
In article <9nvnb8...@mid.individual.net>, Kathinka Wenz <kath...@rrr.de> writes:
>"Daniel Urban" <urba...@cs.tu-berlin.de> wrote:
>
>> "Manfred Ullrich"
>mitgelesen hat.
Na ja, aber soll ja auch Leute geben, die spaeter darauf stossen. Ausserdem
verschwinden die Seiten hinter Links gelegentlich ganz oder verschieben sich.
Insofern sollte man also mitteilen, dass das Landgericht Karlsruhe nach
des OPs Mitteilung einen Beweis von der Postbank verlangt, dass es die
originale Karte war, also eine Beweislastumkehr.
Viele Gruesse
Christoph Gartmann
>"Daniel Urban" <urba...@cs.tu-berlin.de> wrote:
>
>> "Manfred Ullrich"
>> > Siehe http://home.arcor.de/manfred.ullrich/postbank.htm mit den Links
>> > dort.
>>
>> Die Spielregeln im Netz hast Du immer noch nicht gelernt. Man postet nicht
>> einfach nur einen Link, sondern man zitiert die wesentliche Stelle oder
>> führt eine kurze Zusammenfassung an.
>
>Wozu? Seine Geschichte kennt hier doch jeder, der schon ein bißchen
>> > dort.
>>
>> Die Spielregeln im Netz hast Du immer noch nicht gelernt. Man postet nicht
>> einfach nur einen Link, sondern man zitiert die wesentliche Stelle oder
>> führt eine kurze Zusammenfassung an.
>
>mitgelesen hat.
Na ja, aber soll ja auch Leute geben, die spaeter darauf stossen. Ausserdem
verschwinden die Seiten hinter Links gelegentlich ganz oder verschieben sich.
Insofern sollte man also mitteilen, dass das Landgericht Karlsruhe nach
des OPs Mitteilung einen Beweis von der Postbank verlangt, dass es die
originale Karte war, also eine Beweislastumkehr.
Viele Gruesse
Christoph Gartmann
Manfred Ullrich
Jan 21, 2012, 8:05:01 AM1/21/12
to
"Daniel Urban" <urba...@cs.tu-berlin.de> schrieb im Newsbeitrag news:9nvlai...@mid.dfncis.de...
zum Neuesten -dann solltest Du es bleiben lassen.
Für Dich war das sowieso nicht gedacht - ich kenne ja Deine Ansichten.
Manfred
Klaus Schmidt
Feb 11, 2012, 2:09:21 PM2/11/12
to
Hallo Manfred,
das ist ja eine abenteuerliche allerdings auch depremierende Geschichte. Ich
drück Dir die Daumen. Noch was, ich finde schon wichtig, daß man von den
Praktiken einiges erfährt.
Gruß von
Klaus
"Manfred Ullrich" <manfred...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4f1a4bed$0$7627$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
das ist ja eine abenteuerliche allerdings auch depremierende Geschichte. Ich
drück Dir die Daumen. Noch was, ich finde schon wichtig, daß man von den
Praktiken einiges erfährt.
Gruß von
Klaus
"Manfred Ullrich" <manfred...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4f1a4bed$0$7627$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
Manfred Ullrich
Feb 12, 2012, 4:16:23 AM2/12/12
to
"Klaus Schmidt" <nc-sch...@netcologne.de> schrieb im Newsbeitrag news:jh6egk$383$1...@newsreader4.netcologne.de...
> Hallo Manfred,
> das ist ja eine abenteuerliche allerdings auch depremierende Geschichte. Ich drück Dir die Daumen. Noch was, ich finde schon
> wichtig, daß man von den Praktiken einiges erfährt.
> Gruß von
> Klaus
>
Danke, Klaus! Das Schlimmste an der ganzen unsäglichen Geschichte ist für mich,
> das ist ja eine abenteuerliche allerdings auch depremierende Geschichte. Ich drück Dir die Daumen. Noch was, ich finde schon
> wichtig, daß man von den Praktiken einiges erfährt.
> Gruß von
> Klaus
>
dass ich inzwischen frage, in was für einem Land lebe ich hier eigentlich.
Und dies nicht nur wegen des schlimmen Verhaltens meiner Gegner (Postbankster,
deren Anwalt, Ombudsmann, Amtsrichter), sondern auch, wie EINIGE Forumsschreiber
meinen Widerstand - seit fast drei jahren - verunglimpfen. Mit ich "leide an
einem Verfolgungswahn" wurde ich zum Beispiel verhöhnt. (Das nur als Beispiel.)
Gruß
Manfred
Klaus Schmidt
Feb 16, 2012, 10:34:47 AM2/16/12
to
Hallo Manfred,
die Postbank scheint schon ein besonderer Fall zu sein.
Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
der sich darüber wunderte, daß von seinem Guthaben auf einem Sparbuch ein
beträchtlicher Teil fehlte. Die Lösung war, die Bank erhob, wenn ein
Mindestbetrag nicht vorhanden war, plötzlich Kontoführungsgebühren. Dieser
Hinweis darauf, befand ich aber, laut Fernsehen, in einem Schreiben das man
als Reklame aufffassen konnte. Toll was?
Grüße von
Klaus
die Postbank scheint schon ein besonderer Fall zu sein.
Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
der sich darüber wunderte, daß von seinem Guthaben auf einem Sparbuch ein
beträchtlicher Teil fehlte. Die Lösung war, die Bank erhob, wenn ein
Mindestbetrag nicht vorhanden war, plötzlich Kontoführungsgebühren. Dieser
Hinweis darauf, befand ich aber, laut Fernsehen, in einem Schreiben das man
als Reklame aufffassen konnte. Toll was?
Grüße von
Klaus
Ulrich F. Heidenreich
Feb 16, 2012, 11:00:17 AM2/16/12
to
|*#Klaus Schmidt in <<jhj7qa$be$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
>der sich dar?ber wunderte, da? von seinem Guthaben auf einem Sparbuch ein
>betr?chtlicher Teil fehlte. Die L?sung war, die Bank erhob, wenn ein
>Mindestbetrag nicht vorhanden war, pl?tzlich Kontof?hrungsgeb?hren.
Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so wäre, müßte ich es nämlich wissen.
>Gr??e von
>Klaus
CU!
Ulrich
P.S.: Deutsche Umlaute sind 8-Bit-Zeichen und gehören dementsprechend
deklariert.
>Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
>betr?chtlicher Teil fehlte. Die L?sung war, die Bank erhob, wenn ein
>Mindestbetrag nicht vorhanden war, pl?tzlich Kontof?hrungsgeb?hren.
Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so wäre, müßte ich es nämlich wissen.
>Gr??e von
>Klaus
CU!
Ulrich
P.S.: Deutsche Umlaute sind 8-Bit-Zeichen und gehören dementsprechend
deklariert.
Manfred Ullrich
Feb 16, 2012, 11:13:00 AM2/16/12
to
"Klaus Schmidt" <nc-sch...@netcologne.de> schrieb im Newsbeitrag news:jhj7qa$be$1...@newsreader4.netcologne.de...
für meinen Groll auf die Postbank und Helfershelfern.
Inzwischen warte ich ab, mit welchen Ausflüchten jetzt der Postbank-Anwalt
kommt, nachdem auch der Richter vom Landgericht den BEWEIS forderte. Und ich
bin ziemlich zuversichtlich, dass nicht das Gleiche wie bei der Vorinstanz
passiert - auch wegen jenes BGH-Urteils (29.11.2011).
Gruß
Manfred
Franklin Schiftan
Feb 16, 2012, 11:56:57 AM2/16/12
to
Ulrich F. Heidenreich schrieb am 16.02.2012 um 17:00 Uhr:
> |*#Klaus Schmidt in <<jhj7qa$be$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>
>>Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
>>der sich dar?ber wunderte, da? von seinem Guthaben auf einem Sparbuch ein
>>betr?chtlicher Teil fehlte. Die L?sung war, die Bank erhob, wenn ein
>>Mindestbetrag nicht vorhanden war, pl?tzlich Kontof?hrungsgeb?hren.
>
> Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so wäre, müßte ich es nämlich wissen.
Postsparbuch krepelt jedenfalls schon seit Jahren, Quatsch, seit
Jahrzehnten, bei knapp über 20 Euro rum und wächst halt jedes Jahr um
ein paar Cent an Zinsen an - weniger wird DA jedenfalls nichts.
>>Gr??e von
>>Klaus
>
> CU!
> Ulrich
>
> P.S.: Deutsche Umlaute sind 8-Bit-Zeichen und gehören dementsprechend
> deklariert.
Franklin
Michael Limburg
Feb 16, 2012, 2:47:38 PM2/16/12
to
Ulrich F. Heidenreich wrote:
> |*#Klaus Schmidt in <<jhj7qa$be$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>
>>Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank
>>berichtet, der sich dar?ber wunderte, da? von seinem Guthaben auf
>>einem Sparbuch ein betr?chtlicher Teil fehlte. Die L?sung war, die
>>Bank erhob, wenn ein Mindestbetrag nicht vorhanden war, pl?tzlich
>>Kontof?hrungsgeb?hren.
In der Allgemeinheit schlicht falsch.
> |*#Klaus Schmidt in <<jhj7qa$be$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>
>>Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank
>>berichtet, der sich dar?ber wunderte, da? von seinem Guthaben auf
>>einem Sparbuch ein betr?chtlicher Teil fehlte. Die L?sung war, die
>>Bank erhob, wenn ein Mindestbetrag nicht vorhanden war, pl?tzlich
>>Kontof?hrungsgeb?hren.
> Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so wäre, müßte ich es nämlich
> wissen.
Man beachte die Einschränkungen.
MfG Michael
Message has been deleted
Ulrich F. Heidenreich
Feb 17, 2012, 4:41:09 AM2/17/12
to
Michael Limburg in <news:jhjmgr$qfk$1...@dont-email.me>:
>Uralter Hut: Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8
>Man beachte die Einschränkungen.
Ebent.
Wer hat schon ein Postbanksparbuch, kein Girokonto dort, weniger als 60€
drauf und die letzten fünf Jahre keine Bewegung darauf. Eventuell noch
der Enkel, dem Oma 50€ anlegte. Der ist dann aber wohl minderjährig.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten
GQO7C Y7KJ4 66LO6 CDV0H 8NRIO OZ0HL 2XXHE DQT3Q RHGYF
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
>Uralter Hut: Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8
>Man beachte die Einschränkungen.
Wer hat schon ein Postbanksparbuch, kein Girokonto dort, weniger als 60€
drauf und die letzten fünf Jahre keine Bewegung darauf. Eventuell noch
der Enkel, dem Oma 50€ anlegte. Der ist dann aber wohl minderjährig.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten
GQO7C Y7KJ4 66LO6 CDV0H 8NRIO OZ0HL 2XXHE DQT3Q RHGYF
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
Message has been deleted
Message has been deleted
Ulrich F. Heidenreich
Feb 17, 2012, 6:40:42 AM2/17/12
to
Martin ?rautmann in <news:slrnjjsasj.1...@ID-685.user.individual.de>:
>On Fri, 17 Feb 2012 10:41:09 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Michael Limburg in <news:jhjmgr$qfk$1...@dont-email.me>:
>>
>> >Uralter Hut: Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8
>> >Man beachte die Einschränkungen.
>>
>> Ebent.
>>
>> Wer hat schon ein Postbanksparbuch, kein Girokonto dort, weniger als 60€
>> drauf und die letzten fünf Jahre keine Bewegung darauf. Eventuell noch
>> der Enkel, dem Oma 50€ anlegte. Der ist dann aber wohl minderjährig.
>
>So ein Sparbuch oder eine Sparcard war eine sinnvolle Möglichkeit, im
>Ausland günstig an Geld zu kommen.
Dann hast Du Kontenbewegungen.
>Wer sich das mal eingerichtet hat,
>der hat's oft auch behalten. Bei den lächerlichen Sparbuchzinsen wäre es
>idiotisch, viel Geld drauf zu belassen.
Dann hast Du wieder Kontenbewegungen.
>Das aber einfach wegfressen zu lassen
Nuja: Erst mal muss 5 Jahre lang Ruhe im Karton gewesen sein, davor
bis auf 50€ verbraucht, bevor es maximal 12€ auffrisst, weil man am
Jahresende ja einen Abschluss (Sparcard) bekommt oder sich aufm Buch
die Zinsen gutschreiben lässt.
>ist ... dumm, weil man's nicht gemerkt hat, und dreist von der Bank.
Nuja: Preis-/Leitungsverzeichnisse sollte man schon lesen, obwohl ich's
zugegebenermaßen auch nicht tat.
Kann unter ziemlich unwahrscheinlichen Umständen vielleicht mal dumm
laufen, aber gleich Zeter und Mordillio gegen die Postbank zu wettern,
halte ich doch für etwas unangemessen.
CU!
Ulrich - Seit 1988 völlig schmerzfreier Postbankkunde. Außer, wenn
ich mich mal zu dämlich anstellte: Siehe meien Abhebung von
der Sparcard am vermeintlichen Cashgroup-Automaten #-)
>On Fri, 17 Feb 2012 10:41:09 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Michael Limburg in <news:jhjmgr$qfk$1...@dont-email.me>:
>>
>> >Uralter Hut: Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8
>> >Man beachte die Einschränkungen.
>>
>> Ebent.
>>
>> Wer hat schon ein Postbanksparbuch, kein Girokonto dort, weniger als 60€
>> drauf und die letzten fünf Jahre keine Bewegung darauf. Eventuell noch
>> der Enkel, dem Oma 50€ anlegte. Der ist dann aber wohl minderjährig.
>
>Ausland günstig an Geld zu kommen.
Dann hast Du Kontenbewegungen.
>Wer sich das mal eingerichtet hat,
>der hat's oft auch behalten. Bei den lächerlichen Sparbuchzinsen wäre es
>idiotisch, viel Geld drauf zu belassen.
Dann hast Du wieder Kontenbewegungen.
>Das aber einfach wegfressen zu lassen
Nuja: Erst mal muss 5 Jahre lang Ruhe im Karton gewesen sein, davor
bis auf 50€ verbraucht, bevor es maximal 12€ auffrisst, weil man am
Jahresende ja einen Abschluss (Sparcard) bekommt oder sich aufm Buch
die Zinsen gutschreiben lässt.
>ist ... dumm, weil man's nicht gemerkt hat, und dreist von der Bank.
Nuja: Preis-/Leitungsverzeichnisse sollte man schon lesen, obwohl ich's
zugegebenermaßen auch nicht tat.
Kann unter ziemlich unwahrscheinlichen Umständen vielleicht mal dumm
laufen, aber gleich Zeter und Mordillio gegen die Postbank zu wettern,
halte ich doch für etwas unangemessen.
CU!
Ulrich - Seit 1988 völlig schmerzfreier Postbankkunde. Außer, wenn
ich mich mal zu dämlich anstellte: Siehe meien Abhebung von
der Sparcard am vermeintlichen Cashgroup-Automaten #-)
Ulrich F. Heidenreich
Feb 17, 2012, 7:26:09 AM2/17/12
to
Martin ?rautmann in <news:slrnjjqs2e.1...@ID-685.user.individual.de>:
>Hm, die bieten
>aktuell sogar fette 2.3 %? Seit wann das?
Schon seit etlichen Monaten. Auf dem Weg habe ich mir mit relativ
schmerzlosen Onlinebankingaufwand ein Girokonto mit 2.3% Guthabenszins
gebastelt. Online von der Sparcard aufs Giro umbuchen, sobald eine
Zahlung vom Giro anfällt.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten
DHWYT 5V0HP V8OD6 HGQPB K8F6Y KSVK8 ZKB79 BIE87 XOJQQ
>Hm, die bieten
>aktuell sogar fette 2.3 %? Seit wann das?
Schon seit etlichen Monaten. Auf dem Weg habe ich mir mit relativ
schmerzlosen Onlinebankingaufwand ein Girokonto mit 2.3% Guthabenszins
gebastelt. Online von der Sparcard aufs Giro umbuchen, sobald eine
Zahlung vom Giro anfällt.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten
Message has been deleted
Message has been deleted
Jens Bock
Feb 17, 2012, 9:50:17 AM2/17/12
to
Klaus Schmidt <nc-sch...@netcologne.de> wrote:
>
> die Postbank scheint schon ein besonderer Fall zu sein.
> Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
> der sich darüber wunderte, daß von seinem Guthaben auf einem Sparbuch ein
> beträchtlicher Teil fehlte. Die Lösung war, die Bank erhob, wenn ein
> Mindestbetrag nicht vorhanden war, plötzlich Kontoführungsgebühren.
Die Postbank soll nicht die einzige Bank sein, die so versucht, einen
>
> die Postbank scheint schon ein besonderer Fall zu sein.
> Vor wenigen Tagen wurde im Fernsehen von einem Kunden der Bank berichtet,
> der sich darüber wunderte, daß von seinem Guthaben auf einem Sparbuch ein
> beträchtlicher Teil fehlte. Die Lösung war, die Bank erhob, wenn ein
> Mindestbetrag nicht vorhanden war, plötzlich Kontoführungsgebühren.
Teil ihrer Karteileichen loszuwerden.
(Hintergrund: Früher verlangten Banken tatsächlich Geld für das Auflösen
eines Sparbuches. Es war deshalb für die Kunden finanziell günstiger,
alles bis auf den Mindestbetrag von einer DM abzuheben und das Sparbuch
zu vernichten oder in irgendeiner Schublade verstauben zu lassen.)
Gruß,
Jens
Jens Bock
Feb 17, 2012, 10:10:03 AM2/17/12
to
Wenn die Postbank nur Kontoführungsgebühren vom Guthaben abzieht, bis
ein Euro übrigbleibt, sind die ganzen Karteileichen weiter im Bestand.
Gruß,
Jens
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Ulrich F. Heidenreich
Feb 17, 2012, 11:15:47 AM2/17/12
to
Martin ?rautmann in <news:slrnjjsu36.1...@ID-685.user.individual.de>:
>Angeblich gab's gegen Jahresende 2007 ein Schreiben, das sehr nach
>Werbung aussah, aber über diese drastische Gebührenänderung informiert
>hatte.
Da wird das Schreiben wohl auch nur an jene rausgegangen sein, die den
in "Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8" genannten Beschränkungen nicht
genügten. Und das dürften relativ wenige gewesen sein ...
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten
KQ8HS N3S8B DIC6Z F3SP0 GI0JE 3B30D L70RG 8QYD0 CZ8XO
>Angeblich gab's gegen Jahresende 2007 ein Schreiben, das sehr nach
>Werbung aussah, aber über diese drastische Gebührenänderung informiert
>hatte.
Da wird das Schreiben wohl auch nur an jene rausgegangen sein, die den
in "Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8" genannten Beschränkungen nicht
genügten. Und das dürften relativ wenige gewesen sein ...
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Stefan Krieg
Feb 18, 2012, 11:00:32 AM2/18/12
to
Hallo Martin,
Am 16.02.12 22:08, schrieb Martin Τrautmann:
[...]
> Für wen gelten solche geänderten AGB überhaupt?
Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
gruß aus berlin
der stef
Am 16.02.12 22:08, schrieb Martin Τrautmann:
[...]
> Für wen gelten solche geänderten AGB überhaupt?
Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
gruß aus berlin
der stef
Stefan Krieg
Feb 18, 2012, 11:07:36 AM2/18/12
to
Hallo Ludger,
Am 18.02.12 13:51, schrieb Konrad Wilhelm:
>> Bis sie wegen Inaktivität ausgebucht werden.
> Was muss ich mir darunter genau vorstellen?
Möglicherweise ein Schreiben, eine ordentliche Kündigung beinhaltend?
Am 18.02.12 13:51, schrieb Konrad Wilhelm:
>> Bis sie wegen Inaktivität ausgebucht werden.
> Was muss ich mir darunter genau vorstellen?
Möglicherweise ein Schreiben, eine ordentliche Kündigung beinhaltend?
Hans CraueI
Feb 18, 2012, 11:34:00 AM2/18/12
to
Ludger Averborg schrieb
> Martin ?rautmann wrote:
>
>>> Uralter Hut: Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8
>>
>>Für mich aber auch neu
>>
>>... und monatlich 1 Euro ist IMHO gänzlich unangemessen.
>
> Geht mir ganz genau so. So ein Konto würde ich nicht eröffnen, wenn
> der Fall bei mir eintreten könnte bzw würde ich kündigen, wenn der
> Fall doch eintreten würde.
Die Regelung finde ich ebenfalls befremdlich, sowohl hinsichtlich
der Hoehe der Gebuehr als auch hinsichtlich der Bedingungen. War
mir bislang auch nicht bekannt.
Jetzt muss ich aber froh sein, dass ich zwei Sparkonten dort habe.
Denn "Das Entgelt wird nicht erhoben, wenn [...] der Kontoinhaber
mehrere Konten bei der Bank unterhaelt [...]".
Frueher, als nur vier Auslandsabhebungen pro Jahr frei waren, konnte
sich die zweite Karte als nuetzlich zeigen.
> Warum soll man Verträge zu Konditionen schließen, die man als
> unangemessen empfindet?
Eben. Also: Mindestens zwei Sparkonten bei der Postbank eroeffnen.
Nur eines kann teuer werden.
Hans CraueI
> Martin ?rautmann wrote:
>
>>> Uralter Hut: Preis- und Leistungsverzeichnis 5.8
>>
>>
>>... und monatlich 1 Euro ist IMHO gänzlich unangemessen.
>
> Geht mir ganz genau so. So ein Konto würde ich nicht eröffnen, wenn
> der Fall bei mir eintreten könnte bzw würde ich kündigen, wenn der
> Fall doch eintreten würde.
Die Regelung finde ich ebenfalls befremdlich, sowohl hinsichtlich
der Hoehe der Gebuehr als auch hinsichtlich der Bedingungen. War
mir bislang auch nicht bekannt.
Jetzt muss ich aber froh sein, dass ich zwei Sparkonten dort habe.
Denn "Das Entgelt wird nicht erhoben, wenn [...] der Kontoinhaber
mehrere Konten bei der Bank unterhaelt [...]".
Frueher, als nur vier Auslandsabhebungen pro Jahr frei waren, konnte
sich die zweite Karte als nuetzlich zeigen.
> Warum soll man Verträge zu Konditionen schließen, die man als
> unangemessen empfindet?
Eben. Also: Mindestens zwei Sparkonten bei der Postbank eroeffnen.
Nur eines kann teuer werden.
Hans CraueI
Message has been deleted
Hans CraueI
Feb 18, 2012, 11:47:49 AM2/18/12
to
Martin Gerdes schrieb
>Martin ?rautmann <t-us...@gmx.net> schrieb:
>> Kein Entgelt bei mehreren Konten?
> Eben. Die Bestimmung gilt nur für Erwachsene, die lediglich ein
> kleines Sparbuch bei der Postbank haben. Offenbar will man die
> loswerden.
Die allerdings, die mindestens zwei kleine Sparbuecher bei der
Postbank haben, wird man so nicht los. Wobei zwei kleine
Sparbuecher ziemlich genau doppelt so viel Kosten und Aufwand
verursachen wie eines; die Briefe mit Auszuegen usw. kommen
einzeln.
Vielleicht sind es nicht so viele. Das Wissen darum, dass man
die Anzahl der kostenfreien Auslandsabhebungen durch Anlage
mehrerer Sparkonten erhoehen kann, ist allerdings durchaus
verbreitet.
> Ich halte die "Gebühr" für ein ziemlich starkes Stück.
Nun, die angemessene Reaktion darauf ist dann wohl entweder
Kuendigung oder halt die Eroeffnung eines zweiten Sparkontos.
Oder die Anlage von 60 Euro, womit man mit aktuell 2,3 Prozent
Verzinsung in etwa sieben Jahren schon eine einigermassen gut
belegte Pizza abstauben kann.
Hans CraueI
>Martin ?rautmann <t-us...@gmx.net> schrieb:
>> Kein Entgelt bei mehreren Konten?
> Eben. Die Bestimmung gilt nur für Erwachsene, die lediglich ein
> kleines Sparbuch bei der Postbank haben. Offenbar will man die
> loswerden.
Die allerdings, die mindestens zwei kleine Sparbuecher bei der
Postbank haben, wird man so nicht los. Wobei zwei kleine
Sparbuecher ziemlich genau doppelt so viel Kosten und Aufwand
verursachen wie eines; die Briefe mit Auszuegen usw. kommen
einzeln.
Vielleicht sind es nicht so viele. Das Wissen darum, dass man
die Anzahl der kostenfreien Auslandsabhebungen durch Anlage
mehrerer Sparkonten erhoehen kann, ist allerdings durchaus
verbreitet.
> Ich halte die "Gebühr" für ein ziemlich starkes Stück.
Nun, die angemessene Reaktion darauf ist dann wohl entweder
Kuendigung oder halt die Eroeffnung eines zweiten Sparkontos.
Oder die Anlage von 60 Euro, womit man mit aktuell 2,3 Prozent
Verzinsung in etwa sieben Jahren schon eine einigermassen gut
belegte Pizza abstauben kann.
Hans CraueI
Message has been deleted
Message has been deleted
Stefan Krieg
Feb 18, 2012, 6:52:27 PM2/18/12
to
Hallo Martin,
Am 18.02.12 17:38, schrieb Martin Τrautmann:
>>> Für wen gelten solche geänderten AGB überhaupt?
>> Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
> Rate mal, wie alt die AGB sind
Die geänderten? Ich rate: nicht so alt.
Am 18.02.12 17:38, schrieb Martin Τrautmann:
>>> Für wen gelten solche geänderten AGB überhaupt?
>> Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
Die geänderten? Ich rate: nicht so alt.
Hans CraueI
Feb 18, 2012, 9:59:24 PM2/18/12
to
Stefan Krieg schrieb
> Am 16.02.12 22:08, schrieb Martin Τrautmann:
>
>[...]
>> Für wen gelten solche geänderten AGB überhaupt?
>
> Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
"A" wie "Alte Geschaeftsbedingungen"?
Also nee, nich? Ist doch wieder mal typisch, wie diese
Banker ihr Zeugs nicht organisiert kriegen. Erst
Griechenland, und nun sowas. Die geaenderten GB
muessen dann doch "NGB" heissen!
Hans CraueI
> Am 16.02.12 22:08, schrieb Martin Τrautmann:
>
>[...]
>> Für wen gelten solche geänderten AGB überhaupt?
>
> Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
Also nee, nich? Ist doch wieder mal typisch, wie diese
Banker ihr Zeugs nicht organisiert kriegen. Erst
Griechenland, und nun sowas. Die geaenderten GB
muessen dann doch "NGB" heissen!
Hans CraueI
Stefan Krieg
Feb 19, 2012, 6:18:27 AM2/19/12
to
Hallo Hans,
Am 19.02.12 03:59, schrieb Hans CraueI:
>> Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
> "A" wie "Alte Geschaeftsbedingungen"?
*mööp*
Probier's mal mit dem Publikumsjoker.
Am 19.02.12 03:59, schrieb Hans CraueI:
>> Rate mal, wofür das "A" in "AGB" steht...
> "A" wie "Alte Geschaeftsbedingungen"?
Probier's mal mit dem Publikumsjoker.
Michael Rösch
Feb 19, 2012, 11:11:36 AM2/19/12
to
Am 17.02.2012 13:26, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Martin ?rautmann in <news:slrnjjqs2e.1...@ID-685.user.individual.de>:
>
>> Hm, die bieten
>> aktuell sogar fette 2.3 %? Seit wann das?
>
> Schon seit etlichen Monaten. Auf dem Weg habe ich mir mit relativ
> schmerzlosen Onlinebankingaufwand ein Girokonto mit 2.3% Guthabenszins
> gebastelt. Online von der Sparcard aufs Giro umbuchen, sobald eine
> Zahlung vom Giro anfällt.
Jedes Mal wenn ich erwäge die Sparcard als Tagesgeldkonto zu nutzen
> Martin ?rautmann in <news:slrnjjqs2e.1...@ID-685.user.individual.de>:
>
>> Hm, die bieten
>> aktuell sogar fette 2.3 %? Seit wann das?
>
> Schon seit etlichen Monaten. Auf dem Weg habe ich mir mit relativ
> schmerzlosen Onlinebankingaufwand ein Girokonto mit 2.3% Guthabenszins
> gebastelt. Online von der Sparcard aufs Giro umbuchen, sobald eine
> Zahlung vom Giro anfällt.
nehme ich wieder davon Abstand und zwar aus diesem Grund:
"Bis zu 2.000 € pro Kalendermonat ohne Kündigung vorschusszinsfrei
verfügbar"
Das ist imho ein totaler Anachronismus- ebenso wie die Mindesteinlage
von 50ct.
Das mit den kostenlosen Auslandsabhebungen hingegen ist sehr praktisch,
defakto der einzige Grund warum ich die Sparcard noch habe.
CU Michael
--
Ein Transistor, geschützt durch eine schnell wirkende Sicherung, wird
die Sicherung schützen, indem er zuerst durchbrennt.
Ulrich F. Heidenreich
Feb 19, 2012, 11:36:29 AM2/19/12
to
Michael Rösch in <news:oij719-...@peer.zerties.org>:
>Am 17.02.2012 13:26, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Martin ?rautmann in <news:slrnjjqs2e.1...@ID-685.user.individual.de>:
>>
>>> Hm, die bieten
>>> aktuell sogar fette 2.3 %? Seit wann das?
>>
>> Schon seit etlichen Monaten. Auf dem Weg habe ich mir mit relativ
>> schmerzlosen Onlinebankingaufwand ein Girokonto mit 2.3% Guthabenszins
>> gebastelt. Online von der Sparcard aufs Giro umbuchen, sobald eine
>> Zahlung vom Giro anfällt.
>
>Jedes Mal wenn ich erwäge die Sparcard als Tagesgeldkonto zu nutzen
Wer bitte sprach davon?
Ich parke halt kurzfristig anfallende Abbuchungen etc.pp. einfach zu
2.3% auf der Sparcard statt zu 0.0% aufm Giro. Kommen tun die freilich
von einem anderen Tagesgeldkonto. Nur von dem ggfls. zu spät. Obwohl
das seit 2012 wohl auch vom Tisch sein soll.
>nehme ich wieder davon Abstand und zwar aus diesem Grund:
>
>"Bis zu 2.000 € pro Kalendermonat ohne Kündigung vorschusszinsfrei
>verfügbar"
Das bedeutet für mich einfach, möglichst nicht mehr als 2000 Euronen
auf der Sparcard zu parken.
>Das mit den kostenlosen Auslandsabhebungen hingegen ist sehr praktisch,
wenn man denn ins Ausland fährt ...
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten
AP5EJ V18MI WWKFF 9M2Z2 NDABZ FMCF0 W4I4Y LC2CM XK8TC
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
>Am 17.02.2012 13:26, schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Martin ?rautmann in <news:slrnjjqs2e.1...@ID-685.user.individual.de>:
>>
>>> Hm, die bieten
>>> aktuell sogar fette 2.3 %? Seit wann das?
>>
>> Schon seit etlichen Monaten. Auf dem Weg habe ich mir mit relativ
>> schmerzlosen Onlinebankingaufwand ein Girokonto mit 2.3% Guthabenszins
>> gebastelt. Online von der Sparcard aufs Giro umbuchen, sobald eine
>> Zahlung vom Giro anfällt.
>
>Jedes Mal wenn ich erwäge die Sparcard als Tagesgeldkonto zu nutzen
Ich parke halt kurzfristig anfallende Abbuchungen etc.pp. einfach zu
2.3% auf der Sparcard statt zu 0.0% aufm Giro. Kommen tun die freilich
von einem anderen Tagesgeldkonto. Nur von dem ggfls. zu spät. Obwohl
das seit 2012 wohl auch vom Tisch sein soll.
>nehme ich wieder davon Abstand und zwar aus diesem Grund:
>
>"Bis zu 2.000 € pro Kalendermonat ohne Kündigung vorschusszinsfrei
>verfügbar"
auf der Sparcard zu parken.
>Das mit den kostenlosen Auslandsabhebungen hingegen ist sehr praktisch,
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten
AP5EJ V18MI WWKFF 9M2Z2 NDABZ FMCF0 W4I4Y LC2CM XK8TC
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Message has been deleted
Michael Rösch
Feb 20, 2012, 4:50:19 AM2/20/12
to
Am 19.02.2012 22:19, schrieb Ludger Averborg:
> viele sehr neue Anlagemodelle, die diese Konditionen so ("Sparbuch")
> haben.
> Bsp: BMW-Bank "Online-Sparkonto", was derzeit mit 2,4 % verzinst wird.
Okay, dann scheint es das durchaus noch öfter zu geben.
Aber in Zeiten von zahllosen Tagesgeldkonten ohne jegliche Gebühren und
Kündigungsfristen ist es doch verwunderlich.
Aber als mündiger Kunde kann ich mir ja einen Anbieter aussuchen.
CU Michael
--
A: because it disrupts the normal process of thought Q: why is top
posting frowned upon?
> On Sun, 19 Feb 2012 17:11:36 +0100, Michael Rösch
> <michas...@gmx.de> wrote:
>
>> "Bis zu 2.000 € pro Kalendermonat ohne Kündigung vorschusszinsfrei
>> verfügbar"
>>
>> Das ist imho ein totaler Anachronismus-
>
> Das ist ein sehr weit verbreitetes Geldanlagemodell, es gibt sehr
> <michas...@gmx.de> wrote:
>
>> "Bis zu 2.000 € pro Kalendermonat ohne Kündigung vorschusszinsfrei
>> verfügbar"
>>
>> Das ist imho ein totaler Anachronismus-
>
> viele sehr neue Anlagemodelle, die diese Konditionen so ("Sparbuch")
> haben.
> Bsp: BMW-Bank "Online-Sparkonto", was derzeit mit 2,4 % verzinst wird.
Okay, dann scheint es das durchaus noch öfter zu geben.
Aber in Zeiten von zahllosen Tagesgeldkonten ohne jegliche Gebühren und
Kündigungsfristen ist es doch verwunderlich.
Aber als mündiger Kunde kann ich mir ja einen Anbieter aussuchen.
CU Michael
--
A: because it disrupts the normal process of thought Q: why is top
posting frowned upon?
Ulrich F. Heidenreich
Feb 20, 2012, 6:06:21 AM2/20/12
to
Michael Rösch in <news:rjh919-...@peer.zerties.org>:
>Aber in Zeiten von zahllosen Tagesgeldkonten ohne jegliche Gebühren und
>Kündigungsfristen ist es doch verwunderlich.
>Aber als mündiger Kunde kann ich mir ja einen Anbieter aussuchen.
Einfache Rechnung:
Tagesgeld derzeit 2,85% bei der NIBC. Postgiro 0,00%. Postsparcard 2,3%.
Laufzeit NIBC -> Postbank = mindestens ein Bankarbeitstag. Laufzeit
Sparcard -> Postgiro = Null Bankarbeitstage. Da parke ich das Budget
für anstehende Ausgaben idealerweise auf der Sparcard.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten
I5DYG 30IKD WIJXK YP4LA K6ACS EG8MO 9I7M8 36C17 0VTNG
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
>Aber in Zeiten von zahllosen Tagesgeldkonten ohne jegliche Gebühren und
>Kündigungsfristen ist es doch verwunderlich.
>Aber als mündiger Kunde kann ich mir ja einen Anbieter aussuchen.
Tagesgeld derzeit 2,85% bei der NIBC. Postgiro 0,00%. Postsparcard 2,3%.
Laufzeit NIBC -> Postbank = mindestens ein Bankarbeitstag. Laufzeit
Sparcard -> Postgiro = Null Bankarbeitstage. Da parke ich das Budget
für anstehende Ausgaben idealerweise auf der Sparcard.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten
I5DYG 30IKD WIJXK YP4LA K6ACS EG8MO 9I7M8 36C17 0VTNG
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
Message has been deleted
Message has been deleted
Klaus Schmidt
Feb 21, 2012, 12:14:36 PM2/21/12
to
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so wäre, müßte ich es nämlich wissen.
Hallo Ulrich,
es wurde in der letzten Woche im WDR oder NDR oder SWR darüber berichtet, in
einer der Sendungen wie Markt oder ähnlichen. Der Hintergrund war der, daß
ein gewisser Betrag auf dem Sparbuch unterschritten war und dann die
Gebühren einsetzten.
Gruß von Klaus
Stefan Krieg
Feb 21, 2012, 2:14:40 PM2/21/12
to
Hallo Volker,
Am 21.02.12 15:36, schrieb Volker Delf:
> Bei der Postbank-Sparcard lauten die Vorschusszinsen beispielsweise
> 1/2 * 2,3% * (Betrag - 2000 €) * 90 Tage / 365 Tage
Ich bin mal kleinlich: mit 90 Tagen wird sicherlich nur multipliziert, wenn der
Betrag überhaupt nicht gekündigt wurde, richtig? Ansonsten würden nur die Tage
gerechnet werden bis zum Ablauf der Kündigungsfrist (so hat man's jedenfalls vor
Jahrzehnten mal gemacht).
Am 21.02.12 15:36, schrieb Volker Delf:
> Bei der Postbank-Sparcard lauten die Vorschusszinsen beispielsweise
> 1/2 * 2,3% * (Betrag - 2000 €) * 90 Tage / 365 Tage
Ich bin mal kleinlich: mit 90 Tagen wird sicherlich nur multipliziert, wenn der
Betrag überhaupt nicht gekündigt wurde, richtig? Ansonsten würden nur die Tage
gerechnet werden bis zum Ablauf der Kündigungsfrist (so hat man's jedenfalls vor
Jahrzehnten mal gemacht).
Ulrich F. Heidenreich
Feb 21, 2012, 12:56:19 PM2/21/12
to
Klaus Schmidt in <news:ji0jhe$a9a$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so w?re, m??te ich es n?mlich wissen.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>Hallo Ulrich,
>es wurde in der letzten Woche im WDR oder NDR oder SWR dar?ber berichtet, in
>einer der Sendungen wie Markt oder ?hnlichen. Der Hintergrund war der, da?
>Gru? von Klaus
Deine Ansicht, irgendein höchst subjektiver Fernsehbericht (zudem noch
mit keinerlei verlässlicher Quellangabe: "WDR oder NDR oder SWR ...?")
sei etwas "Konkretes" saugt genauso wie Dein Posting- und Zitierstil.
Will man so etwas wirklich lesen?
CU!
Ulrich
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>Hallo Ulrich,
>es wurde in der letzten Woche im WDR oder NDR oder SWR dar?ber berichtet, in
>einer der Sendungen wie Markt oder ?hnlichen. Der Hintergrund war der, da?
>ein gewisser Betrag auf dem Sparbuch unterschritten war und dann die
>Geb?hren einsetzten.
>Gru? von Klaus
Deine Ansicht, irgendein höchst subjektiver Fernsehbericht (zudem noch
mit keinerlei verlässlicher Quellangabe: "WDR oder NDR oder SWR ...?")
sei etwas "Konkretes" saugt genauso wie Dein Posting- und Zitierstil.
Will man so etwas wirklich lesen?
CU!
Ulrich
Message has been deleted
Stefan Krieg
Feb 22, 2012, 2:42:33 PM2/22/12
to
Hallo Volker,
Am 22.02.12 11:39, schrieb Volker Delf:
>>> Bei der Postbank-Sparcard lauten die Vorschusszinsen beispielsweise
>>> 1/2 * 2,3% * (Betrag - 2000 €) * 90 Tage / 365 Tage
[...]
> Bei Spareinlagen mit dreimonatiger Kündigungsfrist, bei denen pro
> Kalendermonat und Sparkonto 2.000 EUR ohne Kündigung zurückgezahlt
> werden können, werden Vorschusszinsen für den 2.000 EUR übersteigenden
> Betrag für 90 Tage berechnet.
O.K., dann laß uns doch mal folgenden Test machen (is grad so wenig los hier, da
taugt das als Beschäftigung gegen Langeweile) ;-)
Also, Du hebst am 01.03.12 einen Betrag in Höhe von 8.000 EUR vom Sparkonto ab,
ohne irgendetwas vorher gekündigt zu haben. Wie hoch ist die
Vorfälligkeitsentschädigung nach der oben zitierten Formel?
Am 22.02.12 11:39, schrieb Volker Delf:
>>> Bei der Postbank-Sparcard lauten die Vorschusszinsen beispielsweise
>>> 1/2 * 2,3% * (Betrag - 2000 €) * 90 Tage / 365 Tage
> Bei Spareinlagen mit dreimonatiger Kündigungsfrist, bei denen pro
> Kalendermonat und Sparkonto 2.000 EUR ohne Kündigung zurückgezahlt
> werden können, werden Vorschusszinsen für den 2.000 EUR übersteigenden
> Betrag für 90 Tage berechnet.
O.K., dann laß uns doch mal folgenden Test machen (is grad so wenig los hier, da
taugt das als Beschäftigung gegen Langeweile) ;-)
Also, Du hebst am 01.03.12 einen Betrag in Höhe von 8.000 EUR vom Sparkonto ab,
ohne irgendetwas vorher gekündigt zu haben. Wie hoch ist die
Vorfälligkeitsentschädigung nach der oben zitierten Formel?
Message has been deleted
Christoph Gartmann
Feb 22, 2012, 4:41:39 PM2/22/12
to
In article <n6nak7touo4ftdrgm...@4ax.com>, Ludger Averborg <ludger_...@web.de> writes:
>
>Viel interessanter faende ich den Fall, wo ich am 1. 3. 8000 EUR
>kuendige und diesen Betrag dann am 1. 5. abhebe.
>
>Wie sollte dann dieses komische Gewurstel nach 5.6 mit irgendwelchen
>"90 Tagen" gehandhabt werden?
Na, Du hebst das Geld vor der Zeit ab, also zahlst Du fuer 6000 Euro die Zinsen
fuer 90 Tage. Dabei ist es egal, ob Du das Geld nach 2,9 Monaten oder gleich
am ersten Tag nach der Kuendigung abhebst. Es kostet immer fuer 90 Tage.
Viele Gruesse
Christoph Gartmann
--
Max-Planck-Institut fuer Phone : +49-761-5108-464 Fax: -80464
Immunbiologie und Epigenetik
Postfach 1169 Internet: gartmann@immunbio dot mpg dot de
D-79011 Freiburg, Germany
http://www.immunbio.mpg.de/home/menue.html
>
>Viel interessanter faende ich den Fall, wo ich am 1. 3. 8000 EUR
>kuendige und diesen Betrag dann am 1. 5. abhebe.
>
>Wie sollte dann dieses komische Gewurstel nach 5.6 mit irgendwelchen
>"90 Tagen" gehandhabt werden?
Na, Du hebst das Geld vor der Zeit ab, also zahlst Du fuer 6000 Euro die Zinsen
fuer 90 Tage. Dabei ist es egal, ob Du das Geld nach 2,9 Monaten oder gleich
am ersten Tag nach der Kuendigung abhebst. Es kostet immer fuer 90 Tage.
Viele Gruesse
Christoph Gartmann
--
Max-Planck-Institut fuer Phone : +49-761-5108-464 Fax: -80464
Immunbiologie und Epigenetik
Postfach 1169 Internet: gartmann@immunbio dot mpg dot de
D-79011 Freiburg, Germany
http://www.immunbio.mpg.de/home/menue.html
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Marcel Mainz
Feb 25, 2012, 5:56:45 AM2/25/12
to
Am 24.02.2012 18:00, schrieb Martin Gerdes:
> Volker Delf<nop...@invalid.invalid> schrieb:
>
>>>> Na, dann setz doch die 8.000 EUR in die "Formel" ein ;-)
>>>> Vereinfacht kann noch 90 Tage / 365 Tage durch 3 Monate / 12 Monate =
>>>> 1/4 ersetzt werden. Das ergibt dann 17,25 EUR Vorschusszinsen, wenn ich
>>>> mich nicht verrechnet habe.
>>
>>> Ich hätte jetzt nur 6000 verzinsen wollen. 2000 darf man doch sowieso
>>> sofort abheben.
>
>> Das ist doch geschehen: 8.000 EUR - 2.000 EUR = 6.000 EUR verzinst mit
>> dem halben Zinssatz von 2,3% pro Jahr für 3 von 12 Monaten ergibt doch
>> genau 17,25 EUR, oder?
>
> Soweit ich weiß, fallen danach jeden Monat 2000 Euro aus der Verzinsung
> heraus, denn die hätte man ja in dem betreffenden Monat dann ohne
> Kündigung abheben können.
>
> So jedenfalls wurde das früher gerechnet.
>
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorschusszins
Gruß
Marcel
> Volker Delf<nop...@invalid.invalid> schrieb:
>
>>>> Na, dann setz doch die 8.000 EUR in die "Formel" ein ;-)
>>>> Vereinfacht kann noch 90 Tage / 365 Tage durch 3 Monate / 12 Monate =
>>>> 1/4 ersetzt werden. Das ergibt dann 17,25 EUR Vorschusszinsen, wenn ich
>>>> mich nicht verrechnet habe.
>>
>>> Ich hätte jetzt nur 6000 verzinsen wollen. 2000 darf man doch sowieso
>>> sofort abheben.
>
>> Das ist doch geschehen: 8.000 EUR - 2.000 EUR = 6.000 EUR verzinst mit
>> dem halben Zinssatz von 2,3% pro Jahr für 3 von 12 Monaten ergibt doch
>> genau 17,25 EUR, oder?
>
> Soweit ich weiß, fallen danach jeden Monat 2000 Euro aus der Verzinsung
> heraus, denn die hätte man ja in dem betreffenden Monat dann ohne
> Kündigung abheben können.
>
> So jedenfalls wurde das früher gerechnet.
>
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorschusszins
Gruß
Marcel
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Klaus Schmidt
Mar 11, 2012, 7:15:18 AM3/11/12
to
Lies mal das:
http://www.tz-online.de/aktuelles/bayern/sparbuch-schwindsucht-euro-wurden-cent-1116804.html
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
Newsbeitrag news:ji0pcj.3vs2cnj.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
Klaus Schmidt in <news:ji0jhe$a9a$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so w?re, m??te ich es n?mlich wissen.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so w?re, m??te ich es n?mlich wissen.
Ulrich F. Heidenreich
Mar 11, 2012, 9:11:50 AM3/11/12
to
Klaus Schmidt in <news:jji1jn$h0r$1...@newsreader4.netcologne.de>:
Ich lass das mal in voller Schönheit so stehen:
>Lies mal das:
>http://www.tz-online.de/aktuelles/bayern/sparbuch-schwindsucht-euro-wurden-cent-1116804.html
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>Newsbeitrag news:ji0pcj.3vs2cnj.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>Klaus Schmidt in <news:ji0jhe$a9a$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>
>>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>>Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>>Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so w?re, m??te ich es n?mlich wissen.
> ?????????
>mit keinerlei verl?sslicher Quellangabe: "WDR oder NDR oder SWR ...?")
CU!
Ulrich
--
In 9 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten
8JWDA VSFT9 C4S3H GWELK GPKPU PD6H5 87OZY L8FWK G2OS0
Ich lass das mal in voller Schönheit so stehen:
>Lies mal das:
>http://www.tz-online.de/aktuelles/bayern/sparbuch-schwindsucht-euro-wurden-cent-1116804.html
>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>Newsbeitrag news:ji0pcj.3vs2cnj.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>Klaus Schmidt in <news:ji0jhe$a9a$1...@newsreader4.netcologne.de>:
>
>>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb im
>>Newsbeitrag news:jhjcn2.3vs6er3.1!not-fo...@ufh.invalid.de...
>>Hast Du dazu was Konkretes? Wenn's so w?re, m??te ich es n?mlich wissen.
>>Hallo Ulrich,
>>es wurde in der letzten Woche im WDR oder NDR oder SWR dar?ber berichtet,
>>in
>>einer der Sendungen wie Markt oder ?hnlichen. Der Hintergrund war der, da?
>>ein gewisser Betrag auf dem Sparbuch unterschritten war und dann die
>>Geb?hren einsetzten.
>>Gru? von Klaus
>
>Deine Ansicht, irgendein h?chst subjektiver Fernsehbericht (zudem noch
>>es wurde in der letzten Woche im WDR oder NDR oder SWR dar?ber berichtet,
>>in
>>einer der Sendungen wie Markt oder ?hnlichen. Der Hintergrund war der, da?
>>ein gewisser Betrag auf dem Sparbuch unterschritten war und dann die
>>Geb?hren einsetzten.
>>Gru? von Klaus
>
>mit keinerlei verl?sslicher Quellangabe: "WDR oder NDR oder SWR ...?")
>sei etwas "Konkretes" saugt genauso wie Dein Posting- und Zitierstil.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>Will man so etwas wirklich lesen?
>
>CU!
>Ulrich
Meinst Du wirklich, das möchte jemand lesen wollen?
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>Will man so etwas wirklich lesen?
>
>CU!
>Ulrich
CU!
Ulrich
--
In 9 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten
8JWDA VSFT9 C4S3H GWELK GPKPU PD6H5 87OZY L8FWK G2OS0
0 new messages