Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Baustelle - Ampel - Kamera - Funktion?

112 views
Skip to first unread message

Claudia Maier

unread,
Sep 1, 2009, 10:23:10 AM9/1/09
to
http://www.autoplenum.de/Antworten/D/11543/Funktion-der-Ampelkameras.html

Hallo,

kann mir jemand verbindlich sagen,
was die Kameras bei Baustellen mit Ampel
für Funktionen haben?

a) - Einen Art Sensor - ja/nein Verkehr vorhanden
b) - Bild, falls jemand bei Rot drüberfährt
c) - a + c

d) Gibt es ein Bild, wie eine Baustelle mit Ampel
aussiehst, die ein Bild macht, wenn bei Rot
versehentlich überfahren wird.
Ist das eine 'große' Kamera, Starenkasten?
Wenn ja, wo?

Grüße Claudia

Enrico Dörre

unread,
Sep 1, 2009, 11:58:55 AM9/1/09
to
Claudia Maier schrieb:

> http://www.autoplenum.de/Antworten/D/11543/Funktion-der-Ampelkameras.html
>
> Hallo,
>
> kann mir jemand verbindlich sagen,

Verbindlich kann Dir hier schonmal niemand etwas sagen, ich meine willst
Du etwa bei rot fahren und die Strafe dann dem Antworter in Rechnung
stellen?

> was die Kameras bei Baustellen mit Ampel

> f�r Funktionen haben?


>
> a) - Einen Art Sensor - ja/nein Verkehr vorhanden

Das ist die L�sung. Das sind entweder Infrarotsensoren (wie an jeder
Supermarktt�r) oder Radarsensoren die ein sich n�herndes Auto erfassen
um die Gr�nzeit zu dehnen.


> d) Gibt es ein Bild, wie eine Baustelle mit Ampel
> aussiehst, die ein Bild macht, wenn bei Rot

> versehentlich �berfahren wird.

Jaja "versehentlich" ne ist klar. Mu� man ja wissen wie so eine Ampel
aussehen w�rde, dann schaut man einfach nur noch ob das so eine Ampel
ist und betrachtet andere Ampeln als unverbindliche Empfehlungen.

Bei rot zu fahren ist bei Baustellenampeln reichlich asozial da jedes
weitere Fahrzeug dem Gegenverkehr die Gr�nzeit raubt.

> Ist das eine 'gro�e' Kamera, Starenkasten?
> Wenn ja, wo?

Das braucht es gar nicht sein, eine Zeugenaussage eines Polizisten
reicht aus.

Unabh�ngig von Baustellenampeln oder festen Ampeln gibt es Videowagen
die von hinten filmen so das das Fahrzeug, die Haltelinie und der
Signalgeber sichtbar sind.
Da kommt dann ein paar hundert Meter weiter die rote Kelle.

Gr��e

Enrico

Heiko Rossmann

unread,
Sep 1, 2009, 12:21:36 PM9/1/09
to
Enrico Dörre wrote:
> Claudia Maier schrieb:

>> was die Kameras bei Baustellen mit Ampel
>> für Funktionen haben?

>>
>> a) - Einen Art Sensor - ja/nein Verkehr vorhanden
>
> Das ist die Lösung. Das sind entweder Infrarotsensoren (wie an jeder
> Supermarkttür) oder Radarsensoren die ein sich näherndes Auto erfassen
> um die Grünzeit zu dehnen.

Als Ergänzung, und mit ausdrücklicher Zustimmung zum Rest des Postings:
Wenn man den Fahrer erkennen will, braucht eine Kamera des nachts soweit
ich weiß immer noch zusätzliches Licht. Ohne Licht, also ohne Blitz,
wird daher nie ein Foto zum Beweis eines Rotlichtverstoßes gemacht werden.

MfG, Heiko

Henning Koch

unread,
Sep 1, 2009, 2:30:58 PM9/1/09
to
On Tue, 01 Sep 2009 18:21:36 +0200, Heiko Rossmann wrote:

>Als Erg�nzung, und mit ausdr�cklicher Zustimmung zum Rest des Postings:


>Wenn man den Fahrer erkennen will, braucht eine Kamera des nachts soweit

>ich wei� immer noch zus�tzliches Licht. Ohne Licht, also ohne Blitz,
>wird daher nie ein Foto zum Beweis eines Rotlichtversto�es gemacht werden.

Der (sichtbare) Blitz ist in der Verkehrs�berwachung zu einem guten
Teil reine Psychologie: der Verkehrss�nder soll bemerken, dass er
_jetzt_ etwas falsch gemacht hat und dabei erwischt worden ist.

Ralf Koenig

unread,
Sep 1, 2009, 2:38:33 PM9/1/09
to
Heiko Rossmann schrieb:

> Enrico D�rre wrote:
>> Claudia Maier schrieb:
>>> was die Kameras bei Baustellen mit Ampel
>>> f�r Funktionen haben?

>>>
>>> a) - Einen Art Sensor - ja/nein Verkehr vorhanden
>> Das ist die L�sung. Das sind entweder Infrarotsensoren (wie an jeder
>> Supermarktt�r) oder Radarsensoren die ein sich n�herndes Auto erfassen
>> um die Gr�nzeit zu dehnen.

Oder es sind Attrappen von Sensoren.

> Als Erg�nzung, und mit ausdr�cklicher Zustimmung zum Rest des Postings:


> Wenn man den Fahrer erkennen will, braucht eine Kamera des nachts soweit

> ich wei� immer noch zus�tzliches Licht. Ohne Licht, also ohne Blitz,
> wird daher nie ein Foto zum Beweis eines Rotlichtversto�es gemacht werden.

Viel fehlt nicht mehr.

Denn an der Front wird aufger�stet, folgendes wird schon gemacht:
"Schwarzblitz".

http://spritpreisblog.de/bilder/TraffiStar_S330-1.pdf

"Der Blitz beim Fotografieren des Rasers erfolgt an den
Tunnelmesspl�tzen im Infrarotbereich und bleibt somit f�r das
menschliche Auge praktisch unsichtbar. Gleichzeitig vermag er
retro-reflektierende KFZ-Kennzeichen ohne nennenswerte �berstrahlung
darzustellen und dringt trotz W�rmeschutzverglasung mit einer
so hohen Intensit�t in den Fahrzeuginnenraum ein, dass eine
zufriedenstellende Fahreridentifikation gew�hrleistet ist."

Und das Teil verbreitet sich recht schnell, bisher vor allem in Tunneln.
Die sind zwar beleuchtet, aber nun auch nicht so wirklich richtig hell.
Aber da ist der Blitz scheinbar besonders unerw�nscht, weil so ein
Blitzer im Dunkeln ja auch eine gewisse kurze Blendung verursacht.

Mal paar Beispiele, eins vom Hersteller, drei aus der (Sensations-)Presse:

http://www.robot.de/skripte/presse/09%20Rheinufertunnel%20Duesseldorf.pdf
http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/geheim-blitzer-im-richard-strauss-tunnel-65727.html
http://www.rp-online.de/public/article/duesseldorf-stadt/618580/Unsichtbarer-Blitz-im-Tunnel.html
http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/verein-warnt-richard-strauss-tunnel-kostet-5000-fuehrerscheine-395198.html

Ralf

Radbert Grimmig

unread,
Sep 1, 2009, 3:23:10 PM9/1/09
to
Enrico D�rre schrieb:

>Bei rot zu fahren ist bei Baustellenampeln reichlich asozial da jedes
>weitere Fahrzeug dem Gegenverkehr die Gr�nzeit raubt.

Geht ja so.

Noch nie an eine g�hnend leeren Baustelle irgendwo mitten in der Pampa
sinnlos minutenlang f�r nix und wieder nix rumgestanden, wo weit und
breit kein Gegenverkehr in Sicht war?

--

Gru�
Radbert

Heiko Rossmann

unread,
Sep 1, 2009, 3:31:13 PM9/1/09
to
Ralf Koenig wrote:
> Heiko Rossmann schrieb:

>> Wenn man den Fahrer erkennen will, braucht eine Kamera des nachts soweit
>> ich weiß immer noch zusätzliches Licht. Ohne Licht, also ohne Blitz,
>> wird daher nie ein Foto zum Beweis eines Rotlichtverstoßes gemacht werden.
>
> Viel fehlt nicht mehr.
>
> Denn an der Front wird aufgerüstet, folgendes wird schon gemacht:
> "Schwarzblitz".

I stand corrected. Hätte nicht gedacht, dass Infrarotlicht eine
zuverlässige Gesichtserkennung auch durch verschiedenstes Glas hindurch
ermöglicht.

MfG, Heiko

Harald Hengel

unread,
Sep 1, 2009, 5:30:35 PM9/1/09
to
Heiko Rossmann schrieb:

> Wenn man den Fahrer erkennen will, braucht eine Kamera

> des nachts soweit ich wei� immer noch zus�tzliches Licht.

Kameras kommen mit Licht aus, welches das menschliche Auge nicht
erkennen kann.

> Ohne Licht, also ohne Blitz,

Der sichtbare Blitz f�r die Aufnahme v�llig unn�tig.

Harald

Claudia Maier

unread,
Sep 6, 2009, 3:15:31 AM9/6/09
to
Hallo,

abschließend denke ich ist klar, bei ROT zu warten. Keine Frage.
Geblitzt, Fotografiert wird denke ich eher selten.
Im Radio hört man nur Blitzer, nie Kameras an Baustellen
--

Gruß
Claudia

0 new messages