Buchhaltungssoftware für Freiberufler
Thomas Krause
seit Februar als freiberuflicher Ingenieur tätig, möchte ich meine
bescheidene Buchführung mittels PC abwickeln. Welche einfache, nicht
zu komplizierte und preiswerte Software könntet Ihr mir aus eigener
Erfahrung empfehlen. Buchhalterische Kenntnisse habe ich noch nicht
allzuviel.
mfg
Thomas Krause
Thomas Krause
Amorbacher Straße 14
04207 Leipzig
Tel.:0341/4127130
0172/7918323
Fax: 089-244319951
e-mail:thkr...@t-online.de
thkr...@gmx.de
Thomas Malkus
thkr...@gmx.de (Thomas Krause) wrote in
<38f9e684...@news.btx.dtag.de>:
>seit Februar als freiberuflicher Ingenieur tätig, möchte ich meine
>bescheidene Buchführung mittels PC abwickeln. Welche einfache, nicht
>zu komplizierte und preiswerte Software könntet Ihr mir aus eigener
>Erfahrung empfehlen. Buchhalterische Kenntnisse habe ich noch nicht
Ich denke, für Dich könnte der Lexware Buchhalter interessant
sein oder Gandke&Schubert. Von beiden sollte es Demoversionen
geben: www.lexware.de oder www.gsn.de
MfG
Thomas
--
Thomas Malkus, DL7BJ http://www.qsl.net/dl7bj
27356 Rotenburg, JO43PC mailto:dl...@qsl.net
Martin Rauchhaus
allerdings ständig nach einem Update der 3 Monats Testversion 'Online
Banking', muß aber wohl nicht sein. Ich arbeite mich gerade etwas ein (
seit 1.4. freiberuflicher Ingenieur).Die Software ist für mein
Dafürhalten ganz OK und einen Versuch wert, vor allem sehr übersichtlich.
Martin Rauchhaus
mar...@ingrauchhaus.de
Thomas Krause schrieb:
> Hallo liebe Freiberuflergemeinde,
> seit Februar als freiberuflicher Ingenieur tätig, möchte ich meine
> bescheidene Buchführung mittels PC abwickeln. Welche einfache, nicht
> zu komplizierte und preiswerte Software könntet Ihr mir aus eigener
> Erfahrung empfehlen. Buchhalterische Kenntnisse habe ich noch nicht
Hans-Georg Michna
>Hallo liebe Freiberuflergemeinde,
>seit Februar als freiberuflicher Ingenieur tätig, möchte ich meine
>bescheidene Buchführung mittels PC abwickeln. Welche einfache, nicht
>zu komplizierte und preiswerte Software könntet Ihr mir aus eigener
>Erfahrung empfehlen. Buchhalterische Kenntnisse habe ich noch nicht
>allzuviel.
Thomas,
und dann ist da immer noch QuickBooks, das man nicht außer Acht
lassen kann. Ich benutze es.
So oder so wirst du aber nicht darum herumkommen, dir ein
gewisses Maß an Buchhaltungskenntnissen zulegen zu müssen.
Leider gibt es noch kein Programm, das einen Buchhalter
vollständig ersetzt, obwohl das theoretisch denkbar wäre. Die
existierenden Programme sind noch ein ganzes Stück davon
entfernt.
Hans-Georg
_______________
No mail please.
Wolfgang Allinger
On 17 Apr 00 at group /de/etc/beruf/selbstaendig in article
<oublfs07mrpujit2b...@4ax.com>
<Hans_Georg_Mich...@csi.com> (Hans-Georg Michna) wrote:
>und dann ist da immer noch QuickBooks, das man nicht außer Acht
>lassen kann. Ich benutze es.
Hallo Hans-Georg,
auch wenn Du ins Klo gepackt hast, so reiß doch nicht auch noch andere
ins Verderben :-)
Da gibbet 'ne ng de.etc.finanz.software...
die sollte eigentlich in ...quicken.muell&Co umbenannt werden. Was da so
alles gejammert wurde, geht auf keine Kuhaut. Alles nach dem Motto: ist
der Ruf erst ruiniert, murksts sich völlig ungeniert.
Lexware hat schwer nachgelassen, besonders der Service ist irre teuer
geworden, die haben früher ein Spitzenprodukt gehabt mit kostenlosem
Service. Das mit dem kostenlos ist auf jedenfall Geschichte, an dem Rest
arbeiten sie aber 'gründlich', sie haben die ganze Quicken Reihe
mitübernommen, d.h. das Produkt wird nun auch den Weg des Service nehmen
:-(
Das Rundungsproblem kann Lexware nicht mal begreifen, geschweige denn
wohl jemals lösen. Die wissen noch nicht mal, daß es zwei
unterschiedliche Rundungsverfahren gibt, die technische und die
kaufmännische Rundung. Sie behaupten einfach, das Problem könne nicht
gelöst werden. Ich hab mir den Mund erfolglos fusselig geredet und mir
die Finger wundgeschrieben. Sie kapieren es nicht!
Das Niveau von KHK ist allerdings kaum erreichbar, so niedrig schafft
keiner.
Unwahr ist: KHK wurde nur für Masochisten gemacht,
wahr ist: KHK ist für alle gemacht!
Tschüß Wolfgang
--
FORTHing @ work | *Cheap* ...pick any
Dipl.-Ing. Wolfgang Allinger | *Fast* *Good* ... *two* of them
Germany ------------------------------------
## KreuzPunkt v3.12d R ## | reply address set
Hans-Georg Michna
>... quicken.muell&Co umbenannt werden. Was da so
>alles gejammert wurde, geht auf keine Kuhaut. Alles nach dem Motto: ist
>der Ruf erst ruiniert, murksts sich völlig ungeniert.
Wolfgang,
QuickBooks hat seine Vor- und Nachteile. Für mich überwiegen die
Vorteile erheblich. Wenn es etwas wesentlich Besseres für mich
gäbe als QuickBooks, dann würde ich das benutzen, gibt es aber
nicht.
gabriele jesdinsky
Hallo Thomas,
ich empfehle dir auch QuickBooks.
Im Vergleich mit den anderen wichtigen FiBus:
- kürzeste Einarbeitungszeit,
- schnellste Bedienung in der Praxis (u.a. Verringerung der Tippfehlerquote
durch automatische und gemerkte Buchungen)
- wenigste Anwender -Problemberichte im Usenet,
- kostenlose, gut erreichbare und kompetente technische Hotline.
- integriertes Online-Banking
Details s.ggf. unter:
http://home.t-online.de/home/Gabriele.Jesdinsky/fibu.htm (14.03.00)
(Welche Buchhaltungssoftware? Hinweise, Vergleich Features)
mfg
gabriele jesdinsky / www.gabriele-jesdinsky.de (private homepage-18.04.00)
--
*Einfach* ist genial (Edgar Warnecke)
Martin Seng
Thomas Krause schrieb:
> Hallo liebe Freiberuflergemeinde,
> seit Februar als freiberuflicher Ingenieur tätig, möchte ich meine
> bescheidene Buchführung mittels PC abwickeln. Welche einfache, nicht
> zu komplizierte und preiswerte Software könntet Ihr mir aus eigener
> Erfahrung empfehlen. Buchhalterische Kenntnisse habe ich noch nicht
> allzuviel.
> mfg
> Thomas Krause
> Thomas Krause
> Amorbacher Straße 14
> 04207 Leipzig
> Tel.:0341/4127130
> 0172/7918323
> Fax: 089-244319951
> e-mail:thkr...@t-online.de
> thkr...@gmx.de
Auch wenn es off-topic sein sollte, ich empfehle aus eigener Erfahrung
eine gute Steuerberaterin oder viel besser eine Buchhalterin im
Ruhestand. Wenn man nicht gerade für 12,50 DM/h arbeiten muß lohnt sich
diese Investition immer.
Allerdings sollte dies wirklich eine Person des Vertrauens sein !!!
Wenn ich meine Einarbeitungszeit in selbst gute Programme rechne, kann
ich noch in 10 Jahren (naja...so ungefähr) diese Dame bezahlen...und bin
bestens auch bei steuerl. Fragen beraten.
Gruß
Martin
Clemens M. Hürten
"Wolfgang Allinger" <A...@business.forth-ev.de> schrieb im
Newsbeitrag news:7c1K5...@business.forth-ev.de...
>
> On 17 Apr 00 at group /de/etc/beruf/selbstaendig in
article
> <oublfs07mrpujit2b...@4ax.com>
> <Hans_Georg_Mich...@csi.com> (Hans-Georg
Michna) wrote:
. Das mit dem kostenlos ist auf jedenfall Geschichte, an dem
Rest
> arbeiten sie aber 'gründlich', sie haben die ganze Quicken
Reihe
> mitübernommen, d.h. das Produkt wird nun auch den Weg des
Service nehmen
> :-(
>
niedrig schafft
> keiner.
>
> Unwahr ist: KHK wurde nur für Masochisten gemacht,
> wahr ist: KHK ist für alle gemacht!
>
Frage: Was ist an der KHK FiBu so falsch oder so abgrundtief
schlecht? Ich arbeite seit rund 10 Jahren damit und hatte
weder mit dem Programm und seiner Zuverlässigkeit noch mit
den Resultaten Probleme?
Na?
Nu sag mal!
Clemens
www.ideecreativ.de
Werbung + Marketing aus Stuttgart
Hans-Georg Michna
>Auch wenn es off-topic sein sollte, ich empfehle aus eigener Erfahrung
>eine gute Steuerberaterin oder viel besser eine Buchhalterin im
>Ruhestand. Wenn man nicht gerade für 12,50 DM/h arbeiten muß lohnt sich
>diese Investition immer.
Martin,
du verlierst aber auch etwas dabei, nämlich den Überblick, Einer
der Gründe, warum ich schließlich den umgekehrten Weg gegangen
bin, war, dass ich schnell Vorgänge wiederfinden können wollte,
was mir durch die eigene Buchhaltung voll gelungen ist.
Wenn ich jetzt etwas suche, z.B. eine alte Rechnung, dann ist
das ein Handgriff. Vorher war es fast unmöglich, ein ewiges
Durchblättern alter Aktenordner.
Zwar brauche ich jetzt einen kleinen Teil meiner eigenen Zeit
für die Buchhaltung, aber mein Buchhalter vorher war auch nicht
billig.
Martin Seng
Hans-Georg Michna schrieb:
> Martin Seng <Marti...@de.bosch.com> wrote:
>
> >Auch wenn es off-topic sein sollte, ich empfehle aus eigener Erfahrung
> >eine gute Steuerberaterin oder viel besser eine Buchhalterin im
> >Ruhestand. Wenn man nicht gerade für 12,50 DM/h arbeiten muß lohnt sich
> >diese Investition immer.
>
> Martin,
>
> du verlierst aber auch etwas dabei, nämlich den Überblick, Einer
> der Gründe, warum ich schließlich den umgekehrten Weg gegangen
> bin, war, dass ich schnell Vorgänge wiederfinden können wollte,
> was mir durch die eigene Buchhaltung voll gelungen ist.
Buchhaltung ist da natürlich die komplizierte Form eines Ordnungssystems...
;-)
Zumindest die laufenden Projekte ließen sich bei mir über Projektordner
besser verwalten (zumindest hatte ich für Rechnungen, Lieferscheine etc
immer Kopien).
>
> Wenn ich jetzt etwas suche, z.B. eine alte Rechnung, dann ist
> das ein Handgriff. Vorher war es fast unmöglich, ein ewiges
> Durchblättern alter Aktenordner.
Wenn es funktioniert ist es super. Ich will mich jetzt auch bestimmt nicht
als Vorbild darstellen, aber zumindest finde ich inzwischen alles wieder.
Alte Rechnungen sind bei mir jetzt (als Kopie) den entsprechenden Projekten
zugeordnet.
> Zwar brauche ich jetzt einen kleinen Teil meiner eigenen Zeit
> für die Buchhaltung, aber mein Buchhalter vorher war auch nicht
> billig.
Vielleicht ist das der wesentliche Unterschied. Mein erster Steuerberater
war billig und schlecht, der zweite mäßig und sehr teuer, so daß ich nach 3
Jahren alles selbst versucht hatte. Was mich (zu) oft von meiner
eigentlichen Arbeit abgehalten hat.
Wenn ich jetzt die aktuellen Zahlen haben will, brauche ich nur einen Anruf.
Gruß
Martin
Wolfgang Allinger
On 18 Apr 00 at group /de/etc/beruf/selbstaendig in article
<8dic1k$sfs$1...@news04.btx.dtag.de>
<clemens...@t-online.de> (Clemens M. Hürten) wrote:
>> Unwahr ist: KHK wurde nur für Masochisten gemacht,
>> wahr ist: KHK ist für alle gemacht!
>>
>
>
>Frage: Was ist an der KHK FiBu so falsch oder so abgrundtief
>schlecht? Ich arbeite seit rund 10 Jahren damit und hatte
>weder mit dem Programm und seiner Zuverlässigkeit noch mit
>den Resultaten Probleme?
>Na?
>Nu sag mal!
Beispiel 1:
Der KHK Freiberufler hat mir bei einem update ein ganzes Jahr umsoriert,
und zwar nach BuchungsKALENDERtag, also 1.jan, 2.oct, 3.aug, 4.mai...
Das ließ sich nicht rückgängig machen! Ich hab das erst nach einigen
Tagen gemerkt, nachdem ich nichts mehr wiederfand!
Beispiel 2:
Der KHK Handwerksmeister hat nach einem update diverse Rechnungen/
Angebote durcheinander gebracht. Ist auch sonst sehr kreativ im Erfinden
neuer Datenkombinationen.
Beispiel 3:
Das KHK KFZ Paket hat nie richtig funktioniert, nach dutzenden von
update Versuchen bin ich mit einem blauen Auge davongekommen, mein Kunde
hat umgestellt auf DEKRA und ich durfte auf dem update sitzenbleiben.
'Netterweise' hat der mich nicht auf Schadensersatz verklagt. Alles in
allem habe ich dort ca. 10TDM drin gelassen. KHK hat das update nicht
zurückgenommen, da der Kunde bzw. ich zu doof dazu seien, richtige Werte
in die Datenbank einzugeben.
Daß man in eine Datenbank falsche Eingaben machen kann, sieht KHK als
Kundenfehler an!
In Wirklichkeit haben sie die Indices für Artikel und sonstige
Tätigkeiten zerschossen, das einzige, was stimmte, waren die Summen,
Rest wie Lotto. Aber eben nur bei 10-20 von etwa 4000 Rechnungen haben
wir sowas gefunden, aber das waren nur die krassen Fälle, wir haben
nicht alle Rechnungen kontrolliert.
Ist 'ne sehr lange Geschichte, die sich bald ein halbes Jahr hinzog.
Mein Anwalt hat mir von einer Klage gegen KHK abgeraten, ich müsse, um
meine 10TDM wiederzubekommen mit Gutachtergebühren von locker 16TDM
rechnen und KHK geht sicher durch mehrere Instanzen... Ich solle vor Wut
toben und mehrere Nächte nicht schlafen, daß sei unterm Strich billiger!
Beispiel x:
Ich kenne mindestens 4 Firmen, die nicht nur nach updates auch massive
Probleme mit KHK hatten.
Nein, das KHK KFZ Paket liegt noch hier mit allen Unterlagen, kann ja
sein, daß KHK mich verklagt, dann muß ich ja meine Aussagen beweisen ;-)
Hoffentlich zitterst Du jetzt vorm nächsten update :-)
gabriele jesdinsky
>sein oder Gandke&Schubert. www.gsn.de
lt. Auskunft von gs soll in den ab Mai erhältlichen Updates Onlinebanking
integriert sein! :-)
mfg
gabriele jesdinsky
--
private homepage: http://www.gabriele-jesdinsky.de
(tipps büro u.a.)
Volker Weidner
>
> lt. Auskunft von gs soll in den ab Mai erhältlichen Updates
> Onlinebanking integriert sein! :-)
Vermutlich nur eine Schnittstelle zu WISO-Onlinebanking,
denn WISO-Auftrag ist ein "Light"Ableger von GS...
Volker
gabriele jesdinsky
<Martin.R...@t-online.de> wrote:
Hallo Martin,
>WISO Buchhaltung [...] Ich arbeite mich gerade etwas ein
konntest du schon feststellen, ob die integrierte
Online-Banking-Schnittstelle funktioniert?
BTW:
IMHO schwerwiegender Nachteil von WISO Buchhaltung:
Fehlende ASCII-Import/Export-Schnittstellen.
mfg
gabriele jesdinsky
Thomas Krause
wrote:
>Hallo liebe Freiberuflergemeinde,
>seit Februar als freiberuflicher Ingenieur tätig, möchte ich meine
>bescheidene Buchführung mittels PC abwickeln. Welche einfache, nicht
>zu komplizierte und preiswerte Software könntet Ihr mir aus eigener
>Erfahrung empfehlen. Buchhalterische Kenntnisse habe ich noch nicht
>allzuviel.
>mfg
>Thomas Krause
>Thomas Krause
>Amorbacher Straße 14
>04207 Leipzig
>Tel.:0341/4127130
> 0172/7918323
>Fax: 089-244319951
>e-mail:thkr...@t-online.de
> thkr...@gmx.de
>
Hallo liebe Freiberuflergemeinde,
erstmal vielen Dank für die interessante Diskussion, die ich mit
meiner Anfrage losgetreten habe. Die Meinungen zeigen auf jeden Fall,
daß es bei der Buchhaltungssoftware eine Menge zu beachtende
Gesichtspunkte gibt. An weiteren entscheidungsfindenden Hinweisen bin
ich immer interessiert, auch Hinweise auf Demoversionen von Software.
Kennt jemand die Freeware Easy Cash+Tax 1.7?
mfg
Thomas Krause
thkr...@gmx.de
thkr...@gmx.net
PGP Public Key Available