Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
BahnCard kuendigen am Schalter?
304 views
Skip to first unread message
G. Kohl
Jul 2, 2014, 6:49:26 AM7/2/14
to
Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
beantragen.
Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
Stimmt das, oder war sie nur unfaehig oder faul?
Jedenfalls ist soetwas meiner Ansicht nach aeusserst schlechter Service.
--
GERD KOHL
LOESCHDAS...@gerko.net
*** Wichtig - Important ***
========================================================================
(bei Antwort unbedingt "LOESCHDAS" aus meiner E-Mail-Adresse loeschen)
(to reply please remove "LOESCHDAS" from my e-mail-address)
========================================================================
fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
beantragen.
Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
Stimmt das, oder war sie nur unfaehig oder faul?
Jedenfalls ist soetwas meiner Ansicht nach aeusserst schlechter Service.
--
GERD KOHL
LOESCHDAS...@gerko.net
*** Wichtig - Important ***
========================================================================
(bei Antwort unbedingt "LOESCHDAS" aus meiner E-Mail-Adresse loeschen)
(to reply please remove "LOESCHDAS" from my e-mail-address)
========================================================================
Marc Haber
Jul 2, 2014, 7:01:51 AM7/2/14
to
"G. Kohl" <LOESCHDAS...@gerko.net> wrote:
>Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
>fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
>beantragen.
>Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
>muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
E-Mail reicht doch völlig.
>Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
>fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
>beantragen.
>Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
>muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
Rechtzeitig kündigen, am besten direkt nach Erhalt der Plastikkarte,
auf Kündigungsbestätigung bestehen (!), Kündigungsbestätigung aufheben
(!), nach Eingang der nächsten Plastikkarte auf vorliegende
Kündigungsbestätigung hinweisen
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Martin Bienwald
Jul 2, 2014, 7:18:45 AM7/2/14
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
[Bahncard-Kündigung]
> E-Mail reicht doch völlig.
In der Praxis mag das so sein; die Beförderungsbedingungen verlangen
allerdings eine schriftliche Kündigung.
... Martin
[Bahncard-Kündigung]
> E-Mail reicht doch völlig.
In der Praxis mag das so sein; die Beförderungsbedingungen verlangen
allerdings eine schriftliche Kündigung.
... Martin
G. Kohl
Jul 2, 2014, 8:19:49 AM7/2/14
to
Marc Haber schrieb/wrote am/on 02.07.2014 13:01
> E-Mail reicht doch vï¿œllig.
Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
Schalter ein Ticket kaufe?
> E-Mail reicht doch vï¿œllig.
Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
Schalter ein Ticket kaufe?
Reinhard Greulich
Jul 2, 2014, 9:17:50 AM7/2/14
to
G. Kohl schrieb am Wed, 02 Jul 2014 14:19:49 +0200:
> Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
> Schalter ein Ticket kaufe?
In der Zeit, in der du hier die zwei Postings abgesetzt hast, wäre die
> Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
> Schalter ein Ticket kaufe?
Mail schon fertig gewesen. Aber über "schlechten Service" jammern
macht ja mehr Spaß als was Konstruktives zu tun, nicht?
- R.
--
70086
~=@=~
Till Kinstler
Jul 2, 2014, 9:33:13 AM7/2/14
to
Am 02.07.2014 15:17, schrieb Reinhard Greulich:
> G. Kohl schrieb am Wed, 02 Jul 2014 14:19:49 +0200:
>
>> Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
>> Schalter ein Ticket kaufe?
>
> In der Zeit, in der du hier die zwei Postings abgesetzt hast, w�re die
> G. Kohl schrieb am Wed, 02 Jul 2014 14:19:49 +0200:
>
>> Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
>> Schalter ein Ticket kaufe?
>
> Mail schon fertig gewesen. Aber �ber "schlechten Service" jammern
> macht ja mehr Spa� als was Konstruktives zu tun, nicht?
Naja, die Feststellung, dass es schlechter Service ist, sei schon
erlaubt. Ja, spart euch die Kommentare: Woanders ist es auch nicht
besser. Vertr�ge abschlie�en wird einem leicht gemacht, die K�ndigung
nicht. Macht es trotzdem nicht kundenfreundlicher...
Gr��e,
Till
Stephan Bumberger
Jul 2, 2014, 9:37:58 AM7/2/14
to
Am 02.07.2014 13:01, schrieb Marc Haber:
> "G. Kohl" <LOESCHDAS...@gerko.net> wrote:
>> Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
>> fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
>> beantragen.
>> Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
>> muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
>
> E-Mail reicht doch völlig.
>
> Rechtzeitig kündigen, am besten direkt nach Erhalt der Plastikkarte,
> auf Kündigungsbestätigung bestehen (!), Kündigungsbestätigung aufheben
> (!), nach Eingang der nächsten Plastikkarte auf vorliegende
> Kündigungsbestätigung hinweisen
es geht noch einfacher
> "G. Kohl" <LOESCHDAS...@gerko.net> wrote:
>> Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
>> fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
>> beantragen.
>> Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
>> muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
>
> E-Mail reicht doch völlig.
>
> Rechtzeitig kündigen, am besten direkt nach Erhalt der Plastikkarte,
> auf Kündigungsbestätigung bestehen (!), Kündigungsbestätigung aufheben
> (!), nach Eingang der nächsten Plastikkarte auf vorliegende
> Kündigungsbestätigung hinweisen
https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
Als Betreff "Kündigung Ihrer Bahncard" auswählen, die
Eingangsbestätigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
G. Kohl
Jul 2, 2014, 10:08:27 AM7/2/14
to
Reinhard Greulich schrieb/wrote am/on 02.07.2014 15:17
> In der Zeit, in der du hier die zwei Postings abgesetzt hast, wï¿œre die
> Mail schon fertig gewesen. Aber ï¿œber "schlechten Service" jammern
> macht ja mehr Spaￜ als was Konstruktives zu tun, nicht?
Deine Antwort ist im Sinne der Fragestellung wenig hilfreich, wennicht
ueberfluessig.
> In der Zeit, in der du hier die zwei Postings abgesetzt hast, wï¿œre die
> Mail schon fertig gewesen. Aber ï¿œber "schlechten Service" jammern
> macht ja mehr Spaￜ als was Konstruktives zu tun, nicht?
Deine Antwort ist im Sinne der Fragestellung wenig hilfreich, wennicht
ueberfluessig.
G. Kohl
Jul 2, 2014, 10:12:41 AM7/2/14
to
Stephan Bumberger schrieb/wrote am/on 02.07.2014 15:37
> es geht noch einfacher
> https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
> Als Betreff "Kï¿œndigung Ihrer Bahncard" auswï¿œhlen, die
> Eingangsbestï¿œtigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
Wenn ich mit einem 4" Smartphone am Bahnschalter stehe, erscheint es mir
(unter dem Aspekt des Kundenservice) einfacher, wenn die Dame am
Schalter das fuer mich tut.
> es geht noch einfacher
> https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
> Eingangsbestï¿œtigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
Wenn ich mit einem 4" Smartphone am Bahnschalter stehe, erscheint es mir
(unter dem Aspekt des Kundenservice) einfacher, wenn die Dame am
Schalter das fuer mich tut.
F.a.l.k-Sch.a.d.e
Jul 2, 2014, 10:44:21 AM7/2/14
to
Am 02.07.2014 16:12, schrieb G. Kohl:
> Stephan Bumberger schrieb/wrote am/on 02.07.2014 15:37
>
>> es geht noch einfacher
>> https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
>> Als Betreff "Kï¿œndigung Ihrer Bahncard" auswï¿œhlen, die
>> Eingangsbestï¿œtigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
>
> Wenn ich mit einem 4" Smartphone am Bahnschalter stehe, erscheint es mir
> (unter dem Aspekt des Kundenservice) einfacher, wenn die Dame am
> Schalter das fuer mich tut.
>
Wo hast Du den die Bahncard gekauft?
> Stephan Bumberger schrieb/wrote am/on 02.07.2014 15:37
>
>> es geht noch einfacher
>> https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
>> Als Betreff "Kï¿œndigung Ihrer Bahncard" auswï¿œhlen, die
>> Eingangsbestï¿œtigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
>
> Wenn ich mit einem 4" Smartphone am Bahnschalter stehe, erscheint es mir
> (unter dem Aspekt des Kundenservice) einfacher, wenn die Dame am
> Schalter das fuer mich tut.
>
G. Kohl
Jul 2, 2014, 10:59:42 AM7/2/14
to
F.a.l.k-Sch.a.d.e schrieb/wrote am/on 02.07.2014 16:44
> Wo hast Du den die Bahncard gekauft
Im Reisezentrum der DB in Muenchen Hauptbahnhof, dort wurde mir eine
vorlaeufige BC ausgestellt, die Karte selbst kam dann mit der Post.
Der jetzige Vorgang war im Bahnhof Weilheim i.OB
> Wo hast Du den die Bahncard gekauft
vorlaeufige BC ausgestellt, die Karte selbst kam dann mit der Post.
Der jetzige Vorgang war im Bahnhof Weilheim i.OB
Marc Haber
Jul 2, 2014, 12:21:50 PM7/2/14
to
die schriftliche Kündigung nachzuschieben?
Marc Haber
Jul 2, 2014, 12:22:13 PM7/2/14
to
>> E-Mail reicht doch völlig.
schreibst.
>
>Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
>Schalter ein Ticket kaufe?
Weil Du diese Mail schreiben sollst, während Du hier Postings
>Warum sollte ich eine eMail schreiben, wenn ich ohnehin gerade am
>Schalter ein Ticket kaufe?
schreibst.
Marc Haber
Jul 2, 2014, 12:22:33 PM7/2/14
to
>> In der Zeit, in der du hier die zwei Postings abgesetzt hast, wäre die
>> Mail schon fertig gewesen. Aber über "schlechten Service" jammern
>> macht ja mehr Spaß als was Konstruktives zu tun, nicht?
>> Mail schon fertig gewesen. Aber über "schlechten Service" jammern
>> macht ja mehr Spaß als was Konstruktives zu tun, nicht?
>
>Deine Antwort ist im Sinne der Fragestellung wenig hilfreich, wennicht
>ueberfluessig.
Ich empfehle dieselbe Übung in einem Fitneßstudio zu probieren.
>Deine Antwort ist im Sinne der Fragestellung wenig hilfreich, wennicht
>ueberfluessig.
Martin Schoenbeck
Jul 2, 2014, 12:36:22 PM7/2/14
to
Hallo Martin,
Martin Bienwald schrieb:
> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
> [Bahncard-K�ndigung]
>> E-Mail reicht doch v�llig.
>
> In der Praxis mag das so sein; die Bef�rderungsbedingungen verlangen
> allerdings eine schriftliche K�ndigung.
Wenn man denn in die Verlegenheit kommt, da� eine elektronische K�ndigung
nicht akzeptiert wird, m��te man ggf. kl�ren, ob diese Regelung Bestand
hat. In anderen F�llen hat das jedenfalls f�r Vertr�ge, die man
elektronisch abschlie�en kann, keinen Bestand gehabt.
Gru� Martin
--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die pa�t so.
Martin Bienwald schrieb:
> Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
> [Bahncard-K�ndigung]
>> E-Mail reicht doch v�llig.
>
> In der Praxis mag das so sein; die Bef�rderungsbedingungen verlangen
> allerdings eine schriftliche K�ndigung.
Wenn man denn in die Verlegenheit kommt, da� eine elektronische K�ndigung
nicht akzeptiert wird, m��te man ggf. kl�ren, ob diese Regelung Bestand
hat. In anderen F�llen hat das jedenfalls f�r Vertr�ge, die man
elektronisch abschlie�en kann, keinen Bestand gehabt.
Gru� Martin
--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die pa�t so.
Reinhard Greulich
Jul 2, 2014, 12:52:19 PM7/2/14
to
G. Kohl schrieb am Wed, 02 Jul 2014 16:08:27 +0200:
> Deine Antwort ist im Sinne der Fragestellung wenig hilfreich, wennicht
> ueberfluessig.
Was war noch Deine Frage? Deinem OP ist ja zu entnehmen, dass Du die
> Deine Antwort ist im Sinne der Fragestellung wenig hilfreich, wennicht
> ueberfluessig.
Antwort auf das, was Du in den Betreff geschrieben hast, schon am
Schalter aus erster Hand bekommen hattest.
G. Kohl
Jul 2, 2014, 1:13:16 PM7/2/14
to
Reinhard Greulich schrieb/wrote am/on 02.07.2014 18:52
> Was war noch Deine Frage?
Meine Frage war: STIMMT DAS, oder war sie nur unfaehig oder faul?
Ich dachte, ich haette es hier mit sachkundigen Experten zu tun.
> Was war noch Deine Frage?
Ich dachte, ich haette es hier mit sachkundigen Experten zu tun.
Ferdi Albers
Jul 2, 2014, 1:49:02 PM7/2/14
to
Am 02.07.2014 19:13, schrieb G. Kohl:
> Reinhard Greulich schrieb/wrote am/on 02.07.2014 18:52
>
>> Was war noch Deine Frage?
>
> Meine Frage war: STIMMT DAS, oder war sie nur unfaehig oder faul?
> Ich dachte, ich haette es hier mit sachkundigen Experten zu tun.
>
Mit Verlaub: Lass mich mal ganz provokant fragen, ob Du zu faul bist,
> Reinhard Greulich schrieb/wrote am/on 02.07.2014 18:52
>
>> Was war noch Deine Frage?
>
> Meine Frage war: STIMMT DAS, oder war sie nur unfaehig oder faul?
> Ich dachte, ich haette es hier mit sachkundigen Experten zu tun.
>
die einschlï¿œgigen AGB zu lesen oder unfï¿œhig, diese zu verstehen?
Nimm's mir nicht ￜbel, Deine Wortwahl lieￜ mir keine andere Wahl.
2.5.1 Die Geltungsdauer der BahnCard betrï¿œgt ein Jahr. Sie verlï¿œngert
sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr, sofern die BahnCard nicht
bis 6 Wochen vor Kartenablauf schriftlich *gegenï¿œber dem
BahnCard-Service* gekï¿œndigt wird.
www.bahn.de/p/view/mdb/bahnintern/agb/gesamt2014/mdb_157454_befoerderungsbedingungen_30_06.pdf#page=30
Gruￜ
Ferdi
Thorsten Klein
Jul 2, 2014, 2:17:34 PM7/2/14
to
Am 02.07.2014 13:18, schrieb Martin Bienwald:
>
> In der Praxis mag das so sein; die Befï¿œrderungsbedingungen verlangen
> allerdings eine schriftliche Kï¿œndigung.
eMail ist schriftlich. Telefon ist unschriftlich.
>
> In der Praxis mag das so sein; die Befï¿œrderungsbedingungen verlangen
> allerdings eine schriftliche Kï¿œndigung.
eMail ist schriftlich. Telefon ist unschriftlich.
Detlev Bartsch
Jul 2, 2014, 2:28:47 PM7/2/14
to
Am 02.07.14 20:17, schrieb Thorsten Klein:
> eMail ist schriftlich. Telefon ist unschriftlich.
Nein, das ist im Gï¿œltigkeitsbereich des BGB Unfug, siehe 126, 126a und 126b.
Tschï¿œss
db
> eMail ist schriftlich. Telefon ist unschriftlich.
Tschï¿œss
db
Wolfgang Ottenweller
Jul 2, 2014, 5:51:16 PM7/2/14
to
Ferdi Albers wrote:
> sofern die BahnCard nicht
> bis 6 Wochen vor Kartenablauf schriftlich *gegenï¿œber dem
> BahnCard-Service* gekï¿œndigt wird.d
> sofern die BahnCard nicht
> bis 6 Wochen vor Kartenablauf schriftlich *gegenï¿œber dem
ein am Schalter bereitgehaltenes Standardformular, welches der Kunde
unterschreibt und der Mitarbeiter an den Bahncardservice weiterleitet
wï¿œrde diese Voraussetzung erfï¿œllen.
Gruss Wolfgang
G. Kohl
Jul 2, 2014, 6:59:37 PM7/2/14
to
Ferdi Albers schrieb/wrote am/on 02.07.2014 19:49
>> Meine Frage war: STIMMT DAS, oder war sie nur unfaehig oder faul?
>> Ich dachte, ich haette es hier mit sachkundigen Experten zu tun.
>>
> Mit Verlaub: Lass mich mal ganz provokant fragen, ob Du zu faul bist,
> die einschlï¿œgigen AGB zu lesen oder unfï¿œhig, diese zu verstehen?
> Nimm's mir nicht ￜbel, Deine Wortwahl lieￜ mir keine andere Wahl.
>
> 2.5.1 Die Geltungsdauer der BahnCard betrï¿œgt ein Jahr. Sie verlï¿œngert
> sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr, sofern die BahnCard nicht
> bis 6 Wochen vor Kartenablauf schriftlich *gegenï¿œber dem
> BahnCard-Service* gekï¿œndigt wird.
In der Tat war ich zu faul, am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
fuer mich zu erledigen. Mit etwas Kundenservice haette sich das meiner
Meinung nach machen lassen. Was mich verwirrt hat, war ihre Aussage, sie
sei nicht der BahnCard-Service.
Wenn sie tatsaechlich nicht auch den BahnCard-Service repraesentiert
oder wenigstens mit ihm kommunizieren kann, wieso kann sie mir dann eine
*neue* BC verkaufen?
Man sieht, es entstehen neue Fragen. Deren Beantwortung werde ich dann
aber wohl besser woanders suchen :-(
Deshalb nochmals meine bisher unbeantwortete, urspruengliche Frage:
STIMMT ES, dass sie nicht fuer mich die Kuendigung durchfuehren KONNTE ?
Ich harre weiter sachdienlicher Hinweise, die diese Frage kompetent
beantwortet.
>> Meine Frage war: STIMMT DAS, oder war sie nur unfaehig oder faul?
>> Ich dachte, ich haette es hier mit sachkundigen Experten zu tun.
>>
> Mit Verlaub: Lass mich mal ganz provokant fragen, ob Du zu faul bist,
> die einschlï¿œgigen AGB zu lesen oder unfï¿œhig, diese zu verstehen?
> Nimm's mir nicht ￜbel, Deine Wortwahl lieￜ mir keine andere Wahl.
>
> 2.5.1 Die Geltungsdauer der BahnCard betrï¿œgt ein Jahr. Sie verlï¿œngert
> sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr, sofern die BahnCard nicht
> bis 6 Wochen vor Kartenablauf schriftlich *gegenï¿œber dem
> BahnCard-Service* gekï¿œndigt wird.
Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
fuer mich zu erledigen. Mit etwas Kundenservice haette sich das meiner
Meinung nach machen lassen. Was mich verwirrt hat, war ihre Aussage, sie
sei nicht der BahnCard-Service.
Wenn sie tatsaechlich nicht auch den BahnCard-Service repraesentiert
oder wenigstens mit ihm kommunizieren kann, wieso kann sie mir dann eine
*neue* BC verkaufen?
Man sieht, es entstehen neue Fragen. Deren Beantwortung werde ich dann
aber wohl besser woanders suchen :-(
Deshalb nochmals meine bisher unbeantwortete, urspruengliche Frage:
STIMMT ES, dass sie nicht fuer mich die Kuendigung durchfuehren KONNTE ?
Ich harre weiter sachdienlicher Hinweise, die diese Frage kompetent
beantwortet.
G. Kohl
Jul 2, 2014, 7:02:05 PM7/2/14
to
Wolfgang Ottenweller schrieb/wrote am/on 02.07.2014 23:51
> ein am Schalter bereitgehaltenes Standardformular, welches der Kunde
> unterschreibt und der Mitarbeiter an den Bahncardservice weiterleitet
> wï¿œrde diese Voraussetzung erfï¿œllen.
Auch damit waere ich gut und zufrieden bedient gewesen.
> ein am Schalter bereitgehaltenes Standardformular, welches der Kunde
> unterschreibt und der Mitarbeiter an den Bahncardservice weiterleitet
> wï¿œrde diese Voraussetzung erfï¿œllen.
Stephan Bumberger
Jul 2, 2014, 7:04:47 PM7/2/14
to
Am 03.07.2014 00:59, schrieb G. Kohl:
> Deshalb nochmals meine bisher unbeantwortete, urspruengliche Frage:
> STIMMT ES, dass sie nicht fuer mich die Kuendigung durchfuehren KONNTE ?
>
> Ich harre weiter sachdienlicher Hinweise, die diese Frage kompetent
> beantwortet.
Frag halt hier:
> Deshalb nochmals meine bisher unbeantwortete, urspruengliche Frage:
> STIMMT ES, dass sie nicht fuer mich die Kuendigung durchfuehren KONNTE ?
>
> Ich harre weiter sachdienlicher Hinweise, die diese Frage kompetent
> beantwortet.
https://www.facebook.com/dbbahn?fref=ts#
Da bekommst Du eine ganz offizielle Antwort der Bahn dazu. Werktags
zwischen 6 Uhr und 22 Uhr sogar in weniger als 30 Minuten.
G. Kohl
Jul 2, 2014, 7:17:40 PM7/2/14
to
Stephan Bumberger schrieb/wrote am/on 03.07.2014 01:04
Danke, das ist ja schon mal was!
G. Kohl
Jul 2, 2014, 7:20:34 PM7/2/14
to
Marc Haber schrieb/wrote am/on 02.07.2014 18:22
> Weil Du diese Mail schreiben sollst, wï¿œhrend Du hier Postings
> schreibst.
Toll, danke, waere ich ohne dich glatt nicht drauf gekommen.
Geht nur leider nicht gleichzeitig.
> Weil Du diese Mail schreiben sollst, wï¿œhrend Du hier Postings
> schreibst.
Toll, danke, waere ich ohne dich glatt nicht drauf gekommen.
Geht nur leider nicht gleichzeitig.
Message has been deleted
Ralph A. Schmid, dk5ras
Jul 3, 2014, 2:17:15 AM7/3/14
to
Till Kinstler <ti...@fs.is.uni-sb.de> wrote:
>Vertr�ge abschlie�en wird einem leicht gemacht, die K�ndigung
>nicht.
Da hat ein Bekannter, Spanier (spricht perfekt Deutsch und Englisch),
>Vertr�ge abschlie�en wird einem leicht gemacht, die K�ndigung
>nicht.
hat auch in den USA gelebt, hier in .de auch ziemlich gekotzt. Der hat
dann bei Wegzug einen Dienstleister gefunden, der all die K�ndigungen
korrekt abgewickelt hat, ihm war das zu bl�d gewesen. Der h�lt uns
Deutsche in der Hinsicht f�r ziemlich bekloppt :)
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Marc Haber
Jul 3, 2014, 3:39:00 AM7/3/14
to
>> In der Praxis mag das so sein; die Beförderungsbedingungen verlangen
>> allerdings eine schriftliche Kündigung.
>
>> allerdings eine schriftliche Kündigung.
>
>eMail ist schriftlich. Telefon ist unschriftlich.
Schriftform == Brief oder manchmal Fax
Textform == Schriftform oder E-Mail.
Marc Haber
Jul 3, 2014, 3:41:58 AM7/3/14
to
>> Weil Du diese Mail schreiben sollst, während Du hier Postings
>> schreibst.
>
>Toll, danke, waere ich ohne dich glatt nicht drauf gekommen.
>Geht nur leider nicht gleichzeitig.
Dann wüsste ich ja was _mir_ wichtiger wäre.
>
>Toll, danke, waere ich ohne dich glatt nicht drauf gekommen.
>Geht nur leider nicht gleichzeitig.
Martin Schoenbeck
Jul 3, 2014, 4:21:23 AM7/3/14
to
Hallo Gerd,
G. Kohl schrieb:
> In der Tat war ich zu faul, am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
> fuer mich zu erledigen.
Eine schriftliche K�ndigung geht weder mit dem einen noch mit dem anderen.
G. Kohl schrieb:
> In der Tat war ich zu faul, am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
> fuer mich zu erledigen.
G. Kohl
Jul 3, 2014, 6:16:21 AM7/3/14
to
Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
Und zwar hier:
https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
Es wurde mir ja von der Bahn sogar bestaetigt.
Die Bahn akzeptiert auch eMail/Kontaktformular als *schriftlich*
>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>> fuer mich zu erledigen.
>
> Eine schriftliche Kï¿œndigung geht weder mit dem einen noch mit dem anderen.
>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>> fuer mich zu erledigen.
>
Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
Und zwar hier:
https://fahrkarten.bahn.de/privatkunde/kontakt/kontakt_start.post?scope=bc
Es wurde mir ja von der Bahn sogar bestaetigt.
Die Bahn akzeptiert auch eMail/Kontaktformular als *schriftlich*
Martin Schoenbeck
Jul 3, 2014, 6:21:46 AM7/3/14
to
Hallo Gerd,
G. Kohl schrieb:
G. Kohl schrieb:
> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>
>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>> fuer mich zu erledigen.
>>
>> Eine schriftliche K�ndigung geht weder mit dem einen noch mit dem anderen.
>
>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>> fuer mich zu erledigen.
>>
>
> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
Das t�uscht. Auch wenn die Bahn das anstelle einer schriftlichen K�ndigung
> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
akzeptiert, wird daraus dennoch keine schriftliche K�ndigungn
G. Kohl
Jul 3, 2014, 6:22:02 AM7/3/14
to
G. Kohl schrieb/wrote am/on 02.07.2014 12:49
> Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
> fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
> beantragen.
> Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
> muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
>
> Stimmt das, oder war sie nur unfaehig oder faul?
> Jedenfalls ist soetwas meiner Ansicht nach aeusserst schlechter Service.
Wie ich mittlerweile weiss, kann man das in *fast* jedem Reisezentrum,
ja sogar in vielen DB-Verkaufsagenturen, erledigen lassen.
Die Mitarbeiter muessen das nur wollen.
Danke fuer die rege Teilnahme an der Diskussion.
/END
> Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
> fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
> beantragen.
> Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
> muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
>
> Stimmt das, oder war sie nur unfaehig oder faul?
> Jedenfalls ist soetwas meiner Ansicht nach aeusserst schlechter Service.
Wie ich mittlerweile weiss, kann man das in *fast* jedem Reisezentrum,
ja sogar in vielen DB-Verkaufsagenturen, erledigen lassen.
Die Mitarbeiter muessen das nur wollen.
Danke fuer die rege Teilnahme an der Diskussion.
/END
Marc Haber
Jul 3, 2014, 7:43:12 AM7/3/14
to
Martin Schoenbeck <ms.usene...@schoenbeck.de> wrote:
>G. Kohl schrieb:
>> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>>> fuer mich zu erledigen.
>>>
>>> Eine schriftliche Kündigung geht weder mit dem einen noch mit dem anderen.
>G. Kohl schrieb:
>> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>>> fuer mich zu erledigen.
>>>
>>
>> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
>
>Das täuscht. Auch wenn die Bahn das anstelle einer schriftlichen Kündigung
>> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
>
>akzeptiert, wird daraus dennoch keine schriftliche Kündigungn
Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
eigenwillig zu handeln, aber den Stunt, eine Kündigung, für die eine
Bestätigung per Sackpost verschickt wurde, die der Kunde in den Akten
hat, als nichtig zu betrachten nur weil die Kündigungserklärung per
E-Mail übermittelt wurde, traue ich nichtmal denen zu.
Martin Schoenbeck
Jul 3, 2014, 8:06:20 AM7/3/14
to
Hallo Marc,
Marc Haber schrieb:
> Martin Schoenbeck <ms.usene...@schoenbeck.de> wrote:
>>G. Kohl schrieb:
>>> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>>>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>>>> fuer mich zu erledigen.
>>>>
>>>> Eine schriftliche K�ndigung geht weder mit dem einen noch mit dem anderen.
>>akzeptiert, wird daraus dennoch keine schriftliche K�ndigungn
> Best�tigung per Sackpost verschickt wurde, die der Kunde in den Akten
> hat, als nichtig zu betrachten nur weil die K�ndigungserkl�rung per
> E-Mail �bermittelt wurde, traue ich nichtmal denen zu.
Darauf wollte ich auch nicht hinaus. Ich habe meine Bahncard immer schon
per E-Mail gek�ndigt. Aber es ist eben nicht, wie Gerd schrieb, eine
schriftliche K�ndigung. Das geht elektronisch schlicht nicht. Allenfalls
kann man mit qualifizierter Signatur ein einem Schriftdokument
gleichstelltes Dokument erzeugen. Was hier aber ja auch nicht der Fall ist.
Marc Haber schrieb:
> Martin Schoenbeck <ms.usene...@schoenbeck.de> wrote:
>>G. Kohl schrieb:
>>> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>>>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>>>> fuer mich zu erledigen.
>>>>
>>>
>>> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
>>
>>Das t�uscht. Auch wenn die Bahn das anstelle einer schriftlichen K�ndigung
>>> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
>>
>>akzeptiert, wird daraus dennoch keine schriftliche K�ndigungn
>
> Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
> eigenwillig zu handeln, aber den Stunt, eine K�ndigung, f�r die eine
> Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
> Best�tigung per Sackpost verschickt wurde, die der Kunde in den Akten
> hat, als nichtig zu betrachten nur weil die K�ndigungserkl�rung per
> E-Mail �bermittelt wurde, traue ich nichtmal denen zu.
Darauf wollte ich auch nicht hinaus. Ich habe meine Bahncard immer schon
per E-Mail gek�ndigt. Aber es ist eben nicht, wie Gerd schrieb, eine
schriftliche K�ndigung. Das geht elektronisch schlicht nicht. Allenfalls
kann man mit qualifizierter Signatur ein einem Schriftdokument
gleichstelltes Dokument erzeugen. Was hier aber ja auch nicht der Fall ist.
Detlev Bartsch
Jul 3, 2014, 8:33:58 AM7/3/14
to
Am 03.07.14 13:43, schrieb Marc Haber:
> Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
> eigenwillig zu handeln, aber den Stunt, eine Kündigung, für die eine
> Bestätigung per Sackpost verschickt wurde, die der Kunde in den Akten
> hat, als nichtig zu betrachten nur weil die Kündigungserklärung per
> E-Mail übermittelt wurde, traue ich nichtmal denen zu.
Das ist dann rechtlich eine Kündigung in Textform, nicht in
Schriftform, darauf wollte Martin mMn hinaus. Niemand hindert
die Bahn daran, dieses anstatt einer schriftlichen Kündigung
zu akzeptieren, nur sollte man das dann bitte eben nicht als
schriftliche Kündigung bezeichnen.
Tschüss
db
> Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
> eigenwillig zu handeln, aber den Stunt, eine Kündigung, für die eine
> Bestätigung per Sackpost verschickt wurde, die der Kunde in den Akten
> hat, als nichtig zu betrachten nur weil die Kündigungserklärung per
> E-Mail übermittelt wurde, traue ich nichtmal denen zu.
Schriftform, darauf wollte Martin mMn hinaus. Niemand hindert
die Bahn daran, dieses anstatt einer schriftlichen Kündigung
zu akzeptieren, nur sollte man das dann bitte eben nicht als
schriftliche Kündigung bezeichnen.
Tschüss
db
Message has been deleted
Marc Haber
Jul 3, 2014, 1:01:31 PM7/3/14
to
Martin Schoenbeck <ms.usene...@schoenbeck.de> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> Martin Schoenbeck <ms.usene...@schoenbeck.de> wrote:
>>>G. Kohl schrieb:
>>>> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>>>>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>>>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>>>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>>>>> fuer mich zu erledigen.
>>>>>
>>>>> Eine schriftliche Kündigung geht weder mit dem einen noch mit dem anderen.
>Marc Haber schrieb:
>> Martin Schoenbeck <ms.usene...@schoenbeck.de> wrote:
>>>G. Kohl schrieb:
>>>> Martin Schoenbeck schrieb/wrote am/on 03.07.2014 10:21
>>>>>> .....am Schalter die Prozedur der *schriftlichen*
>>>>>> Kuendigung auf meinem 4" Display zu erledigen. Deshalb habe ich ja wie
>>>>>> beschrieben, die Dame hoeflich gebeten, das auf ihrem 19" Bildschirm
>>>>>> fuer mich zu erledigen.
>>>>>
>>>>
>>>> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
>>>
>>>Das täuscht. Auch wenn die Bahn das anstelle einer schriftlichen Kündigung
>>>> Selbstvestaendlich ging das wenig spaeter mit Tastatur und Bildschirm.
>>>
>>>akzeptiert, wird daraus dennoch keine schriftliche Kündigungn
>>
>> Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
>> Der BahnCard-Service scheint zwar in manchen Punkten durchaus
>> eigenwillig zu handeln, aber den Stunt, eine Kündigung, für die eine
>> Bestätigung per Sackpost verschickt wurde, die der Kunde in den Akten
>> hat, als nichtig zu betrachten nur weil die Kündigungserklärung per
>> E-Mail übermittelt wurde, traue ich nichtmal denen zu.
>
>Darauf wollte ich auch nicht hinaus. Ich habe meine Bahncard immer schon
>per E-Mail gekündigt. Aber es ist eben nicht, wie Gerd schrieb, eine
>Darauf wollte ich auch nicht hinaus. Ich habe meine Bahncard immer schon
>schriftliche Kündigung. Das geht elektronisch schlicht nicht. Allenfalls
>kann man mit qualifizierter Signatur ein einem Schriftdokument
>gleichstelltes Dokument erzeugen. Was hier aber ja auch nicht der Fall ist.
Achso.
>gleichstelltes Dokument erzeugen. Was hier aber ja auch nicht der Fall ist.
Ich habe ja mit dem BahnCard-Service seit der Verlagerung aus
Schortens meine ganz eigenen Erfahrungen: BahnCard für SWMBO gekauft,
BahnCard für SWMBO per E-Mail gekündigt, Kündigungsbestätigung nicht
aufgehoben. Nachfolgebahncard zurückgeschickt, weil ja gekündigt,
"Bitte weisen Sie uns nach dass Sie gekündigt haben".
Sowas kann passieren.
Das Jahr später ist dasselbe mit meiner BahnCard passiert. Nur, dieses
Mal _hatte_ ich die Kündigungsbestätigung aufgehoben.
Ein Schelm, wer schlimmes dabei denkt.
Ferdi Albers
Jul 3, 2014, 2:38:15 PM7/3/14
to
Am 03.07.2014 12:22, schrieb G. Kohl:
> G. Kohl schrieb/wrote am/on 02.07.2014 12:49
>> Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
>> fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
>> beantragen.
>> Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
>> muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
>>
>> Stimmt das, oder war sie nur unfaehig oder faul?
>> Jedenfalls ist soetwas meiner Ansicht nach aeusserst schlechter Service.
>
> Wie ich mittlerweile weiss, kann man das in *fast* jedem Reisezentrum,
> ja sogar in vielen DB-Verkaufsagenturen, erledigen lassen.
> Die Mitarbeiter muessen das nur wollen.
Einen entsprechenden Vordruck habe ich auch in jedem PC. Den fï¿œllst Du
> G. Kohl schrieb/wrote am/on 02.07.2014 12:49
>> Gestern wollte ich am oertlichen Bahnhofsschalter meine BC25 (1.Klasse)
>> fristgerecht kuendigen, und ab dann eine neue BC25 fuer die 2. Klasse
>> beantragen.
>> Die Dame am Schalter sagte mir, das sei nicht bei ihr moeglich, ich
>> muesste das schriftlich oder im Internet bei BahnCard-Services tun.
>>
>> Stimmt das, oder war sie nur unfaehig oder faul?
>> Jedenfalls ist soetwas meiner Ansicht nach aeusserst schlechter Service.
>
> Wie ich mittlerweile weiss, kann man das in *fast* jedem Reisezentrum,
> ja sogar in vielen DB-Verkaufsagenturen, erledigen lassen.
> Die Mitarbeiter muessen das nur wollen.
mit ein paar persï¿œnlichen Daten aus und den packe ich in den Umschlag
mit den Jugend-BahnCard-Bestellscheinen. So einmal/zwei Wochen wird der
abgeschickt. Von mir bekommst Du weder eine Eingangsbestï¿œtigung noch
sonstwas, was auf unsere Mitwirkung hinweisen kï¿œnnte. Wenn Du damit
leben kannst, OK.
Wer auf einer Bestï¿œtigung fï¿œr irgendwas besteht, wird auf den
offiziellen Weg verwiesen, da bin ich raus.
Gruￜ
Ferdi
Thorsten Klein
Jul 3, 2014, 3:15:23 PM7/3/14
to
Am 03.07.2014 09:39, schrieb Marc Haber:
> Schriftform == Brief oder manchmal Fax
> Textform == Schriftform oder E-Mail.
schriftlich = alles, was man aufschreibt. Siehe
> Schriftform == Brief oder manchmal Fax
> Textform == Schriftform oder E-Mail.
http://www.duden.de/rechtschreibung/schriftlich. Kann auch eine
Handnotiz sein.
"Textform" kennt Onkel Duden hingegen nicht.
Martin Schoenbeck
Jul 3, 2014, 3:36:19 PM7/3/14
to
Hallo Thorsten,
Thorsten Klein schrieb:
> "Textform" kennt Onkel Duden hingegen nicht.
Richtern und Anw�lten ist in der Hinsicht der Duden reichlich schnurzegal.
Thorsten Klein schrieb:
> "Textform" kennt Onkel Duden hingegen nicht.
Detlev Bartsch
Jul 3, 2014, 6:01:58 PM7/3/14
to
Am 03.07.14 21:15, schrieb Thorsten Klein:
> "Textform" kennt Onkel Duden hingegen nicht.
Ich hatte dir bereits gestern die Stelle im BGB genannt.
Tschüss
db
> "Textform" kennt Onkel Duden hingegen nicht.
Tschüss
db
Detlev Bartsch
Jul 3, 2014, 6:05:47 PM7/3/14
to
Am 03.07.14 21:36, schrieb Martin Schoenbeck:
> Richtern und Anw�lten ist in der Hinsicht der Duden reichlich schnurzegal.
Ach, wenn er vor Gericht auch so herumtrollt, haben die wenigstens mal
einen vergn�glichen Tag. Kommt ja je nach Kammer auch nicht so oft
vor. Und einen kurzen Prozess.
Tsch�ss
db
> Richtern und Anw�lten ist in der Hinsicht der Duden reichlich schnurzegal.
einen vergn�glichen Tag. Kommt ja je nach Kammer auch nicht so oft
vor. Und einen kurzen Prozess.
Tsch�ss
db
Dennis Reinhardt
Jul 3, 2014, 9:17:50 PM7/3/14
to
Am 02.07.2014 15:37, schrieb Stephan Bumberger:
> Als Betreff "Kï¿œndigung Ihrer Bahncard" auswï¿œhlen, die
> Eingangsbestï¿œtigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
*hust* Eine Eingangsbestï¿œtigung ist keine Kï¿œndigungsbestï¿œtigung.
--
Gruￜ
> Als Betreff "Kï¿œndigung Ihrer Bahncard" auswï¿œhlen, die
> Eingangsbestï¿œtigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
*hust* Eine Eingangsbestï¿œtigung ist keine Kï¿œndigungsbestï¿œtigung.
--
Gruￜ
Dennis Reinhardt
Jul 3, 2014, 9:51:40 PM7/3/14
to
Am 03.07.2014 09:39, schrieb Marc Haber:
> Schriftform == Brief oder manchmal Fax
> Textform == Schriftform oder E-Mail.
Und wenn das Stichwort "dokumentenecht" kommt, wird einem schwindelig.
> Textform == Schriftform oder E-Mail.
Da ist dann ein unleserliches Fax dokumentenecht wï¿œhrend ein 300dpi-JPG
im Anhang einer Email erstmal nicht gerichtsverwertbar ist.
Bis etwa zur Cebit 2012 hat die Bundesdruckerrei ja noch immer die Mï¿œr
vom qualifizierten Signieren von Emails mit dem neuen Perso gestreut.
Mittlerweile heiï¿œt es aber nur, dass Privatfirmen Zertifikate ausgeben
kï¿œnnen. Scrollt man durch die Anbieterliste stellt man fest, dass da
kaum eine Firma bei ist, die an Privatleute Zertifikate rausgibt. Das
Thema ist also erst einmal vom Tisch. Bei dem Debakel mit der
"Ausweis-App" wohl auch besser.
--
Gruￜ
Dennis Reinhardt
Jul 3, 2014, 10:00:14 PM7/3/14
to
Am 03.07.2014 15:19, schrieb Juliane Holzt:
> Die dennoch zugeschickte BC habe ich dann zurï¿œckgehen lassen (Annahme
> verweigert). Letzter Akt: Man hat die BC-Gebï¿œhr trotzdem abgebucht.
> Das habe ich zurï¿œckgehen lassen. Ich warte auf den nï¿œchsten Akt in
> diesem gar nicht komischen Drama.
Ich tippe auf Post von Infoscore.
--
Gruￜ
> Die dennoch zugeschickte BC habe ich dann zurï¿œckgehen lassen (Annahme
> verweigert). Letzter Akt: Man hat die BC-Gebï¿œhr trotzdem abgebucht.
> Das habe ich zurï¿œckgehen lassen. Ich warte auf den nï¿œchsten Akt in
> diesem gar nicht komischen Drama.
Ich tippe auf Post von Infoscore.
--
Gruￜ
Detlev Bartsch
Jul 4, 2014, 3:20:05 AM7/4/14
to
Am 04.07.14 03:51, schrieb Dennis Reinhardt:
> Und wenn das Stichwort "dokumentenecht" kommt, wird einem schwindelig.
> Da ist dann ein unleserliches Fax dokumentenecht wï¿œhrend ein 300dpi-JPG
> im Anhang einer Email erstmal nicht gerichtsverwertbar ist.
ï¿œpfel, Birnen. Mal abgesehen davon, dass eine Bilddatei keine dpi-
Auflï¿œsung besitzt, so ist "dokumentenecht" eine Eigenschaft der Tinte
(bzw. des Toners) und nicht des Mediums. Dein JPG eines Geschï¿œftsbriefs
ausgedruckt kann durchaus dokumentenecht sein, das Thermo- oder Tinten-
fax hingegen nicht.
> Bis etwa zur Cebit 2012 hat die Bundesdruckerrei ja noch immer die Mï¿œr
> vom qualifizierten Signieren von Emails mit dem neuen Perso gestreut.
Das ist dem BGB erstmal egal. Falls man das benutzt (oder gar benutzen
muss) sollte man halt wissen, was man tut. Wie immer im Leben.
Tschï¿œss
db
> Und wenn das Stichwort "dokumentenecht" kommt, wird einem schwindelig.
> Da ist dann ein unleserliches Fax dokumentenecht wï¿œhrend ein 300dpi-JPG
> im Anhang einer Email erstmal nicht gerichtsverwertbar ist.
Auflï¿œsung besitzt, so ist "dokumentenecht" eine Eigenschaft der Tinte
(bzw. des Toners) und nicht des Mediums. Dein JPG eines Geschï¿œftsbriefs
ausgedruckt kann durchaus dokumentenecht sein, das Thermo- oder Tinten-
fax hingegen nicht.
> Bis etwa zur Cebit 2012 hat die Bundesdruckerrei ja noch immer die Mï¿œr
> vom qualifizierten Signieren von Emails mit dem neuen Perso gestreut.
muss) sollte man halt wissen, was man tut. Wie immer im Leben.
Tschï¿œss
db
Stephan Bumberger
Jul 4, 2014, 5:09:59 AM7/4/14
to
Am 04.07.2014 03:17, schrieb Dennis Reinhardt:
> Am 02.07.2014 15:37, schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Als Betreff "Kündigung Ihrer Bahncard" auswählen, die
> Am 02.07.2014 15:37, schrieb Stephan Bumberger:
>
>> Eingangsbestätigung kommt wenige Sekunden nach dem Versenden.
>
> *hust* Eine Eingangsbestätigung ist keine Kündigungsbestätigung.
stimmt, aber ein Zugangsnachweis. Die Kündigungsbestätigung kam dann bei
mir binnen weniger Stunden.
Sebastian Lisken
Jul 4, 2014, 10:39:08 AM7/4/14
to
Detlev Bartsch <use...@deba.me> wrote:
> Am 04.07.14 03:51, schrieb Dennis Reinhardt:
>
>> Und wenn das Stichwort "dokumentenecht" kommt, wird einem schwindelig.
>> Da ist dann ein unleserliches Fax dokumentenecht w�hrend ein 300dpi-JPG
> Am 04.07.14 03:51, schrieb Dennis Reinhardt:
>
>> Und wenn das Stichwort "dokumentenecht" kommt, wird einem schwindelig.
>> im Anhang einer Email erstmal nicht gerichtsverwertbar ist.
>
> �pfel, Birnen. Mal abgesehen davon, dass eine Bilddatei keine dpi-
>
> Aufl�sung besitzt
Ohne zu den weiteren Themen etwas sagen zu wollen: wie meinst
du das? Wenn ein JPG durch einen Scan mit 300dpi entstanden ist,
w�rde ich meinen, dass man es auch 300dpi-JPG nennen k�nnte. Und
manche Dateiformate k�nnen auch die dpi-Aufl�sung speichern, JPG ist
eines davon.
Sebastian
Detlev Bartsch
Jul 4, 2014, 11:35:54 AM7/4/14
to
Am 04.07.14 16:39, schrieb Sebastian Lisken:
> w�rde ich meinen, dass man es auch 300dpi-JPG nennen k�nnte.
Man kann das nennen, wie man m�chte.
�ndert aber nichts daran, dass ein Bild aus Pixeln besteht, die DPI-
Angabe somit bestenfalls einen beschreibenden Charakter hat, aber
keine Bildeigenschaft ist.
> manche Dateiformate k�nnen auch die dpi-Aufl�sung speichern, JPG ist
> eines davon.
Ja, so ein 1x1-Pixel-JPEG in 300dpi unterscheidet sich auch von
dem in 100dpi.
Lesestoff, die erstbesten Google-Treffer zum Thema:
<http://www.photoartpro.com/2009/12/der-ppi-irrtum/>
<http://www.michael-gelfert.de/blog/tutorial/das-dpi-phanomen/>
Tsch�ss
db
> w�rde ich meinen, dass man es auch 300dpi-JPG nennen k�nnte.
�ndert aber nichts daran, dass ein Bild aus Pixeln besteht, die DPI-
Angabe somit bestenfalls einen beschreibenden Charakter hat, aber
keine Bildeigenschaft ist.
> manche Dateiformate k�nnen auch die dpi-Aufl�sung speichern, JPG ist
> eines davon.
dem in 100dpi.
Lesestoff, die erstbesten Google-Treffer zum Thema:
<http://www.photoartpro.com/2009/12/der-ppi-irrtum/>
<http://www.michael-gelfert.de/blog/tutorial/das-dpi-phanomen/>
Tsch�ss
db
Dennis Reinhardt
Jul 5, 2014, 1:24:23 AM7/5/14
to
Am 04.07.2014 09:20, schrieb Detlev Bartsch:
> ï¿œpfel, Birnen. Mal abgesehen davon, dass eine Bilddatei keine dpi-
> Auflï¿œsung besitzt, so ist "dokumentenecht" eine Eigenschaft der Tinte
Wie kommst du auf das schmale Brett, das eine Bilddatei keine
> ï¿œpfel, Birnen. Mal abgesehen davon, dass eine Bilddatei keine dpi-
> Auflï¿œsung besitzt, so ist "dokumentenecht" eine Eigenschaft der Tinte
"dpi-Auflï¿œsung" besitzt? Es ist ein adï¿œquates Mittel die Pixeldichte
anzugeben, genau dafï¿œr existiert es. Bei A4 wï¿œren das ï¿œbrigens 2480x3508
bei 300dpi oder "Punkte pro Zoll".
> (bzw. des Toners) und nicht des Mediums. Dein JPG eines Geschï¿œftsbriefs
> ausgedruckt kann durchaus dokumentenecht sein, das Thermo- oder Tinten-
> fax hingegen nicht.
manipulierbar (wers glaubt...) den hï¿œheren Status in dem Punkt.
ï¿œbrigens: wenn man es ganz genau nimmt, sind nicht einmal Ausdrucke mit
Billigtinte auf Billigpapier dokumentenecht, sofern die BAM nicht eine
passende Verbrauchsmaterialkombi im PTS-Zertifikat angegeben hat.
> Das ist dem BGB erstmal egal. Falls man das benutzt (oder gar benutzen
> muss) sollte man halt wissen, was man tut. Wie immer im Leben.
Bundesdruckerrei (als hï¿œchst amtliche Stelle) die Zertifikate nicht
selbst rausgerï¿œckt hat, wenn es keine Rechtsgrundlage dafï¿œr gibt. Ich
nahm an, das wï¿œre mit der letzten ï¿œnderung des PAuswG nachgereicht
worden. Offensichtlich nicht.
--
Gruￜ
Dennis Reinhardt
Jul 5, 2014, 1:47:28 AM7/5/14
to
Am 04.07.2014 17:35, schrieb Detlev Bartsch:
> ï¿œndert aber nichts daran, dass ein Bild aus Pixeln besteht, die DPI-
bundesdeutschen Raum normalerweise in DIN A4 ausgegeben. Willst du jetzt
anstatt "300dpi-JPG" lieber "verlustkomprimierte Bilddatei aus
physischer Grￜￜe 210x297mm in einer Auflￜsung von 3508x2480 Punkten"
schreiben? Ich nicht. Man kann sich auch anstellen. :)
> Ja, so ein 1x1-Pixel-JPEG in 300dpi unterscheidet sich auch von
> dem in 100dpi.
Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi. Das war jetzt einfach. Format (im Sinne
von Maￜ) und Pixeldichte ergeben einen eindeutigen Hinweis ob der
Qualitï¿œt der Datei, da sind 300dpi deutlich besser als 72dpi, sofern das
Quellmaterial stimmt.
ï¿œbrigens: die angekommenen Faxe hier haben 204dpi horizontal und 98dpi
vertikal, die Auflï¿œsung kannst du jetzt selbst ausrechnen.
--
Gruￜ
> ï¿œndert aber nichts daran, dass ein Bild aus Pixeln besteht, die DPI-
> Angabe somit bestenfalls einen beschreibenden Charakter hat, aber
> keine Bildeigenschaft ist.
Pixeldichte plus Format Ergeben eine Auflï¿œsung. Dokumente werden im
> keine Bildeigenschaft ist.
bundesdeutschen Raum normalerweise in DIN A4 ausgegeben. Willst du jetzt
anstatt "300dpi-JPG" lieber "verlustkomprimierte Bilddatei aus
physischer Grￜￜe 210x297mm in einer Auflￜsung von 3508x2480 Punkten"
schreiben? Ich nicht. Man kann sich auch anstellen. :)
> Ja, so ein 1x1-Pixel-JPEG in 300dpi unterscheidet sich auch von
> dem in 100dpi.
von Maￜ) und Pixeldichte ergeben einen eindeutigen Hinweis ob der
Qualitï¿œt der Datei, da sind 300dpi deutlich besser als 72dpi, sofern das
Quellmaterial stimmt.
ï¿œbrigens: die angekommenen Faxe hier haben 204dpi horizontal und 98dpi
vertikal, die Auflï¿œsung kannst du jetzt selbst ausrechnen.
--
Gruￜ
Detlev Bartsch
Jul 5, 2014, 3:25:52 AM7/5/14
to
Am 05.07.14 07:24, schrieb Dennis Reinhardt:
> ï¿œbrigens: wenn man es ganz genau nimmt, sind nicht einmal Ausdrucke mit
> Billigtinte auf Billigpapier dokumentenecht,
Man braucht da gar nichts genau "nehmen", weil die Dokumentenecht-
heit in ISO 12757-2 festgelegt ist.
Da all das aber nichts mehr mit dem Thema Schrift- vs. Textform und
noch weniger mit der Bahn zu tun hat, belasse ich es an dieser Stelle
einfach mal damit.
Tschï¿œss
db
> ï¿œbrigens: wenn man es ganz genau nimmt, sind nicht einmal Ausdrucke mit
> Billigtinte auf Billigpapier dokumentenecht,
heit in ISO 12757-2 festgelegt ist.
Da all das aber nichts mehr mit dem Thema Schrift- vs. Textform und
noch weniger mit der Bahn zu tun hat, belasse ich es an dieser Stelle
einfach mal damit.
Tschï¿œss
db
Detlev Bartsch
Jul 5, 2014, 3:27:51 AM7/5/14
to
Am 05.07.14 07:47, schrieb Dennis Reinhardt:
> Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi.
Danke fï¿œr die Bestï¿œtigung meiner These.
Das war jetzt einfach.
Stimmt. Du hast es einfach nicht verstanden.
Tschï¿œss
db
> Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi.
Das war jetzt einfach.
Stimmt. Du hast es einfach nicht verstanden.
Tschï¿œss
db
Ralf Gunkel
Jul 5, 2014, 6:11:31 AM7/5/14
to
Am 05.07.14 07:47, schrieb Dennis Reinhardt:
>Am 04.07.2014 17:35, schrieb Detlev Bartsch:
>
...
>
>
>
>> Ja, so ein 1x1-Pixel-JPEG in 300dpi unterscheidet sich auch von
>> dem in 100dpi.
>
>Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi. Das war jetzt einfach.
Whow, du hast einen Drucker der einen Dot beliebiger grösse ausspucken kann?
>
>> Ja, so ein 1x1-Pixel-JPEG in 300dpi unterscheidet sich auch von
>> dem in 100dpi.
>
>Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi. Das war jetzt einfach.
Also frei skalierbar zwischen 0,01mm und 30cm Kantenlänge?
Faszinierend.
Stufe 2.
Den einen Pixel dann mit 1200dpi scannen.
:-)
Gruss Ralf
--
"Sicherungstechnik ist praktizierte Paranoia. Und das ist gut so." Dirk
Moebius in deb*
Dennis Reinhardt
Jul 5, 2014, 7:22:26 AM7/5/14
to
Am 05.07.2014 12:11, schrieb Ralf Gunkel:
> Whow, du hast einen Drucker der einen Dot beliebiger grï¿œsse ausspucken kann?
> Also frei skalierbar zwischen 0,01mm und 30cm Kantenlï¿œnge?
> Faszinierend.
Wenn ich einen Punkt aufs Blatt mache, bleibt es ein Punkt pro Zoll,
egal wie groￜ. :) ich habe mich nur gegen die Aussage gewehrt,
"300dpi-JPEG" wï¿œre nicht verstï¿œndlich genug im Sinne einer
Qualitï¿œtsaussage. Wenn man es halt sooo sehr auf die Goldwaage legt,
kann man natï¿œrlich auch eine komplett schwarze DIN A4 Seite in 300dpi
drucken und/oder scannen. Es ging halt um den Unterschied zwischen einem
"sauberen" Scan und dem Pixelmatsch der nach dem G3-Encoden,
ï¿œbertragen(ggf. noch irgendwo analog oder per VoIP) und decodieren auf
der anderen Seite ankommt.
> Stufe 2.
> Den einen Pixel dann mit 1200dpi scannen.
Nunja, bei gleichem Format (also in dem Fall A4) wï¿œrde der eine Punkt
halt auf das vierfache interpoliert werden. Supi. :)
--
Gruￜ
> Whow, du hast einen Drucker der einen Dot beliebiger grï¿œsse ausspucken kann?
> Also frei skalierbar zwischen 0,01mm und 30cm Kantenlï¿œnge?
> Faszinierend.
Wenn ich einen Punkt aufs Blatt mache, bleibt es ein Punkt pro Zoll,
egal wie groￜ. :) ich habe mich nur gegen die Aussage gewehrt,
"300dpi-JPEG" wï¿œre nicht verstï¿œndlich genug im Sinne einer
Qualitï¿œtsaussage. Wenn man es halt sooo sehr auf die Goldwaage legt,
kann man natï¿œrlich auch eine komplett schwarze DIN A4 Seite in 300dpi
drucken und/oder scannen. Es ging halt um den Unterschied zwischen einem
"sauberen" Scan und dem Pixelmatsch der nach dem G3-Encoden,
ï¿œbertragen(ggf. noch irgendwo analog oder per VoIP) und decodieren auf
der anderen Seite ankommt.
> Stufe 2.
> Den einen Pixel dann mit 1200dpi scannen.
halt auf das vierfache interpoliert werden. Supi. :)
--
Gruￜ
Dennis Reinhardt
Jul 5, 2014, 7:06:42 AM7/5/14
to
Am 05.07.2014 09:27, schrieb Detlev Bartsch:
> Stimmt. Du hast es einfach nicht verstanden.
Doch. Du willst doch jetzt wohl nicht mit 0,00...1dpi angekommen?
> Stimmt. Du hast es einfach nicht verstanden.
Ich denke eher du kannst es nicht haben wenn du nicht das letzte Wort
hast? Bist du eigentlich immer so rechthaberisch? Prost Mahlzeit.
--
Gruￜ
Message has been deleted
Detlev Bartsch
Jul 5, 2014, 10:03:57 AM7/5/14
to
Am 05.07.14 13:22, schrieb Dennis Reinhardt:
> Wenn ich einen Punkt aufs Blatt mache, bleibt es ein Punkt pro Zoll,
> egal wie groￜ. :)
Muss man den Satz verstehen?
> ich habe mich nur gegen die Aussage gewehrt,
> "300dpi-JPEG" wï¿œre nicht verstï¿œndlich genug im Sinne einer
> Qualitï¿œtsaussage.
Ein 300-dpi-JPEG ist keine Qualitï¿œtsaussage. Ein Scan mit 300dpi,
ja, darunter kann man sich etwas vorstellen, aber Bilddateien sind
und bleiben einheitslos, die dpi kommen erst wieder bei der Ausgabe
ins Spiel. Und selbst wenn man mal davon ausgeht, es gï¿œbe dieses JPEG,
so hï¿œngt die Qualitï¿œt auch von der eingestellten Kommpressionsrate ab
und die DPI des Scans sagen alleine gar nichts ï¿œber die Qualitï¿œt aus.
> Nunja, bei gleichem Format (also in dem Fall A4) wï¿œrde der eine Punkt
> halt auf das vierfache interpoliert werden. Supi. :)
Es wird nur dann etwas interpoliert, wenn die tatsï¿œchliche Scanauflï¿œsung
geringer ist.
Tschï¿œss
db
> Wenn ich einen Punkt aufs Blatt mache, bleibt es ein Punkt pro Zoll,
> egal wie groￜ. :)
> ich habe mich nur gegen die Aussage gewehrt,
> "300dpi-JPEG" wï¿œre nicht verstï¿œndlich genug im Sinne einer
> Qualitï¿œtsaussage.
ja, darunter kann man sich etwas vorstellen, aber Bilddateien sind
und bleiben einheitslos, die dpi kommen erst wieder bei der Ausgabe
ins Spiel. Und selbst wenn man mal davon ausgeht, es gï¿œbe dieses JPEG,
so hï¿œngt die Qualitï¿œt auch von der eingestellten Kommpressionsrate ab
und die DPI des Scans sagen alleine gar nichts ï¿œber die Qualitï¿œt aus.
> Nunja, bei gleichem Format (also in dem Fall A4) wï¿œrde der eine Punkt
> halt auf das vierfache interpoliert werden. Supi. :)
geringer ist.
Tschï¿œss
db
Detlev Bartsch
Jul 5, 2014, 10:19:15 AM7/5/14
to
Am 05.07.14 13:06, schrieb Dennis Reinhardt:
> Ich denke eher du kannst es nicht haben wenn du nicht das letzte Wort
> hast? Bist du eigentlich immer so rechthaberisch? Prost Mahlzeit.
Du darfst natï¿œrlich denken, was du mï¿œchtest.
Beispiel aus der Praxis:
http://www.mediengestalter.info/forum/7/jpg-in-300-dpi-110514-1.html
Zitat:
'Eine Redaktion hat von mir ein Foto angefordert und der Redakteur
meinte am Telefon...
"Mailen Sie es mir halt als JPG aber bitte mit mindestens 300 dpi..."'
Wenn man das selbst in der Praxis so oder so ï¿œhnlich (zu) oft gehï¿œrt
hat, und auf Nachfragen nach der physikalischen Grￜￜe (zu) oft ￜhnlich
schlaue Antworten wie von dir kamen, reagiert man mit der Zeit auf
diese "Experten" sehr allergisch.
Tschï¿œss
db
> Ich denke eher du kannst es nicht haben wenn du nicht das letzte Wort
> hast? Bist du eigentlich immer so rechthaberisch? Prost Mahlzeit.
Beispiel aus der Praxis:
http://www.mediengestalter.info/forum/7/jpg-in-300-dpi-110514-1.html
Zitat:
'Eine Redaktion hat von mir ein Foto angefordert und der Redakteur
meinte am Telefon...
"Mailen Sie es mir halt als JPG aber bitte mit mindestens 300 dpi..."'
Wenn man das selbst in der Praxis so oder so ï¿œhnlich (zu) oft gehï¿œrt
hat, und auf Nachfragen nach der physikalischen Grￜￜe (zu) oft ￜhnlich
schlaue Antworten wie von dir kamen, reagiert man mit der Zeit auf
diese "Experten" sehr allergisch.
Tschï¿œss
db
F.a.l.k-Sch.a.d.e
Jul 5, 2014, 10:58:01 AM7/5/14
to
Am 05.07.2014 13:06, schrieb Dennis Reinhardt:
> hast? Bist du eigentlich immer so rechthaberisch? Prost Mahlzeit.
>
LOL
> hast? Bist du eigentlich immer so rechthaberisch? Prost Mahlzeit.
>
Message has been deleted
Sebastian Lisken
Jul 8, 2014, 7:59:33 PM7/8/14
to
ein Fax eher als dokumentenecht anzusehen ist als ein "300-dpi-JPEG" im
Anhang einer Mail. Da ist ja noch ein Bezug auf ein Papier und dessen
Ma�e in der Aussage enthalten und durchaus relevant. Ein Dokument
auf Papier ist durch einen Scan mit 300 dpi gut repr�sentiert, war
die Aussage. Relevant ist f�r die Entscheidung tats�chlich die beim
Scannen verwendete Aufl�sung. Das war die intendierte Aussage, und
nicht etwa, dass es darauf ank�me, welche Aufl�sung in den Metadaten
der Datei gespeichert wurde. Also hei�t hier "300-dpi-JPEG" nicht
"JPEG-Datei mit der Behauptung '300 dpi' in den Metadaten" sondern
"JPEG-Datei als Ergebnis eines Scans mit 300 dpi". Jedenfalls wage
ich mal diese Interpretation.
Neben den in den Links genannten Siutationen, bei denen die Gr��e
eines Bildes in Pixel und nicht ein dpi-Ma� relevant ist, gibt es
eben auch andere, in denen es nur auf die dpi ankommt.
Sebastian
Dennis Reinhardt
Jul 8, 2014, 11:08:50 PM7/8/14
to
Am 09.07.2014 01:59, schrieb Sebastian Lisken:
> "JPEG-Datei mit der Behauptung '300 dpi' in den Metadaten" sondern
> "JPEG-Datei als Ergebnis eines Scans mit 300 dpi". Jedenfalls wage
> ich mal diese Interpretation.
So wollte ich das eigentlich auch verstanden wissen. :) Eigentlich sogar
> "JPEG-Datei mit der Behauptung '300 dpi' in den Metadaten" sondern
> "JPEG-Datei als Ergebnis eines Scans mit 300 dpi". Jedenfalls wage
> ich mal diese Interpretation.
noch einfacher: "da steckt mehr lesbare Info drin als in dem Rasterfax"
um es mal plump zu formulieren. Ansonsten sollte man ja davon ausgehen,
dass DIN A4 gemeint ist, speziell da bei uns A4 ja eigentlich ein
gï¿œngiges Dokumentenformat im Behï¿œrdenwesen ist(merkwï¿œrdige Sonderfï¿œlle
vielleicht mal auï¿œen vor).
Grￜￜe!
Markus Ermert
Jul 10, 2014, 6:02:52 AM7/10/14
to
Dennis Reinhardt <nn...@delphin-homepage.de> wrote:
>
> Pixeldichte plus Format Ergeben eine Auflösung.
Nein. Pixeldichte (Punkte pro Zoll) IST die Auflösung.
> Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi. Das war jetzt einfach.
Das war offenbar schwer, es stimmt nämlich nicht. Ein jpg mit einem Pixel
enthält genau ein Pixel. Wie viele das pro Zoll (dots per inch) sind, kann
man nur sagen, wenn man weiß, wie groß der Punkt ist.
>
> Pixeldichte plus Format Ergeben eine Auflösung.
Nein. Pixeldichte (Punkte pro Zoll) IST die Auflösung.
> Ein JPG mit 1x1Pixel hat 1dpi. Das war jetzt einfach.
enthält genau ein Pixel. Wie viele das pro Zoll (dots per inch) sind, kann
man nur sagen, wenn man weiß, wie groß der Punkt ist.
0 new messages