Re: Rechtslage bei Alkoholverbot im Metronom offenbar unklar
Andreas Walter
> Moin,
>
> ich bin gerade auf diesen Thread gestoï¿œen:
> http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?t=186891&postdays=0&postorder=asc&start=0
> Offenbar ist die Rechtslage fï¿œr das geplante Alkoholverbot im Metronom
> vollkommen unklar. ï¿œhnlich wie das vor kurzem in mehreren sï¿œddeutschen
> Gemeinden ausgesprochene Alkoholverbot auf ï¿œffentlichen Plï¿œtzen wï¿œrde wohl
> auch das Verbot in der Privatbahn vor Gesetz kaum bestehen kï¿œnnen, da es
> zu allgemein ist. Jedenfalls lese ich das aus der Mehrheit der Postings.
> Bin ja mal gespannt, wie sich das entwickelt.
> Gruss,
ï¿œffentliche Plï¿œtze sind keine Zï¿œge. Da wï¿œrde ich mal zur Not
das "Hausrecht" in Betracht ziehen. Bei den Kï¿œlner Verkehrsbetrieben
geht das ja auch. Bezieht sich aber auf jegliche Nahrungsaufnahme.
Allein die Durchsetzung ist mangels Kontrolldichte nicht so
einfach.
--
Alles fï¿œr die Quote!
Bye und Gruￜ, Andreas.
mailto:andreas.w...@gmx.net
http://misctalker.de
Andreas Walter
> und es bleibt die Frage ob das Hausrecht fï¿œr ein Privatunternehmen, das im
> ï¿œffentlichen Auftrag unterwegs ist, ï¿œberhaupt uneingeschrï¿œnkt gï¿œltig ist.
Nￜ, keine Frage. Du kannst ja mal alkoholisiert in einem Bahnhof
versuchen zu pï¿œbeln, dann wirst Du schon das Hausrecht zu spï¿œren
bekommen. Dazu gibt es diese meist in schwarz mit Barret gekleideten
Sicherheitskrï¿œfte. Immer zu zweit und zum Nachdruck manchmal noch
mit Hund.
> Wenn ich das richtig verstanden habe, gelten auf Grund des ï¿œffentlichen
> Auftrages, die gleichen Rahmenbedingungen wie fï¿œr staatliche Betriebe.
> Und zumindes das Alkoholverbot auf ï¿œffentlichen Plï¿œtzen ist offenbar
> verfassungswidrig. Gruss,
Ein Marktplatz ist eine ï¿œffentliche Flï¿œche. Ein Zug oder Bahnhof
ist es nicht. Im Zweifel wird das in die Befï¿œrderungsbedingungen
oder Hausordnung aufgenommen und dann gilt das, wie dass man im
Berufsverkehr kein Fahrrad mitnehmen darf.
http://www.s-bahn-berlin.de/fahrplanundnetz/hausordnung.htm
Da steht auch ￜbermￜￜiger Alkoholgenuss drin und der liegt
im Zweifel im Ermessen und dann greift der untere Abschnitt.
Tobias Nicht
>
> http://www.s-bahn-berlin.de/fahrplanundnetz/hausordnung.htm
>
> Da steht auch ￜbermￜￜiger Alkoholgenuss drin und der liegt
> im Zweifel im Ermessen und dann greift der untere Abschnitt.
>
Nun ich kenne kein Verkehrsunternehmen in Deutschland wo dies nicht drin
steht. Herr Doktor mï¿œchte dies aber nicht aktzeptieren. Ich finde es
gut, das ein Unternehmen dies endlich mal durchsetzt.
Gruￜ Tobias
Herr Willms
<andreas.w...@gmx.net> auf de.etc.bahn.misc :
> Du kannst ja mal alkoholisiert in einem Bahnhof
> versuchen zu p�beln,
es geht nicht um "p�beln" (deutsch: sich wie das Volk zu verhalten),
sondern darum, ob ein im �ffentlichen Dienst stehendes
Verkehrsunternehmen den Fahrg�sten verbieten kann und darf, w�hrend
der Fahrt Alkohol zu sich zu nehmen.
Wer den Unterschied nicht wahrnehmen kann, der sollte sich besser im
Klo einschlie�en und den Schl�ssel wegsp�len.
> das Hausrecht zu sp�ren bekommen.
> Dazu gibt es diese meist in schwarz mit Barret gekleideten
> Sicherheitskr�fte. Immer zu zweit und zum Nachdruck manchmal noch
> mit Hund.
Jaja, noch so einer, der der Nazizeit nachtrauert.
> > Wenn ich das richtig verstanden habe, gelten auf Grund des �ffentlichen
> > Auftrages, die gleichen Rahmenbedingungen wie f�r staatliche Betriebe.
> > Und zumindes das Alkoholverbot auf �ffentlichen Pl�tzen ist offenbar
> > verfassungswidrig. Gruss,
>
> Ein Marktplatz ist eine �ffentliche Fl�che. Ein Zug oder Bahnhof
> ist es nicht.
Sofern der dem �ffentlichen Nahverkehr dient, ist er es. Das geh�rt
zur Daseinsf�rsorge.
> Im Zweifel wird das in die Bef�rderungsbedingungen
> oder Hausordnung aufgenommen und dann gilt das, wie dass man im
> Berufsverkehr kein Fahrrad mitnehmen darf.
Ach quatsch.
> http://www.s-bahn-berlin.de/fahrplanundnetz/hausordnung.htm
Berlin ist sowieso ein ganz schlimmer Fall -- da ist die
postfaschistische Frontstadtideologie eine Ehe mit der stalinistischen
B�rokratie eingegangen.
> Da steht auch �berm��iger Alkoholgenuss drin und der liegt
> im Zweifel im Ermessen und dann greift der untere Abschnitt.
Es geht hier nicht um �ber- oder Unterm��igkeit, sondern um
Einnehmen.
Das kann und darf niemand verbieten, und es ist weder durchsetzbar
noch nachweisbar. Was geht es irgendjemanden an, was in meiner braunen
Papiert�te steckt? Welcher Schaffner will es wagen, eine
Leibesvisitation durchzuf�hren? Welcher Schwarze Sherrif will sich das
herausnehmen?
L.W.
-------------------------------------------------------
Mehr Brutto! Lohnverzicht lohnt sich nicht!
Andreas Walter
> es geht nicht um "pï¿œbeln" (deutsch: sich wie das Volk zu verhalten),
> sondern darum, ob ein im ï¿œffentlichen Dienst stehendes
> Verkehrsunternehmen den Fahrgï¿œsten verbieten kann und darf, wï¿œhrend
> der Fahrt Alkohol zu sich zu nehmen.
Das dient rein zum Feststellen der Konsequenzen, dass es das darf.
Frag mal die Raucher, was die gerne wï¿œrden und nicht dï¿œrfen.
> Jaja, noch so einer, der der Nazizeit nachtrauert.
Niemals! Entspricht halt der Beobachtung bei manchen
Verkehrsunternehmen. Meinetwegen auch grï¿œn mit blauen Tupfen
und pinken Zylinderhï¿œten.
> Sofern der dem ï¿œffentlichen Nahverkehr dient, ist er es. Das gehï¿œrt
> zur Daseinsfï¿œrsorge.
Ja! Und? Verhindert das eine Hausordnung?
> Ach quatsch.
Wenn ein Rolli oder Kinderwagen kommt dann hat der mit
dem Fahrrad zumindest in Kï¿œln das Nachsehen zu haben, nach
Befï¿œrderungsordnung.
>> http://www.s-bahn-berlin.de/fahrplanundnetz/hausordnung.htm
>
> Berlin ist sowieso ein ganz schlimmer Fall -- da ist die
> postfaschistische Frontstadtideologie eine Ehe mit der stalinistischen
> Bï¿œrokratie eingegangen.
Tja, was auch immer, aber wer verweigern wollte, ging nach
Berlin studieren. Faschistische Verweigerer, wohl eher nicht.
> Es geht hier nicht um ￜber- oder Untermￜￜigkeit, sondern um
> Einnehmen.
>
> Das kann und darf niemand verbieten, und es ist weder durchsetzbar
> noch nachweisbar. Was geht es irgendjemanden an, was in meiner braunen
> Papiertï¿œte steckt? Welcher Schaffner will es wagen, eine
> Leibesvisitation durchzufï¿œhren? Welcher Schwarze Sherrif will sich das
> herausnehmen?
In Kï¿œln ist es gar egal, ob Alk oder braune, amerikanische Plï¿œrre
vom Zum Goldenen M mit fritierten Kartoffelstï¿œbchen und Softrolls
mit undefinierbarer Zwischenlage gehackten Fleisches.
Da geht es rein, um die potentielle Gefahr der Verschmutzung zu
vermeiden. Weil der Mï¿œll dann gerne in der Bahn zurï¿œckgelassen wird,
weil der Verzehrende das Wort Abfall und Abfalleimer einfach nicht
in einen Zusammenhang bringen kann und die mit diesem Zusammenhang
definierte Handlung des Verbringens des Abfalls in den dafï¿œr
bestimmten Eimer einfach nicht gelingt.
Es interessiert keinen, wo auch immer Du das Zeug
aus irgendwelchen braunen Tï¿œten an deinem Kï¿œrper
unsichtbar unnï¿œtiger Weise verbracht hast, dass Du meinst
eine Visitation fï¿œr das Entdecken notwendig wï¿œrde. Auch Deine
Juniortï¿œte interessiert so lange niemand, bis Du auf dem Bahnsteig
oder in der Bahn versuchst, den Inhalt in eine Kï¿œrperï¿œffnung
Deiner Wahl zu verbringen. Sollte Dir das ohne optische
Wahrnehmbarkeit durch Dritte gelingen, dann meine Hochachtung.
Matthias Warkus
> Es interessiert keinen, wo auch immer Du das Zeug
> unsichtbar unn�tiger Weise verbracht hast, dass Du meinst
> eine Visitation f�r das Entdecken notwendig w�rde. Auch Deine
> Juniort�te interessiert so lange niemand, bis Du auf dem Bahnsteig
> oder in der Bahn versuchst, den Inhalt in eine K�rper�ffnung
> Deiner Wahl zu verbringen. Sollte Dir das ohne optische
> Wahrnehmbarkeit durch Dritte gelingen, dann meine Hochachtung.
In der Praxis funktionieren solche Regelungen wie bei meinem lieben
Englischlehrer in der Mittelstufe: Kaugummikauen ist nat�rlich erlaubt,
so viel ihr wollt und wann immer ihr wollt, auch und gerade im
Unterricht - solange ich nichts davon merke.
mawa
Andreas Walter
> In der Praxis funktionieren solche Regelungen wie bei meinem lieben
> Englischlehrer in der Mittelstufe: Kaugummikauen ist natï¿œrlich erlaubt,
> so viel ihr wollt und wann immer ihr wollt, auch und gerade im
> Unterricht - solange ich nichts davon merke.
Eben, nur nicht erwischen lassen. Ab einem gewissen Pegel kï¿œnnte
das schwer werden.
Ein Prof hat sich mal dermaï¿œen darï¿œber aufgeregt,
dass einer still sein Butterbrot mï¿œffelt, "das wï¿œrde die
Vorlesung stï¿œren".
Sein "sich drï¿œber Aufregen" hat bestimmt mehr gestï¿œrt.
Joerg Jonas
wrote:
>Andreas Walter schrieb:
>> Da steht auch �berm��iger Alkoholgenuss drin und der liegt
>> im Zweifel im Ermessen und dann greift der untere Abschnitt.
>Nun ich kenne kein Verkehrsunternehmen in Deutschland wo dies nicht drin
>steht. Herr Doktor m�chte dies aber nicht aktzeptieren. Ich finde es
>gut, das ein Unternehmen dies endlich mal durchsetzt.
Dagegen ist nicht viel einzuwenden. Was aber ist "�berm��ig"? Ein
generelles Alkoholverbot trifft aber alle, auch die, die sich weder
�berm��ig besaufen, noch im Zug irgendwas anstellen. Die Bahn wird
unattraktiver.
In meinem Bekanntenkreis ist jetzt schon mehrfach die Idee
hochgekocht, den SWT-Ausflug nach Bamberg durch einen VW-Bulli-Ausflug
nach Bamberg zu ersetzen.
Mich pers�nlich st�ren ja auch K�lnisch-Wasser-getr�nkte �ltere Damen,
allgegenw�rtig zischelnde mp3-P�tte, ungewaschene Sitznachbarn und
verschiedene geruchsintensive Speisen. Vielleicht gibt es hier noch
Potential f�r weitere Verbote.
Gr��e
-JJ
Oliver Schnell
>
> In meinem Bekanntenkreis ist jetzt schon mehrfach die Idee
> hochgekocht, den SWT-Ausflug nach Bamberg durch einen VW-Bulli-Ausflug
> nach Bamberg zu ersetzen.
Und der, der den Bulli fï¿œhrt, trinkt bleifrei?
--
Oliver Schnell
Frank Hucklenbroich
> On Mon, 02 Nov 2009 23:18:47 +0100, Tobias Nicht <nurs...@arcor.de>
> wrote:
>
>>Andreas Walter schrieb:
>>> Da steht auch �berm��iger Alkoholgenuss drin und der liegt
>>> im Zweifel im Ermessen und dann greift der untere Abschnitt.
>
>>Nun ich kenne kein Verkehrsunternehmen in Deutschland wo dies nicht drin
>>steht. Herr Doktor m�chte dies aber nicht aktzeptieren. Ich finde es
>>gut, das ein Unternehmen dies endlich mal durchsetzt.
>
> Dagegen ist nicht viel einzuwenden. Was aber ist "�berm��ig"?
Dann, wenn andere durch den Alkoholkonsum bel�stigt werden, w�rde ich mal
sagen. Also wenn die Leute im Zug rump�beln, ihre leeren Flaschen, Dosen
durch den Wagen rollen lassen u.s.w.
Gr��e,
Frank
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Dagegen ist nicht viel einzuwenden. Was aber ist "�berm��ig"? Ein
>generelles Alkoholverbot trifft aber alle, auch die, die sich weder
>�berm��ig besaufen, noch im Zug irgendwas anstellen. Die Bahn wird
>unattraktiver.
Ich gehe davon aus, da� das Verbot nur durchgesetzt wird bei entspr.
Auftreten, und zu den Fu�ballzeiten.
>In meinem Bekanntenkreis ist jetzt schon mehrfach die Idee
>hochgekocht, den SWT-Ausflug nach Bamberg durch einen VW-Bulli-Ausflug
>nach Bamberg zu ersetzen.
Ja, SWT macht keinen Spa� mehr, wenn man nur noch Stehpl�tze kriegt.
>Mich pers�nlich st�ren ja auch K�lnisch-Wasser-getr�nkte �ltere Damen,
>allgegenw�rtig zischelnde mp3-P�tte, ungewaschene Sitznachbarn und
>verschiedene geruchsintensive Speisen. Vielleicht gibt es hier noch
>Potential f�r weitere Verbote.
Die ungewaschenen Sitznachbarn sind da mit das gr��te olfaktorische
�rgernis. Letztens war einer da, der in einem halben 642er Brechreiz
zu erzeugen wu�te :( Habe noch mit dem Tf kurz dar�ber gel�stert, der
hat gemeint, er ist da inzwischen abgeh�rtet, egal, ob
Knoblauchwolken, D�ner-Mief oder Penner-Aroma.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Herr Willms
<Hucklen...@aol.com> auf de.etc.bahn.misc :
> > Dagegen ist nicht viel einzuwenden. Was aber ist "�berm��ig"?
>
> Dann, wenn andere durch den Alkoholkonsum bel�stigt werden, w�rde ich mal
> sagen. Also wenn die Leute im Zug rump�beln, ihre leeren Flaschen, Dosen
> durch den Wagen rollen lassen u.s.w.
Dazu braucht es keinen Alkohol.
Joerg Jonas
<o...@tenesu.mkm.de> wrote:
>Joerg Jonas <usenet.nos...@ebbelex.de> wrote:
>>
>> In meinem Bekanntenkreis ist jetzt schon mehrfach die Idee
>> hochgekocht, den SWT-Ausflug nach Bamberg durch einen VW-Bulli-Ausflug
>> nach Bamberg zu ersetzen.
>
>Und der, der den Bulli f�hrt, trinkt bleifrei?
Darauf wird es hinauslaufen. Perverserweise kommen solche Vorschl�ge
immer von Leuten, die keinen F�hrerschein besitzen. Die m�ssen dann
niemals vorne links sitzen.
-JJ
Joerg Jonas
<Hucklen...@aol.com> wrote:
[Was ist �berm��iger Alkoholkonsum im Zug?]
>Dann, wenn andere durch den Alkoholkonsum bel�stigt werden, w�rde ich mal
>sagen. Also wenn die Leute im Zug rump�beln, ihre leeren Flaschen, Dosen
>durch den Wagen rollen lassen u.s.w.
Das empfindest Du jetzt als Bel�stigung (ich auch). Andere empfinden
den Geruch von Alkohol auch schon als Bel�stigung, selbst wenn die
Trinker nur friedlich ihren Stoff konsumieren (ich nicht).
Ist halt die Frage, ob es eher restriktiv oder eher liberal ausgelegt
wird...
Gr��e
-JJ
Joerg Jonas
<ra...@radio-link.net> wrote:
>SWT macht keinen Spa� mehr, wenn man nur noch Stehpl�tze kriegt.
SWT macht vor allem dann keinen Spa� mehr, wenn man sich die Fahrt
nicht sch�n trinken kann. �ber zu wenig Sitzpl�tze kann ich seit den
letzten paar SWT-Teuerungsrunden kaum noch klagen.
Gr��e
-JJ
Frank Hucklenbroich
> On Tue, 3 Nov 2009 08:38:22 +0100, Frank Hucklenbroich
> <Hucklen...@aol.com> wrote:
>
> [Was ist �berm��iger Alkoholkonsum im Zug?]
>>Dann, wenn andere durch den Alkoholkonsum bel�stigt werden, w�rde ich mal
>>sagen. Also wenn die Leute im Zug rump�beln, ihre leeren Flaschen, Dosen
>>durch den Wagen rollen lassen u.s.w.
>
> Das empfindest Du jetzt als Bel�stigung (ich auch). Andere empfinden
> den Geruch von Alkohol auch schon als Bel�stigung, selbst wenn die
> Trinker nur friedlich ihren Stoff konsumieren (ich nicht).
Den Geruch hast Du aber auch dann, wenn jemand vor der Bahnfahrt getrunken
hat und eine Fahne hat. Ich denke aber nicht, da� es um Geruchsbel�stigung
geht. Das Ganze zielt imho klar auf Fu�ballfans ab, die sich im Zug
betrinken und dann randalieren. Der friedliche Fahrgans, der sich im Sommer
eine Dose Bier aufmacht um seinen Durst zu l�schen ist damit sicher nicht
gemeint.
> Ist halt die Frage, ob es eher restriktiv oder eher liberal ausgelegt
> wird...
Ich gehe klar von letzterem aus. Immerhin will man friedliche Fahrg�ste
sicher nicht vergraulen.
Gr��e,
Frank
Frank Hucklenbroich
> Am Tue, 3 Nov 2009 07:38:22 UTC, schrieb Frank Hucklenbroich
> <Hucklen...@aol.com> auf de.etc.bahn.misc :
>
>>> Dagegen ist nicht viel einzuwenden. Was aber ist "�berm��ig"?
>>
>> Dann, wenn andere durch den Alkoholkonsum bel�stigt werden, w�rde ich mal
>> sagen. Also wenn die Leute im Zug rump�beln, ihre leeren Flaschen, Dosen
>> durch den Wagen rollen lassen u.s.w.
>
> Dazu braucht es keinen Alkohol.
Schon klar, aber Alkohol steigert bei vielen Leuten das
Aggressionspotential noch.
Gr��e,
Frank
Falk Schade
ich w�rde ja vermuten liberal, nur wenn ich h�hre das man das jetzt
schon in den Z�gen ank�ndigt kommen mir leise Zweifel
Falk
Herr Willms
<usenet.nos...@ebbelex.de> auf de.etc.bahn.misc :
> SWT macht vor allem dann keinen Spa� mehr, wenn man sich die Fahrt
> nicht sch�n trinken kann.
Ist es so schlimm?
Herr Willms
<Hucklen...@aol.com> auf de.etc.bahn.misc :
> Der friedliche Fahrgans, der sich im Sommer
> eine Dose Bier aufmacht um seinen Durst zu l�schen ist damit sicher nicht
> gemeint.
Aber betroffen. Und ist viele leichter zu ma�regeln, als eine Horde
von Gleichgesinnten, die sich gemeinsam zur Wehr setzen.
MfG,
Joerg Jonas
<Hucklen...@aol.com> wrote:
>Schon klar, aber Alkohol steigert bei vielen Leuten das
>Aggressionspotential noch.
Andere liegen friedlich in der Ecke und schnarchen.
-JJ
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Darauf wird es hinauslaufen. Perverserweise kommen solche Vorschl�ge
>immer von Leuten, die keinen F�hrerschein besitzen. Die m�ssen dann
>niemals vorne links sitzen.
Denen w�rde ich in der Sache das Stimmrecht entziehen :-)
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Das empfindest Du jetzt als Bel�stigung (ich auch). Andere empfinden
>den Geruch von Alkohol auch schon als Bel�stigung,
Irrelevant; solange man 4711 oder Penner oder �berreife Banane
ertragen mu�, solange ist auch bissl Bier- oder Schnapsdunst
ertr�glich.
Joerg Jonas
<Hucklen...@aol.com> wrote:
>Den Geruch hast Du aber auch dann, wenn jemand vor der Bahnfahrt getrunken
>hat und eine Fahne hat. Ich denke aber nicht, da� es um Geruchsbel�stigung
>geht. Das Ganze zielt imho klar auf Fu�ballfans ab, die sich im Zug
>betrinken und dann randalieren. Der friedliche Fahrgans, der sich im Sommer
>eine Dose Bier aufmacht um seinen Durst zu l�schen ist damit sicher nicht
>gemeint.
Kann ich mir nicht vorstellen. Es werden eher die betrunkenen Horden
weitertrinken und die friedlichen Einzelreisenden bzw. Kleingruppen
d�rfen ihre Getr�nke abgeben. W�rde mich wundern, wenn es anders w�re.
Zumindest habe ich �hnliche Auslegungen des Rauchverbots schon live
gesehen - ist die Gruppe gro� genug, wird schamlos geraucht und der
Schaffner ausgelacht. Der kann seinen Frust dann an den �brigen
Fahrg�sten auslassen.
>> Ist halt die Frage, ob es eher restriktiv oder eher liberal ausgelegt
>> wird...
>Ich gehe klar von letzterem aus. Immerhin will man friedliche Fahrg�ste
>sicher nicht vergraulen.
Meine Bef�rchtung habe ich ja oben schon formuliert...
-JJ
Ralph A. Schmid, dk5ras
>ich w�rde ja vermuten liberal, nur wenn ich h�hre das man das jetzt
>schon in den Z�gen ank�ndigt kommen mir leise Zweifel
Ach, dann doch lieber in einem wei�en Zug fahren und ein Bier im
Bistro holen :)
An der Stelle, off topic, aber weil sich die Frage ergeben hat...wenn
ich im ICE in der zweiten Klasse zwischen Bistro und Erster sitze und
da immer das Personal mit den Gl�sern in die Erste geht - d�rfen und
wollen die auch mir, der ich in der Zweiten hocke, etwas an den Platz
bringen? Ich wei�, ist nicht vorgesehen, aber es liegt ja am Weg, bzw.
ist dieser sogar noch k�rzer als in die Erste, bringt Umsatz und
Trinkgeld, ist also doch durchaus im Sinne des Unternehmens und des
Personals?!
Ralph A. Schmid, dk5ras
>SWT macht vor allem dann keinen Spa� mehr, wenn man sich die Fahrt
>nicht sch�n trinken kann.
Oder so :-)
>�ber zu wenig Sitzpl�tze kann ich seit den
>letzten paar SWT-Teuerungsrunden kaum noch klagen.
Fahre mal N�rnberg - Dresden oder auch N�rnberg - W�rzburg oder
N�rnberg - M�nchen :(
Joerg Vohn
> An der Stelle, off topic, aber weil sich die Frage ergeben hat...wenn
> ich im ICE in der zweiten Klasse zwischen Bistro und Erster sitze und
> da immer das Personal mit den Gl�sern in die Erste geht - d�rfen und
> wollen die auch mir, der ich in der Zweiten hocke, etwas an den Platz
> bringen?
Habe ich bisher einmal (!) erlebt im ICE:
Der durcheilende Schaffner stellte im zweitklassigen Waggon die Frage,
ob er hier auch jemandem was bringen d�rfte...
Ich fands ja gut. :D
Ciao,
J�rg
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
> Irrelevant; solange man 4711 oder Penner oder �berreife Banane
> ertragen mu�, solange ist auch bissl Bier- oder Schnapsdunst
> ertr�glich.
Auch Du wirst irgendwann zur �berreifen Banane und dann geh�rst auch
Du zu denen gegen den alle schimpfen. Findest Du das OK?
Sozialdarwinismus f�llt irgendwann auf einen selbst zur�ck.
--
Virtuelle Bahnmodelle:
http://www.3d-train-model.alices-world.de/index.html
Frank Hucklenbroich
Wenn sie schnarchen dann k�nnen sie ja gleichzeitig nicht trinken ;-)
Gr��e,
Frank
Herr Willms
de.etc.bahn.misc :
> Wenn man sich denn den Stress geben will. Oder man versteckt kurz die
> Bierdose, wenn der Schaffner kommt, ist vermutlich einfacher.
Verschraubbare Flasche nehmen!
In den USA hat man f�r solche F�lle auch passend kleine
Packpapiert�ten.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Habe ich bisher einmal (!) erlebt im ICE:
>
>Der durcheilende Schaffner stellte im zweitklassigen Waggon die Frage,
>ob er hier auch jemandem was bringen d�rfte...
Mir wurde schon mal mein im Bistro bestelltes Baguette an den Platz
gebracht, und ich habe schon mehrmals die Kaffeeverk�ufer auch
Sonderw�nsche erf�llen erlebt. Immerhin :)
>Ich fands ja gut. :D
Definitiv.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Full ack!
>Eierbr�tchen stehen in der Skala der Geruchsbel�stigung auch ganz weit
>oben!
Die Vorlieben sind unterschiedlich; mich nervt D�ner und Banane;
Eierbr�tchen oder Currywurst oder andere Leckereien dagegen sind eher
gemein, weil ich dann Hunger kriege :)
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Auch Du wirst irgendwann zur �berreifen Banane und dann geh�rst auch
>Du zu denen gegen den alle schimpfen. Findest Du das OK?
>Sozialdarwinismus f�llt irgendwann auf einen selbst zur�ck.
H�h?! Was erz�hlst Du da Wirres? Ich hasse Banane, kann dieses
Schei�-Obst nicht leiden und bekomme davon Brechreiz und werde ganz
sicher _nicht_ selbst irgendwann zur Banane.
So ganz kann ich Dir nicht folgen...
Joerg Jonas
>Wenn man sich denn den Stress geben will. Oder man versteckt kurz die
>Bierdose, wenn der Schaffner kommt, ist vermutlich einfacher.
man B�gelverschlu�flasche
Im Ernst - ich mag weder wie ein ungezogener Sch�ler auf der Toilette
rauchen noch mag ich mein Getr�nk wom�glich in einer Papiert�te
verstecken wollen und mit schlechtem Gewissen im Zug sitzen.
-JJ
Herr Willms
<Hucklen...@aol.com> auf de.etc.bahn.misc :
> >>Schon klar, aber Alkohol steigert bei vielen Leuten das
> >>Aggressionspotential noch.
> >
> > Andere liegen friedlich in der Ecke und schnarchen.
>
> Wenn sie schnarchen dann k�nnen sie ja gleichzeitig nicht trinken ;-)
Das Schnarchen kann allerdings sehr st�rend wirken.
Mfg,
L.W.
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
> So ganz kann ich Dir nicht folgen...
Du hast 4711, Penner und �berreife Banane hintereinander in einem Satz
genannt. Dann gehe ich davon aus, da� Du mit �berreifer Banane alte
Leute meinst (4711 verwenden auch nur alte Leute).
Volker Borchert
> Mich pers�nlich st�ren ja auch [ ... ] allgegenw�rtig zischelnde
> mp3-P�tte, [ ... ] Vielleicht gibt es hier noch Potential f�r
> weitere Verbote.
Der Betrieb von Musikwiedergabeger�ten ist soweit ich wei� schon
jetzt so eingeschr�nkt, da� andere nicht bel�stigt werden d�rfen.
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>
Volker Borchert
> >Und der, der den Bulli f�hrt, trinkt bleifrei?
>
> Darauf wird es hinauslaufen. Perverserweise kommen solche Vorschl�ge
> immer von Leuten, die keinen F�hrerschein besitzen. Die m�ssen dann
> niemals vorne links sitzen.
Nehmt halt einen Bus britischer oder s�dafrikanischer Herkunft ;-)
Andreas Walter
> Den Geruch hast Du aber auch dann, wenn jemand vor der Bahnfahrt getrunken
> hat und eine Fahne hat. Ich denke aber nicht, daￜ es um Geruchsbelￜstigung
> geht. Das Ganze zielt imho klar auf Fuï¿œballfans ab, die sich im Zug
> betrinken und dann randalieren. Der friedliche Fahrgans, der sich im
> Sommer eine Dose Bier aufmacht um seinen Durst zu lï¿œschen ist damit sicher
> nicht gemeint.
Gemeint wird er nicht sein, wenn es seine Dose, Flasche dann
auch noch ordnungsgemￜￜ entsorgt. Das Problem ist, dass
die, die sich nicht benehmen kï¿œnnen als Maï¿œstab fï¿œr das Verbot
herangezogen werden, es dann auch die trifft, die damit
ordentlich umgehen kï¿œnnen und niemand belï¿œstigen.
> Ich gehe klar von letzterem aus. Immerhin will man friedliche Fahrgï¿œste
> sicher nicht vergraulen.
Nehme ich mal auch an. Inder gedruckten Regel wird man im
Zweifel darauf keine Rï¿œcksicht nehmen.
--
Alles fï¿œr die Quote!
Bye und Gruￜ, Andreas.
mailto:andreas.w...@gmx.net
http://misctalker.de
Matthias Warkus
<Hucklen...@aol.com> said:
> Am Tue, 03 Nov 2009 13:29:10 +0100 schrieb Joerg Jonas:
>
>> On Tue, 3 Nov 2009 08:38:22 +0100, Frank Hucklenbroich
>> <Hucklen...@aol.com> wrote:
>>
>> [Was ist �berm��iger Alkoholkonsum im Zug?]
>>> Dann, wenn andere durch den Alkoholkonsum bel�stigt werden, w�rde ich mal
>>> sagen. Also wenn die Leute im Zug rump�beln, ihre leeren Flaschen, Dosen
>>> durch den Wagen rollen lassen u.s.w.
>>
>> Das empfindest Du jetzt als Bel�stigung (ich auch). Andere empfinden
>> den Geruch von Alkohol auch schon als Bel�stigung, selbst wenn die
>> Trinker nur friedlich ihren Stoff konsumieren (ich nicht).
>
> Den Geruch hast Du aber auch dann, wenn jemand vor der Bahnfahrt getrunken
> hat und eine Fahne hat. Ich denke aber nicht, da� es um Geruchsbel�stigung
> geht.
Bei Geruchsbel�stigung frage ich mich ohnehin regelm��ig (allerdings
bisher nur in Bussen, nicht in Z�gen), ob man jemanden, der wirklich
bestialisch stinkt, nicht von der Bef�rderung ausschlie�en kann.
mawa
Falk Schade
>> geht.
>
> Bei Geruchsbel�stigung frage ich mich ohnehin regelm��ig (allerdings
> bisher nur in Bussen, nicht in Z�gen), ob man jemanden, der wirklich
> bestialisch stinkt, nicht von der Bef�rderung ausschlie�en kann.
wir d�rfen, wenn derjenige eine starke Bel�stigung f�r andere Fahrg�ste
ist und nicht anderweitig untergebracht werden kann.
Das kann aber �rger gegen den da gab es z.B. ein Obdachloser mit einer
BC100, finaziert von seinem Bruder, der war Rechtsanwalt und war sofort
mit einer Klage zur Hand wenn sein Bruder mal wieder rausgesetzt wurde.
Aktuell gibt es zwei Frauen, Mutter und Tochter aus Amerika mit einem,
frag mich nicht 1.Klasse f�r drei Monate, die verbringen auch Monate in
deutschen Z�gen. Wenn die in Frankfurt aussteigen, bleibt nur das Abteil
abzuschliessen, benutzen kann es danach keiner mehr.
K�nnte mir am Donnerstag Morgen wieder drohen. 3:05 ab Stuttgart.
Und Nein ich kann ihnen die Fahrt nicht verweigern den im Moment der
Fahrt stellen sie keine Bel�stigung f�r andere Fahrg�ste dar, erst im
Nachhinein werden sie zu einer.
Falk
Falk Schade
> Aloha Ralph A. Schmid, dk5ras,
>
> Du hast letztens geschrieben:
>
>> So ganz kann ich Dir nicht folgen...
>
> Du hast 4711, Penner und �berreife Banane hintereinander in einem Satz
> genannt. Dann gehe ich davon aus, da� Du mit �berreifer Banane alte
> Leute meinst (4711 verwenden auch nur alte Leute).
was verwenden dann Penner?
falk
Volker Borchert
> Ich gehe davon aus, da� das Verbot nur durchgesetzt wird bei entspr.
> Auftreten, und zu den Fu�ballzeiten.
An eine Horde gr�lender Fu�ball"fans" traut sich bestimmt kein/e
Schaffner/in ran.
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
>> Du hast 4711, Penner und �berreife Banane hintereinander in einem
>> Satz genannt. Dann gehe ich davon aus, da� Du mit �berreifer Banane
>> alte Leute meinst (4711 verwenden auch nur alte Leute).
>
> was verwenden dann Penner?
Alkohol in allen Facetten? ;-)
Holger Koetting
> > Du hast 4711, Penner und �berreife Banane hintereinander in einem Satz
> > genannt. Dann gehe ich davon aus, da� Du mit �berreifer Banane alte
> > Leute meinst (4711 verwenden auch nur alte Leute).
> was verwenden dann Penner?
Aldiberger Sudelpfad, Bahndamm Nordseite.
Gru�,
Holger K. aus D.
--
Streckenstillegung? Nein, es wird nur nichts bestellt!
E-Mail: Holger....@gmx.de
Homepage: http://www.student.informatik.tu-darmstadt.de/~koetting
Reinhard Greulich
> Du hast 4711, Penner und �berreife Banane hintereinander in einem Satz
> genannt. Dann gehe ich davon aus
Kann es sein, dass Du allein es hier noch bist, die mit ihren
Klischees diskriminierend wird? Der Vorposter hat doch hinreichend
klar gestellt, dass ihm dies fern lag.
Gru� - Reinhard
--
70086 HKWA (52�22,726'N - 009�48,775'E)
~=@=~ www.debx.de ~=@=~
die Homepage der deb*-Newsgruppen.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Du hast 4711, Penner und �berreife Banane hintereinander in einem Satz
>genannt. Dann gehe ich davon aus, da� Du mit �berreifer Banane alte
>Leute meinst
Oh Mann...auf so bescheuerte Gedankeng�nge mu� man erst mal kommen.
Wie krank ist _das_ denn?!
Wenn ich Banane schreibe, dann meine ich dieses gekr�mmte, gelb-braune
Obstzeugs - und nix Anderes. �blicherweise schreibe, ich was ich
meine, und meine ich, was ich schreibe.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>An eine Horde gr�lender Fu�ball"fans" traut sich bestimmt kein/e
>Schaffner/in ran.
Eh klar.
Joerg Jonas
wrote:
>Der Betrieb von Musikwiedergabeger�ten ist soweit ich wei� schon
>jetzt so eingeschr�nkt, da� andere nicht bel�stigt werden d�rfen.
Und das wird auch fl�chendeckend praktiziert. Ein Alkverbot dieser
Qualit�t w�re nicht st�rend.
-JJ
Herr Willms
<usenet.nos...@ebbelex.de> auf de.etc.bahn.misc :
> >Der Betrieb von Musikwiedergabeger�ten ist soweit ich wei� schon
> >jetzt so eingeschr�nkt, da� andere nicht bel�stigt werden d�rfen.
>
> Und das wird auch fl�chendeckend praktiziert.
Die Bel�stigung aller Fahrg�ste durch laut raschelnde Kopfh�rer wird
leider wirklich fl�chendeckend praktiziert.
> Ein Alkverbot dieser Qualit�t w�re nicht st�rend.
was nicht stattfindet, kann nicht st�ren.
MfG,
L.W.
-------------------------------------------------------
Frank Hucklenbroich
> Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Ich gehe davon aus, da� das Verbot nur durchgesetzt wird bei entspr.
>> Auftreten, und zu den Fu�ballzeiten.
>
> An eine Horde gr�lender Fu�ball"fans" traut sich bestimmt kein/e
> Schaffner/in ran.
Wozu auch, da geht dann eben die Bundespolizei in den Wagen, die f�r solche
Gelegenheiten bereit steht. Und die k�nnen und werden das Alkoholverbot
dann schon durchsetzen.
Gr��e,
Frank
Ralph A. Schmid, dk5ras
>SOLIDARIT�T!
:-)
>Klein-Hans-Joachim mu�te jeden Nachmittag eine Banane essen, weil das
>so gesund ist.
>Weshalb ich bis heute nicht einmal Bananeneis 'runterkriege.
Ich konnte mich, seit ich denken kann, erfolgreich gegen sowas
verwehren, ich mu�te zum Gl�ck nix essen, wovon mir �bel wurde. Zwar
wurde ich immer mal wieder bedr�ngt, aber mehr auch nicht.
Herr Willms
<Usenet...@Zierke.com> auf de.etc.bahn.misc :
> Klein-Hans-Joachim mu�te jeden Nachmittag eine Banane essen, weil das
> so gesund ist.
> Weshalb ich bis heute nicht einmal Bananeneis 'runterkriege.
Wo doch die Banane die deutsche Nationalfrucht ist!
Oliver Schnell
>
>
> SOLIDARITï¿œT!
>
> Klein-Hans-Joachim muï¿œte jeden Nachmittag eine Banane essen, weil das
> so gesund ist.
> Weshalb ich bis heute nicht einmal Bananeneis 'runterkriege.
Bist du sicher, dass das auch tatsï¿œchlich eine Banane war?
http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/card_377670833.jpg
--
Oliver Schnell
Andreas Walter
> Bist du sicher, dass das auch tatsï¿œchlich eine Banane war?
> http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/card_377670833.jpg
*Lach* Wenn ich gewettet hï¿œtte auf das Bild,
dann hï¿œtte ich gewonnen.
Andreas Walter
> Am Wed, 4 Nov 2009 09:58:09 UTC, schrieb Hans-Joachim Zierke
> <Usenet...@Zierke.com> auf de.etc.bahn.misc :
>
>> Klein-Hans-Joachim muï¿œte jeden Nachmittag eine Banane essen, weil das
>> so gesund ist.
>> Weshalb ich bis heute nicht einmal Bananeneis 'runterkriege.
>
> Wo doch die Banane die deutsche Nationalfrucht ist!
Jo, heiï¿œt ja auch BRD, Bananenrepublik Deutschland.
Martin Bienwald
> Oliver Schnell schrieb:
>> Bist du sicher, dass das auch tatsï¿œchlich eine Banane war?
>> http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/card_377670833.jpg
>
> Was mich daran erinnert, daￜ wenige Wochen nach dem Mauerfall eine
> Freundin aus Ost-Berlin zu Besuch war, und unglï¿œcklicherweise ...
> na, Du rï¿œtst wahrscheinlich schon, was bei mir herumlag.
Jedenfalls keine Banane, die magst du ja nicht. Entweder das oben
erwï¿œhnte Titanic-Heft, oder eine echte Gurke.
... Martin
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
> SOLIDARIT�T!
>
> Klein-Hans-Joachim mu�te jeden Nachmittag eine Banane essen, weil
> das so gesund ist.
> Weshalb ich bis heute nicht einmal Bananeneis 'runterkriege.
Oh G�ttin... Du armer Kerl, da hattest Du aber eine schlimme Kindheit.
Ich wurde nie gen�tigt etwas zu essen was ich nicht wollte, deswegen
kann ich unbeschwert auch Bananen essen. ;-)
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
> Kann es sein, dass Du allein es hier noch bist, die mit ihren
> Klischees diskriminierend wird? Der Vorposter hat doch hinreichend
> klar gestellt, dass ihm dies fern lag.
Na, komm wieder runter. Hat sich ja schon gekl�rt. ;-)
Matthias Warkus
<Usenet...@Zierke.com> said:
>
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>
>
>> H�h?! Was erz�hlst Du da Wirres? Ich hasse Banane, kann dieses
>> Schei�-Obst nicht leiden und bekomme davon Brechreiz und werde ganz
>> sicher _nicht_ selbst irgendwann zur Banane.
>>
>> So ganz kann ich Dir nicht folgen...
>
>
> SOLIDARIT�T!
UNDNICHTANDERSLIDARIT�T"
Kann die Dinger auch nicht ausstehen. (Und keine Wurst, ich vermute, es
ist ein bestimmter Komplex aus Form und Konsistenz, mit dem ich nicht
klarkomme.)
mawa
Dieter Bruegmann
> On 2009-11-04 10:58:09 +0100, Hans-Joachim Zierke
> <Usenet...@Zierke.com> said:
>
>>
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>
>>
>>> Hï¿œh?! Was erzï¿œhlst Du da Wirres? Ich hasse Banane, kann dieses
>>> Scheiￜ-Obst nicht leiden und bekomme davon Brechreiz und werde ganz
>>> sicher _nicht_ selbst irgendwann zur Banane.
>>>
>>> So ganz kann ich Dir nicht folgen...
>>
>>
>> SOLIDARITï¿œT!
>
> UNDNICHTANDERSLIDARITï¿œT"
>
> Kann die Dinger auch nicht ausstehen. (Und keine Wurst, ich vermute, es
> ist ein bestimmter Komplex aus Form und Konsistenz, mit dem ich nicht
> klarkomme.)
Danke, daￜ ihr uns Bananengernessern eure Rationen ￜberlasst!
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
nhard & Pfalz 79% * Noch & Nï¿œcher +30,14% * Plemplem +16 * Beatles +80
tz & Wasser 20 (+53) * Schleiￜverruￜ 87% (-47) * Feinkost Zipp 14,97ￜ
Jakob Krieger
> Danke, daￜ ihr uns Bananengernessern eure Rationen ￜberlasst!
... und ich dachte immer, du bist ein Wessi ...
;o)
jk
--
no sig
Dieter Bruegmann
>> Danke, da� ihr uns Bananengernessern eure Rationen �berlasst!
>
> ... und ich dachte immer, du bist ein Wessi ...
Da kannste mal sehen, wohin Denken f�hren kann.
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
NP: Paul Kuhn And The Best - Softly As In The Morning Sunrise
Bodo G. Meier
Klingt ja wild!
Verrichten die im Abteil kurz vor dem Aussteigen ihre Notdurft oder was?
Gruss,
Bodo
--
Bodo G. Meier * dr. rer. nat. * Trondheim * Norway
http://home.broadpark.no/~bodogm/
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Klingt ja wild!
>Verrichten die im Abteil kurz vor dem Aussteigen ihre Notdurft oder was?
Nein, es gibt Leute, die von einer derartigen Wolke umgeben sind, da�
der Geruch �berall hineinkriecht, in die Polster, in die Klamotten der
Nebensitzenden...
Bodo G. Meier
> "Bodo G. Meier" <bgm...@broadpark.no> wrote:
>
>> Klingt ja wild! Verrichten die im Abteil kurz vor dem Aussteigen
>> ihre Notdurft oder was?
>
> Nein, es gibt Leute, die von einer derartigen Wolke umgeben sind, da�
> der Geruch �berall hineinkriecht, in die Polster, in die Klamotten
> der Nebensitzenden...
Aber Falk schrieb doch:
>>> Und Nein ich kann ihnen die Fahrt nicht verweigern den im Moment
>>> der Fahrt stellen sie keine Bel�stigung f�r andere Fahrg�ste dar,
>>> erst im Nachhinein werden sie zu einer.
Wenn schon eine "Wolke" da w�re, w�re das doch bereits eine Bel�stigung,
oder?
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
>> Oh G�ttin... Du armer Kerl, da hattest Du aber eine schlimme
>> Kindheit. Ich wurde nie gen�tigt etwas zu essen was ich nicht
>> wollte, deswegen kann ich unbeschwert auch Bananen essen. ;-)
>
>
> Zum Gl�ck gibt es heutzutage keine �berbeh�tenden M�tter mehr.
Meine Kindheit kann man durchaus als "damals" bezeichnen ;-)
Falk Schade
so riecht es nach deren Aufenthalt, oder so �hnlich und das ohne
sichtbare Spuren zu hinterlassen.
Falk
Falk Schade
> Am 05.11.2009 13:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> "Bodo G. Meier" <bgm...@broadpark.no> wrote:
>>
>>> Klingt ja wild! Verrichten die im Abteil kurz vor dem Aussteigen
>>> ihre Notdurft oder was?
>> Nein, es gibt Leute, die von einer derartigen Wolke umgeben sind, da�
>> der Geruch �berall hineinkriecht, in die Polster, in die Klamotten
>> der Nebensitzenden...
>
> Aber Falk schrieb doch:
>>>> Und Nein ich kann ihnen die Fahrt nicht verweigern den im Moment
>>>> der Fahrt stellen sie keine Bel�stigung f�r andere Fahrg�ste dar,
>>>> erst im Nachhinein werden sie zu einer.
>
> Wenn schon eine "Wolke" da w�re, w�re das doch bereits eine Bel�stigung,
> oder?
sie sitzen in dem Nacht ICE allein im Abteil und bel�stigen niemaden,
nur die die nach deren Aussteigen das Abteil betreten werden bel�stigt.
Falk
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Wenn schon eine "Wolke" da w�re, w�re das doch bereits eine Bel�stigung,
>oder?
Naja, wenn die in einem Abteil hocken, dann sind sie da erst mal f�r
sich und bel�stigen sonst keinen.
Herr Willms
<Usenet...@Zierke.com> auf de.etc.bahn.misc :
> Zum Gl�ck gibt es heutzutage keine �berbeh�tenden M�tter mehr.
Im Gegenteil!
Franz
> Joerg Jonas <usenet.nos...@ebbelex.de> wrote:
>> In meinem Bekanntenkreis ist jetzt schon mehrfach die Idee
>> hochgekocht, den SWT-Ausflug nach Bamberg durch einen VW-Bulli-Ausflug
>> nach Bamberg zu ersetzen.
>
> Und der, der den Bulli fï¿œhrt, trinkt bleifrei?
>
Blï¿œdsinn, der darf zumindest ein Bier trinken. Im Zug dï¿œrfte er das
nicht, also wieder ein Pluspunkt mehr fï¿œrs Auto :-(
Franz
Jakob Krieger
>>> Danke, daￜ ihr uns Bananengernessern eure Rationen ￜberlasst!
>> ... und ich dachte immer, du bist ein Wessi ...
> Da kannste mal sehen, wohin Denken fï¿œhren kann.
Gelobe Besserung!
Volker Borchert
> Oliver Schnell schrieb:
> > Joerg Jonas <usenet.nos...@ebbelex.de> wrote:
> >> In meinem Bekanntenkreis ist jetzt schon mehrfach die Idee
> >> hochgekocht, den SWT-Ausflug nach Bamberg durch einen VW-Bulli-Ausflug
> >> nach Bamberg zu ersetzen.
> > Und der, der den Bulli f?hrt, trinkt bleifrei?
> Bl?dsinn, der darf zumindest ein Bier trinken. Im Zug d?rfte er das
> nicht, also wieder ein Pluspunkt mehr f?rs Auto :-(
Ach was, einfach den guten Doppelbock in Bleifrei-Flaschen f�llen
und mit dem Zug fahren.
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>
Joerg Jonas
wrote:
>Ach was, einfach den guten Doppelbock in Bleifrei-Flaschen f�llen
>und mit dem Zug fahren.
Nee, lieber das Bleifei-Etikett auf die Doppelbock-Flasche. Geht
schneller und das Bier steht nicht ab :-)
Anschlie�end kommt beim Umsteigen in W�rzburg die verdachtsunabh�ngige
Alloholkontrolle.
Gr��e
-JJ
Reinhard Greulich
> Anschlie�end kommt beim Umsteigen in W�rzburg die verdachtsunabh�ngige
> Alloholkontrolle.
Wenigstens petzen die nicht bei der Bahn.
Gru� - Reinhard.
--
70086 HKWA (52�22,726'N - 009�48,775'E)
~=@=~ www.debx.de ~=@=~
die Homepage der deb*-Newsgruppen.
Christoph Schmitz
>
> Meinst du die W�rzburger Bahnsteigtunnelgreiftruppe?
>
> Die wollten mich und meinen Begleiter letzthin mal wieder kontrollieren.
> Das war schnell vorbei, als sie merkten, dass mein Bekannter ein
> Staatsanwalt ist.
Hm, den Film "Staatsanwaelte kontrolliert man nicht" kenne
ich gar nicht. Passt aber zu Bayern (womit ich nicht sagen
will, dass Deutschland da besser ist).
Christoph
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Die wollten mich und meinen Begleiter letzthin mal wieder kontrollieren.
Ich stand letztens mal am Bahnsteig 8, habe auf den Zug gewartet und
dabei mit dem Handfunkger�t eine Unterhaltung nach sonstwo gehabt. Die
Gr�nen haben mich paarmal ziemlich mi�trauisch be�ugt, aber gesagt
ham' se' nix.
Ralph A. Schmid, dk5ras
> Ein Ausweisblick reicht, die g�ngige "Ob Sie
>den Zug verpassen ist mir egal"-Prozedur unterbleibt.
Warum passiert mir das nie? Ich h�tte da schon Spa�, auf so ein
Ereignbis hin mal gr�ndlichst abzuklopfen, wie sich DB und BuPol das
so vorstellen, wie sie argumentieren, da� das so sein m�sse.
Tobias Nicht
>
>> Ein Ausweisblick reicht, die g�ngige "Ob Sie
>> den Zug verpassen ist mir egal"-Prozedur unterbleibt.
>
> Warum passiert mir das nie? Ich h�tte da schon Spa�, auf so ein
> Ereignbis hin mal gr�ndlichst abzuklopfen, wie sich DB und BuPol das
> so vorstellen, wie sie argumentieren, da� das so sein m�sse.
>
Du hast eine Warnweste an?
Gru� Tobias
Ralph A. Schmid, dk5ras
Joerg Jonas
Mueller) wrote:
>Meinst du die W�rzburger Bahnsteigtunnelgreiftruppe?
Genua!
>Die wollten mich und meinen Begleiter letzthin mal wieder kontrollieren.
>Das war schnell vorbei, als sie merkten, dass mein Bekannter ein
>Staatsanwalt ist. Ich sollte mir immer einen solchigen mitnehmen, wenn
>ich nach W�rzburg komme.
Kann man die irgendwo ausleihen?
Gr��e
-JJ
Ralph A. Schmid, dk5ras
> Woran haben sie das denn gemerkt?
Es reicht oft vollauf, beim Z�cken des Personalausweises auch den
Dienstausweis sichtbar in der Brieftasche zu haben...
Reinhard Greulich
> beim Z�cken des Personalausweises auch den
> Dienstausweis sichtbar in der Brieftasche zu haben...
Da gibt es diverse n�tzliche Ausweise.
Alice Müller
Du hast letztens geschrieben:
> Meinst du die W�rzburger Bahnsteigtunnelgreiftruppe?
>
> Die wollten mich und meinen Begleiter letzthin mal wieder
> kontrollieren. Das war schnell vorbei, als sie merkten, dass mein
> Bekannter ein Staatsanwalt ist. Ich sollte mir immer einen solchigen
> mitnehmen, wenn ich nach W�rzburg komme.
Siehst Du gef�hrlich aus? :-)
Ich hatte noch nie Probleme mit Ordnungsh�ter. Einmal haben sie mich
auf dem Bahnhof kontrolliert, als ich meine Freundin abholen wollte
und der Zug Versp�tung hatte. Aber die wollten nur baggern und es war
eine nette Unterhaltung.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Vielleicht siehst du nicht "b�se" genug aus f�r die Jungs in W�rzburg.
Nun ja, Du kennst mich ja von Angesicht; der look scheint wirklich vor
Personenkontrollen zu sch�tzen.
>Seitdem meine Haare weniger und die verbleibenden k�rzer werden nimmt
>gef�hlt die Kontrollh�ufigkeit auch bei mir ab.
>
>Mein Eindruck ist, dass dunkle Hautfarbe (kr�ftige Sonnenbr�une reicht),
>lange Haare, Dreitagebart die Wahrscheinlichkeit deutlich erh�hen. Eines
>der Merkmale reicht.
Das mag wohl sein. In Hof wurden wir mal kontrolliert, aber denen war
es langweilig, und man hat auch genau gesehen, wie sie entt�uscht
waren, da� keiner im Zug in ihr Raster pa�t, also haben sie halt die
direkt beiM Ausstieg noch kontrolliert :) F�r die Personen�berpr�fung
hat dann auch noch seine Mobiltelephonverbindung versagt, war ihm aber
ohenhin gleich, er hat uns auch ohne Zugriff auf Fahndungsdaten in
Ruhe gelassen...
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Da gibt es diverse n�tzliche Ausweise.
Ja, das is' so...besonders gut kommt Innenministerium, aber die Tipse
bei der Polizei entgeht mit ihrem Dienstausweis auch schon allen
tieferen �berpr�fungen.