voellig OT: "waere" oder "waehre"
MKant
Kleine orthografische Frage:
Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
wieder auftaucht) ? Oder steckt da irgendein Joke dahinter, den ich nicht
blicke?
Grüße vom zweifelnden Marcus
Joerg Hertzer
MKant <mk...@aol.com> wrote in de.etc.bahn.eisenbahn:
>Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
>wieder auftaucht) ? Oder steckt da irgendein Joke dahinter, den ich nicht
>blicke?
Ich koennte mir vorstellen, dass da die Rechtschreibreform hinter
steckt.
Jedenfalls halte ich die Schreibweise mit 'h' fuer logischer als die zu
meiner Schulzeit einzig richtige ohne. Die Rechtschreibreform kommt
der Logik ja etwas naeher.
Anderseits bin ich ueberzeugt, dass wir in Deutschland wichtigere
Probleme haben als das der Rechtschreibung.
Followup-To: de.etc.sprache.deutsch gesetzt.
Joerg
--
Dr.-Ing. Joerg Hertzer Phone: ++49-711-685-5734
Computer Center University Stuttgart Fax: ++49-711-682357
Allmandring 30 A E-Mail: Her...@rus.uni-stuttgart.de
70550 Stuttgart, Germany
Timm Kabus
>Kleine orthografische Frage:
>
>Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
>wieder auftaucht) ?
Völlig richtig, denn währe ist ja konjunktiv von währen (andauern).
Übrigens witzig, dass gerade das häufige Hilfsverb "sein" immer falsch
konjugiert wird, viele Leute schreiben ja auch "ihr seit" statt des
richtigen "ihr seid"...
>Oder steckt da irgendein Joke dahinter, den ich nicht
>blicke?
Rechtschreibfehler werden oft damit begründet, dass sie ein Joke sein
sollten ;-) Andererseits schreibt man ja Mails/ Postigs auch
tatsächlich mit weniger Aufmerksamkeit als in Printmedien
veröffentlichtes. So könnten es dann (wenn sie sich nicht reglemäßig
bei einem Schreiber wiederholen) auch tatsächlich Tippfehler sein...
Grüsse
Timm
Udo Kappel
> >Oder steckt da irgendein Joke dahinter, den ich nicht
> >blicke?
> Rechtschreibfehler werden oft damit begründet, dass sie ein Joke sein
> sollten ;-) Andererseits schreibt man ja Mails/ Postigs auch
> tatsächlich mit weniger Aufmerksamkeit als in Printmedien
> veröffentlichtes. So könnten es dann (wenn sie sich nicht reglemäßig
> bei einem Schreiber wiederholen) auch tatsächlich Tippfehler sein...
>
> Grüsse
> Timm
Danke fuer die Anschauungsbeispiele!
Udo
Udo Kappel
rush...@zsdjh.rus.uni-stuttgart.de (Joerg Hertzer) writes:
> In article <19981201072449...@ngol03.aol.com>,
> MKant <mk...@aol.com> wrote in de.etc.bahn.eisenbahn:
>
> >blicke?
>
> steckt.
>
> Jedenfalls halte ich die Schreibweise mit 'h' fuer logischer als die zu
> meiner Schulzeit einzig richtige ohne. Die Rechtschreibreform kommt
> der Logik ja etwas naeher.
>
> Anderseits bin ich ueberzeugt, dass wir in Deutschland wichtigere
> Probleme haben als das der Rechtschreibung.
>
Genau, aber es ist ein Randthema (Problem waere wohl zu viel gesagt),
welches mich interessiert. Daher: Was ist an dem h hinter dem ae in
waere (von sein) denn logisch?
Udo.
t...@rcs.urz.tu-dresden.de
de.etc.bahn.eisenbahn:
> Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
> wieder auftaucht) ? Oder steckt da irgendein Joke dahinter, den ich nicht
> blicke?
heisst natürlich "wäre"; das "währe", das in einem meiner
artikel auftauchte (halbspeise-steuerwagen), war ein tippfehler
(ich dachte wohl noch mit dem halben kleinhirn an "fähre").
Dafür entschuldige ich mich vielmals!
--
tobias benjamin köhler _______________ t...@rcs.urz.tu-dresden.de
__________ ___________<__ ______________ ______________
,-''0=========||0============0||0============0||=======0======|
`-oo--------oo-'`-oo--------oo-'`-oo--------oo-'`-oo--------oo-'
the ICE/ICT pages - http://mercurio.iet.unipi.it/ice/
Timm Kabus
Hertzer) wrote:
>>Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
>>wieder auftaucht) ? Oder steckt da irgendein Joke dahinter, den ich nicht
>>blicke?
>
>Ich koennte mir vorstellen, dass da die Rechtschreibreform hinter
>steckt.
???? So schlecht die Rechtschreibreform auch ist - es ist nicht so,
dass alles, was mal falsch war jetzt erlaubt wäre [!].
>Jedenfalls halte ich die Schreibweise mit 'h' fuer logischer als die zu
>meiner Schulzeit einzig richtige ohne.
Es wäre zwar vielleicht logisch, allen langgesprochenen Vokalen ein H
anzufügen, aber das führt dann doch ein bischen zu weit.
>Die Rechtschreibreform kommt
>der Logik ja etwas naeher.
Nicht unbeding. Aber das wird jetzt wirklich OT.
>Anderseits bin ich ueberzeugt, dass wir in Deutschland wichtigere
>Probleme haben als das der Rechtschreibung.
Das stimmt nun wieder.
_
Timm
Andre Brandily
>
> >Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
> >wieder auftaucht) ?
Heißt es nicht "währte"?
mfg
Andre
Andre Brandily
>
> >Ich koennte mir vorstellen, dass da die Rechtschreibreform hinter
> >steckt.
>
> ???? So schlecht die Rechtschreibreform auch ist - es ist nicht so,
> dass alles, was mal falsch war jetzt erlaubt wäre [!].
>
Doch, genau so ist es. Etwas mag zwar falsch sein, aber schreiben darf
man es dennoch.
Oder hast Du schon mal ein Knöllchen bekommen, weil Du etwas falsch
geschrieben hast? ;-)
mfg
Andre
Timm Kabus
wrote:
>> >Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
>> >wieder auftaucht) ?
>> Völlig richtig, denn währe ist ja konjunktiv von währen (andauern).
>
>Heißt es nicht "währte"?
Man möge mich korrigieren, IMHO ist das aber so: Es gibt ja zwei
Konjunktive, den I. für die indirekte Rede und den II. für die
Unwirklichkeit. Die indir. Rede ist eigentlich das einfachere und nur
um die geht es hier: "Ich habe eine BahnCard" -> Er sagte, er habe
eine BahnCard
analog: "Die Fahrt nach Berlin währt lange" -> Er sagte, die Fahrt
nach Berlin währe lange.
Es gibt keinen Grund hier die Vergangenheit in Form von "währte"
einzubringen. Der Satz kommt uns natürlich komisch vor, denn das
"währe" erinnert uns an "wäre" von "war (sein)". (Der Satz ist
trotzdem falsch, denn Berlin ist inzwischen ans ICE-Netz
angeschlossen).
Das "währte" kann man sich aber auch noch in einer anderen
grammatikalischen Konstruktion vorstellen, nämlich als Imperativ
("Befehlsform"): Der treue Untertan sagt: "Die Regentschaft unseres
Königs währe lange!"
... toll, durch die Bahnbeispiele ist das gar nicht mehr off-topic!
_
Timm
Ulrich Kaehn
> Oder hast Du schon mal ein Knöllchen bekommen, weil Du etwas falsch
> geschrieben hast? ;-)
Natuerlich! In der Schule in Form einer sclechten Note ;-)
MfG Ulrich
t...@rcs.urz.tu-dresden.de
de.etc.bahn.eisenbahn:
> Das "währte" kann man sich aber auch noch in einer anderen
> grammatikalischen Konstruktion vorstellen, nämlich als Imperativ
> ("Befehlsform"): Der treue Untertan sagt: "Die Regentschaft unseres
> Königs währe lange!"
Wärst du nicht auch der meinung, was lange währe, werde endlich gut? :)
(du hast recht, für das verb "währen" gibt es nicht viele
anwendungsfälle - eher für varianten wie "bewähren", "gewähren")
Vor zwei jahren waren auch einige noch davon überzeugt, dass die
BR 611 sich bewähre. :)
--
tobias benjamin köhler * * * * ,-/o"O`--.._ * _/(_ *
* * * * * * _,-o'.|o 0 'O o O`o--'. e\
dresden, europe * (`o-..___..--''o:,-' )o /._" O "o 0 o : ._>
* * ``--o___o..o.'' * :'.O\_ ```--.\o .' `--
un...@tigerden.com * * * `-`.,) * \`.o`._ *
t...@rcs.urz.tu-dresden.de * * * fL `-`-.,)
Wolfgang Auer
>viele Leute schreiben ja auch "ihr seit" statt des
>richtigen "ihr seid"...
Und ihr seids jetzt wieder brav und schreibts über die Eisenbahn! ;-)
SCNR; Servus aus Österreich, Wolfgang
[Followup-To de.etc.sprache.deutsch gesetzt]
--
Wolfgang Auer --------------------------------- ohne AUTO doppelt MOBIL
http://qspr03.tuwien.ac.at/~wauer/ --- mailto:wa...@qspr03.tuwien.ac.at
Ulf Kutzner
> Timm Kabus schrieb:
> >
> > >Heißt der Konjunktiv von "sein" nicht "wäre" statt "währe" (das hier immer mal
> > >wieder auftaucht) ?
> > Völlig richtig, denn währe ist ja konjunktiv von währen (andauern).
>
> Heißt es nicht "währte"?
In der Vergangenheit, aber auch jetzt noch ;-)
Gruß, ULF
_______________________________________________________________________________
Ulf Kutzner
Backhaushohl 46
D-55128 Mainz
_______________________________________________________________________________
Ulf Kutzner
> ("Befehlsform"): Der treue Untertan sagt: "Die Regentschaft unseres
> Königs währe lange!"
Hoffentlich vergißt er nicht, daß 'h' deutlich auszusprechen!
>
> ... toll, durch die Bahnbeispiele ist das gar nicht mehr off-topic!
Ulf Kutzner
> >viele Leute schreiben ja auch "ihr seit" statt des
> >richtigen "ihr seid"...
>
> Und ihr seids jetzt wieder brav und schreibts über die Eisenbahn! ;-)
Wo liegt das Problem? Habt Ihr seit der neuen Pünktlichkeitsinitiative
schon Verbesserungen bemerkt?
Ralf Heinrich Arning
Ulf Kutzner wrote:
>
> On Wed, 2 Dec 1998, Wolfgang Auer wrote:
>
> > >viele Leute schreiben ja auch "ihr seit" statt des
> > >richtigen "ihr seid"...
> >
> > Und ihr seids jetzt wieder brav und schreibts über die Eisenbahn! ;-)
>
> Wo liegt das Problem? Habt Ihr seit der neuen Pünktlichkeitsinitiative
> schon Verbesserungen bemerkt?
Ist die Initiative nicht noch in der Planung?
Ralf
--
Wer mal drinsitzt -- ob mit oder ohne Schuld --
kommt nicht wieder 'raus.
Theodor Fontane