weiß jemand, wie ich ein Ausrufezeichen über ein Gleichheitszeichen in
LateX im Formelsatz hinbekomme. Hab nichts gefunden, vielleicht bin ich
aber auch blind.
Danke
Matthias Schneider
LaTeX Handbuch, Habs in der FAQ auch nicht gleich gefunden...
Joerg Schreiter
TU Dresden, Fak. ET, IEE
E-mail: schr...@iee.et.tu-dresden.de
>weiß jemand, wie ich ein Ausrufezeichen über ein Gleichheitszeichen in
>LateX im Formelsatz hinbekomme. Hab nichts gefunden, vielleicht bin ich
aus hfst.sty
\newcommand{\must}{\stackrel{!}{=}}
h.f.s.
--
Hans Friedrich Steffani
Institut fuer Elektrische Maschinen und Antriebe, TU Chemnitz
mailto:hans.s...@e-technik.tu-chemnitz.de
http://www.tu-chemnitz.de/~hfst/
Da rutscht doch vermutlich das Gleichheitszeichen tiefer? Vielleicht
sollte man das ganze noch etwas nach oben bewegen.
Gruesse,
Simon
--
Simon...@unix-ag.org http://www.home.unix-ag.org/simon/
> Hans Friedrich Steffani <hf...@janus.hrz.tu-chemnitz.de> wrote:
> > On Thu, 10 Feb 2000 13:28:09 +0100,
> > Matthias Schneider <ma...@pharmazie.uni-wuerzburg.de> wrote:
> >>weiß jemand, wie ich ein Ausrufezeichen über ein Gleichheitszeichen in
> >>LateX im Formelsatz hinbekomme. Hab nichts gefunden, vielleicht bin ich
>
> > \newcommand{\must}{\stackrel{!}{=}}
>
> Da rutscht doch vermutlich das Gleichheitszeichen tiefer? Vielleicht
> sollte man das ganze noch etwas nach oben bewegen.
Irgendwann werde ich verstehen, warum Leute lieber mäkeln und Unsinn
an zehntausende von Leuten verteilen, anstatt mit einem Einzeiler ihre
Behauptungen mit einem Zeitaufwand von 30 Sekunden erstmal zu
überprüfen.
Nein, das Gleichheitszeichen rutscht nicht tiefer. Nein, man sollte
das ganze nicht nach oben bewegen. \stackrel ist nämlich für genau so
etwas gedacht: das Anbringen von kleineren Symbolen auf einem
Relationsoperator.
--
David Kastrup Phone: +49-234-32-25570
Email: d...@neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de Fax: +49-234-32-14209
Institut für Neuroinformatik, Universitätsstr. 150, 44780 Bochum, Germany
>Simon Budig <Simon...@unix-ag.org> writes:
>
>> Hans Friedrich Steffani <hf...@janus.hrz.tu-chemnitz.de> wrote:
>> > \newcommand{\must}{\stackrel{!}{=}}
>> Da rutscht doch vermutlich das Gleichheitszeichen tiefer? Vielleicht
>> sollte man das ganze noch etwas nach oben bewegen.
>
>Irgendwann werde ich verstehen, warum Leute lieber mäkeln und Unsinn
>an zehntausende von Leuten verteilen, anstatt mit einem Einzeiler ihre
>Behauptungen mit einem Zeitaufwand von 30 Sekunden erstmal zu
>überprüfen.
Davon abgesehen. Wenn man erstmal \must erfunden hat, kann man sich
wieder an seine Arbeit begeben und weiterschreiben. Und spaeter,
abends wenn eh nichts mehr geht, kann man guggen ob es einem wirklich
gefaellt und ggf dran aendern. Oder es sein lassen. Gerade das ist
doch das schoene, dass man die Arbeit (die Texterfindung) vom
typographischem Spielkram gut trennen kann.
Hans Friedrich Steffani
Ooops - Sorry. Gestern hat meine Posting-KI versagt. Normalerweise
filtert die sinnlose Postings raus...
> Nein, das Gleichheitszeichen rutscht nicht tiefer. Nein, man sollte
> das ganze nicht nach oben bewegen. \stackrel ist nämlich für genau so
> etwas gedacht: das Anbringen von kleineren Symbolen auf einem
> Relationsoperator.
Wieder was gelernt. Danke.
Gruesse,
Si"mal gucken ob die KI jetzt zuschlaegt ;-)"mon
--
Simon...@unix-ag.org http://www.home.unix-ag.org/simon/