Nachdem ich dank Eurer gestrigen Hilfe (DANKE!) die Literatur für
meine Arbeit nun in BibTeX beisammen und via jurabib/jureco
eingebunden habe (geniale Sache übrigens, ich freu mich jetzt schon
über den Zeitgewinn, den ich bei der nächsten Arbeit haben werde :-)
bleibt ein kleines Problem.
Ich will im Text so zitieren: (Schmidt 2000: 48)
Ich habe bisher
\usepackage[%
authorformat=year,%
]{jurabib}
für das Jahr, und
\jbyearaftertitle
\renewcommand{\jbcitationyearformat}[1]{#1}
um die Klammern um die Jahreszahl zu entfernen.
Damit siehts so aus: (Schmidt 2000 48), es fehlt nur noch der
Doppelpunkt. Zur Not könnte ich den ja manuell vor die Seitenzahl
setzen, aber das ist irgendwie gepfuscht. Zudem siehts doof aus, wegen
dem Leerzeichen zwischen Jahreszahl und Doppelpunkt.
Kriegt man das besser hin?
Noch eine andere Kleinigkeit. Nach dem Titel des Buchs steht bei mir
im Literaturverzeichnis momentan ein Punkt. Damit kann ich zwar gut
leben, traditionell wird hier aber ein Komma benutzt. Geht das auch?
Vielen Dank,
Henrik
Henrik Grotjahn wrote:
> [...]
> Ich will im Text so zitieren: (Schmidt 2000: 48)
>
> Ich habe bisher
>
> \usepackage[%
> authorformat=year,%
> ]{jurabib}
>
> für das Jahr, und
>
> \jbyearaftertitle
> \renewcommand{\jbcitationyearformat}[1]{#1}
Hm, wie wäre es mit
\renewcommand{\jbcitationyearformat}[1]{#1:}
?
> [...]
> Zudem siehts doof aus, wegen
> dem Leerzeichen zwischen Jahreszahl und Doppelpunkt.
Oben im Bsp. hast du es mit Leerzeichen geschrieben. Ohne Leerzeichen ist es
sicherlich kniffliger (das krieg ich sicher nicht hin...).
> Noch eine andere Kleinigkeit. Nach dem Titel des Buchs steht bei mir
> im Literaturverzeichnis momentan ein Punkt. Damit kann ich zwar gut
> leben, traditionell wird hier aber ein Komma benutzt. Geht das auch?
\renewcommand{\bibatsep}{,}
HTH, Dominik.-
Hallo,
> \renewcommand{\jbcitationyearformat}[1]{#1:}
Super!
>> Zudem siehts doof aus, wegen dem Leerzeichen zwischen Jahreszahl
>> und Doppelpunkt.
>
> Oben im Bsp. hast du es mit Leerzeichen geschrieben. Ohne
> Leerzeichen ist es sicherlich kniffliger (das krieg ich sicher nicht
> hin...).
Nene, ist schon richtig. Ich wollte ja (2000: 24), habe selbst aber
bloß (2000 : 24) hinbekommen, was blöd aussieht.
>> Noch eine andere Kleinigkeit. Nach dem Titel des Buchs steht bei mir
>> im Literaturverzeichnis momentan ein Punkt. Damit kann ich zwar gut
>> leben, traditionell wird hier aber ein Komma benutzt. Geht das auch?
>
> \renewcommand{\bibatsep}{,}
Perfekt! Jippeee, endlich kann ich abgeben. :-)
Vielen herzlichen Dank!
Henrik