footnote erscheint nicht auf derselben Seite (nur Latex ohne Erweiterungen)
Otmar
mal wieder was zum Thema Fußnoten auf der falschen Seite. Habe dazu
schon einige Beiträge gelesen (wie z. B. Klassikerproblem: Fußnote
auf der falschen Seite oder \footnote auf falscher Seite !?). Hier ist
ein leider etwas langes, aber von der Struktur her simples Beispiel,
ohne extra packages oder Fußnoteneinstellungen. Es hat wohl etwas mit
der Position zu tun, wo floats im Quelltext definiert werden (s.
Kommentar ***). Vielleicht hilft es ja auch, einen etwaigen bug (ich
traue es mich kaum auszusprechen) in Latex zu finden.
Symptom: Die auf Seite 1 gesetzte, kurze Fußnote taucht erst auf Seite
3 auf, obwohl auf Seite 1 unten reichlich Platz ist.
Gruß,
Otmar
P. S. Warum ein neuer thread? Hätte mich lieber wo drangehängt, aber
es schien mir sinnvoll, einen thread für Fußnotenprobleme, die _ohne
Erweiterungen_ etc. auftreten, zu haben.
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\begin{document}
\section{Bl}
\subsection{Bla}
bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\bla\\
\subsection{Ble}
ble ble ble ble ble ble ble. ble ble ble ble ble ble ble (s. Tab.
\ref{tab:uebersicht}). ble ble ble ble ble ble ble. ble ble ble ble ble
ble ble. ble ble ble ble ble ble ble. ble ble ble ble ble ble ble. ble
ble ble ble ble ble ble. ble ble ble ble ble ble ble. ble ble ble ble
ble ble ble.
\begin{table}
\begin{tabular}{|l|rrrrrr|}
\hline
&\multicolumn{3}{|c|}{f}&\multicolumn{3}{|c|}{f \%}\\
\hline
bla & 200 & 223 & 246 & 35.0 & 39.0 & 43.0 \\
ble & 90 & 108 & 127 & 15.7 & 18.9 & 22.2 \\
bli & 218 & 241 & 264 & 38.1 & 42.1 & 46.2 \\
bla\ss{} & 406 & 427 & 447 & 71.0 & 74.7 & 78.1 \\
blable & 125 & 145 & 166 & 21.9 & 25.3 & 29.0 \\
blabla & 265 & 288 & 311 & 46.3 & 50.3 & 54.4 \\
bleble & 261 & 284 & 307 & 45.6 & 49.7 & 53.7 \\
babl & 376 & 398 & 419 & 65.7 & 69.6 & 73.3 \\
bebl & 153 & 174 & 196 & 26.7 & 30.4 & 34.3 \\
crazy & 127 & 147 & 168 & 22.2 & 25.7 & 29.4 \\
\hline
bla & 200 & 223 & 246 & 35.0 & 39.0 & 43.0 \\
ble & 90 & 108 & 127 & 15.7 & 18.9 & 22.2 \\
bli & 218 & 241 & 264 & 38.1 & 42.1 & 46.2 \\
bleble & 261 & 284 & 307 & 45.6 & 49.7 & 53.7 \\
babl & 376 & 398 & 419 & 65.7 & 69.6 & 73.3 \\
bebl & 153 & 174 & 196 & 26.7 & 30.4 & 34.3 \\
crazy & 127 & 147 & 168 & 22.2 & 25.7 & 29.4 \\
\hline
\end{tabular}
\caption{\"Ubersicht, n = 572. tab tab tab tab tab tab tab. tab tab tab
tab tab tab tab. tab tab tab tab tab tab tab. tab tab tab tab tab tab
tab. tab tab tab tab tab tab tab. tab tab tab tab tab tab tab. tab tab
tab tab tab tab tab. tab tab tab tab tab tab
tab.}\label{tab:uebersicht}
\end{table}
\section{Lb}
\subsection{Laber}
Laber laber laber laber. Laber laber laber laber. Laber laber laber
laber. Laber laber laber laber. Laber laber laber laber. Laber laber
laber laber. Laber laber laber laber. Laber laber laber laber. Laber
laber laber laber. Laber laber laber laber\footnote{warum erscheint
diese Fu\ss{}note nicht auf derselben Seite?}.
\subsection{Leber}
\begin{table}
\begin{tabular}{|l|rr|r|}
\hline
& bla & ble& \\
\hline
langweilige Texte & 226 & 62 & 288 \\
interessante Texte & 199 & 85 & 284 \\\hline
& 425 & 147 & 572 \\
\hline
\end{tabular}
\caption{texte texte texte texte texte texte texte texte texte texte
texte texte texte texte texte texte texte texte texte texte
texte}\label{tab:texte}
\end{table}
leber leber leber leber leber leber leber leber leber leber leber leber
leber leber leber leber leber\footnote{diese Fu\ss{}note erscheint auf
derselben Seite}.
% *** verschiebt man die 2. table Umgebung (die mit dem
\label{tab:texte}) im Quelltext hierher, erscheinen die Fußnoten
korrekt ***
\subsection{liber}
liber liber liber liber liber liber liber. liber liber liber liber
liber liber liber. liber liber liber liber liber liber liber. liber
liber liber liber liber liber liber. liber liber liber liber liber
liber liber. liber liber liber liber liber liber liber. liber liber
liber liber liber liber liber.
\section{N\"achste section}
\subsection{Erste subsection}
erste erste erste erste. erste erste erste erste. erste erste erste
erste. erste erste erste erste. erste erste erste erste. erste erste
erste erste. erste erste erste erste. erste erste erste erste. erste
erste erste erste. erste erste erste erste. erste erste erste erste.
\subsection{Zweite subsection}
zweite zweite. zweite zweite. zweite zweite. zweite zweite. zweite
zweite. zweite zweite. zweite zweite. zweite zweite. zweite zweite.
zweite zweite. zweite zweite.
\end{document}
Fr@nk Stef@ni
ohne dein Beispiel jetzt detailliert nachvollzogen zu haben,
meine ich mich zu erinnern, dass bei einem Artikel die Fußnoten
immer am Ende desselben erscheinen und nicht mittendrin.
Da du \documentstyle{article} verwendest, wäre das meine
einfache Antwort - es handelt sich also um eine Stilfrage!
Beim Buchstil (\documentstyle{book}) ist das wieder anders.
Viele Grüße aus den Alpen,
Frank
Otmar
danke für die schnelle Antwort. Leider ist die Lösung nicht so
einfach. Zumindest bei allen Latex-Versionen, die ich bisher verwendet
habe, erschienen die Fußnoten unter Verwendung von
\documentstyle{article} auf derselben Seite. Dies kann man sehen, wenn
man mein Beispiel am Ende noch um etwas "bla bla" verlängert, oder die
2. float (wie im Kommentar angegeben) verschiebt.
Viele Grüße aus dem Voralpenland,
Otmar
David Kastrup
Schonmal \usepackage{bigfoot} probiert?
--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum
de.comp.text.tex FAQ: <URL:http://www.dante.de/faq/de-tex-faq>
Otmar
1) bigfoot (zusätzlich waren noch manyfoot.sty und ncfoots.sty zu
installieren)
ja, damit wird sogar noch ein Unterkapitel mehr (2.2) auf die erste
Seite gezogen, wo dann beide Fußnoten erscheinen (dann ist der Platz
aber wirklich ausgenutzt). Im Vergleich zu meiner "Verschiebelösung"
(s. 2)) wird dann die zweite Seite sinnvoller genutzt.
Trotzdem...
2) Hat jemand mein Minimalbeispiel mal ohne Erweiterungen laufen lassen
und dann, wie im Kommentar angegeben die zweite table-Umgebung
verschoben? Dann funktioniert's nämlich, obwohl sich am Layout der
ersten Seite sonst nichts ändert. Ich verwende LaTeX nun schon ein
paar Jahre und kann mir nur schwer vorstellen, daß es sowas nicht
hinkriegt.
David Kastrup
> Danke an David Kastrup für die Empfehlung (und für's Programmieren).
> 1) bigfoot
> ja, damit wird sogar noch ein Unterkapitel mehr (2.2) auf die erste
> Seite gezogen, wo dann beide Fußnoten erscheinen (dann ist der Platz
> _wirklich_ ausgenutzt). Im Vergleich zu meiner "Verschiebelösung" (s.
> 2)) wird dann die zweite Seite sinnvoller genutzt.
> Trotzdem...
> 2) Hat jemand mein Minimalbeispiel mal ohne Erweiterungen laufen lassen
> und dann, wie im Kommentar angegeben die zweite table-Umgebung
> verschoben? Dann funktioniert's nämlich, obwohl sich am Layout der
> ersten Seite sonst nichts ändert. Ich verwende LaTeX nun schon ein
> paar Jahre und kann mir nur schwer vorstellen, daß es sowas nicht
> hinkriegt.
Bei Kombinationen von Fußnoten und Tabellen kann ich mir nur schwer
vorstellen, daß LaTeX überhaupt irgendwas hinbekommt. Da passieren
dann auch schon mal Dinge, wie daß das Ende einer Fußnote vor deren
Anfang erscheint.