Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Unterschiedliche Aenderungsmarkierungen
12 views
Skip to first unread message
Sebastian Suchanek
May 4, 2013, 7:55:20 AM5/4/13
to
Hallo NG,
bislang nutze ich zum Markieren von ï¿œnderungen in meinen
Dokumenten das changebar-Paket:
------------------------------ 8< ------------------------------
\documentclass{scrartcl}
\usepackage[outerbars]{changebar}
\begin{document}
Alter Text.
\begin{changebar}Neuer Text.\end{changebar}
Alter Text.
\end{document}
------------------------------ 8< ------------------------------
Das funktioniert (abgesehen von dem etwas lï¿œstigen dreimaligen
pdflatex-Durchlauf ;-)) hervorragend.
Allerdings habe ich jetzt ein Dokument, in dem ich irgendwie
zwei unterschiedliche Arten von ï¿œnderungen kennzeichnen musss.
Wie genau (unterschiedliche Strichdicken, Farben o.ￜ.) ist mir
dabei relativ egal, man muss halt nur relativ eindeutig zwischen
"ï¿œnderung 1" und "ï¿œnderung 2" unterscheiden kï¿œnnen. Es wï¿œre nur
sehr angenehm, wenn man im LaTeX-"Quellcode" an den zu
markierenden Stellen nicht ￜbermￜￜig viel schreiben mￜsste: So
wie im obigen ist es fï¿œr mich OK, noch aufwï¿œndigere
Konstruktionen fï¿œnde ich nicht so schï¿œn.
Hat jemand von Euch einen Lï¿œsungsvorschlag fï¿œr dieses Problem?
TIA,
Sebastian
PS: Eine ï¿œberschneidung von zwei unterschiedlichen
ï¿œnderungsmarkierungen kï¿œnnte u.U. vorkommen. Es wï¿œre also
hilfreich, wenn eine Verschachtelung ineinander mï¿œglich
wï¿œre. (Zur Not ging's aber auch ohne.)
bislang nutze ich zum Markieren von ï¿œnderungen in meinen
Dokumenten das changebar-Paket:
------------------------------ 8< ------------------------------
\documentclass{scrartcl}
\usepackage[outerbars]{changebar}
\begin{document}
Alter Text.
\begin{changebar}Neuer Text.\end{changebar}
Alter Text.
\end{document}
------------------------------ 8< ------------------------------
Das funktioniert (abgesehen von dem etwas lï¿œstigen dreimaligen
pdflatex-Durchlauf ;-)) hervorragend.
Allerdings habe ich jetzt ein Dokument, in dem ich irgendwie
zwei unterschiedliche Arten von ï¿œnderungen kennzeichnen musss.
Wie genau (unterschiedliche Strichdicken, Farben o.ￜ.) ist mir
dabei relativ egal, man muss halt nur relativ eindeutig zwischen
"ï¿œnderung 1" und "ï¿œnderung 2" unterscheiden kï¿œnnen. Es wï¿œre nur
sehr angenehm, wenn man im LaTeX-"Quellcode" an den zu
markierenden Stellen nicht ￜbermￜￜig viel schreiben mￜsste: So
wie im obigen ist es fï¿œr mich OK, noch aufwï¿œndigere
Konstruktionen fï¿œnde ich nicht so schï¿œn.
Hat jemand von Euch einen Lï¿œsungsvorschlag fï¿œr dieses Problem?
TIA,
Sebastian
PS: Eine ï¿œberschneidung von zwei unterschiedlichen
ï¿œnderungsmarkierungen kï¿œnnte u.U. vorkommen. Es wï¿œre also
hilfreich, wenn eine Verschachtelung ineinander mï¿œglich
wï¿œre. (Zur Not ging's aber auch ohne.)
Uwe Siart
May 4, 2013, 12:59:39 PM5/4/13
to
Sebastian Suchanek <sebastian...@gmx.de> writes:
> Wie genau (unterschiedliche Strichdicken, Farben o.�.) ist mir
Paket 'changes' vielleicht? Da kannst du mehrere Author-IDs anlegen, mit
unterschiedlichen Farben markieren, hochgestellte K�rzel zur
Kennzeichnung etc.
> PS: Eine �berschneidung von zwei unterschiedlichen
> �nderungsmarkierungen k�nnte u.U. vorkommen. Es w�re also hilfreich,
> wenn eine Verschachtelung ineinander m�glich w�re. (Zur Not ging's
> aber auch ohne.)
�berschneidung wird schwierig, glaube ich. Ich sehe auch den Sinn nicht
so recht. Irgendetwas steht schlie�lich in der �berschneidungszone da
und das geht entweder auf den einen oder auf den anderen Autor zur�ck,
oder nicht?
�berschneidende �nderungen riecht f�r mich irgendwie nach Bedarf an
einer Versionskontrolle. Also verschiedene Branches, die sp�ter gemerget
werden.
--
Uwe
> Wie genau (unterschiedliche Strichdicken, Farben o.�.) ist mir
> dabei relativ egal, man muss halt nur relativ eindeutig zwischen
> "�nderung 1" und "�nderung 2" unterscheiden k�nnen.
Paket 'changes' vielleicht? Da kannst du mehrere Author-IDs anlegen, mit
unterschiedlichen Farben markieren, hochgestellte K�rzel zur
Kennzeichnung etc.
> PS: Eine �berschneidung von zwei unterschiedlichen
> �nderungsmarkierungen k�nnte u.U. vorkommen. Es w�re also hilfreich,
> wenn eine Verschachtelung ineinander m�glich w�re. (Zur Not ging's
> aber auch ohne.)
�berschneidung wird schwierig, glaube ich. Ich sehe auch den Sinn nicht
so recht. Irgendetwas steht schlie�lich in der �berschneidungszone da
und das geht entweder auf den einen oder auf den anderen Autor zur�ck,
oder nicht?
�berschneidende �nderungen riecht f�r mich irgendwie nach Bedarf an
einer Versionskontrolle. Also verschiedene Branches, die sp�ter gemerget
werden.
--
Uwe
Sebastian Suchanek
May 6, 2013, 5:31:26 AM5/6/13
to
Thus spoke Uwe Siart:
> Sebastian Suchanek <sebastian...@gmx.de> writes:
Hallo Uwe!
>> Wie genau (unterschiedliche Strichdicken, Farben o.ￜ.) ist
Das Paket sieht sehr interessant aus, das merke ich mir mal fï¿œr
die Zukunft - danke!
> Da kannst du mehrere Author-IDs
> anlegen, mit unterschiedlichen Farben markieren,
> hochgestellte Kï¿œrzel zur Kennzeichnung etc.
> [...]
In diesem speziellen Fall empfinde ich die Autoren-IDs an den
geï¿œnderten Passagen aber als eher stï¿œrend. Nachdem ich auf die
Schnelle in der Paket-Doku keinen Hinweis gefunden habe, wie ich
die wegkonfigurieren kann, habe ich einfach die Idee mit den
Farben aufgegriffen und mir selbst ein Makro gestrickt:
------------------------------ 8< ------------------------------
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{color}
\newcommand{\blau}[1]{\textcolor{blue}{#1}}
\begin{document}
Alter Text. \blau{Neuer Text.} Alter Text.
Sebastian
> Sebastian Suchanek <sebastian...@gmx.de> writes:
Hallo Uwe!
>> Wie genau (unterschiedliche Strichdicken, Farben o.ￜ.) ist
>> mir dabei relativ egal, man muss halt nur relativ
>> eindeutig zwischen "ï¿œnderung 1" und "ï¿œnderung 2"
>> unterscheiden kï¿œnnen.
>
> Paket 'changes' vielleicht?
>> unterscheiden kï¿œnnen.
>
Das Paket sieht sehr interessant aus, das merke ich mir mal fï¿œr
die Zukunft - danke!
> Da kannst du mehrere Author-IDs
> anlegen, mit unterschiedlichen Farben markieren,
> [...]
In diesem speziellen Fall empfinde ich die Autoren-IDs an den
geï¿œnderten Passagen aber als eher stï¿œrend. Nachdem ich auf die
Schnelle in der Paket-Doku keinen Hinweis gefunden habe, wie ich
die wegkonfigurieren kann, habe ich einfach die Idee mit den
Farben aufgegriffen und mir selbst ein Makro gestrickt:
------------------------------ 8< ------------------------------
\documentclass{scrartcl}
\newcommand{\blau}[1]{\textcolor{blue}{#1}}
\begin{document}
Alter Text. \blau{Neuer Text.} Alter Text.
\end{document}
------------------------------ 8< ------------------------------
Tschï¿œs,
------------------------------ 8< ------------------------------
Sebastian
Uwe Siart
May 6, 2013, 8:49:26 AM5/6/13
to
Also mit anderen Worten: Dir sind zwei verschiedene Makros lieber, als
ein Makro mit einem optionalen Argument. Das geht doch auch mit
'changes'. Mach halt sowas wie
\definechangesauthor{A}
\definechangesauthor{B}
\newcommand{\A}[1]{\added[id=A]{#1}}
\newcommand{\B}[1]{\added[id=B]{#1}}
Dann hast du wenigstens die 'changes'-Funktionalit�t, dass du per
Paketoption die �nderungsmarkierung abschalten kannst und dass du eine
�nderungsliste bekommen kannst. Deine Version kann ja gar nichts in der
Richtung. Um da vom markierten zum endg�ltigen Dokument zu kommen, musst
du durchgehen und alle deine Makros l�schen.
--
Uwe
ein Makro mit einem optionalen Argument. Das geht doch auch mit
'changes'. Mach halt sowas wie
\definechangesauthor{A}
\definechangesauthor{B}
\newcommand{\A}[1]{\added[id=A]{#1}}
\newcommand{\B}[1]{\added[id=B]{#1}}
Dann hast du wenigstens die 'changes'-Funktionalit�t, dass du per
Paketoption die �nderungsmarkierung abschalten kannst und dass du eine
�nderungsliste bekommen kannst. Deine Version kann ja gar nichts in der
Richtung. Um da vom markierten zum endg�ltigen Dokument zu kommen, musst
du durchgehen und alle deine Makros l�schen.
--
Uwe
Ekkart Kleinod
May 6, 2013, 10:24:56 AM5/6/13
to
On 06.05.2013 11:31, Sebastian Suchanek wrote:
> In diesem speziellen Fall empfinde ich die Autoren-IDs an den
> geänderten Passagen aber als eher störend. Nachdem ich auf die
> In diesem speziellen Fall empfinde ich die Autoren-IDs an den
> Schnelle in der Paket-Doku keinen Hinweis gefunden habe, wie ich
> die wegkonfigurieren kann,
lass mich schnell mal gucken:
> die wegkonfigurieren kann,
1. Aussehen über Paketoptionen beeinflussen:
\usepackage[authormarkup=<markup>]{changes}
(ok, ganz ohne habe ich nicht vorgesehen)
2. \setauthormarkup{}
Gruß, Ekkart.
Sebastian Suchanek
May 7, 2013, 6:26:42 AM5/7/13
to
Thus spoke Ekkart Kleinod:
> \usepackage[authormarkup=<markup>]{changes}
Bis hierhin war ich noch gekommen. ;-)
> (ok, ganz ohne habe ich nicht vorgesehen)
>
> 2. \setauthormarkup{}
Ah, prima, das hilft. Danke!
Aber sag mal, ist das Absicht, dass "added"-ï¿œberschriften nicht
mit eingefï¿œrbt werden?
Tschï¿œs,
Sebastian
> On 06.05.2013 11:31, Sebastian Suchanek wrote:
>
>> In diesem speziellen Fall empfinde ich die Autoren-IDs an
>> den geï¿œnderten Passagen aber als eher stï¿œrend. Nachdem ich
>
>> In diesem speziellen Fall empfinde ich die Autoren-IDs an
>> auf die Schnelle in der Paket-Doku keinen Hinweis gefunden
>> habe, wie ich die wegkonfigurieren kann,
>
> lass mich schnell mal gucken:
>
> 1. Aussehen ï¿œber Paketoptionen beeinflussen:
>> habe, wie ich die wegkonfigurieren kann,
>
> lass mich schnell mal gucken:
>
> \usepackage[authormarkup=<markup>]{changes}
Bis hierhin war ich noch gekommen. ;-)
> (ok, ganz ohne habe ich nicht vorgesehen)
>
> 2. \setauthormarkup{}
Aber sag mal, ist das Absicht, dass "added"-ï¿œberschriften nicht
mit eingefï¿œrbt werden?
Tschï¿œs,
Sebastian
Ekkart Kleinod
May 7, 2013, 11:05:37 AM5/7/13
to
On 07.05.2013 12:26, Sebastian Suchanek wrote:
> Thus spoke Ekkart Kleinod:
>> 2. \setauthormarkup{}
>
> Ah, prima, das hilft. Danke!
in V2.0.0 wird eine none-Option dabei sein (ist schon implementiert aber
noch nicht online).
> Aber sag mal, ist das Absicht, dass "added"-Überschriften nicht
> mit eingefärbt werden?
nö. Muss ich mal schauen, woran das liegt.
Gruß, Ekkart.
> Thus spoke Ekkart Kleinod:
>> 2. \setauthormarkup{}
>
> Ah, prima, das hilft. Danke!
noch nicht online).
> Aber sag mal, ist das Absicht, dass "added"-Überschriften nicht
> mit eingefärbt werden?
nö. Muss ich mal schauen, woran das liegt.
Gruß, Ekkart.
0 new messages