Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

tocbibind: Nummerierung lof/lot

78 views
Skip to first unread message

Thomas Pfeiffer

unread,
Feb 3, 2001, 9:46:42 AM2/3/01
to
Hallo!

Ich möchte mittels tocbibind die ListOfFigures und die ListOfTables
ins inhaltsverzeichnis bringen _und_ sie auch nummerieren. (Für den
index funktioniert das beispielsweise mit der option numindex.)

In kapitel 2.1 der doku zu tocbibind ist auch ein beispiel angeführt,
wie man lofs und lots nummeriert. Bloß funktioniert das in meinem
minimaldokument nicht:

=== bot ===
\documentclass{article}
\usepackage{german}
\usepackage[section,numbib,numindex,nottoc]{tocbibind}

\renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
\tocchapter
\tocfile{listfigurename}{lof}
\endgroup}


\begin{document}

\tableofcontents

\section{Erstes}
Dies ist der Text.

\begin{appendix}

\listoffigures
\listoftables

\end{appendix}
\end{document}
=== eot===

Es kommt immer folgende fehlermeldung:

=== bom ===
! Undefined control sequence.
\listoffigures ->\begingroup \tocchapter
\tocfile {listfigurename}{lof} \end...
l.20 \listoffigures

?
=== eom ===

Hat jemand eine idee, wie ich \listoffigures und \listoftables
nummieren kann?

Danke/Grüße, Thomas Pfeiffer

--
mailto:thomas....@maxonline.at
http://www.SmTP.at/

Markus Kohm

unread,
Feb 3, 2001, 10:45:52 AM2/3/01
to
Thomas Pfeiffer wrote:
>
> Ich möchte mittels tocbibind die ListOfFigures und die ListOfTables
> ins inhaltsverzeichnis bringen _und_ sie auch nummerieren. (Für den
> index funktioniert das beispielsweise mit der option numindex.)
>

Dir ist hoffentlich klar, dass Nummerierung an der Stelle absolut
unüblich ist. Außerdem bin ich der Meinung, dass die hinter das
Inhaltsverzeichnis und nicht in den Anhang gehören. Über Bücher, die es
anders machen, rege ich mich immer tierisch auf, wenn ich erst kein
entsprechendes Verzeichnis finde, mühsam nach der Abbildung suche und am
Ende - mehr oder weniger durch Zufall - endlich doch noch auf das
Verzeichnis stoße.

> \renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
> \tocchapter
> \tocfile{listfigurename}{lof}
> \endgroup}

Ich kenne zwar tocbibind nicht, aber die Klasse article hat keine
\chapter. Möglicherweise gibt es bei tocbibind dann auch kein
\tocchapter, sondern ein \tocsection. Steht vermutlich dann auch
irgendwo in der Anleitung.

> \begin{appendix}

Wie ich gerad unlängst erwähnt habe: \appendix ist ein Befehl, KEINE
Umgebung!

Gruss
--
Markus Kohm, Fichtenstraße 63, 68535 Edingen-Neckarhausen, Germany

Thomas Pfeiffer

unread,
Feb 3, 2001, 12:02:31 PM2/3/01
to
Markus Kohm schrieb:

> Dir ist hoffentlich klar, dass Nummerierung an der Stelle absolut
> unüblich ist.

Es ist - aber abgesehen davon, dass auch herr Kopka sich diese
unschönheit erlaubt, empfinde ich überschriften ohne nummerierung
grauslich.

> Außerdem bin ich der Meinung, dass die hinter das
> Inhaltsverzeichnis und nicht in den Anhang gehören.

Exakt deswegen will ich die genannten verzeichnisse ja auch im
inhaltsverzeichnis erwähnt wissen. Da sind sie dann nicht so
schwer zu übersehen.

>> \renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
>> \tocchapter
>> \tocfile{listfigurename}{lof}
>> \endgroup}
> Ich kenne zwar tocbibind nicht, aber die Klasse article hat keine
> \chapter.

Ich weiß; ich hab's auch mit \tocsection ausprobiert, erntete aber
das gleiche ergebnis. :-(

>> \begin{appendix}
> Wie ich gerad unlängst erwähnt habe: \appendix ist ein Befehl, KEINE
> Umgebung!

Herr Kopka freut sich sicher über entsprechende hinweise (LaTeX,
Einführung Band 1, 3. Auflage, Seite 42).

(tp)

Arash Esbati

unread,
Feb 3, 2001, 12:51:55 PM2/3/01
to
"Thomas Pfeiffer" <thomas....@gmx.at> schrieb:

> Markus Kohm schrieb:
[..]


> >> \renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
> >> \tocchapter
> >> \tocfile{listfigurename}{lof}
> >> \endgroup}
> > Ich kenne zwar tocbibind nicht, aber die Klasse article hat keine
> > \chapter.
>
> Ich weiß; ich hab's auch mit \tocsection ausprobiert, erntete aber
> das gleiche ergebnis. :-(

Es sollte nach der Doku auch heissen:

\renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
\tocsection
\tocfile{\listfigurename}{lof}% <-- !!!
\endgroup}

Gruss
--
Arash Esbati
esb...@gmx.de

Thomas Pfeiffer

unread,
Feb 3, 2001, 1:20:10 PM2/3/01
to
Arash Esbati schrieb:

> Es sollte nach der Doku auch heissen:
> \renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
> \tocsection
> \tocfile{\listfigurename}{lof}% <-- !!!
> \endgroup}

Auch Dir danke für Deine hilfe, bloß:

- In der version vom 5. märz 2000 ist da kein prozent-zeichen.
- Das prozentzeichen ändert nichts am nicht-funktionieren.

Arash Esbati

unread,
Feb 3, 2001, 2:19:17 PM2/3/01
to
"Thomas Pfeiffer" <thomas....@gmx.at> schrieb:

> Arash Esbati schrieb:
>
> > Es sollte nach der Doku auch heissen:
> > \renewcommand{\listoffigures}{\begingroup
> > \tocsection
> > \tocfile{\listfigurename}{lof}% <-- !!!
> > \endgroup}
>
> Auch Dir danke für Deine hilfe, bloß:
>
> - In der version vom 5. märz 2000 ist da kein prozent-zeichen.
> - Das prozentzeichen ändert nichts am nicht-funktionieren.

War ein wenig missverstaendlich: Ich meinte auch nicht das
Prozentzeichen, sondern "\listfigurename" statt "listfigurename", das
"\" fehlt bei Dir :)

Thomas Pfeiffer

unread,
Feb 3, 2001, 3:56:42 PM2/3/01
to
Arash Esbati schrieb:

> War ein wenig missverstaendlich: Ich meinte auch nicht das
> Prozentzeichen, sondern "\listfigurename" statt "listfigurename", das
> "\" fehlt bei Dir :)

Danke, das ist es auch nicht: Konkret wird \tocsection bzw
\tocfile nicht gekannt (ich hab's durch auskommentieren und
probiert). (Übrigens hätte der fehlende backslash _imho_ nichts
machen dürfen. Dann wäre im text halt irgendwo "listfigurename"
gestanden.)

Irgendwie täte mich jetzt schon interessieren, wo das große geheimnis
von tocbibind.sty liegt. :-)

0 new messages