Vertikal zentriertes \maketitle in einem article-Dokument
Torsten Sorger
kann man (ohne die \maketitle Routine umzuschreiben) den Titel, Author und
das Datum, das \maketitle generiert vertikal zentrieren wie in der Klasse
'book' ?
*anseinemmathelernzettelbastelnd*
Torsten
Markus Kohm
> kann man (ohne die \maketitle Routine umzuschreiben) den Titel, Author und
> das Datum, das \maketitle generiert vertikal zentrieren wie in der Klasse
> 'book' ?
Wenn ich deine Frage richtig deute, dann möchtest du bei article statt eines
in-page Titels, also statt einem Titel am Anfang der ersten Seite, eine
Titelseite. Falls meine Deutung richtig ist, was ich Dank eines fehlenden
Minimalbeispiels nur raten kann, dann solltest du einfach die dafür
vorgesehene Option "titlepage" ausprobieren.
Tipp: Eine Beschreibung aller Optionen ist im scrguide, der Anleitung zu
KOMA-Script, zu finden. Dort ist in der Regel auch angegeben, ob die Option
auch bei den Standardklassen existiert.
Markus
--
Fragen zu LaTeX? --> http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Fragen zu KOMA-Script? --> scrguide
Lust zur Mitarbeit? --> http://koma-script.net.tf
Fragen zur Person? --> http://kohm.de.tf
Torsten Sorger
eines
> in-page Titels, also statt einem Titel am Anfang der ersten Seite, eine
> Titelseite. Falls meine Deutung richtig ist, was ich Dank eines fehlenden
> Minimalbeispiels nur raten kann, dann solltest du einfach die dafür
> vorgesehene Option "titlepage" ausprobieren.
Ja, das war richtig geraten, sorry wegen Beispiel:
<snip>
\title{Mathematik für Informatiker II \& III\\
Lernzettel}
\author{Torsten Sorger}
%% Dokumentanfang
\begin{document}
\maketitle
\tableofcontents
\clearpage
<snip>
Hmm, wenn ich \maketitle durch \titlepage ersetze bekomme ich _garkeinen_
Titel - muss ich da noch was besonderes beachten ?
Danke,
Torsten
Ralf Stubner
[...]
>> Falls meine Deutung richtig ist, was ich Dank eines fehlenden
>> Minimalbeispiels nur raten kann, dann solltest du einfach die dafür
>> vorgesehene Option "titlepage" ausprobieren.
[...]
> Hmm, wenn ich \maketitle durch \titlepage ersetze bekomme ich _garkeinen_
> Titel - muss ich da noch was besonderes beachten ?
Ja, den oben angezeigten Unterschied zwischen der vorgeschlagenen Lösung
und Deiner Umsetzung. "titlepage" ist eine Option der Dokumentenklasse,
kein Befehl. Sollte eigentlich in jeder LaTeX-Einführung erwähnt sein ...
cheerio
ralf
Markus Kohm
> Hmm, wenn ich \maketitle durch \titlepage ersetze bekomme ich garkeinen
> Titel - muss ich da noch was besonderes beachten ?
Ja, du musst beachten, was ich schreibe:
> dann solltest du einfach die dafür
> vorgesehene Option "titlepage" ausprobieren.
^^^^^^
Wie man Klassenoptionen angibt, kannst du in jeder LaTeX Einführung und im
usrguide oder im clsguide nachlesen. Siehe dazu auch den Tipp, den ich
zusätzlich gegeben habe.
> sorry wegen Beispiel:
Dein Beispiel ist nicht vollständig und damit unbrauchbar! Ein vollständiges
Beispiel besteht immer aus einer Datei, die man ohne jede Änderung durch
LaTeX jagen kann. Siehe dazu zig. tausend Hinweise auf groups.google.com
und einige Dutzend in den letzten 14 Tagen.
Torsten Sorger
> und Deiner Umsetzung. "titlepage" ist eine Option der Dokumentenklasse,
> kein Befehl. Sollte eigentlich in jeder LaTeX-Einführung erwähnt sein ...
Ups, ich überlas - nu ist alles wie es sein sollte =)
Habt Dank,
Torsten
Torsten Sorger
> usrguide oder im clsguide nachlesen. Siehe dazu auch den Tipp, den ich
> zusätzlich gegeben habe.
wie gesagt, überlesen ... sorry
> Dein Beispiel ist nicht vollständig und damit unbrauchbar! Ein
vollständiges
> Beispiel besteht immer aus einer Datei, die man ohne jede Änderung durch
> LaTeX jagen kann. Siehe dazu zig. tausend Hinweise auf groups.google.com
> und einige Dutzend in den letzten 14 Tagen.
Lieber Markus, das wäre doch alles Overhead gewesen. Ich hielt es nicht für
nötig, den Rest mitzupasten, der nicht zum Problem gehört. Aber wenn es Dich
so sehr stört, kann ich sowas ja von nunan machen (will jemand überhaupt
sowas ?)
:o(
Was auch immer,
trotzdem danke,
Torsten
Mark Trettin
* "Torsten Sorger" <torsten...@web.de> schrieb:
[...]
>> Dein Beispiel ist nicht vollständig und damit unbrauchbar! Ein
> vollständiges
^^Bitte bring Dein Quoting in Ordnung.
>> Beispiel besteht immer aus einer Datei, die man ohne jede Änderung durch
>> LaTeX jagen kann. Siehe dazu zig. tausend Hinweise auf groups.google.com
>> und einige Dutzend in den letzten 14 Tagen.
> Lieber Markus, das wäre doch alles Overhead gewesen.
Nein.
> Ich hielt es nicht für nötig, den Rest mitzupasten, der nicht zum
> Problem gehört.
Du sollst auch nur das pasten, was das Problem zeigt.
> Aber wenn es Dich so sehr stört, kann ich sowas ja von nunan machen
> (will jemand überhaupt sowas ?)
nein, ja. Aber bitte halte Dich an:
,----[ Was_ist_ein_Minimalbeispiel ]
| Was ist ein Minimalbeispiel?
|
| Wie der Name schon sagt, ist es ein Beispiel, es muss also mit
| \documentclass anfangen und mit \end{document} aufhoeren. Es ist
| lauffaehig und wenn Du es laufen laesst, tritt der Fehler auf.
| Insbesondere enthaelt es weder \input noch \include es sei denn, sie
| sind notwendig, um den Fehler zu erzeugen. In dem Fall gehoert der
| Inhalt der eingebundenen Files ebenfalls zum Minimalbeispiel. Wenn
| selbst definierte Befehle Teil des Problems sind, muss deren
| Definition unbedingt mit angegeben werden, notfalls das
| selbstegtrickte sty-File mitliefern.
|
| Ausserdem soll das Beispiel minimal sein, also zwischen \documentclass
| und \end{document} ist nur das drin, was notwendig ist, um den Fehler
| zu erzeugen. Alles Fuellmaterial ist rausgenommen, insbesondere alle
| \usepackage, die nicht zur Erzeugung des Problems notwendig sind. Wenn
| Dein Beispiel laenger als 50 Zeilen ist und/oder mehr als eine Seite
| im dvi-Format erzeugt (2 Seiten, wenn es um Seitenumbruch geht;
| Ausnahme, Verzeichnisse sind Teil des Problems), ist es mit ziemlicher
| Sicherheit nicht minimal.
|
| Andere Leser der Gruppe koennen mit Hilfe des Minimalbeispiels testen,
| ob das Problem bei ihnen auch auftritt und wenn ja versuchen, die
| Ursache zu finden. Meist findet man die Ursache aber selbst, waehrend
| man versucht, das Minimalbeispiel zu konstruieren (Weglassen von
| diversen \usepackage etc.)
|
| (Ina Reichel, MID: <voeofm3...@noric01.SLAC.Stanford.EDU>)
`----
Bis dann
Mark
--
Mark Trettin ------- *Aachen* -- Wo ist das? ------> N: 50°46' O: 06°05'
FdI 184: MP3
Kann von WinAMP abgespielt werden. (Felix von Leitner)
Christoph Bier
>>Beispiel besteht immer aus einer Datei, die man ohne jede Änderung durch
>>LaTeX jagen kann. Siehe dazu zig. tausend Hinweise auf groups.google.com
>>und einige Dutzend in den letzten 14 Tagen.
> Lieber Markus, das wäre doch alles Overhead gewesen. Ich hielt es nicht für
> nötig, den Rest mitzupasten, der nicht zum Problem gehört.
Genau das sollst Du ja auch nicht! Markus verweist in einem anderen
Thread von
heute auf folgendes Posting (Stichwort Minimalbeispiel):
news:5037691.o...@ID-107054.user.dfncis.de.
Gruesse,
christoph
--
Dipl.Oecotroph. Christoph Bier
christo...@web.de
AIM: blacksea17
Torsten Sorger
> ,----[ Was_ist_ein_Minimalbeispiel ]
[...]
> `----
Ok, sorry. Ich hatte die FAQ der Gruppe vorher nicht gelesen und dachte
nicht dass das hier so üblich ist.
Torsten
Markus Kohm
> Ich hielt es nicht für
> nötig, den Rest mitzupasten, der nicht zum Problem gehört.
Lies die Erklärung zu Minimalbeispielen, die ich heute schonmal gepostet
habe. Übrigens ist auch die schon zig Mal per google zu finden ...
Im übrigen habe ich keine Lust mit einem Neuling darüber zu diskutieren,
warum er etwas tun soll. Wenn er zukünftig Antworten von mir (und diversen
anderen) haben will, dann kommt er der Bitte zukünftig unaufgefordert nach.
Hart? Diktatorisch? Rücksichtslos? Nein: Notwendig!
David Kastrup
Es ist in jeder Gruppe üblich, die FAQ vorher zu lesen.
--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum
Email: David....@t-online.de
Markus Kohm
> Es ist in jeder Gruppe üblich, die FAQ vorher zu lesen.
Es ist auch in jeder Gruppe üblich einige Tage zurückzulesen, wenn man eine
Gruppe neu einschaltet und eine Frage stellen will. Wenn man das in
de.comp.text.tex macht, wird man mit der Nase nicht nur auf die FAQ,
sondern auch auf die Tatsache gestoßen, dass man die FAQ lesen, konkrete
Fragen stellen und ein Minimalbeispiel mitschicken soll. Wer nicht
zurückliest, hat offenbar auch versäumt de.newusers.info zu lesen oder
ignorriert das bewusst. In beiden Fällen erfährt man bei mir ganz schnell
eine Abwertung, die mich vor schlechter Laune schützt.
Markus
Stephan Lehmke
>
> Lieber Markus, das wäre doch alles Overhead gewesen. Ich hielt es nicht für
> nötig, den Rest mitzupasten, der nicht zum Problem gehört. Aber wenn es Dich
> so sehr stört, kann ich sowas ja von nunan machen (will jemand überhaupt
> sowas ?)
Ja, bitte.
Immer.
Grundsaetzlich.
Auf jeden Fall.
Ohne Ausnahme.
Die Eigenschaft "minimal" im Begriff "Minimalbeispiel" ist allerdings
streng einzuhalten.
Gruss
Stephan