Ich verwende die debian testing Distribution und texlive in der
Version 2007.dfsg.2-4
Die in http://archiv.dante.de/faq/de-tex-faq/html/fonts1.html#18
beschriebenen Verzeichnisse kann ich bei mir nicht finden. Könnten die
Dateien bei mir in falschen Verzeichnissen liegen?
Danke,
Martin
...Rolf
>
> Ich verwende die debian testing Distribution und texlive in der
> Version 2007.dfsg.2-4
> Die in http://archiv.dante.de/faq/de-tex-faq/html/fonts1.html#18
> beschriebenen Verzeichnisse kann ich bei mir nicht finden. Könnten die
> Dateien bei mir in falschen Verzeichnissen liegen?
Natürlich ist das möglich. Es ist auch möglich, dass bestimmte Dateien
überhaupt fehlen.
Aber ohne Glaskugel wird außer dir kaum jemand in der Lage sein, das
herauszufinden. Du wirst schon find oder locate bemühen müssen, um
herauszufinden, ob und wo die Dateien bei Dir liegen. Kpsewhich -mit
geeigneten debug-switches - kann
auch sehr hilfreich sein um zu sehen, wo die Dateien erwartet werden.
Auch die Fehlermeldungen bei der Postscriptgenerierung sind eigentlich
als Hilfe für den Benutzer gedacht, sodass Du gut daran tust, sie zu
lesen und die Ursachen zu beheben.
Alois
Du hast sicher den Hinweis dort gelesen:
"It does _not_ include the actual Type1 fonts, which are to
be purchased from Adobe."
Vielleicht ist die L�sung deines Problems,
dass du die .pfb / .afm Dateien nicht [mehr] hast.
Gru� Robert
erst einmal vielen Dank für die vielen Antworten.
Die Version 2007 ist derzeit die aktuelle im debian testing, 2009 hat
es bis jetzt noch nicht in unstable geschafft.
http://packages.qa.debian.org/t/texlive-base.html
Es ist allerdings sehr gut möglich, daß 2007.dfsg.2-4 einige bugfixes
aus der Version 2009 enthält.
Die Binaries der Fonts habe ich (und im tetex ging es auch). Der
Übersichtlichkeit halber stelle ich mal eine Liste der Dateien auf:
Alle Dateien liegen unterhalb von /usr/share/texmf-texlive/
*.afm /usr/share/texmf-texlive/fonts/afm/adobe/frutiger
*.pfb /usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/adobe/frutiger
pfr.map /usr/share/texmf-texlive/fonts/map/dvips
pfr.ali /usr/share/texmf-texlive/fonts/map/vtex
*.tfm /usr/share/texmf-texlive/fonts/tfm/adobe/frutiger
*.vf /usr/share/texmf-texlive/fonts/vf/adobe/frutiger
pfr.map /usr/share/texmf-texlive/dvips/config ---> diese Datei fehlte
(warum auch immer, ich habe das gesamte Archiv entpackt)
frutiger.sty, ot1pfr.fd, t1pfr.fd, ts1pfr.fd /usr/share/texmf-texlive/
tex/latex/pfr
Dann habe ich das updmap --enable Map pfr.map und ein texhash mal
nicht als root, sondern als mein Benutzer durchgeführt -- und siehe da
-- es geht!
Danke für die Glaskugel und die letztendlich doch zielführenden
HInweise!
Martin
> Dann habe ich das updmap --enable Map pfr.map und ein texhash mal
> nicht als root, sondern als mein Benutzer durchgeführt -- und siehe da
> -- es geht!
>
> Danke für die Glaskugel und die letztendlich doch zielführenden
> HInweise!
>
Nur ein Hinweis: Seit einiger Zeit gibt es für updmap (auch für fmtutil
und texconfig) eine -sys-Variante (also updmap-sys), die die Anpassungen
systemweit durchführt. Wenn man als root updmap aufruft, werden die
entsprechenden Einstellungen nur für root geändert. Darüber bin ich auch
schon mal getolpert.
Viel Erfolg
Alois
Möglich wäre es. Es ist aber nicht so.
Die Orginal-TeXLive-Distribution ist weitgehend vom Betriebssystem
unabhängig. Man muss also keine Rücksicht auf die Existenz irgendwelcher
Pakete der betreffenden Linuxdistribution nehmen. Die ebenfalls sehr zu
empfehlende Möglichkeit des fortwährenden updates über das Internet
macht die Verwendung von fertig konfektionierten TeXLive-Pakete ohnehin
fragwürdig.
...Rolf