Hängender Einzug bei biblatex Literaturverzeichnis
Kwisatz
bin gerade dabei Diplomarbeit zu schreiben und vor kurzem auf biblatex
umgestiegen. (Vor allem wegen der exzellenten ibidem Untersützung.
Ich nutze also folgende Definition in meiner Preambel:
\usepackage[style=authoryear-
ibid,natbib=true,sorting=nyt,hyperref=true,block=space]{biblatex}
Nun sieht das Literaturverzeichnis, auch mit block=space leider nicht
sonderlich übersichtlich aus. Ist es möglich einen hängenden Einzug zu
erstellen, sprich die Angaben nach der ersten Zeile einzurücken?
Konnte dazu leider bisher nichts in den verschiedensten Foren oder
Nachrichtengruppen finden.
Herzlichen Dank,
David Raison
Dominik Waßenhoven
Kwisatz schrieb:
> Nun sieht das Literaturverzeichnis, auch mit block=space leider nicht
> sonderlich �bersichtlich aus. Ist es m�glich einen h�ngenden Einzug zu
> erstellen, sprich die Angaben nach der ersten Zeile einzur�cken?
Das ist standardm��ig der Fall, ob nun mit oder ohne block=space. Du
machst also irgendetwas, was den Einzug verhindert. Da man das nur
erraten kann, ist ein Minimalbeispiel[1] erforderlich.
Gru�,
Dominik.-
__________
[1] http://www.minimalbeispiel.de/mini.html
--
�ber diese Gruppe: http://www.latex-einfuehrung.de
deutsche TeX-FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq
biblatex-Stile: http://biblatex.dominik-wassenhoven.de
Kwisatz
> Das ist standardmäßig der Fall, ob nun mit oder ohne block=space. Du
> machst also irgendetwas, was den Einzug verhindert. Da man das nur
> erraten kann, ist ein Minimalbeispiel[1] erforderlich.
Danke Dominik,
Ah ok, hmm... ich sehe gerade beim Erstellen des Minimalbeispiels,
dass das in der Tat so ist... jetzt muss ich bloß noch rausfinden, was
das Verhalten beim Original-Dokument verhindert.
Ich habe die gesamte Preambel Stück für Stück in das Minimalbeispiel
kopiert und trotzdem macht es immer noch den hängenden Einzug. Also
scheint das problem irgendwo im Dokument selbst zu sein. Ich werde
heute Abend einfach noch ein bißchen am Original rumfummeln, ob ich
den Grund finden kann.
Notfalls melde ich mich noch einmal.
mfG,
David
Kwisatz
> Ah ok, hmm... ich sehe gerade beim Erstellen des Minimalbeispiels,
> dass das in der Tat so ist... jetzt muss ich bloß noch rausfinden, was
> das Verhalten beim Original-Dokument verhindert.
>
Ich hab' das Problem nun doch gefunden, (komm dafür aber zu spät zur
Verabredung).
Das Problem ist, dass ich (das hätte ich vorher erwähnen können) LyX
benutze und dort angewählt habe, er soll Paragraphs nicht mit
indentation sondern vertical spaces (medskip) trennen.
Ich hab' mir in der Eile mal den TeX code angesehen, kann aber nicht
feststellen, wo LyX das einfügt/einstellt.
Man sollte das ja dann auch vor dem Literaturverzeichnis abstellen und
nachher wieder anstellen können.
Weiß jemand wie das Kommando heißt und kann mir die Suche ersparen? ;)
Danke,
David
Dominik Waßenhoven
> Das Problem ist, dass ich (das h�tte ich vorher erw�hnen k�nnen) LyX
> benutze und dort angew�hlt habe, er soll Paragraphs nicht mit
> indentation sondern vertical spaces (medskip) trennen.
>
> Ich hab' mir in der Eile mal den TeX code angesehen, kann aber nicht
Wenn du eine KOMA-Script-Klasse benutzt, wird es die Option parskip
sein, obwohl LyX das m�glicherweise anders umsetzt. Aber ich w�rde die
Option empfehlen, wenn es denn Absatzabstand sein soll.
> Man sollte das ja dann auch vor dem Literaturverzeichnis abstellen und
> nachher wieder anstellen k�nnen.
Du kannst \bibhang und \bibparsep vor dem Verzeichnis umdefinieren
(siehe biblatex-Anleitung). Das w�re aber inkonsistent.
Gru�,
Dominik.-
Kwisatz
> Option empfehlen, wenn es denn Absatzabstand sein soll.
So, funzt.
Hab' das medskip in den LyX Optionen jetzt ausgemacht und in die
Preambel
\parskip2ex
\parindent0pt
reingesetzt. Die Abschnitte sind jetzt wieder durch Abstände getrennt
und das Literaturverzeichnis ist immer noch eingerückt.
Perfekt.
Ich denke, spätestens für die nächste Arbeit ist LyX dann fällig...
das Ding ist ja teilweise sehr praktisch aber irgendwie auch
umständlich. (z.B. auch wenn man \parencites benutzt)
mfG,
David
Dominik Waßenhoven
>> Wenn du eine KOMA-Script-Klasse benutzt, wird es die Option parskip
>> Option empfehlen, wenn es denn Absatzabstand sein soll.
>
> Preambel
>
> \parskip2ex
> \parindent0pt
Wie ich schon geschrieben hatte, w�ren die Optionen der
KOMA-Script-Klasse (sofern du eine benutzt) sinnvoller. Das ist auch
ausf�hrlich im scrguide (KOMA-Script-Dokumentation) erkl�rt.
> reingesetzt. Die Abschnitte sind jetzt wieder durch Abst�nde getrennt
> und das Literaturverzeichnis ist immer noch einger�ckt.
> Perfekt.
Perfekt w�rde ich das nicht nennen, denn Absatzeinzug ist Absatzabstand
grunds�tzlich vorzuziehen. Wenn z.B. ein Absatz oben auf einer Seite
beginnt, kann man das bei Absatzeinzug sofort erkennen, bei
Absatzabstand dagegen nicht.
> Ich denke, sp�testens f�r die n�chste Arbeit ist LyX dann f�llig...
> das Ding ist ja teilweise sehr praktisch aber irgendwie auch
> umst�ndlich. (z.B. auch wenn man \parencites benutzt)
Ich arbeite seit acht Jahren mit LyX und bin eigentlich sehr zufrieden.
Kwisatz
> Kwisatz schrieb:
>
> >> Wenn du eine KOMA-Script-Klasse benutzt, wird es die Option parskip
> >> Option empfehlen, wenn es denn Absatzabstand sein soll.
>
> > Hab' das medskip in den LyX Optionen jetzt ausgemacht und in die
> > Preambel
>
> > \parskip2ex
> > \parindent0pt
>
> KOMA-Script-Klasse (sofern du eine benutzt) sinnvoller. Das ist auch
ok, das wäre denn die Option parskip={full,half,etc...}
> Perfekt würde ich das nicht nennen, denn Absatzeinzug ist Absatzabstand
> grundsätzlich vorzuziehen. Wenn z.B. ein Absatz oben auf einer Seite
> beginnt, kann man das bei Absatzeinzug sofort erkennen, bei
> Absatzabstand dagegen nicht.
Das ist ein Argument um vielleicht beides gemeinsam zu nutzen.
Denn ein ewig langer Text ohne Abstand ließt sich m.E. nicht besonders
gut.
So ein Block Text nimmt einem schon die Lust aufs Lesen bevor man
wirklich angefangen hat.
Auch wenn im scrguide steht:
"Eine Kombination von Absatzeinzug und Absatzabstand ist wegen der
übertriebenen
Redundanz abzulehnen. Der Einzug alleine ist deutlich genug." (Kohm &
Morawski, S.80)
Kann ich dem persönlich nicht zustimmen.
> Ich arbeite seit acht Jahren mit LyX und bin eigentlich sehr zufrieden.
Ja, schon, aber wie gesagt, multicites gehen halt nicht, und ich hab'
schließlich noch nie mit purem LaTeX gearbeitet. Wenigstens
ausprobieren wollte ich (z.B. Kile) dann doch schonmal.
David
Dominik Waßenhoven
> Das ist ein Argument um vielleicht beides gemeinsam zu nutzen.
> gut.
> So ein Block Text nimmt einem schon die Lust aufs Lesen bevor man
> wirklich angefangen hat.
Du liest keine Romane, oder?
Gru�,
Dominik.-
P.S.: Ein Realname wird hier gerne gesehen und erh�ht deine Chance auf
Antworten.
,--
� http://einklich.net/usenet/rules.htm#name
� http://www.springstubbe.net/usenet/hoeflich.htm#realname
`----
Und auch Google Groups l�sst sich konfigurieren:
,--
� http://kuerzer.de/EchterName
`----
Andreas Pöge
>
> \usepackage[style=authoryear-
> ibid,natbib=true,sorting=nyt,hyperref=true,block=space]{biblatex}
versuch doch mal das:
\setlength{\bibhang}{1em}
GRu�
Andreas