\noindent für das ganze Document?
Thomas Fuchs
noch auf keinen grünen Zweig gekommen.
Wie lautet der Befehl, um im gesamten Dokumente die Absätze nicht
einzurücken, also genau so, als ob man jedesmal \noindent davor hinschreibt?
(Ich verwende die Dokument-Klasse: \documentclass[11pt,a4paper]{article},
und MikTeX 2)
Danke für die Hilfe,
Thomas
Lars Feyerabend
> Wie lautet der Befehl, um im gesamten Dokumente die Absätze nicht
> einzurücken, also genau so, als ob man jedesmal \noindent davor hinschreibt?
\setlength{\parindent}{0mm} (in der Präambel).
// Lars
--
Wenn es die letzte Minute nicht gäbe, würde vieles überhaupt nicht erledigt
Thomas Fuchs
<9foti...@news.lars-feyerabend.de>:
>* mi...@gmx.at (Thomas Fuchs) schrieb:
>
>> Wie lautet der Befehl, um im gesamten Dokumente die Absätze nicht
>> einzurücken, also genau so, als ob man jedesmal \noindent davor
>> hinschreibt?
>
>\setlength{\parindent}{0mm} (in der Präambel).
>
>// Lars
Funktioniert tadellos!
Danke vielmals,
Thomas
David Kastrup
Ständig gepostete FAQ, Frage
5.4.8 Wie kann ich verhindern, daß der Beginn eines Absatzes eingezogen
wird? Ich will Absätze stattdessen mit zusätzlichem Durchschuß
markieren.
Im Gegensatz zu einigen typischerweise geposteten dilettantischen
Lösungen ist die FAQ hier recht gründlich auch bezüglich etwaiger
Nebenwirkungen.
Warum kein Schwein sie eines Blickes zu würdigen scheint, steht auf
einem anderen Blatt.
--
David Kastrup Phone: +49-234-32-25570
Email: d...@neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de Fax: +49-234-32-14209
Institut für Neuroinformatik, Universitätsstr. 150, 44780 Bochum, Germany
Hans Friedrich Steffani
> Für alle LaTeX-Profis wahrscheinlich eine sehr einfache Frage, aber ich bin
> noch auf keinen grünen Zweig gekommen.
Daraus entnehme ich, dass Du ein Anfaenger bist.
> Wie lautet der Befehl, um im gesamten Dokumente die Absätze nicht
> einzurücken, also genau so, als ob man jedesmal \noindent davor hinschreibt?
Wenn Du ein Anfaenger bist, warum glaubst Du dann, Du
koenntest eine Frage stellen, die nicht schon 1000 Leute vor Dir gestellt haben?
Hans Friedrich
herbert plass
> mi...@gmx.at (Thomas Fuchs) writes:
>> Danke für die Hilfe,
>> Thomas
>
> Ständig gepostete FAQ, Frage
> 5.4.8 Wie kann ich verhindern, daß der Beginn eines Absatzes eingezogen
> wird? Ich will Absätze stattdessen mit zusätzlichem Durchschuß
> markieren.
>
> Im Gegensatz zu einigen typischerweise geposteten dilettantischen
> Lösungen ist die FAQ hier recht gründlich auch bezüglich etwaiger
> Nebenwirkungen.
>
> Warum kein Schwein sie eines Blickes zu würdigen scheint, steht auf
> einem anderen Blatt.
>
Erstens hat Thomas freundlich gefragt und hat daher auch eine freundliche
Antwort zu bekommen (bestenfalls garkeine).
Zweitens sind Schweine zwar intelligente Tiere, aber dass sie sich an
Diskussionen im Internet beteiligen wusste ich bislang nicht. Daher ist es
auch nicht verwunderlich, dass kein Schwein die FAQs liest.
Drittens muss jeder einmal lernen wies geht. Daher ist meine Politik bei
Fragen wie die von Thomas: Eine konstruktive Antwort und der freundliche
Verweis, wo mehr Info zu holen ist (Oft genug sucht man und wird nicht
fuendig. Speziell dann, wenn man sich mit einem Thema erst kurz
auseinandersetzt). Nur weil man etwas weiss, was ein andrerer nicht weiss,
ist noch lange kein Grund grob und ueberheblich zu reagieren. Agression hat
noch nie etwas weitergebracht.
Herzliche Gruesse an alle (Anfaenger, Wisser und Besserwisser)
Herbert Plass
Hans Friedrich Steffani
> Erstens hat Thomas freundlich gefragt und hat daher auch eine freundliche
> Antwort zu bekommen (bestenfalls garkeine).
Nein.
> Drittens muss jeder einmal lernen wies geht.
Eine TeX-Gruppe ist der falsche Platz um zu lernen, wie das Usenet
geht. Und das konsultieren einer FAQ ist eine Grundhandlung im
Usenet.
Hans Friedrich
Alois Steindl
> David Kastrup wrote:
>
> > mi...@gmx.at (Thomas Fuchs) writes:
> >> Danke für die Hilfe,
> >> Thomas
> >
> > Ständig gepostete FAQ, Frage
> > 5.4.8 Wie kann ich verhindern, daß der Beginn eines Absatzes eingezogen
> > wird? Ich will Absätze stattdessen mit zusätzlichem Durchschuß
> > markieren.
> >
> > Im Gegensatz zu einigen typischerweise geposteten dilettantischen
> > Lösungen ist die FAQ hier recht gründlich auch bezüglich etwaiger
> > Nebenwirkungen.
> >
> > Warum kein Schwein sie eines Blickes zu würdigen scheint, steht auf
> > einem anderen Blatt.
> >
>
> Erstens hat Thomas freundlich gefragt und hat daher auch eine freundliche
> Antwort zu bekommen (bestenfalls garkeine).
Es ist eine Frotzelei, eine Frage zu posten, ohne gemaess den
Usenet-regeln vorher die FAQ studiert zu haben. Ausserdem sollte man
die Diskussion in der Gruppe einige Zeit verfolgt haben.
Es steht natürlich jedem frei, trotzdem freundlich zu posten. Aber
Rechtsanspruch auf freundliche Antworten gibts keinen.
> Zweitens sind Schweine zwar intelligente Tiere, aber dass sie sich an
> Diskussionen im Internet beteiligen wusste ich bislang nicht. Daher ist es
> auch nicht verwunderlich, dass kein Schwein die FAQs liest.
Anscheinend auch viele Zweibeiner nicht. Dabei ist die FAQ wirklich
eine super Sache und gerade für Newbies (aber nicht nur!) sehr
empfehlenswert. Und der Hinweis auf sie ist unabhängig vom Tonfall
schon eine wertvolle Sache. Ich selbst habe es mir überhaupt schon
abgewöhnt, auf FAQs zu antworten.
> Drittens muss jeder einmal lernen wies geht. Daher ist meine Politik bei
> Fragen wie die von Thomas: Eine konstruktive Antwort und der freundliche
> Verweis, wo mehr Info zu holen ist (Oft genug sucht man und wird nicht
> fuendig. Speziell dann, wenn man sich mit einem Thema erst kurz
> auseinandersetzt). Nur weil man etwas weiss, was ein andrerer nicht weiss,
> ist noch lange kein Grund grob und ueberheblich zu reagieren. Agression hat
> noch nie etwas weitergebracht.
>
> Herzliche Gruesse an alle (Anfaenger, Wisser und Besserwisser)
>
> Herbert Plass
und auch an die Oberlehrer
Alois
Egbert K. Engel
Alois Steindl wrote:
> Es ist eine Frotzelei, eine Frage zu posten, ohne gemaess den
> Usenet-regeln vorher die FAQ studiert zu haben. Ausserdem sollte man
> die Diskussion in der Gruppe einige Zeit verfolgt haben.
Hmmm. Die FAQ ist in der Tat _sehr_ gut, nur ich kann mir vorstellen,
daß man sich als _Anfänger_, wo man gerade einmal halbwegs vernünftig
mit \documentclass und \usepackage umgehen kann, bei den ganzen Tips,
Klassen, Fachbegriffen etc. ziemlich erschlagen vorkommt: durchblicken,
Pakete runterladen, auspacken, einbinden, Doku lesen, Doku verstehen und
Glück haben, daß es klappt. Das kostet viel Zeit und Nerven, die
vielleicht nicht jeder hat (schließe mich mit ein).
Und wenn man dann auch als erfahrenerer Benutzer eine Frage stellt, die
dort schon beantwortet ist, was soll's? Niemand ist gezwungen, eine
Antwort zu geben. Tut er dies aber, dann darf er auch nicht den
Genervten spielen. Ein Usenet ist kein Usenet, wenn man darin
hauptsächlich Hinweise auf die FAQ bekommt. Dann kann man das Forum
genausogut dichtmachen.
> Es steht natürlich jedem frei, trotzdem freundlich zu posten. Aber
> Rechtsanspruch auf freundliche Antworten gibts keinen.
Es braucht kein Usenet, um zu wissen, wie man sich als erwachsener
Mensch anderen gegenüber zu verhalten hat. Auch in diesem Thread postete
wieder einer, der regelmäßig abkanzelnde Antworten schickt, wo wir
wieder bei künstlicher Aufregung sind.
> Ich selbst habe es mir überhaupt schon
> abgewöhnt, auf FAQs zu antworten.
Na siehst Du. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
Bye,
-Egbert
P.S. Und bitte keine Ausreden der Form: "Unangebrachte Fragen schlucken
nur Bandbreite." (Es wundert mich sowieso, daß noch kein Sturm der
Entrüstung über meine Signatur hinwegfegte.)
[+]
|
\--- E.K.Engel - egbert...@mpi-bpc.mpg.de
|
\--- Max-Planck-Institute for Biophysical Chemistry
| High Resolution Optical Microscopy Group
|
\--- Am Fassberg 11, 37077 Göttingen, Germany
Tel./Fax.: +49-(0)551-201-1767/-1085
David Kastrup
> Alois Steindl wrote:
>
> > Es ist eine Frotzelei, eine Frage zu posten, ohne gemaess den
> > Usenet-regeln vorher die FAQ studiert zu haben. Ausserdem sollte man
> > die Diskussion in der Gruppe einige Zeit verfolgt haben.
>
> Hmmm. Die FAQ ist in der Tat _sehr_ gut, nur ich kann mir vorstellen,
> daß man sich als _Anfänger_, wo man gerade einmal halbwegs vernünftig
> mit \documentclass und \usepackage umgehen kann, bei den ganzen Tips,
> Klassen, Fachbegriffen etc. ziemlich erschlagen vorkommt: durchblicken,
> Pakete runterladen, auspacken, einbinden, Doku lesen, Doku verstehen und
> Glück haben, daß es klappt.
Erstens ist das völliger Blödsinn, da die FAQ bei einfachen Problemen
i.a. auch einfache Lösungen bietet. Einfache Textsuche in der FAQ
führt praktisch immer zu brauchbaren Ergebnissen. Zweitens wird das
Auspacken von Paketen in der FAQ auch beschrieben.
> Das kostet viel Zeit und Nerven, die vielleicht nicht jeder hat
> (schließe mich mit ein).
Stattdessen haben hunderte anderer Leser des Usenets die Zeit und
Nerven zu haben, völlig unnötigerweise aum hundersten Mal dieselbe
Frage zu lesen, oft in Abständen von Tagen?
> Und wenn man dann auch als erfahrenerer Benutzer eine Frage stellt,
> die dort schon beantwortet ist, was soll's? Niemand ist gezwungen,
> eine Antwort zu geben. Tut er dies aber, dann darf er auch nicht den
> Genervten spielen.
Du hast einen an der Waffel. Warum sollten für den *Helfenden*
strengere Höflichkeitsforderungen gestellt werden als für den, der
sich den Hintern nachtragen läßt?
> Ein Usenet ist kein Usenet, wenn man darin hauptsächlich Hinweise
> auf die FAQ bekommt. Dann kann man das Forum genausogut dichtmachen.
Ein Usenet ist kein Usenet, wenn darin hauptsächlich immer dieselben
Fragen kommen. Dann kann man das Forum auch dichtmachen, weil es
nämlich zur Diskussion und nicht als Handbuch für Faule gedacht ist.
> > Es steht natürlich jedem frei, trotzdem freundlich zu posten. Aber
> > Rechtsanspruch auf freundliche Antworten gibts keinen.
>
> Es braucht kein Usenet, um zu wissen, wie man sich als erwachsener
> Mensch anderen gegenüber zu verhalten hat.
Dazu gehört auch, daß man sich selbst Minimalmühe für die Lösung
eigener Problme gibt.
>
> > Ich selbst habe es mir überhaupt schon
> > abgewöhnt, auf FAQs zu antworten.
>
> Na siehst Du. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
Dein Vorschlag ist es also, Fragen hier nur zu beantworten, wenn man
selbst so ahnungslos ist, nichts von der FAQ zu wissen, damit man
nicht durch Hinweise darauf dem Fragesteller die gute Laune verdirbt.
Michael Weber
>
> Es braucht kein Usenet, um zu wissen, wie man sich als erwachsener
> Mensch anderen gegenüber zu verhalten hat. Auch in diesem Thread postete
> wieder einer, der regelmäßig abkanzelnde Antworten schickt, wo wir
> wieder bei künstlicher Aufregung sind.
Lieber eine abkanzelnde Antwort von David, Hans Friedrich und anderen
mit einem Hinweis auf die Liste der FAQs als gar keine Antwort auf
eine FAQ. Keine Antwort wird nur noch getoppt durch eine falsche bzw.
unzureichende Antwort ohne Hinweis auf die FAQs. Aber dafür gibt es
dann ja zum Glück David, Thomas, Markus und andere, die den Schmus
richtig stellen.
> P.S. Und bitte keine Ausreden der Form: "Unangebrachte Fragen schlucken
> nur Bandbreite." (Es wundert mich sowieso, daß noch kein Sturm der
> Entrüstung über meine Signatur hinwegfegte.)
Da siehst du mal, wie tolerant es hier zu geht. Wenn du aber willst,
kannste das haben: unnötige Spielerei und nicht Regel konform ;-)
ahoj ersma
Micha
--
Michael Weber Tel. +49-30-2093-3075; Fax +49-30-2093-3067
Institut f. Informatik, HU Berlin, Unter den Linden 6, D-10099 Berlin
mailto:mwe...@informatik.hu-berlin.de
http://www.informatik.hu-berlin.de/~mweber
Gert und Ulrike Fischer
"Egbert K. Engel" schrieb:
>
> Und wenn man dann auch als erfahrenerer Benutzer eine Frage stellt, die
> dort schon beantwortet ist, was soll's? Niemand ist gezwungen, eine
> Antwort zu geben. Tut er dies aber, dann darf er auch nicht den
> Genervten spielen. Ein Usenet ist kein Usenet, wenn man darin
> hauptsächlich Hinweise auf die FAQ bekommt. Dann kann man das Forum
> genausogut dichtmachen.
Nein man kann das Forum dichtmachen, wenn es den Fragenden nicht mehr
klar ist, daß das hier kein Dienstleistungsunternehmen ist, sondern
ehrenamtliche Arbeit. Hier wird gerne Hilfe geleistet, aber diese Hilfe
sollte auch nötig sein, sie ist kein Ersatz dafür, das jemand seinen
Hintern nicht hoch bekommt. Wer in seinem Posting zeigt, daß er (oder
sie ;-) zu faul war, sich erstmal selbst zu helfen, hat verdient, daß
man ihm das gelegentlich auch deutlich sagt. Ich lasse es mir auch sonst
nicht gefallen, daß sich jemand in den Sessel fläzt und nach Bedienung
ruft.
Ulrike Fischer
Benjamin Weiss
> Erstens ist das völliger Blödsinn, da die FAQ bei einfachen Problemen
> i.a. auch einfache Lösungen bietet. Einfache Textsuche in der FAQ
> führt praktisch immer zu brauchbaren Ergebnissen. Zweitens wird das
> Auspacken von Paketen in der FAQ auch beschrieben.
Das ist zu einfach: Wenn man die Antwort kennt, ist sie auch einfach zu
finden.
Die FAQ ist hervorragend - schließlich habt ihr mich in den letzten 2
Jahren noch nie eine dumme Frage posten sehen -, wer sich aber nicht
auskennt, wird auch nicht nach bestimmten Lösungen suchen.
> > Das kostet viel Zeit und Nerven, die vielleicht nicht jeder hat
> > (schließe mich mit ein).
>
> Stattdessen haben hunderte anderer Leser des Usenets die Zeit und
> Nerven zu haben, völlig unnötigerweise aum hundersten Mal dieselbe
> Frage zu lesen, oft in Abständen von Tagen?
Guckst Du nicht auf den Betreff? Du mußt ja nicht alles lesen. Der
Hinweis auf die FAQ kommen immer recht schnell. Dann weiß es wieder
einer mehr und Du hast weniger Herzprobleme.
> Dein Vorschlag ist es also, Fragen hier nur zu beantworten, wenn man
> selbst so ahnungslos ist, nichts von der FAQ zu wissen, damit man
> nicht durch Hinweise darauf dem Fragesteller die gute Laune verdirbt.
Wieso bist Du eigentlich so schnell beleidigt? Hier sind Leute mit
verschiedenem Grundwissen. Schau aus dem Fenster und laß die Sonne rein.
Gruß, Benjamin
Stefan Uhl
> P.S. Und bitte keine Ausreden der Form: "Unangebrachte Fragen schlucken
> nur Bandbreite." (Es wundert mich sowieso, daß noch kein Sturm der
> Entrüstung über meine Signatur hinwegfegte.)
>
> [+]
> |
> \--- E.K.Engel - egbert...@mpi-bpc.mpg.de
> |
> \--- Max-Planck-Institute for Biophysical Chemistry
> | High Resolution Optical Microscopy Group
> |
> \--- Am Fassberg 11, 37077 Göttingen, Germany
> Tel./Fax.: +49-(0)551-201-1767/-1085
Weil es keine ist?
\begin{oberlehrer}
Signaturen werden mit "-- " Abgetrennt und sind höchstens 4 Zeilen à 80
Zeichen lang.
\end{oberlehrer}
Stef'SCNR'an
f'up2p
--
> seit wann soll man nicht(?) kleinschreiben?? hier machen das irgendwie alle.
Nicht klein denken, und nicht klein schreiben. Besser ist das.
Roland Jacob zu peter müller in dag°
Thomas Fuchs
in <3B2071C4...@erlf.siemens.de>:
Es tut mir leid, dass meine Frage die Emotionen so vieler Leute in die Höhe
getrieben hat und eine derartige Flut von Beiträgen bewirkt hat.
Besonderen Dank Dir, Hans Friedrich, dass du als einziger, trotz Deiner
amüsant abschätzigen Antwort, auch den Link zur FAQ gepostet hast. Ich hab
jetzt ein bißerl darin geschmöckert und die Antworten auf einige meiner
Probleme gefunden.
Ich seh meinen Fehler auch ein, der darin lag, dass ich in meiner ganze
bisherigen LaTeX-Zeit nie den Weg zu dieser ausführlichen FAQ gefunden habe,
bzw. in der ganzen Flut von besseren und schlechteren Sites zu diesem Thema
die dante-FAQ nicht als wichtigste Instanz erkannt habe.
Besonders leid tut mir, dass einige Personen, wie der Alois, meine Frage als
"Frotzelei" oder ähnliches aufgefasst haben. Auch glaube ich nicht, dass man
jemandem, der sich die Arbeit antut und sich überhaupt mit TeX beschäftigt,
"Faulheit" unterstellen kann.
Abschließend möchte ich noch Lars danke, der die Frage als solche erkannt
hat, wie sie gemeint war, und zwar als eine, vielleich etwas plumpe,
Anfänger-Frage und sie ohne viel Aufhebens mir einer kurzen Zeile, und zwar
der richtigen Antwort, quitiert hat.
Liebe Grüße an alle,
die sich so herzhaft am Diskurs beteiligen,
Thomas
Thomas Esser
> Ständig gepostete FAQ, Frage
> 5.4.8 Wie kann ich verhindern, daß der Beginn eines Absatzes eingezogen
> wird? Ich will Absätze stattdessen mit zusätzlichem Durchschuß
> markieren.
Ist es nicht der Sinn einer FAQ, die Anzahl und die Qualität der Beiträge
positiv zu beeinflussen? Ich denke, daß mir hier jeder zustimmen wird.
Also: statt darüber zu diskutieren, was ein Fragesteller falsch gemacht
hat und anstatt Hinweise auf die FAQ hier zu posten, würde ich schlicht
und einfach vorschlagen, dem Fragesteller einen Link auf die FAQ zu
mailen oder die Frage zu ignorieren.
Ich bitte diesen Vorschlag jetzt auch nicht als Grund für eine neue
Diskussion zu nehmen, sondern einfach zu befolgen oder zu ignorieren.
Viele Grüße,
Thomas
David Kastrup
> David Kastrup <d...@mailhost.neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de> wrote:
> > Ständig gepostete FAQ, Frage
> > 5.4.8 Wie kann ich verhindern, daß der Beginn eines Absatzes eingezogen
> > wird? Ich will Absätze stattdessen mit zusätzlichem Durchschuß
> > markieren.
>
> Ist es nicht der Sinn einer FAQ, die Anzahl und die Qualität der Beiträge
> positiv zu beeinflussen? Ich denke, daß mir hier jeder zustimmen wird.
>
> Also: statt darüber zu diskutieren, was ein Fragesteller falsch gemacht
> hat und anstatt Hinweise auf die FAQ hier zu posten, würde ich schlicht
> und einfach vorschlagen, dem Fragesteller einen Link auf die FAQ zu
> mailen oder die Frage zu ignorieren.
Diese Gruppe ist kein reines Supportforum und wird hoffentlich von
vielen nicht so aufgefaßt. Das bedeutet, daß es wohl doch einige
Leute geben wird, die hier tatsächlich erst mal eine Weile mitlesen,
bevor sie aktiv werden. Wenn diese sehen, wofür die FAQ zu gebrauchen
ist, schauen sie sich die auch mal eher an.
Außerdem hat die Vorgehensweise eines Posts den Vorteil, daß man
sieht, eine Antwort wurde bereits gegeben. Das spart anderen die Zeit
und Mühe, aus Hilfsbereitschaft selbst einen FAQ-Hinweis hinzumailen,
oder gar mühsam eine vielleicht auch suboptimale Lösung zu erstellen
und zu verbreiten, wie das hier ja auch häufiger geschieht. Da finde
ich es schon sinnvoll, wenn das nicht unhinterfragt als einziges
öffentlich stehengelassen wird.
Soviel zu dem Hintergrund meiner "Hinweise auf die FAQ", bei denen ich
übrigens auch immer das Kapitel mit angebe, das in einigen Fällen
nicht ganz leicht zu finden ist.
Peter Karp
<t...@informatik.uni-hannover.de> wrote:
>Ist es nicht der Sinn einer FAQ, die Anzahl und die Qualität der Beiträge
>positiv zu beeinflussen? Ich denke, daß mir hier jeder zustimmen wird.
>
>Also: statt darüber zu diskutieren, was ein Fragesteller falsch gemacht
>hat und anstatt Hinweise auf die FAQ hier zu posten, würde ich schlicht
>und einfach vorschlagen, dem Fragesteller einen Link auf die FAQ zu
>mailen oder die Frage zu ignorieren.
>
>Ich bitte diesen Vorschlag jetzt auch nicht als Grund für eine neue
>Diskussion zu nehmen, sondern einfach zu befolgen oder zu ignorieren.
Bitte um Verzeihung, aber einen Satz möchte ich doch loswerden.
Ich denke es ist 'n Tick besser den Link zu posten statt zu mailen.
Dann wissen die anderen, daß die FAQ genannt wurde und es "müssen"
nicht mehrere Leute Mails mit gleichem Hinweis schicken. :-)
Guten Start in die neue Woche!
Peter
--
LaTeX-FAQ
http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/html/de-tex-faq.html
Ralf Schönstein
EKE>meine Signatur hinwegfegte.)
ah, Absicht ... PLONK
Hans Friedrich Steffani
> Ich seh meinen Fehler auch ein, der darin lag, dass ich in meiner ganze
> bisherigen LaTeX-Zeit nie den Weg zu dieser ausführlichen FAQ gefunden habe,
> bzw. in der ganzen Flut von besseren und schlechteren Sites zu diesem Thema
> die dante-FAQ nicht als wichtigste Instanz erkannt habe.
Das ist das andere Problem! Ich habe gelernt (anfang der 90ger, also fuer
Internetverhaeltnisse vor ewigen Zeiten, aber dennoch nicht am Anfang von
Internet und Usenet), dass man vor dem Posten mitliesst (das geht nicht immer
so einfach, weil einen manchmal Fragen dringend ueberfallen) aber auf jeden
Fall vor dem Posten sich um die FAQ bemueht und diese liesst. Dazu braucht
man keine LaTeX-Kenntnisse.
Hans Friedrich