Mehrere Zitationen mit Seitenzahlen
Stefan Offermann
ich möchte gerne in einem Absatz zwei Zitationen einbringen, die jeweils
mit den Seitenzahlen im Text stehen sollen. Gewünscht ist:
(vgl. Maucher 2007, S. 23; ITU 1994, S. 54)
Ist das irgendwie möglich?
Bisher habe ich es nur geschafft, die Seitenzahlen hinter alle Autoren
zu stellen, in etwa:
LaTeX: \cite[vgl. ][S.~54]{maucher07, itu94}
Text: (vgl. Maucher 2007; ITU 1994, S. 54)
Aber die Seite 23 für den Maucher fehlt. Ist es möglich dort zwei
Seitenzahlen (für jeden Autor die passende) unterzubringen? Ansonsten
müsste ich die Seitenzahlen ganz weglassen.
Gruß, Stefan
--
student of geoinformatic
ifgi - institute for geoinformatics
www.ifgi.de
Dominik Waßenhoven
> ich möchte gerne in einem Absatz zwei Zitationen einbringen, die jeweils
> mit den Seitenzahlen im Text stehen sollen. Gewünscht ist:
>
> (vgl. Maucher 2007, S. 23; ITU 1994, S. 54)
>
> Ist das irgendwie möglich?
biblatex kann das (mit dem Befehl \cites z.B.; siehe Doku).
> Bisher habe ich es nur geschafft, die Seitenzahlen hinter alle Autoren
> zu stellen, in etwa:
>
> LaTeX: \cite[vgl. ][S.~54]{maucher07, itu94}
> Text: (vgl. Maucher 2007; ITU 1994, S. 54)
>
> Aber die Seite 23 für den Maucher fehlt. Ist es möglich dort zwei
> Seitenzahlen (für jeden Autor die passende) unterzubringen? Ansonsten
> müsste ich die Seitenzahlen ganz weglassen.
Na, da wird es doch eine andere Lösung geben. Zumindest bei natbib und
jurabib gibt es entsprechende Befehle, die Zitate ohne Klammern
ausgeben, WIMRE. Da du aber sehr knauserig mit Informationen warst
(welchen Zitierstil bentutzt du, welche eventuellen zusätzlichen Pakete,
die mit BibTeX zu tun haben), muss diese Aussage recht allgemein
bleiben.
Gruß,
Dominik.-
--
über diese Gruppe: http://www.latex-einfuehrung.de
deutsche TeX-FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq
biblatex-Styles: http://biblatex.dominik-wassenhoven.de
Stefan Offermann
> Stefan Offermann schrieb:
>> (vgl. Maucher 2007, S. 23; ITU 1994, S. 54)
>>
>> Ist das irgendwie möglich?
>
> biblatex kann das (mit dem Befehl \cites z.B.; siehe Doku).
Hmm, biblatex verwende ich (noch?) nicht. Mir wurde es aber schon öfter
empfohlen, aber da ich grad mitten in meiner Diplomarbeit stecke möchte
ich nicht umsteigen.
> Na, da wird es doch eine andere Lösung geben. Zumindest bei natbib und
> jurabib gibt es entsprechende Befehle, die Zitate ohne Klammern
> ausgeben, WIMRE. Da du aber sehr knauserig mit Informationen warst
> (welchen Zitierstil bentutzt du, welche eventuellen zusätzlichen Pakete,
> die mit BibTeX zu tun haben), muss diese Aussage recht allgemein
> bleiben.
Na dann will ich mal nicht so sparsam mit meinen Auskünften sein ;)
\usepackage{natbib}
% Stil der Bibliographie (weitere Änderungen in natbib.cfg)
\bibliographystyle{natdin}
\bibpunct
{(} % Klammer am Anfang des Zitates
{)} % Klammer am Ende des Zitates
{;} % Trennzeichen zwischen verschiedenen Zitaten
{a} % author-year modex
{ } % Leerzeichen zwischen author und year
{,} % Zeichen bei zwei Quellen eines Autors: Autor 2004, 2005
Ich denke das sind alle relevanten Packages. Zu Schluss noch die
restlichen Packages, die ich verwende. Der Vollständigkeit halber.
---------- 8< ---------------------------------------------
\documentclass[...]{scrbook}
\usepackage[hyperfootnotes=false,pdftex,pdfpagelabels,plainpages=false]{hyperref}
\usepackage[pdftex]{graphicx} %%Grafiken in pdfLaTeX
\usepackage[activate]{pdfcprot} % pdfcprot funktioniert nur mit pdflatex
\usepackage[ngerman]{babel} % Deutsch
\usepackage[T1]{fontenc} % T1-kodierte Schriften vermeiden falsche
Trennungen
\usepackage[latin1]{inputenc} % Zeichenkodierung (angepasst auf Windows)
\usepackage{setspace}
\onehalfspacing % 1,5-facher Zeilenabstand
\usepackage{scrpage2} % Änderung der Kopf- und Fußzeile
\pagestyle{scrheadings}
\automark[]{chapter}
\clearscrheadfoot \markright{chapter}
\ihead{\headmark}
\chead{}
\ohead[]{\pagemark}
\cfoot{}
\usepackage{placeins} % Platzierung von Gleitobjekten, mit FloatBarrier
\usepackage{tabularx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amstext}
---------- >8 ---------------------------------------------
Dominik Waßenhoven
> Dominik Waßenhoven schrieb:
>> Stefan Offermann schrieb:
>>> (vgl. Maucher 2007, S. 23; ITU 1994, S. 54)
>
>>> Ist das irgendwie möglich?
>
>> biblatex kann das (mit dem Befehl \cites z.B.; siehe Doku).
>
> Hmm, biblatex verwende ich (noch?) nicht. Mir wurde es aber schon öfter
> empfohlen, aber da ich grad mitten in meiner Diplomarbeit stecke möchte
> ich nicht umsteigen.
Das kann ich verstehen.
>> Na, da wird es doch eine andere Lösung geben. Zumindest bei natbib und
>> jurabib gibt es entsprechende Befehle, die Zitate ohne Klammern
>> ausgeben, WIMRE. Da du aber sehr knauserig mit Informationen warst
>> (welchen Zitierstil bentutzt du, welche eventuellen zusätzlichen Pakete,
>> die mit BibTeX zu tun haben), muss diese Aussage recht allgemein
>> bleiben.
>
> Na dann will ich mal nicht so sparsam mit meinen Auskünften sein ;)
Für das nächste Mal: es ist hilfreicher, ein vollständiges, minimales
Beispiel[1] zu erstellen, denn dann kann jeder schnell helfen. Ich
musste mir selbst eins basteln.
Der Befehl, den du suchst, ist \citealp, die Klammern musst du in diesem
Fall dann manuell einfügen:
,------------------------------------------------------------.
(\citealp[vgl.][S.~23]{maucher07}; \citealp[S.~54]{itu94})
'------------------------------------------------------------'
Ist nicht elegant, führt aber zum gewünschten Ergebnis.
> \bibpunct
> {(} % Klammer am Anfang des Zitates
> {)} % Klammer am Ende des Zitates
> {;} % Trennzeichen zwischen verschiedenen Zitaten
> {a} % author-year modex
> { } % Leerzeichen zwischen author und year
^^^
Damit hatte ich zwei Leerzeichen zwischen Autor und Jahr!
Und auch dein \cite-Befehl aus dem ersten Posting
,---------------------------------------.
\cite[vgl. ][S.~54]{maucher07, itu94}
'---------------------------------------'
hat ein überflüssiges Leerzeichen nach 'vgl.'.
Gruß,
Dominik.-
________
[1] http://www.minimalbeispiel.de/mini.html
Stefan Offermann
> Für das nächste Mal: es ist hilfreicher, ein vollständiges, minimales
> Beispiel[1] zu erstellen, denn dann kann jeder schnell helfen. Ich
> musste mir selbst eins basteln.
Ja ich dachte meine Frage sei so simpel dass ich ohne auskomme, nächstes
Mal dann mit Minimalbeispiel.
> Der Befehl, den du suchst, ist \citealp, die Klammern musst du in diesem
> Fall dann manuell einfügen:
>
> ,------------------------------------------------------------.
> (\citealp[vgl.][S.~23]{maucher07}; \citealp[S.~54]{itu94})
> '------------------------------------------------------------'
>
> Ist nicht elegant, führt aber zum gewünschten Ergebnis.
Stimmt, es unterläuft zwar den bibpunct-Befehl aber wenn es anders nicht
geht... Dann werde ich nochmal meinen Betreuer fragen ob das Ergebnis so
korrekt ist.
Danke für die Lösung :)
>> \bibpunct
>> {(} % Klammer am Anfang des Zitates
>> {)} % Klammer am Ende des Zitates
>> {;} % Trennzeichen zwischen verschiedenen Zitaten
>> {a} % author-year modex
>> { } % Leerzeichen zwischen author und year
> ^^^
> Damit hatte ich zwei Leerzeichen zwischen Autor und Jahr!
Kann ich bei mir nicht nachvollziehen, da ist genau ein Leerzeichen im PDF.
> Und auch dein \cite-Befehl aus dem ersten Posting
> ,---------------------------------------.
> \cite[vgl. ][S.~54]{maucher07, itu94}
> '---------------------------------------'
> hat ein überflüssiges Leerzeichen nach 'vgl.'.
Stimmt, ist mir nachher auch aufgefallen. Danke für den Hinweis :)
Beste Grüße, Stefan
Matthias Berndt
> \bibliographystyle{natdin}
Nur zur Informarmation: l2tabu 2.2.8
Stefan Offermann
> On 2008-05-29, Stefan Offermann <offe...@uni-muenster.de> wrote:
>> \bibliographystyle{natdin}
>
> Nur zur Informarmation: l2tabu 2.2.8
Aha, gilt das immer noch? Das Dokument l2tabu[1] ist von 2004, meine
dinat.bst Version 2.5 von 2000 und meine natdin.bst Version 3.1 von
2006[2]. Daher würde ich doch eher zu dem aktuelleren natdin tendieren,
oder nicht? dinat scheint 6 Jahre älter zu sein, ist es trotzdem besser
als natdin?
Oder gibt es ein noch aktuelleres dinat?
Gruß, Stefan
[1] ftp://ftp.dante.de/tex-archive/info/l2tabu/german/l2tabu.pdf
[2]
ftp://ftp.fu-berlin.de/tex/CTAN/biblio/bibtex/contrib/german/din1505/natdin.bst
ps: Verwende Miktex 2.4
Dominik Waßenhoven
> Matthias Berndt schrieb:
>> On 2008-05-29, Stefan Offermann <offe...@uni-muenster.de> wrote:
>>> \bibliographystyle{natdin}
>
>> Nur zur Informarmation: l2tabu 2.2.8
>
> Aha, gilt das immer noch? [...]
Soweit ich weiß, wurde dinat entwickelt, weil natdin zwischenzeitlich
mal nicht weiterentwickelt wurde (oder es dem Autor von dinat zu lange
dauerte). Inzwischen ist dinat aber überholt und natdin die
vorzuziehende Lösung.
So würde ich übrigens auch die Danksagung in natdin.bst verstehen:
,----
| %% Helge Baumann hatte mit seiner Weiterentwicklung meines alten
| %% natdin.bst zu dinat.bst (Vers. 2001) die volle Zitierkapazitaet des
| %% natbib-Pakets eingefuehrt. Damit war ein deutlicher Zugewinn
| %% erreicht. Von ihm stammt der in der vorliegenden natdin.bst-Version
| %% 3.0x neu eingefuehrte Befehl \dinatlabel unter seinem von H. Baumann
| %% vergebenen Namen.
'----
l2tabu ist in diesem Fall also tatsächlich überholt.
> ps: Verwende Miktex 2.4
Das wird allerdings seit knapp anderthalb Jahren[1] nicht mehr gepflegt,
d.h. es werden auch keine aktualisierten Pakete mehr eingepflegt. Hier
solltest du vielleicht über ein Update nachdenken (vielleicht aber erst
nach der Diplomarbeit).
Gruß,
Dominik.-
________
[1] Siehe http://www.miktex.org/releases.aspx
Matthias Berndt
> Matthias Berndt schrieb:
>> On 2008-05-29, Stefan Offermann <offe...@uni-muenster.de> wrote:
>>> \bibliographystyle{natdin}
>>
>> Nur zur Informarmation: l2tabu 2.2.8
>
> Aha, gilt das immer noch? Das Dokument l2tabu[1] ist von 2004, meine
> dinat.bst Version 2.5 von 2000 und meine natdin.bst Version 3.1 von
> 2006[2]. Daher würde ich doch eher zu dem aktuelleren natdin tendieren,
> oder nicht? dinat scheint 6 Jahre älter zu sein, ist es trotzdem besser
> als natdin?
Ich habe l2tabu bis jetzt immer als gegebenes Mantra gesehen, welches
mir von Menschen mit Wissen in diesem Gebiet gegeben wurde. Ich gebe
allerdings zu, daß mich diese Tatsache nachdenklich stimmt.
Hat jemand dazu Detailwissen und kann mich/uns aufklären?
> Oder gibt es ein noch aktuelleres dinat?
Scheibar nicht.
Matthias Berndt
> l2tabu ist in diesem Fall also tatsächlich überholt.
Dann werde ich bei Gelegenheit Mark Trettin anschreiben.