"Kommutative" Diagramme in LaTeX
Ulrich Groh
folgenden Art
A \to B
C
mit Pfeilen von A nach B und B nach C, die ich beschriften kann (keine
senkrechten Pfeile).
Mit Hilfe welcher Pakete kann ich dies machen? In H. Voss und auch
Mittelbach-Goossens
habe ich nichts hierzu gefunden (nur das Paket zu Erzeugung kommutativer
Diagramme).
Danke
Ulrich
Philipp Stephani
> Ich moechte ein kommutatives Diagramm (im AMS-Mathematiksatz) setzen der
> folgenden Art
>
> A \to B
>
> C
>
> mit Pfeilen von A nach B und B nach C, die ich beschriften kann (keine
> senkrechten Pfeile).
> Mit Hilfe welcher Pakete kann ich dies machen? In H. Voss und auch
> Mittelbach-Goossens
> habe ich nichts hierzu gefunden (nur das Paket zu Erzeugung kommutativer
> Diagramme).
Es gibt ein paar ältere Pakete für kommutative Diagramme, z.B. amscd und
xypic. Eine modernere Möglichkeit mit besserer Qualität wird in Form von
TikZ angeboten (siehe z.B. http://www.felixl.de/commu.pdf).
--
Change “LookInSig” to “tcalveu” to answer by mail.
Martin Hehn
mir würde spontan TikZ einfallen
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\node (a) at (0,2) {$A$};
\node (b) at (2,2) {$B$};
\node (c) at (1,0) {$C$};
\path[->] (a) edge node [below left] {$1+1$} (c)
(b) edge node [below right] {$2+2$} (c)
(a) edge node [above] {$\frac{1}{2}$} (b);
\end{tikzpicture}
\end{document}
gruss
Gilbert Mirenque
nicht direkt pdftex aufgerufen werden kann, sondern nur mit dem umweg
ps->pdf.
Marc Olschok
> Ich moechte ein kommutatives Diagramm (im AMS-Mathematiksatz) setzen der
> folgenden Art
>
> A \to B
>
> C
>
> mit Pfeilen von A nach B und B nach C, die ich beschriften kann (keine
> senkrechten Pfeile).
> Mit Hilfe welcher Pakete kann ich dies machen? In H. Voss und auch
> Mittelbach-Goossens
> habe ich nichts hierzu gefunden (nur das Paket zu Erzeugung kommutativer
> Diagramme).
Da gibt es mehrere Pakete. Ich verwende die xymatrix Umgebung von XY-pic,
also etwa so:
%% --------------------------------------------------
\documentclass{minimal}
\usepackage[all]{xy}
\begin{document}
$$
\xymatrix{
A \ar[rr]^f \ar[rd]_h & & B \ar[dl]^g \\
& C &
}
$$
\end{document}
%% --------------------------------------------------
--
Marc
Christian Stark
ich wï¿œrde ebenfalls gleich tikz empfehlen.
damit kann man dann auch gleich ganz andere diagrammtypen erstellen.
Marc Olschok
> xypic hat probleme mit komplerern diagrammen.
Das mag sein, ich kann das nicht beurteilen weil ich es meist nur
für einfache Sachen brauche z.B.
%% -----------------------------------------------
\documentclass{minimal}
\usepackage[all]{xy}
\begin{document}
$$
\xymatrix{
X \ar[r]^{\tau_X}
& {\Gamma X} \ar[r]^{u_{0,\alpha}} \ar[rd]_{\Gamma f_{0,\alpha}}
& {\Pi(f_{0,\alpha})} \ar[r]^{u_{\alpha,\beta}} \ar[d]^{f'_{0,\alpha}}
& {\Pi(f_{0,\beta})} \ar[r]^{u_\beta} \ar[d]^{f'_{0,\beta}}
& {\Pi(f)} \ar[r]^{\pi_f} \ar[d]
& X \ar[d]^{f_{0,\alpha}}
\\
&
& {\Gamma X_\alpha} \ar[r] \ar[rd]_{\Gamma f_{\alpha,\beta}}
\ar[d]_{\pi^1_{X_\alpha}}
& {\Pi(f_{\alpha,\beta})} \ar[r] \ar[d]^{f'_{\alpha,\beta}}
& {\Pi(f_\alpha)} \ar[r]^{\pi_{f_\alpha}} \ar[d]
& X_\alpha \ar[d]^{f_{\alpha,\beta}}
\\
&
& X_\alpha \ar[rd]_{f_{\alpha,\beta}}
& {\Gamma X_\beta} \ar[r] \ar[rd]_{\Gamma f_\beta} \ar[d]_{\pi^1_{X_\beta}}
& {\Pi(f_\beta)} \ar[r]^{\pi_{f_\beta}} \ar[d]^{f'_\beta}
& X_\beta \ar[d]^{f_\beta}
\\
&&
& X_\beta \ar[rd]_{f_\beta}
& {\Gamma Y} \ar[r]_{\pi^0_Y} \ar[d]^{\pi^1_Y}
& Y
\\
&&&&Y&
}
$$
\end{document}
%% -----------------------------------------------
wo zwar viel Text vorkommt, die Diagramme aber letztlich nicht
besonders kompliziert sind. Der OP hatte halt nur nach solchen
Sachen gefragt.
Bei anspruchsvolleren Sachen kommt reicht xymatrix nicht mehr,
siehe etwa hier: <http://www.math.columbia.edu/~lauda/xy/>
> ich würde ebenfalls gleich tikz empfehlen.
> damit kann man dann auch gleich ganz andere diagrammtypen erstellen.
Ich habe mal kurz reingeschaut, sieht nicht schlecht aus. Allerdings
will ich meist auch dvi Ausgabe ohne große Einbußen, da müsste ich noch
mal schauen, wie weit man damit kommt.
--
Marc