Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Kapitelgestaltung - "Einschub" einfügen bzw \section rückgängig machen
34 views
Skip to first unread message
Hans
Dec 21, 2012, 4:19:27 AM12/21/12
to
Hallo,
ich habe ein konzeptuelles Problem bei der Gestaltung von Kapiteln:
Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im Überblick} dahin.
Zu einem Detailproblem möchte ich dann einige Erläuterungen einfügen,
z.B. als \section{Einschub: die Details}
Wenn ich mit dem "Einschub" fertig bin, möchte ich wieder im \chapter
weiterarbeiten und später einen weiteren "Einschub" einbauen.
Ich bräuchte also so etwas wie ein "Return to chapter" am Ende der \section.
Wie geht das (mit KOMA-Skript)?
Danke und Grüße,
Hans
ich habe ein konzeptuelles Problem bei der Gestaltung von Kapiteln:
Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im Überblick} dahin.
Zu einem Detailproblem möchte ich dann einige Erläuterungen einfügen,
z.B. als \section{Einschub: die Details}
Wenn ich mit dem "Einschub" fertig bin, möchte ich wieder im \chapter
weiterarbeiten und später einen weiteren "Einschub" einbauen.
Ich bräuchte also so etwas wie ein "Return to chapter" am Ende der \section.
Wie geht das (mit KOMA-Skript)?
Danke und Grüße,
Hans
Hans
Dec 21, 2012, 4:38:58 AM12/21/12
to
Was ich noch ergänzen sollte: die verschiedenen "Einschübe" sollen
auch im Inhaltsverzeichnis auftauschen.
auch im Inhaltsverzeichnis auftauschen.
Ulrike Fischer
Dec 21, 2012, 5:01:28 AM12/21/12
to
Am Fri, 21 Dec 2012 01:19:27 -0800 (PST) schrieb Hans:
> Hallo,
> ich habe ein konzeptuelles Problem bei der Gestaltung von Kapiteln:
>
> Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im Überblick} dahin.
> Zu einem Detailproblem möchte ich dann einige Erläuterungen einfügen,
> z.B. als \section{Einschub: die Details}
>
> Wenn ich mit dem "Einschub" fertig bin, möchte ich wieder im \chapter
> weiterarbeiten und später einen weiteren "Einschub" einbauen.
>
> Ich bräuchte also so etwas wie ein "Return to chapter" am Ende der \section.
Woran soll man denn den Einschub erkennen? Einzug? Rahmen? Schrift?
> Hallo,
> ich habe ein konzeptuelles Problem bei der Gestaltung von Kapiteln:
>
> Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im Überblick} dahin.
> Zu einem Detailproblem möchte ich dann einige Erläuterungen einfügen,
> z.B. als \section{Einschub: die Details}
>
> Wenn ich mit dem "Einschub" fertig bin, möchte ich wieder im \chapter
> weiterarbeiten und später einen weiteren "Einschub" einbauen.
>
> Ich bräuchte also so etwas wie ein "Return to chapter" am Ende der \section.
Ein "dangerous"-Zeichen am Rand?
Ich persönlich würde aber einfach in einem Überblickkapitel
vermeiden in Details abzuschweifen. Die kannst du später immer noch
bringen.
--
Ulrike Fischer
http://www.troubleshooting-tex.de/
Hans
Dec 21, 2012, 5:14:07 AM12/21/12
to ne...@nililand.de
Ulrike Fischer
Dec 21, 2012, 5:55:55 AM12/21/12
to
Am Fri, 21 Dec 2012 02:14:07 -0800 (PST) schrieb Hans:
>>> Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im Überblick} dahin.
>>> Zu einem Detailproblem möchte ich dann einige Erläuterungen einfügen,
>>> z.B. als \section{Einschub: die Details}
>>> Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im Überblick} dahin.
>>> Zu einem Detailproblem möchte ich dann einige Erläuterungen einfügen,
>>> z.B. als \section{Einschub: die Details}
>> Woran soll man denn den Einschub erkennen? Einzug? Rahmen? Schrift?
> Ich habe an Einrückungen bzw. eine Linie am Rand gedacht. Daher
> habe ich \begin{quote} schon in die engere Wahl gezogen (rückt
> ein) - aber so richtig gefällt es mir nicht.
Nimm das "Nichtgefallen" als Hinweis, dass etwas am Grundkonzept
> habe ich \begin{quote} schon in die engere Wahl gezogen (rückt
> ein) - aber so richtig gefällt es mir nicht.
nicht stimmt. Entweder der Leser muss die Details direkt wissen
oder nicht. Und egal wie du den Einschub markierst: Es wird die
Details hervorheben und nicht in den Hintergrund schieben. Warum
schreibst du nicht einfach "die Details werden in Kapitel xy
erläutert"?
Hans
Dec 21, 2012, 6:41:30 AM12/21/12
to ne...@nililand.de
Schöne Feiertage, Hans
Bernhard Tempel
Dec 21, 2012, 11:46:43 AM12/21/12
to
Am 21.12.2012 11:55, schrieb Ulrike Fischer:
>> Ich habe an Einrückungen bzw. eine Linie am Rand gedacht. Daher
>> habe ich \begin{quote} schon in die engere Wahl gezogen (rückt
>> ein) - aber so richtig gefällt es mir nicht.
>
> Nimm das "Nichtgefallen" als Hinweis, dass etwas am Grundkonzept
> nicht stimmt. Entweder der Leser muss die Details direkt wissen
> oder nicht. Und egal wie du den Einschub markierst: Es wird die
> Details hervorheben und nicht in den Hintergrund schieben.
Es gibt ein Konzept dafür, das mir früher ab und zu untergekommen ist, z.B.
>> Ich habe an Einrückungen bzw. eine Linie am Rand gedacht. Daher
>> habe ich \begin{quote} schon in die engere Wahl gezogen (rückt
>> ein) - aber so richtig gefällt es mir nicht.
>
> Nimm das "Nichtgefallen" als Hinweis, dass etwas am Grundkonzept
> nicht stimmt. Entweder der Leser muss die Details direkt wissen
> oder nicht. Und egal wie du den Einschub markierst: Es wird die
> Details hervorheben und nicht in den Hintergrund schieben.
bei weitschweifigen Autoren, denen es schwerfällt, etwas wegzulassen, die
gleichwohl Orientierungshilfe geben wollen, ob etwas grundlegend oder
weiterführend ist. Angewandt wird es z.B. in der von de Boor/Newald
begründeten Literaturgeschichte; die Einschübe haben unterschiedliche Länge,
meistens sind es ein bis mehrere Absätze, selten mehr als eine Seite - wenn
ich mich richtig erinnere (siehe z.B. S. 164/165 in:
http://books.google.de/books?id=QCZxGNUc57wC).
Das Verfahren ist typographisch ganz einfach: Einschübe werden ohne Einrückung
und sonstige Hervorhebungen einfach in kleinerem Schriftgrad gesetzt. Eilige
Leser können den in 'normaler' Größe gesetzten Text lesen und alles
überspringen, was kleiner gesetzt ist. Das sieht man auf den ersten Blick. Der
kleiner gesetzte Text ist mühevoller zu lesen, so besteht auch keine Gefahr,
daß er gelesen wird, wenn man nicht wirklich auch die vertiefte Information
zur Kenntnis nehmen will.
Für den Autor besteht die (inhaltliche) Herausforderung darin, genau zu
überlegen, welche Teile als 'Einschub' oder vertiefend gekennzeichnet werden,
ohne daß die Kohärenz des Texts bei Weglassung der Einschübe verloren geht.
Schöne Grüße
Bernhard
--
http://www.tempelb.de
Thomas Benkert
Dec 21, 2012, 5:45:50 PM12/21/12
to
Guten Tag,
die von Berhard Tempel beschriebene Auszeichnung gibt es auch im
naturwissenschaftlichen Bereich, insbesondere bei Lehrbüchern:
- Hollemann-Wiberg (1985): Lehrbuch der anorganischen Chemie, 91.-100.
Aufl., de Gruyter Verl.,
- Rösler (1983): Lehrbuch der Mineralogie, 3. Aufl., VEB Deutscher Verl.
f. Grundstoffindustrie,
- Kraus/Hunt/Ramsdell (1959): Mineralogy, 5. Aufl., McGraw-Hill Book
Company, Inc.
Gerade im zweitgenannten Buch ist die Unterteilung sogar noch weiter
vorangetrieben durch Halbfette und Kursiva in den weiterführenden
Erläuterungen.
Glückauf!
Thomas Benkert
Am 21.12.2012 17:46, schrieb Bernhard Tempel:
> ...
die von Berhard Tempel beschriebene Auszeichnung gibt es auch im
naturwissenschaftlichen Bereich, insbesondere bei Lehrbüchern:
- Hollemann-Wiberg (1985): Lehrbuch der anorganischen Chemie, 91.-100.
Aufl., de Gruyter Verl.,
- Rösler (1983): Lehrbuch der Mineralogie, 3. Aufl., VEB Deutscher Verl.
f. Grundstoffindustrie,
- Kraus/Hunt/Ramsdell (1959): Mineralogy, 5. Aufl., McGraw-Hill Book
Company, Inc.
Gerade im zweitgenannten Buch ist die Unterteilung sogar noch weiter
vorangetrieben durch Halbfette und Kursiva in den weiterführenden
Erläuterungen.
Glückauf!
Thomas Benkert
Am 21.12.2012 17:46, schrieb Bernhard Tempel:
> ...
> Es gibt ein Konzept dafür, das mir früher ab und zu untergekommen ist,
> ...
> Das Verfahren ist typographisch ganz einfach: Einschübe werden ohne
> Einrückung und sonstige Hervorhebungen einfach in kleinerem Schriftgrad
> gesetzt. Eilige Leser können den in 'normaler' Größe gesetzten Text
> lesen und alles überspringen, was kleiner gesetzt ist. Das sieht man auf
> ...
> Einrückung und sonstige Hervorhebungen einfach in kleinerem Schriftgrad
> gesetzt. Eilige Leser können den in 'normaler' Größe gesetzten Text
> lesen und alles überspringen, was kleiner gesetzt ist. Das sieht man auf
Ulrich D i e z
Dec 21, 2012, 10:48:44 PM12/21/12
to
Hans schrieb:
> Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im �berblick} dahin.
> Zu einem Detailproblem m�chte ich dann einige Erl�uterungen einf�gen,
> weiterarbeiten und sp�ter einen weiteren "Einschub" einbauen.
Chapter - Section - Subsection etc geh�ren zu denjenigen - ich
nenne es mal - Rubrifizierungskategorien, die die
Dokumentengliederung bilden.
Daneben gibt es noch andere Rubrifizierungskategorien, zB
Abbildungen, Tabellen, Theorems etc, bei denen sich zB die
Nummerierung an der Dokumentengliederung orientieren kann, aber
nicht unbedingt muss.
Deine "Einsch�be", die Du mittels \section gestalten willst,
geh�ren nach meinem Verst�ndnis nicht zur Dokumentengliederung
und deshalb w�rde ich daf�r auch keinen Dokumentengliederungs-
befehl wie \section verwenden. Anderenfalls steht man vor der
Frage, wie ein "Einschub", der in eine normale Section oder in
eine normale Subsection eingef�gt werden soll, zu
bewerkstelligen ist, bzw wie man zB eine normale Section von
einem Einschub unterscheiden soll.
Meiner Ansicht nach empfiehlt es sich, f�r "Einsch�be" eine
eigene Rubrifizierunbgskategorie zu schaffen.
Beispielsweise k�nnte man daf�r vielleicht mittels
\newtheorem{Einschub}{Einschub}[<within>]
oder
\newtheorem{Einschub}[numbered_like]{Einschub}
eine eigene theoremartige Umgebung bereitstellen.
Es gibt diverse Pakete, die es erm�glichen, auf das
Erscheinungsbild theoremartiger Umgebungen Einfluss zu nehmen.
Das Ntheorem-Paket stellt ein \listtheorems{<Umgebung>}-Makro
zur Verf�gung, mittels dessen man ein Verzeichnis aller
Einsch�be realisieren k�nnte.
Um tats�chlich die Einsch�be im Inhaltsverzeichnis integriert
mitaufgelistet anstatt ein eigenst�ndiges Einsch�be-Verzeichnis
zu bekommen, k�nnte man vielleicht im caption-Argument des
\newtheorem-Befehls eine
"\addcontentsline{toc}{<Gliederungseben>}{\numberline...}"
-Anweisung einf�gen, wobei man <Gliedrungsebene> durch ein Makro
darstellen l�sst, welches man - je nachdem, in welcher
Gliederungsebene der Einschub auftaucht, auf eine Ebene tiefer
expandieren l�sst.
Die jeweils n�tige Umdefinition k�nnte man bewerkstelligen,
indem man dazu die jeweiligen \cl@<counter>-Listen der
Gliederungsz�hler "missbraucht".
Details zur LaTeX-Z�hlerverwaltung (auch diese \cl@<counter>-
Geschichte) findet man im kommentierten Quelltext "The LaTeX2e
sources", welcher bei den allermeisten LaTeX-Installationen
heutzutage irgendwo auf der Festplatte in einer pdf-Datei zu
finden ist, die source2e.pdf heisst. Und zwar dort in dem
Abschnitt, der das "File m: ltcounts.dtx" beschreibt.
In der zu einem Z�hler geh�renden \cl@<counter>-Liste werden all
diejenigen anderen Z�hler aufgelistet, die auf Null
zur�ckgesetzt werden m�ssen, wenn dieser besagte Z�hler durch
einen Gliederungsbefehl um 1 erh�ht wird.
Aufgrund der Art und Weise, wie diese Liste abgearbeitet wird,
kann man sie ein bisschen "missbrauchen", um daf�r zu sorgen,
dass jedesmal wenn sie abgearbeitet wird, weil der entsprechende
Gliederungsz�hler um 1 erh�t worden ist und die ihm
untergeordneten Gliederungsz�hler auf Null gesetzt werden
m�ssen, auch gleich das Makro umdefiniert wird, welches f�r den
\addcontentsline-Eintrag die Gliederungsebene liefert.
Ich habe unten auf die Schnelle ein Beispiel gebastelt, in dem
ich eine theoremartige "Einschub"-Umgebung bastle, bei der das
Makro \currentsectioningcounter die Gliederungsebene f�r den
Eintrag ins Inhaltsverzeichnis angibt sodass ich auch �ber
\@addtoreset (erkl�rt in source2e.pdf, "File m: ltcounts.dtx" )
an den \cl@-Listen der Gliederungsz�hler herumschrauben musste.
[ Falls Interesse daran besteht, den Code dieses Postings zu
�bernehmen, bitte vor dem "Edit-Copy-Edit-Paste" sicherstellen,
dass das Posting im Originalformat angezeigt wird.
Web-Interfaces f�rs Usenet wie Google Groups tendieren dazu,
Postings beim Anzeigen anders umzubrechen, was wohl eine
Verbesserung der Lesbarkeit mit sich bringen soll, sich aber
negativ auf die Funktionalit�t von Code auswirken kann. ]
Ulrich
Beispiel:
\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{hyperref}
\makeatletter
%
% Liste mit allen Dokumenrengliederungsz�hlern:
%
\newcommand\sectioningcounterslist{%
part,chapter,section,subsection,subsubsection,paragraph,subparagraph%
}%
%
% Kleine Helferchen:
%
\newcommand\Exchange[2]{#2#1}%
\newcommand\nameuse{}\let\nameuse=\@nameuse
%
% \currentsectioningcounter - Variable, die zum Namen der
% momnentan verwendeten Gliederungsebene expandiert und
% \belowcurrentsectioningcounter - Variable, die zum Namen
% der im Vergleich zur momnentan verwendeten n�chst tieferen
% Gliederungsebene expandiert:
%
\newcommand\initializecurrentsectioningcounter{}%
\def\initializecurrentsectioningcounter#1,#2,#3\relax{%
\newcommand\currentsectioningcounter{#1}%
\newcommand\belowcurrentsectioningcounter{#2}%
}%
\expandafter\initializecurrentsectioningcounter
\sectioningcounterslist,\relax
%
% �ber eine Schleife f�r jeden Gliederungsz�hler ein
% \c@SetCurrentSectioningCounterAt<Gliederungsz�hler>-Makro
% definieren, welches die "Variablen" \currentsectioningcounter
% und \belowcurrentsectioningcounter gem�� diesem
% Gliederungsz�hler "setzt".
% Die Schleife wird auch gleich genutzt, um dieses Makro
% per \@addtoreset in die \cl@-Liste des jeweiligen
% Gliederungsz�hlers zu packan, sodass es immer dann
% ausgef�hrt wird, wenn der entsprechende Gliederungsbefehl
% den Gliederungsz�hler hochsetzt wobei die \cl@-Liste
% abgearbeitet wird, eigentlich um die untergrordneten
% Gliederungsz�hler auf Null zu setzen, aber wir lassen
% da halt statt dessen die Umdefinition machen:
%
\newcommand\SetCurrentSectioningCounterViaResetList[2]{%
\expandafter\newcommand
\csname c@SetCurrentSectioningCounterAt#1\endcsname{}%
\@namedef{c@SetCurrentSectioningCounterAt#1}\z@{%
\def\currentsectioningcounter{#1}%
\gdef\belowcurrentsectioningcounter{#2}%
}%
\@addtoreset{SetCurrentSectioningCounterAt#1}{#1}%
}%
\newcommand\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop{}%
\def\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop#1,#2,{%
\ifx\relax#2\expandafter\@firstoftwo
\else\expandafter\@secondoftwo\fi
{\SetCurrentSectioningCounterViaResetList{#1}{#1}}%
{%
\SetCurrentSectioningCounterViaResetList{#1}{#2}%
\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop#2,%
}%
}%
\expandafter\Exchange
\expandafter{\sectioningcounterslist,\relax,}%
{\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop}%
%
% Eine Schleife, die daf�r sorgt, dass ein Z�hler per \@addtoreset
% in der \cl@-Liste eines jeden Gliederungsz�hlers landet, sodass
% er immer auf Null gesetzt wird wenn irgendein Gliederungsz�hler
% hochgez�hlt wird:
%
\newcommand\AddToResetOfAllSectioningCounters[1]{%
\expandafter\Exchange
\expandafter{\sectioningcounterslist,\relax,}%
{\@AddToResetOfAllSectioningCounters{#1}}%
}%
\newcommand\@AddToResetOfAllSectioningCounters{}%
\def\@AddToResetOfAllSectioningCounters#1#2,{%
\ifx\relax#2\expandafter\@gobble
\else\expandafter\@firstofone\fi
{\@addtoreset{#1}{#2}\@AddToResetOfAllSectioningCounters{#1}}%
}%
\makeatother
%
% Theoremartige Umgebung definieren und dabei im caption-Argument
% einen \addcontentsline-Befehl miteinbauen sodass auch etwas
% im Inhaltsverzeichnis steht:
%
\newtheorem{Einschub}{%
Einschub%
\addcontentsline{toc}%
{\belowcurrentsectioningcounter}%
{\protect\numberline{\protect\null}Einschub\protect~\theEinschub}%
}%
%
% Daf�r sorgen, dass der Z�hler dieser theoremartigen Umgebung
% immer zur�ck auf Null gesetzt wird, wenn ein Gliederungsz�hler
% erh�ht wird:
%
\AddToResetOfAllSectioningCounters{Einschub}%
%
% Die Nummer des Einschubs soll bestehen aus:
% - dem f�hrenden Buchstaben "E" als Abk�rzung f�r
% "Einschub",
% - der Nummer der Gliederungs�berschift unter der der
% Einschub steht (der Name des gerade verwndeten
% Gliederungsz�hlers ist in \currentsectioningcounter
% gespeichert) und
% - einem nur f�r den jeweiligen Gliederungsabschnitt
% im Z�hler "Einschub" fortlaufend zu z�hlenden Anh�ngsel:
%
\renewcommand\theEinschub{%
E\protect~\nameuse{the\currentsectioningcounter}.\arabic{Einschub}%
}%
\renewcommand\theHEinschub{%
E.\nameuse{theH\currentsectioningcounter}.\arabic{Einschub}%
}%
\setcounter{tocdepth}{7}
\setcounter{secnumdepth}{7}
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter{Kapitel}
Verweis auf den zweiten Einschub in der Subsection:
\ref{ZweiterEinschubinSubsection}%
\begin{Einschub}%
Einschub im Kapitel
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
Zweiter Einschub im Kapitel
\end{Einschub}%
\section{Erste Section}
\begin{Einschub}%
Einschub in erster Section
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
Zweiter Einschub in erster Section
\end{Einschub}%
\subsection{Subsection}
\begin{Einschub}%
Einschub in Subsection
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
\label{ZweiterEinschubinSubsection}%
Zweiter Einschub in Subsection
\end{Einschub}%
\section{Zweite Section}
\begin{Einschub}%
Einschub in zweiter Section
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
Zweiter Einschub in zweiter Section
\end{Einschub}%
\end{document}
> Ich schreibe in einem Kapitel \chapter{Das Problem im �berblick} dahin.
> Zu einem Detailproblem m�chte ich dann einige Erl�uterungen einf�gen,
> z.B. als \section{Einschub: die Details}
>
> Wenn ich mit dem "Einschub" fertig bin, m�chte ich wieder im \chapter
>
> weiterarbeiten und sp�ter einen weiteren "Einschub" einbauen.
Chapter - Section - Subsection etc geh�ren zu denjenigen - ich
nenne es mal - Rubrifizierungskategorien, die die
Dokumentengliederung bilden.
Daneben gibt es noch andere Rubrifizierungskategorien, zB
Abbildungen, Tabellen, Theorems etc, bei denen sich zB die
Nummerierung an der Dokumentengliederung orientieren kann, aber
nicht unbedingt muss.
Deine "Einsch�be", die Du mittels \section gestalten willst,
geh�ren nach meinem Verst�ndnis nicht zur Dokumentengliederung
und deshalb w�rde ich daf�r auch keinen Dokumentengliederungs-
befehl wie \section verwenden. Anderenfalls steht man vor der
Frage, wie ein "Einschub", der in eine normale Section oder in
eine normale Subsection eingef�gt werden soll, zu
bewerkstelligen ist, bzw wie man zB eine normale Section von
einem Einschub unterscheiden soll.
Meiner Ansicht nach empfiehlt es sich, f�r "Einsch�be" eine
eigene Rubrifizierunbgskategorie zu schaffen.
Beispielsweise k�nnte man daf�r vielleicht mittels
\newtheorem{Einschub}{Einschub}[<within>]
oder
\newtheorem{Einschub}[numbered_like]{Einschub}
eine eigene theoremartige Umgebung bereitstellen.
Es gibt diverse Pakete, die es erm�glichen, auf das
Erscheinungsbild theoremartiger Umgebungen Einfluss zu nehmen.
Das Ntheorem-Paket stellt ein \listtheorems{<Umgebung>}-Makro
zur Verf�gung, mittels dessen man ein Verzeichnis aller
Einsch�be realisieren k�nnte.
Um tats�chlich die Einsch�be im Inhaltsverzeichnis integriert
mitaufgelistet anstatt ein eigenst�ndiges Einsch�be-Verzeichnis
zu bekommen, k�nnte man vielleicht im caption-Argument des
\newtheorem-Befehls eine
"\addcontentsline{toc}{<Gliederungseben>}{\numberline...}"
-Anweisung einf�gen, wobei man <Gliedrungsebene> durch ein Makro
darstellen l�sst, welches man - je nachdem, in welcher
Gliederungsebene der Einschub auftaucht, auf eine Ebene tiefer
expandieren l�sst.
Die jeweils n�tige Umdefinition k�nnte man bewerkstelligen,
indem man dazu die jeweiligen \cl@<counter>-Listen der
Gliederungsz�hler "missbraucht".
Details zur LaTeX-Z�hlerverwaltung (auch diese \cl@<counter>-
Geschichte) findet man im kommentierten Quelltext "The LaTeX2e
sources", welcher bei den allermeisten LaTeX-Installationen
heutzutage irgendwo auf der Festplatte in einer pdf-Datei zu
finden ist, die source2e.pdf heisst. Und zwar dort in dem
Abschnitt, der das "File m: ltcounts.dtx" beschreibt.
In der zu einem Z�hler geh�renden \cl@<counter>-Liste werden all
diejenigen anderen Z�hler aufgelistet, die auf Null
zur�ckgesetzt werden m�ssen, wenn dieser besagte Z�hler durch
einen Gliederungsbefehl um 1 erh�ht wird.
Aufgrund der Art und Weise, wie diese Liste abgearbeitet wird,
kann man sie ein bisschen "missbrauchen", um daf�r zu sorgen,
dass jedesmal wenn sie abgearbeitet wird, weil der entsprechende
Gliederungsz�hler um 1 erh�t worden ist und die ihm
untergeordneten Gliederungsz�hler auf Null gesetzt werden
m�ssen, auch gleich das Makro umdefiniert wird, welches f�r den
\addcontentsline-Eintrag die Gliederungsebene liefert.
Ich habe unten auf die Schnelle ein Beispiel gebastelt, in dem
ich eine theoremartige "Einschub"-Umgebung bastle, bei der das
Makro \currentsectioningcounter die Gliederungsebene f�r den
Eintrag ins Inhaltsverzeichnis angibt sodass ich auch �ber
\@addtoreset (erkl�rt in source2e.pdf, "File m: ltcounts.dtx" )
an den \cl@-Listen der Gliederungsz�hler herumschrauben musste.
[ Falls Interesse daran besteht, den Code dieses Postings zu
�bernehmen, bitte vor dem "Edit-Copy-Edit-Paste" sicherstellen,
dass das Posting im Originalformat angezeigt wird.
Web-Interfaces f�rs Usenet wie Google Groups tendieren dazu,
Postings beim Anzeigen anders umzubrechen, was wohl eine
Verbesserung der Lesbarkeit mit sich bringen soll, sich aber
negativ auf die Funktionalit�t von Code auswirken kann. ]
Ulrich
Beispiel:
\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{hyperref}
\makeatletter
%
% Liste mit allen Dokumenrengliederungsz�hlern:
%
\newcommand\sectioningcounterslist{%
part,chapter,section,subsection,subsubsection,paragraph,subparagraph%
}%
%
% Kleine Helferchen:
%
\newcommand\Exchange[2]{#2#1}%
\newcommand\nameuse{}\let\nameuse=\@nameuse
%
% \currentsectioningcounter - Variable, die zum Namen der
% momnentan verwendeten Gliederungsebene expandiert und
% \belowcurrentsectioningcounter - Variable, die zum Namen
% der im Vergleich zur momnentan verwendeten n�chst tieferen
% Gliederungsebene expandiert:
%
\newcommand\initializecurrentsectioningcounter{}%
\def\initializecurrentsectioningcounter#1,#2,#3\relax{%
\newcommand\currentsectioningcounter{#1}%
\newcommand\belowcurrentsectioningcounter{#2}%
}%
\expandafter\initializecurrentsectioningcounter
\sectioningcounterslist,\relax
%
% �ber eine Schleife f�r jeden Gliederungsz�hler ein
% \c@SetCurrentSectioningCounterAt<Gliederungsz�hler>-Makro
% definieren, welches die "Variablen" \currentsectioningcounter
% und \belowcurrentsectioningcounter gem�� diesem
% Gliederungsz�hler "setzt".
% Die Schleife wird auch gleich genutzt, um dieses Makro
% per \@addtoreset in die \cl@-Liste des jeweiligen
% Gliederungsz�hlers zu packan, sodass es immer dann
% ausgef�hrt wird, wenn der entsprechende Gliederungsbefehl
% den Gliederungsz�hler hochsetzt wobei die \cl@-Liste
% abgearbeitet wird, eigentlich um die untergrordneten
% Gliederungsz�hler auf Null zu setzen, aber wir lassen
% da halt statt dessen die Umdefinition machen:
%
\newcommand\SetCurrentSectioningCounterViaResetList[2]{%
\expandafter\newcommand
\csname c@SetCurrentSectioningCounterAt#1\endcsname{}%
\@namedef{c@SetCurrentSectioningCounterAt#1}\z@{%
\def\currentsectioningcounter{#1}%
\gdef\belowcurrentsectioningcounter{#2}%
}%
\@addtoreset{SetCurrentSectioningCounterAt#1}{#1}%
}%
\newcommand\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop{}%
\def\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop#1,#2,{%
\ifx\relax#2\expandafter\@firstoftwo
\else\expandafter\@secondoftwo\fi
{\SetCurrentSectioningCounterViaResetList{#1}{#1}}%
{%
\SetCurrentSectioningCounterViaResetList{#1}{#2}%
\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop#2,%
}%
}%
\expandafter\Exchange
\expandafter{\sectioningcounterslist,\relax,}%
{\@SetCurrentSectioningCounterViaResetListLoop}%
%
% Eine Schleife, die daf�r sorgt, dass ein Z�hler per \@addtoreset
% in der \cl@-Liste eines jeden Gliederungsz�hlers landet, sodass
% er immer auf Null gesetzt wird wenn irgendein Gliederungsz�hler
% hochgez�hlt wird:
%
\newcommand\AddToResetOfAllSectioningCounters[1]{%
\expandafter\Exchange
\expandafter{\sectioningcounterslist,\relax,}%
{\@AddToResetOfAllSectioningCounters{#1}}%
}%
\newcommand\@AddToResetOfAllSectioningCounters{}%
\def\@AddToResetOfAllSectioningCounters#1#2,{%
\ifx\relax#2\expandafter\@gobble
\else\expandafter\@firstofone\fi
{\@addtoreset{#1}{#2}\@AddToResetOfAllSectioningCounters{#1}}%
}%
\makeatother
%
% Theoremartige Umgebung definieren und dabei im caption-Argument
% einen \addcontentsline-Befehl miteinbauen sodass auch etwas
% im Inhaltsverzeichnis steht:
%
\newtheorem{Einschub}{%
Einschub%
\addcontentsline{toc}%
{\belowcurrentsectioningcounter}%
{\protect\numberline{\protect\null}Einschub\protect~\theEinschub}%
}%
%
% Daf�r sorgen, dass der Z�hler dieser theoremartigen Umgebung
% immer zur�ck auf Null gesetzt wird, wenn ein Gliederungsz�hler
% erh�ht wird:
%
\AddToResetOfAllSectioningCounters{Einschub}%
%
% Die Nummer des Einschubs soll bestehen aus:
% - dem f�hrenden Buchstaben "E" als Abk�rzung f�r
% "Einschub",
% - der Nummer der Gliederungs�berschift unter der der
% Einschub steht (der Name des gerade verwndeten
% Gliederungsz�hlers ist in \currentsectioningcounter
% gespeichert) und
% - einem nur f�r den jeweiligen Gliederungsabschnitt
% im Z�hler "Einschub" fortlaufend zu z�hlenden Anh�ngsel:
%
\renewcommand\theEinschub{%
E\protect~\nameuse{the\currentsectioningcounter}.\arabic{Einschub}%
}%
\renewcommand\theHEinschub{%
E.\nameuse{theH\currentsectioningcounter}.\arabic{Einschub}%
}%
\setcounter{tocdepth}{7}
\setcounter{secnumdepth}{7}
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter{Kapitel}
Verweis auf den zweiten Einschub in der Subsection:
\ref{ZweiterEinschubinSubsection}%
\begin{Einschub}%
Einschub im Kapitel
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
Zweiter Einschub im Kapitel
\end{Einschub}%
\section{Erste Section}
\begin{Einschub}%
Einschub in erster Section
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
Zweiter Einschub in erster Section
\end{Einschub}%
\subsection{Subsection}
\begin{Einschub}%
Einschub in Subsection
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
\label{ZweiterEinschubinSubsection}%
Zweiter Einschub in Subsection
\end{Einschub}%
\section{Zweite Section}
\begin{Einschub}%
Einschub in zweiter Section
\end{Einschub}%
\begin{Einschub}%
Zweiter Einschub in zweiter Section
\end{Einschub}%
\end{document}
Axel Berger
Dec 22, 2012, 6:20:00 AM12/22/12
to
Ulrike Fischer wrote on Fri, 12-12-21 11:55:
verliere ich entweder den Faden oder aber ich lese erst den Artikel und
bl�ttere dann zur�ck, um auch noch die Boxen zu lesen. Mir gef�llt das
nicht.
>Nimm das "Nichtgefallen" als Hinweis, dass etwas am Grundkonzept nicht
>stimmt.
Ich kenne das gesuchte aus etlichen Zeitschriften. In der Praxis
>stimmt.
verliere ich entweder den Faden oder aber ich lese erst den Artikel und
bl�ttere dann zur�ck, um auch noch die Boxen zu lesen. Mir gef�llt das
nicht.
0 new messages