ich habe hier eine (meiner Meinung nach) ziemlich blöde
Formatierungsvorgabe:
Innerhalb von subsubsections soll der linke Textrand mit dem
subsubsection-Titel beginnen. Links soll also ein (zusätzlicher) Rand
bleiben, der so groß ist wie die Nummer+Zwischenraum.
Ist so was *einfach* zu realisieren? Wenn nicht, werd' ich es einfach
ignorieren. Wahrscheinlich merkt es noch nicht 'mal jemand. Wenn's
jemand weiß oder sich aus sportlichen Gründen was überlegen will, bin
ich an der Lösung aber wirklich interessiert.
Gruss
Hans Georg Krauthäuser
Anbei ein Minimalbeispiel als Basis:
#######################
\documentclass{scrartcl}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{blindtext}
\begin{document}
\section{Section}
\blindtext
\subsection{Subsection}
\blindtext
\subsubsection{Subsubsection}
\blindtext
\end{document}
> Innerhalb von subsubsections soll der linke Textrand mit dem
> subsubsection-Titel beginnen. Links soll also ein (zusätzlicher) Rand
> bleiben, der so groß ist wie die Nummer+Zwischenraum.
Sorry, aber diese Anforderung ist IMHO ziemlicher Unfug, weil damit
\subsubsection wie eine Liste formatiert wird.
Man kann das natürlich machen (wobei mir die zweite Lösung besser gefällt
als die erste):
\documentclass{scrartcl}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{lipsum}
\newenvironment{subsublist}[1]{%
\enumerate
\item[%
\refstepcounter{subsubsection}%
\usekomafont{sectioning}\usekomafont{subsubsection}%
\thesubsubsection\autodot
]{\usekomafont{sectioning}\usekomafont{subsubsection} #1\par}%
\noindent
\setlength{\parskip 0pt}\setlength{\parindent 1em}%
\ignorespaces
}{\endenumerate}
\begin{document}
\section{Section}
\lipsum
\subsection{Subsection}
\lipsum
\subsubsection{Subsubsection}
\leftskip 3em
\lipsum\par
\leftskip 0pt
\section{Section}
\lipsum
\begin{subsublist}{Subsubsection}
\lipsum
\end{subsublist}
\end{document}
Gruß
Markus
--
Gruppenhinweise (auch Minimalbeispiel) --> http://www.latex-einfuehrung.de
Fragen zu LaTeX? --> http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Fragen zu KOMA-Script? --> Anleitung z. B. auf CTAN (--> FAQ);
--> http://www.komascript.de
Da sind wir schon zwei, die das für Unfug halten. Aber zumindest kann
man was über LaTeX lernen...
>
> Man kann das natürlich machen (wobei mir die zweite Lösung besser gefällt
> als die erste):
Danke für die beiden Versionen. Bei der erstenVersion gefällt mir nicht,
dass man die Größe von leftskip anpassen muss. Bei der Zweiten bekomme
ich als Überschrift
disposition2.0.2 disposition Subsubsection
Das "disposition" kommt wohl aus dem \usekomafont{sectioning};
jedenfalls ist es weg, wenn ich das auskommentiere. Liegt das an meiner
KOMA-Version?
*File List*
scrartcl.cls 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script document class (article)
scrkbase.sty 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script package (basics and keyval
use)
scrlfile.sty 2006/03/28 v2.95 KOMA-Script package (loading files)
keyval.sty 1999/03/16 v1.13 key=value parser (DPC)
size11.clo 2005/09/16 v1.4f Standard LaTeX file (size option)
typearea.sty 2006/07/30 v2.95b KOMA-Script package (type area)
inputenc.sty 2006/05/05 v1.1b Input encoding file
latin1.def 2006/05/05 v1.1b Input encoding file
fontenc.sty
t1enc.def 2005/09/27 v1.99g Standard LaTeX file
babel.sty 2005/11/23 v3.8h The Babel package
ngermanb.ldf 2004/02/20 v2.6m new German support from the babel system
lipsum.sty 2005/01/26 v1.0 150 paragraphs of Lorem Ipsum dummy text
t1cmss.fd 1999/05/25 v2.5h Standard LaTeX font definitions
***********
Gruß
Hans Georg
> Das "disposition" kommt wohl aus dem \usekomafont{sectioning};
> jedenfalls ist es weg, wenn ich das auskommentiere.
> Liegt das an meiner KOMA-Version?
Ja. Zu Ursache und Lösung siehe <http://komascript.de/release>, vierter
bekannter Fehler von Version 2.95b.