Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Entspricht "Times New Roman 12" auch 12pt in Latex?

462 views
Skip to first unread message

Jochen Hub

unread,
Jan 10, 2007, 4:15:20 PM1/10/07
to
Hallo zusammen,

eine kleine Frage: Meine Freundin schreibt eine Examensarbeit mit Latex,
die Vorgaben beziehen sich aber auf Word. Und da steht, Schrift: Times
New Roman, Größe 12. Wißt ihr, ob das 12pt in der Latex-Standartschrift
entspricht? 12pt wirkt immer etwas groß...

Ach ja, und stimmt es, dass \setstretch{1.3} (aus dem setspace-Package)
1,5-fachen Zeilenabstand entspricht?

Danke schon mal,
Jochen

Paolo Peruzzi

unread,
Jan 10, 2007, 4:58:46 PM1/10/07
to
On Wed, 10 Jan 2007 22:15:20 +0100, Jochen Hub wrote:

> Ach ja, und stimmt es, dass \setstretch{1.3} (aus dem setspace-Package)
> 1,5-fachen Zeilenabstand entspricht?

\usepackage{setspace}
\onehalfspacing

Paolo

Henrik Schaddach

unread,
Jan 10, 2007, 5:38:24 PM1/10/07
to
Jochen Hub wrote:
Und da steht, Schrift: Times
> New Roman, Größe 12. Wißt ihr, ob das 12pt in der Latex-Standartschrift
> entspricht? 12pt wirkt immer etwas groß...

12pt sind 12pt. 1pt ist eine definierte Maßeinheit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Typografischer_Punkt :)

Aber du hast Recht, Times New Roman wirkt anders... auf mich
persönlich etwas enger irgendwie.

Ich glaube, ich kann Times New Roman vom Latex-Normalfont
unterscheiden, wie auch den OpenOffice-Normalfont von Times New Roman.
Somit wohl auch diejenigen Personen des Institutes oder der
Arbeitsstelle, für die diese Arbeit angefertigt wird.
Schätze aber mal, dass es dem Institut/Professor oder der
Arbeitsstelle deiner Freundin auf eine leserliche Schrift mit Serifen
drauf ankommt.

Es sei denn, die Anforderung sind _strikt_ einzuhalten... :/

Michael Bader

unread,
Jan 11, 2007, 3:18:30 AM1/11/07
to
Jochen Hub wrote:

> Hallo zusammen,
>
> eine kleine Frage: Meine Freundin schreibt eine Examensarbeit mit Latex,
> die Vorgaben beziehen sich aber auf Word. Und da steht, Schrift: Times
> New Roman, Größe 12. Wißt ihr, ob das 12pt in der Latex-Standartschrift
> entspricht? 12pt wirkt immer etwas groß...

Hallo,

spricht denn was dagegen, in LaTeX mit \usepackage{mathptmx} auf Times
als Schritart umzuschalten?

Mit der Times bekommt man bei nominell gleicher Schriftgröße (z.B. 12 Punkt)
ca. 5-10% mehr Text auf eine Seite (wobei dahingestellt sei, ob das immer
klug ist ...), weil die Buchstaben etwas enger gestaltet sind.

Zudem können Schriften gleicher nomineller Größe z.B. durchaus deutlich
unterschiedlich große Kleinbuchstaben haben, weil das Größenverhältnis
zwischen Klein- und Großbuchstaben bei unterschiedlichen Fonts ordentlich
variieren kann.

Viele Grüße

Michael


Markus Kohm

unread,
Jan 11, 2007, 3:24:27 AM1/11/07
to
Henrik Schaddach wrote:

> 12pt sind 12pt. 1pt ist eine definierte Maßeinheit.

Nur, dass 1 Punkt bei Word 1bp bei TeX ist. In TeX-Maßeinheiten:

1 bp = 1/72 in
1 pt = 1/72,27 in

Mit KOMA-Script-Versionen ab der vom 11. August 2006 (also auch mit der
derzeit aktuellen BETA --> <http://www.komascript.de/release>) kann man
übrigens auch fontsize=12bp als Schriftgröße angeben. Ob das Ergebnis etwas
taugt und ob das wirklich notwendig ist, ist dann eine andere Frage.

> Ich glaube, ich kann Times New Roman vom Latex-Normalfont unterscheiden.

Kannst Du Times New Roman auch von der Schrift unterscheiden, die verwendet
wird, wenn mathptmx (--> psnfss2e) verwendet wird? Ich schätze mal, die
wenigsten Leute an irgendwelchen Instituten können das.

Gruß
Markus
--
Gruppenhinweise (auch Minimalbeispiel) --> http://www.latex-einfuehrung.de
Fragen zu LaTeX? --> http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Fragen zu KOMA-Script? --> Anleitung z. B. auf CTAN (--> FAQ);
--> http://www.komascript.de

Markus Kohm

unread,
Jan 11, 2007, 3:25:20 AM1/11/07
to
Paolo Peruzzi wrote:

> \usepackage{setspace}
> \onehalfspacing

Oder kürzer

\usepackage[onehalfspacing]{setspace}

und bei Verwendung von KOMA-Script das \typearea[current]{last} danach nicht
vergessen.

Felix Neumann

unread,
Jan 11, 2007, 4:19:29 AM1/11/07
to
Paolo Peruzzi scripsit:

> \usepackage{setspace}
> \onehalfspacing

\onehalfspacing entspricht nicht dem anderthalbfachen Zeilenabstand von
Word. Mit setspace geht \setstretch{1.5} für einen Word-großen Abstand.

-fn-

Henrik Schaddach

unread,
Jan 11, 2007, 5:52:06 AM1/11/07
to
Markus Kohm wrote:
> > Ich glaube, ich kann Times New Roman vom Latex-Normalfont unterscheiden.
>
> Kannst Du Times New Roman auch von der Schrift unterscheiden, die verwendet
> wird, wenn mathptmx (--> psnfss2e) verwendet wird? Ich schätze mal, die
> wenigsten Leute an irgendwelchen Instituten können das.

Ich weiß jetzt nicht genau, wie du die Frage meinst, aber ich habe
{mathptmx} noch nie verwendet, also noch nie "wissentlich" vor meinen
Augen liegen gehabt.
Also: Keine Ahnung.

Jochen Hub

unread,
Jan 11, 2007, 10:00:44 AM1/11/07
to

Alles klar, ich probier das mal mit mathptmx. Wenn mit 11pt und der
Latex-Standartschrift gleich viel auf eine Seite passt, wird das auch ok
sein. Man sollte dazu sagen, dass es sich um eine Examensarbeit fuer ein
Lehrer-Referendariat handelt, und die Leute in dem Seminar, die die
Vorgaben gegeben haben, ehe keine Ahnung von Typographie haben... ;-)

Aber Danke fuer die eure Antworten...
Gruesse, jochen

Uwe Borchert

unread,
Jan 11, 2007, 5:28:44 AM1/11/07
to
Hallo,

Henrik Schaddach wrote:
> Jochen Hub wrote:
> Und da steht, Schrift: Times
>
>>New Roman, Größe 12. Wißt ihr, ob das 12pt in der Latex-Standartschrift
>>entspricht? 12pt wirkt immer etwas groß...
>
>
> 12pt sind 12pt. 1pt ist eine definierte Maßeinheit.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Typografischer_Punkt :)
>

Nein! 12 pt? Pica? Didot? 1/72 Inch? All das wird als Pt verkauft.
Normale Programme rechnen mit 1/72 Inch, das sind 0,353mm. Nicht
jedoch Profisoftware. Diese benutzt den Didot-Punkt mit 0,375mm.
(Der Didotpunkt war frueher 0,376 und wurde dann angepasst.)

Der weiteren ist die Groesse der Schrift im Kegel ausschlaggebend.
Bei den ueblichen Antqua in den Base-35-Schriften (Basispack fuer
PS-Drucker) liegen die Grossbuchstaben ohne Unterlaenge irgendwas
um die 69% im Schriftkegel, bei der Helvetica und den M$-Fonts sind
es 72%.

> Aber du hast Recht, Times New Roman wirkt anders... auf mich
> persönlich etwas enger irgendwie.
>
> Ich glaube, ich kann Times New Roman vom Latex-Normalfont
> unterscheiden, wie auch den OpenOffice-Normalfont von Times New Roman.

Welcher ist das? Habe kein OO installiert.

> Somit wohl auch diejenigen Personen des Institutes oder der
> Arbeitsstelle, für die diese Arbeit angefertigt wird.
> Schätze aber mal, dass es dem Institut/Professor oder der
> Arbeitsstelle deiner Freundin auf eine leserliche Schrift mit Serifen
> drauf ankommt.
>
> Es sei denn, die Anforderung sind _strikt_ einzuhalten... :/
>

Die Times kannst Du ja auch noch in TeX nutzen (psnfss).

MfG

Uwe Borchert

Paolo Peruzzi

unread,
Jan 11, 2007, 2:46:13 PM1/11/07
to
On Thu, 11 Jan 2007 10:19:29 +0100, Felix Neumann wrote:

> \onehalfspacing entspricht nicht dem anderthalbfachen Zeilenabstand von
> Word. Mit setspace geht \setstretch{1.5} für einen Word-großen Abstand.

Ich glaube gelesen zu haben, dass 1.5 eben nicht anderthalbfachen
Durchschuss bedeutet. Bei Word weiss ich es nicht.

Paolo

Ina Reichel

unread,
Jan 11, 2007, 7:49:52 PM1/11/07
to
Michael Bader <ba...@in.tum.de> wrote:
>Mit der Times bekommt man bei nominell gleicher Schriftgröße (z.B. 12 Punkt)
>ca. 5-10% mehr Text auf eine Seite (wobei dahingestellt sei, ob das immer
>klug ist ...), weil die Buchstaben etwas enger gestaltet sind.

Davon ist bei einspaltigem Satz eher abzuraten. Die Zeichenzahl pro
Zeile wird nämlich unleserlich hoch. Nicht umsonst kommt die Times
ursprünglich aus dem Zeitungssatz mit schmalen Spalten wo man trotzdem
mehr als drei oder vier Worte in eine Zeile bekommen möchte. Bei
zweispaltig ist die Times OK.

Cheers

Ina
--
Ina Reichel irei...@lbl.gov

"In the quiet of the night let our candle always burn
let us never lose the lessons we have learned." B.M. 1976

Christian Bogen

unread,
Jan 14, 2007, 6:23:14 AM1/14/07
to
On 2007-01-11 09:25:20 +0100, Markus Kohm <marku...@gmx.de> said:

> [...] und bei Verwendung von KOMA-Script das \typearea[current]{last}
> danach nicht vergessen.

Warum dies?


Gruß, Christian

0 new messages