Gedankenspiel (fehlende CM-Super-Fonts)
Robert Hartmann
Immer wieder taucht das ggf durch Unwissenheit begrï¿œndete
Problem auf, dass bei
\usepackage[T1]{fontenc}
ohne Schriftartwechsel automatisch Bitmap Fonts benutzt werden,
falls die CM-Super-Fonts nicht installiert sind.
Wï¿œre es nicht sinnvoll eine automatisierte Warnung
auszugeben, wenn automatisch Bitmap Fonts benutzt werden?
Also eine Warnung, die zumindest fï¿œr die Standard-Schrift
auf fehlende Vektor-Fonts hinweist - und einen Lï¿œsungsvorschlag macht.
Besten Gruￜ,
Robert
Plamen Tanovski
> \usepackage[T1]{fontenc}
>
> ohne Schriftartwechsel automatisch Bitmap Fonts benutzt werden,
> falls die CM-Super-Fonts nicht installiert sind.
>
> W�re es nicht sinnvoll eine automatisierte Warnung
> auszugeben, wenn automatisch Bitmap Fonts benutzt werden?
Warum? Was gibts bei PK-Fonts zu warnen?
Beste Gr�
Heiko Oberdiek
> Immer wieder taucht das ggf durch Unwissenheit begr�ndete
> Problem auf, dass bei
>
> \usepackage[T1]{fontenc}
>
> ohne Schriftartwechsel automatisch Bitmap Fonts benutzt werden,
> falls die CM-Super-Fonts nicht installiert sind.
>
> W�re es nicht sinnvoll eine automatisierte Warnung
> auszugeben, wenn automatisch Bitmap Fonts benutzt werden?
>
> Also eine Warnung, die zumindest f�r die Standard-Schrift
> auf fehlende Vektor-Fonts hinweist - und einen L�sungsvorschlag macht.
Schwierig, denn auf TeX-Ebene wei� man das ja noch gar nicht.
Auch kann \usepackage[T1]{fontenc} nur ein Zwischenschritt
etwa zu \usepackage{lmodern} sein. Da k�nnen dann die
CM-Super-Fonts ruhig fehlen.
Viele Gr��e
Heiko <ober...@uni-freiburg.de>
Ulrike Fischer
> Hallo zusammen,
>
> Immer wieder taucht das ggf durch Unwissenheit begr�ndete
> Problem auf, dass bei
>
> \usepackage[T1]{fontenc}
>
> ohne Schriftartwechsel automatisch Bitmap Fonts benutzt werden,
> falls die CM-Super-Fonts nicht installiert sind.
>
> W�re es nicht sinnvoll eine automatisierte Warnung
> auszugeben, wenn automatisch Bitmap Fonts benutzt werden?
>
> Also eine Warnung, die zumindest f�r die Standard-Schrift
> auf fehlende Vektor-Fonts hinweist - und einen L�sungsvorschlag macht.
Nun per LaTeX-Style kann so eine Warnung nicht ausgegeben werden.
Dazu m�ssten pdftex + dvips (+dvipdmx) ver�ndert werden.
--
Ulrike Fischer
Sven Köhler
> Hallo zusammen,
>
> Immer wieder taucht das ggf durch Unwissenheit begründete
> Problem auf, dass bei
>
> \usepackage[T1]{fontenc}
>
> ohne Schriftartwechsel automatisch Bitmap Fonts benutzt werden,
> falls die CM-Super-Fonts nicht installiert sind.
>
> auszugeben, wenn automatisch Bitmap Fonts benutzt werden?
>
> auf fehlende Vektor-Fonts hinweist - und einen Lösungsvorschlag macht.
Ich meine, das bei cm-super auch ein *.sty File dabei ist, zumindest bei
neueren Versionen. Dieses könnte man laden, um zumindest die eigene
TeX-Datei so zu gestalten, dass die auf Systemen ohne cm-super nicht zu
Bitmap Fonts führt.
Eine Implementierung, die speziell auf cm zugeschnitten ist, fände ich
nicht so toll.
Grüße,
Sven
Ulrike Fischer
> Ich meine, das bei cm-super auch ein *.sty File dabei ist, zumindest bei
> neueren Versionen.
W�re mir neu. K�nntest du mal genauer werden?
> Dieses k�nnte man laden, um zumindest die eigene
> TeX-Datei so zu gestalten, dass die auf Systemen ohne cm-super nicht zu
> Bitmap Fonts f�hrt.
Weder dvips noch pdftex haben einen Schalter "benutze keine
Bitmap-Schriften auch wenn es sie gibt".
Die einzige M�glichkeit Bitmapschriften sicher zu vermeiden ist, im
Dokument nur Schriften zu nutzen, bei denen es keine Bitmapversionen
gibt.
--
Ulrike Fischer
Sven Köhler
> Am Thu, 19 Nov 2009 14:37:03 +0100 schrieb Sven K�hler:
>
>> Ich meine, das bei cm-super auch ein *.sty File dabei ist, zumindest bei
>> neueren Versionen.
>
> W�re mir neu. K�nntest du mal genauer werden?
Die type1ec.sty kommt mit cm-super daher. Ich dachte zwar, es w�re eine
andere, scheint aber nicht der Fall zu sein.
Das Paket type1ec k�nnte man jedenfalls laden, um sicherzustellen, dass
cm-super installiert ist. (Nat�rlich k�nnte es allerhand komische
konstellationen geben, wo type1ec.sty zwar vorhanden, die type1 fonts
aber fehlen - kaputte latex installationen eben)
Die Aufgabe von type1ec scheint dar�berhinaus eine �hnliche zu sein, wie
die von fix-cm zu sein.
Gr��e,
Sven
Ulrike Fischer
>>> Ich meine, das bei cm-super auch ein *.sty File dabei ist, zumindest bei
>>> neueren Versionen.
>> W�re mir neu. K�nntest du mal genauer werden?
> Die type1ec.sty kommt mit cm-super daher. Ich dachte zwar, es w�re eine
> andere, scheint aber nicht der Fall zu sein.
>
> Das Paket type1ec k�nnte man jedenfalls laden, um sicherzustellen, dass
> cm-super installiert ist.
Ach, so meinst du das. Ja, i.A. d�rfte das Fehlen von type1ec auf
fehlende cm-super-Schriften hindeuten. Und in systemen wie miktex
kann der Gebrauch von type1ec die Installation von cm-super
ansto�en.
> Die Aufgabe von type1ec scheint dar�berhinaus eine �hnliche zu sein, wie
> die von fix-cm zu sein.
Ja, wobei ich fix-cm vorziehe.
--
Ulrike Fischer
Robert Hartmann
> * Robert Hartmann <Robert_...@gmx.net> schrieb:
>
>> Immer wieder taucht das ggf durch Unwissenheit begrï¿œndete
>> Problem auf, dass bei
>>
>> \usepackage[T1]{fontenc}
>>
>> ohne Schriftartwechsel automatisch Bitmap Fonts benutzt werden,
>
> sehen dann halt nur auf dem intendierten Ausgabegerï¿œt "gut" aus.
>
>> falls die CM-Super-Fonts nicht installiert sind.
>
Wenn keine andere Schrift geladen wird, und cm-super zur Verfï¿œgung
steht, dann wird diese bei eingestellter T1 Codierung geladen.
Im Gegensatz zu lmodern, was nicht automatisch geladen wird.
Zumindest ist das bei meiner Installation so.
Wenn ich T1 Codierung haben will und keine andere Schriftart
lade, aber keine cm-super verfï¿œgbar ist, dann bekommt man
-- wie jeder Erfahrene es weiￜ -- Bitmap-Fonts, die im Ausdruck
auch ganz ok sind.
Wenn man nun so eine Bitmap-Font-PDF einem LaTeX-Unerfahrenen
in die Hand drï¿œckt, kann schnell mal der Kommentar kommen:
"Ich druck es nicht aus - sieht man doch schon am Bildschirm,
dass es Mist ist. Neu machen."
Oder anderes Szenario:
Windows-System A mit cm-super, Linux-System B ohne solches.
Benutzer von A und Benutzer von B ohne Admin/root-Rechte.
Benutzer B: "Hey Benutzer von A, ich hab was an dem Code
geï¿œndert, die PDF sieht aber nun nicht mehr so gut aus
wie die ursprï¿œngliche. Selbst ï¿œnderung zurï¿œcknehmen bringt
nichts mehr."
Benutzer A: "Schick mir mal das tex Teil rï¿œber, ich schau mal.
... Was hast du denn, geht doch, und sieht ordentlich aus."
Benutzer A und Benutzer B kommen zu dem falschen Ergebnis,
dass es was mit Windows und Linux zu tun haben muss.
>> Wï¿œre es nicht sinnvoll eine automatisierte Warnung auszugeben, wenn
>> automatisch Bitmap Fonts benutzt werden?
>
> Warum? Sinnvoll wï¿œre es allerdings, mal eine LaTeX-Anleitung zu
> lesen. ;-)
Danke, diese Empfehlung habe ich auch den beiden Benutzern gemacht,
und beide dann zum Admin/root geschickt. Der aber entsprechenden
Benutzerwunsch abgelehnt hat. So nutzen Sie eben lmodern, was auf
beiden Systemen installiert ist/war.
Gruￜ Robert
Sven Köhler
Damit ich was lerne: was ist denn der Unterschied zwischen den beiden
bzw. der Grund, warum du fix-cm vorziehst?
Gr��e,
Sven