Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

_ - Frage

0 views
Skip to first unread message

Helge Böhme

unread,
Jun 19, 1998, 3:00:00 AM6/19/98
to

Hallo Allesamt!

Die Anweisungen

* \verb|_| und
* \texttt{\_}

erzeugen unterschiedliche Ausgaben (so stammt bei der zweiten Anweisung
das Zeichen wohl noch nicht einmal aus dem Typewriter-Zeichensatz),
warum eigentlich?
Gibt es eine Möglichkeit das Zeichen innerhalb der zweiten Anweisung
genauso aussehen zu lassen, wie in der ersten?

Schönen Gruß aus Braunschweig

Helge

Stefan Ulrich

unread,
Jun 19, 1998, 3:00:00 AM6/19/98
to

Hallo!

Helge Böhme <h.bo...@tu-bs.de> writes:

> Die Anweisungen
>
> * \verb|_| und
> * \texttt{\_}
>
> erzeugen unterschiedliche Ausgaben (so stammt bei der zweiten Anweisung
> das Zeichen wohl noch nicht einmal aus dem Typewriter-Zeichensatz),
> warum eigentlich?
> Gibt es eine Möglichkeit das Zeichen innerhalb der zweiten Anweisung
> genauso aussehen zu lassen, wie in der ersten?

Das ist ein bekannter Bug des OT1-Encodings; obwohl das Zeichen
in cmtt vorkommt (an der Stelle '137), wird stattdessen eine Linie
verwendet. Abhilfe: \usepackage[T1]{fontenc} verwenden (und sich
über das neue `ß' wundern) oder direkt angeben mit
\texttt{\symbol{'137}} oder \texttt{\symbol{`\_}}.

Tsch"u"s,
Stefan.

--
Stefan Ulrich, Elsaesserstr. 15, 81667 Muenchen

Martin Schroeder

unread,
Jun 19, 1998, 3:00:00 AM6/19/98
to

In <c9a4sxh...@cis.uni-muenchen.de> Stefan Ulrich <ulr...@cis.uni-muenchen.de> writes:
>Helge Böhme <h.bo...@tu-bs.de> writes:

[Helge, Usernamen dürfen nur 7 Bit enthalten. Bitte Umlaut entfernen.]

>> Die Anweisungen
>>
>> * \verb|_| und
>> * \texttt{\_}
>>
>> erzeugen unterschiedliche Ausgaben (so stammt bei der zweiten Anweisung
>> das Zeichen wohl noch nicht einmal aus dem Typewriter-Zeichensatz),
>> warum eigentlich?
>> Gibt es eine Möglichkeit das Zeichen innerhalb der zweiten Anweisung
>> genauso aussehen zu lassen, wie in der ersten?

>Das ist ein bekannter Bug des OT1-Encodings; obwohl das Zeichen
>in cmtt vorkommt (an der Stelle '137), wird stattdessen eine Linie
>verwendet. Abhilfe: \usepackage[T1]{fontenc} verwenden (und sich
>über das neue `ß' wundern) oder direkt angeben mit
>\texttt{\symbol{'137}} oder \texttt{\symbol{`\_}}.

Besser: \texttt{\textunderscore}}.

Liefert mit T1 das richtige Zeichen; bei OT1 wird's die Linie.

Gruß
Martin

--
Martin Schr"oder, M...@Dream.HB.North.DE
It is proof of a base and low mind for one to wish to think with the
masses or majority, merely because the majority is the majority. Truth
does not change because it is, or is not, believed by a majority of the
people. (Giordano Bruno)

Helge Böhme

unread,
Jun 20, 1998, 3:00:00 AM6/20/98
to

Martin Schroeder wrote:
>
> In <c9a4sxh...@cis.uni-muenchen.de> Stefan Ulrich <ulr...@cis.uni-muenchen.de> writes:
> >Helge Böhme <h.bo...@tu-bs.de> writes:
>
> [Helge, Usernamen dürfen nur 7 Bit enthalten. Bitte Umlaut entfernen.]

Martin, der war MIME-Codiert -> vorher die Mail-Source anschauen!

> >Das ist ein bekannter Bug des OT1-Encodings; obwohl das Zeichen
> >in cmtt vorkommt (an der Stelle '137), wird stattdessen eine Linie
> >verwendet.

Wenn der so bekannt ist, wird es dann nicht langsam Zeit, daß der
irgendwie bereinigt wird (in ltoutenc.*)?

> >Abhilfe: \usepackage[T1]{fontenc} verwenden (und sich
> >über das neue `ß' wundern) oder direkt angeben mit
> >\texttt{\symbol{'137}} oder \texttt{\symbol{`\_}}.
>
> Besser: \texttt{\textunderscore}}.
>
> Liefert mit T1 das richtige Zeichen; bei OT1 wird's die Linie.

Ich hab' bei mir nur OT1-Fonts installiert. Die einfache, schnelle und
harte Abhilfe ist für mich jetzt:
\renewcommand{\textunderscore}{\texttt{\symbol{'137}}}.

Schönen Tag noch euch allen

Helge
\\|//
(o o)
----------------------------oOO--(_)--OOo-------------------------------
Helge Böhme, Ludwigstraße 21 phone: +49 (0)531/343405
38106 Braunschweig Ooo. mailto:h.bo...@tu-bs.de
Deutschland/Germany .ooO ( ) http://www.tu-bs.de/~y0001729
------------------------------( )--) /--------------------------------
\ ( (_/
\_)

Martin Schroeder

unread,
Jun 21, 1998, 3:00:00 AM6/21/98
to

In <358B91...@tu-bs.de> Helge =?iso-8859-1?Q?B=F6hme?= <h.bo...@tu-bs.de> writes:
>Martin Schroeder wrote:
>> In <c9a4sxh...@cis.uni-muenchen.de> Stefan Ulrich <ulr...@cis.uni-=
>muenchen.de> writes:
>> >Helge B=F6hme <h.bo...@tu-bs.de> writes:
>> =

>> [Helge, Usernamen d=FCrfen nur 7 Bit enthalten. Bitte Umlaut entfernen.=
>]

>Martin, der war MIME-Codiert -> vorher die Mail-Source anschauen!

Stimmt. Mein Fehler.

>> >Das ist ein bekannter Bug des OT1-Encodings; obwohl das Zeichen
>> >in cmtt vorkommt (an der Stelle '137), wird stattdessen eine Linie
>> >verwendet.

>Wenn der so bekannt ist, wird es dann nicht langsam Zeit, da=DF der


>irgendwie bereinigt wird (in ltoutenc.*)?

Geht nicht.

Bei OT1 kommt das Zeichen nur in cmtt, aber nicht bspw. in cmr vor.
Was soll dann \textrm{\textunderscore}} machen? :-p

Gru"s
Martin

--
Martin Schr"oder, M...@Dream.HB.North.DE

Any content-based regulation of the Internet, no matter how benign
the purpose, could burn the global village to roast the pig.
(Judge Stewart Dalzell)

Heiko Oberdiek

unread,
Jun 21, 1998, 3:00:00 AM6/21/98
to

Stefan Ulrich schrieb:

>Das ist ein bekannter Bug des OT1-Encodings; obwohl das Zeichen
>in cmtt vorkommt (an der Stelle '137), wird stattdessen eine Linie
>verwendet.

Helge Boehme fragte darauf:


>Wenn der so bekannt ist, wird es dann nicht langsam Zeit, da=DF der
>irgendwie bereinigt wird (in ltoutenc.*)?

Martin Schroeder antwortete:


>Geht nicht.
>
>Bei OT1 kommt das Zeichen nur in cmtt, aber nicht bspw. in cmr vor.
>Was soll dann \textrm{\textunderscore}} machen? :-p

Hallo,
das Zeichen \textunderscore fuer die Schriftart cmtt umzudefinieren,
sollte doch wohl kein Problem sein. Was ist z. B. mit:

\makeatletter
\def\@cmtt@family{cmtt}
\DeclareTextCommandDefault{\textunderscore}{%
\leavevmode
\ifx\f@family\@cmtt@family
\char'137
\else
\kern.06em\vbox{\hrule\@width.3em}%
\fi
}
\makeatother

Viele Gruesse
Heiko <ober...@ruf.uni-freiburg.de>

Rolf Niepraschk

unread,
Jun 22, 1998, 3:00:00 AM6/22/98
to Heiko Oberdiek

Hallo Heiko,

wie waer's mit einem posting nach

latex...@uni-mainz.de

(siehe auch `latex latex.bug' und
http://www.uni-mainz.de/cgi-bin/ltxbugs2html)

...Rolf

--
.-----------------------------------------------------------.
| Rolf Niepraschk c/o Physikalisch-Technische Bundesanstalt |
| Abbestr. 2-12; D-10587 Berlin, Germany |
| Tel/Fax: ++49-30-3481-316/490, email: niepr...@ptb.de |
`-----------------------------------------------------------'

Martin Schroeder

unread,
Jun 22, 1998, 3:00:00 AM6/22/98
to

In <358E10...@ptb.de> Rolf Niepraschk <niepr...@ptb.de> writes:
>wie waer's mit einem posting nach

> latex...@uni-mainz.de

>(siehe auch `latex latex.bug' und
>http://www.uni-mainz.de/cgi-bin/ltxbugs2html)

Ist schon angekommen und beantwortet. :->

Gru"s
Martin

--
Martin Schr"oder, M...@Dream.HB.North.DE

TeXse [...chs...] die; -, -n (ugs. abwertend f"ur: TeX-Schreiberin)
(Eberhard Mattes)

0 new messages