Am 13.08.22 um 21:45 schrieb Shinji Ikari:
Ein Wichtiger Punkt, ja. Da $Welt bei Notebook ja doch eher an eine
PC-Plattform denkt.
>> Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die in
>> Russland Chips mit 180 nm (~Pentium 4 Willamette/Pentium 3 Coppermine,
>> also Kram von vor 22 Jahren) in kleinen Mengen produzieren können, aber
>> da müsste wohl das ganze Design geändert werden.
Wenn dem so ist dann vermutlich nur für ihr Militär. Da spielen
Effizienz und Energieverbrauch erst mal keine so große Rolle.
> Der Vergleich eines x86 kompatiblen Prozessors mit einem ARM-basierten
> Prozessor muss immer auch das OS mit in Betracht ziehen. Apple macht
Nur wenn du es mit Apple vergleichen wolltest. Bei schlichtem ARM vs. PC
geht's m.E. erst mal um Tempo, Busbreite und wie die jew. CPU ihren Code
verdaut. Da sollte dann etwas raus fallen wie "X führt Befehle den
Faktor Y schneller aus als Z" und dann kann man schauen ob Linux oder
Windows auf der jew. HW besser liefen. Wobei das früher eher keine Frage
war. :-)
> ja gerade vor, dass man es hinbekommen kann das OS dahingehend
> abzuändern, aber das ist wohl nicht fuer jeden Nutzer (gerade wenn er
> aus der Windowswelt kommt) eine aktuell sinnvolle Option.
Da erinnere ich an CP/M. Dessen Mantra doch war das man nur den inneren
Kern auf die HW ändern müsse und es dann darauf liefe.
Kann aber sein das die damals nur 8-bitter mit ähnlichem Code meinten.
Heute müsste man alles oberhalb CP/M Kern (BIOS) wohl erneut durch den
Compiler schießen.
> MS arbeitet zwar daran Windows auch auf ARM gut hinzubekommen, aber
> soviel verbreitung wie das x86/x64 kompatible Windows hat es noch
> lange nicht.
Ich hab ein Lumia 535 mit Windows 10 Mobile. Das ist eigentlich recht
flott und benutztbar und sieht sogar in weiten Teilen aus wie ein Win 10
mit der KachelUI von Win 8.x. Hat m.W. eine ARM CPU.
Doch MS erfindet das Rad wohl lieber (er)neu(t) statt W10M aus der
Mottenkiste zu holen in die sie's selbst warfen.
>> Ich bin mal gespannt, ob und wann das in Serienproduktion geht, wenn
>> überhaupt.
>
> Ich schaetze nicht, dass die Dinger nur dann gross Verwendung finden,
> wenn nach einigen Jahren auf dem Russischen Markt keine halbwegs
> modernen x86/x64 Systeme mehr zu reparieren oder kaufen sind.
> Und das kann eben noch etwas dauern.
Man könnte ja auch einen Raspi 400 als Desktop nehmen - mit Pixel
Desktop. Und von einem Mobilen Raspi gibt es doch auch mehr als nur
einen Prototyp. Da dürfte die Nutzerbasis wg. der engen Verwandtschaft
auch größer sein. Flotter ist das bestimmt nicht, hat der größte rpi4
doch m.W. nur 4 Kerne und bis 8 GB RAM. Der Prototyp soll 8 kerne haben,
und RAM Slots.
Bye/
/Kay
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)