Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Netzteil immer drin lassen?

5 views
Skip to first unread message

Andreas Kohlbach

unread,
Mar 7, 2013, 8:48:48 PM3/7/13
to
Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herum trage, ist
der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
und Netzteil nachts ab, nachdem ich es herunter gefahren habe.

Schadet es eigentlich dem Netzteil und/oder Laptop, wenn ich es immer
drin lassen würde?

Bis vielleicht auf den Stromverbrauch. Denn zumindest leuchtet eine LED
in der Buchse, wo das Netzkabel im Laptop steckt. Sonst sind aber alle
LEDs aus und alles ist dunkel.
--
Andreas
9. You can knock other vehicles off the road and get away with it.
- Arcade Wisdom

Marcel Müller

unread,
Mar 8, 2013, 3:11:32 AM3/8/13
to
Hallo,

On 08.03.2013 02:48, Andreas Kohlbach wrote:
> Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herum trage, ist
> der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
> und Netzteil nachts ab, nachdem ich es herunter gefahren habe.

na, wenn's schee macht.

> Schadet es eigentlich dem Netzteil und/oder Laptop, wenn ich es immer
> drin lassen würde?

Schaden im Sinne von unsachgemäßen Gebrauch? Nein, kein Problem.

> Bis vielleicht auf den Stromverbrauch. Denn zumindest leuchtet eine LED
> in der Buchse, wo das Netzkabel im Laptop steckt. Sonst sind aber alle
> LEDs aus und alles ist dunkel.

Fasse das Netzteil an, wenn es komplett kalt bleibt hält sich der
Verbrauch in Grenzen. Genaueres sagt Dir ein Leistungsmessgerät.

Die meisten Notebook Netzteile haben mittlerweile FM-Regler drin. Die
können ähnlich wie eine CPU runtertakten, wenn es nichts zu schaffen
gibt. Damit bekommt man zum Teil sehr geringen Eigenverbrauch hin. Es
ist aber natürlich modellabhängig.


Marcel

Gert Be

unread,
Mar 8, 2013, 3:50:45 AM3/8/13
to
"Andreas Kohlbach" <march13....@spamgourmet.com> schrieb im
Newsbeitrag news:87a9qez...@usenet.ankman.de...
> Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herum trage,
> ist
> der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
> und Netzteil nachts ab, nachdem ich es herunter gefahren habe.
>
> Schadet es eigentlich dem Netzteil und/oder Laptop, wenn ich es immer
> drin lassen würde?
>
> Bis vielleicht auf den Stromverbrauch. Denn zumindest leuchtet eine
> LED
> in der Buchse, wo das Netzkabel im Laptop steckt. Sonst sind aber alle
> LEDs aus und alles ist dunkel.
> --
> Andreas

Den ganzen Computerkrempel* über eine schaltbare Steckdosenleiste
anschließen. Laptop abends "Energie Sparen" schicken und abschalten und
gut isch. Damit der morgens dann aber flott aufwacht, sollte natürlich
die Batterie drin sein, denn die wird dabei etwas trainiert. Sonst halt
Ruhezustand.
Zugegeben der Energieverbrauch über Nacht ist nicht ganz NULL, denn die
Batterien werden ja früh wieder geladen.

* Außer Router, fallls der auch den Telefon-Anschluss herstellt.

Läuft hier seit Jahren prächtig
Gert

Gerd Schweizer

unread,
Mar 8, 2013, 11:23:06 AM3/8/13
to
Andreas Kohlbach schrieb:
> Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herum trage, ist
> der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
> und Netzteil nachts ab, nachdem ich es herunter gefahren habe.
>
Warum ziehst Du nicht den Stecker zum Netzteil heraus? Ein
angeschlossenes Netzteil verbraucht doch etwas.


--
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/

Andreas Kohlbach

unread,
Mar 8, 2013, 8:01:37 PM3/8/13
to
Gerd Schweizer wrote on 08. March 2013:
>
> Andreas Kohlbach schrieb:
>> Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herum trage, ist
>> der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
>> und Netzteil nachts ab, nachdem ich es herunter gefahren habe.
>>
> Warum ziehst Du nicht den Stecker zum Netzteil heraus?

Die Dose ist hinter dem Schrank und schwer zugänglich.

> Ein angeschlossenes Netzteil verbraucht doch etwas.

Auch wenn es *nicht* am Laptop eingesteckt ist?

Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. [1] Mir geht es darum, ob es über
die Jahre Laptop oder Netzteil schädigen kann, wenn es immer eingesteckt
ist, auch wenn das Laptop aus ist. Leider gibt es hier mitunter recht
starke Stromschwankungen. Also Last-Unterschiede, die die Hardware
ggf. stressen können. Oder nicht?

[1] Strom kommt aus der Steckdose und ist eigentlich kostenlos. Kein Witz
hier. Strom ist bei mir nicht nur in der Miete fest drin; egal wie
viel ich verbrauche. Er ist auch "grün", weil zu 100% aus Wasserkraft
gewonnen. Ist also da, ob man ihn verbraucht oder nicht. Von Kosten
für Bau und Instandhaltung der Kraftwerke abgesehen, die sich aber
nicht nach dem Verbrauch selbst richten.
--
Andreas
33. Carpe diem! You only live three times!
- Arcade Wisdom

Ingo Böttcher

unread,
Mar 9, 2013, 8:11:56 AM3/9/13
to
Am Fri, 08 Mar 2013 20:01:37 -0500 schrieb Andreas Kohlbach:

>> Warum ziehst Du nicht den Stecker zum Netzteil heraus?
>
> Die Dose ist hinter dem Schrank und schwer zug�nglich.

Dann bring da eine schaltbare Steckdose mit Fu�schalter am Kabel an. Der
Fu�schalter kann dann vorm Schrank liegen.

Was machst du eigentlich, wenn du das Netzteil mal mitnehmen musst?

>> Ein angeschlossenes Netzteil verbraucht doch etwas.
> Auch wenn es *nicht* am Laptop eingesteckt ist?

Nat�rlich.

> Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. [1] Mir geht es darum, ob es �ber
> die Jahre Laptop oder Netzteil sch�digen kann, wenn es immer eingesteckt
> ist, auch wenn das Laptop aus ist.

Klar. Es ist am Strom, es wird warm, die Bauteile verschlei�en.

--
Und tsch�� | Bitte nach M�glichkeit keine R�ckfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist g�ltig, bitte nicht verst�mmeln!

ds_Dieter_Schultheis

unread,
Mar 9, 2013, 8:13:21 AM3/9/13
to
Am 09.03.2013 02:01, schrieb Andreas Kohlbach:
> Gerd Schweizer wrote on 08. March 2013:
>>
>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>> Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herum trage, ist
>>> der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
>>> und Netzteil nachts ab, nachdem ich es herunter gefahren habe.
>>>
>> Warum ziehst Du nicht den Stecker zum Netzteil heraus?
>
> Die Dose ist hinter dem Schrank und schwer zugänglich.
>
>> Ein angeschlossenes Netzteil verbraucht doch etwas.
>
> Auch wenn es *nicht* am Laptop eingesteckt ist?

Ja. Aber modellabhängig.
>
> Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. [1] Mir geht es darum, ob es über
> die Jahre Laptop oder Netzteil schädigen kann, wenn es immer eingesteckt
> ist, auch wenn das Laptop aus ist. Leider gibt es hier mitunter recht
> starke Stromschwankungen. Also Last-Unterschiede, die die Hardware
> ggf. stressen können. Oder nicht?

Um die Innereien musst du dir keine Sorgen machen. Der Stecker zwischen
Netzteil und Laptop wird das eher übel nehmen, da bestimmt nicht für so
viele Steckvorgänge konzipiert. Daher lieber zwischen Wandsteckdose und
Netzteil eine (möglichst schaltbare) Steckdose oder ein zusätzliches
(und zugängliches) Verlängerungskabel.



--

MfG
Dieter

Frank Nitzschner

unread,
Mar 9, 2013, 8:36:38 AM3/9/13
to
Andreas Kohlbach schrieb:

> Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. [1] Mir geht es darum, ob es ᅵber
> die Jahre Laptop oder Netzteil schᅵdigen kann, wenn es immer eingesteckt
> ist, auch wenn das Laptop aus ist.

Bei uns ist es in den Bᅵros aus Brandschutzgrᅵnden verboten,
solche Steckernetzteile unbeaufsichtigt zu betreiben.

> Leider gibt es hier mitunter recht
> starke Stromschwankungen. Also Last-Unterschiede, die die Hardware
> ggf. stressen kᅵnnen. Oder nicht?
>

Bei mir im Gartenhaus hatten alle Steckernetzteile mal
maximalen Stress. Eine Elektrofachfirma hat wᅵhrend unserer
Abwesenheit den Verteilerkasten erneuert und sich nicht die
Anschluᅵbelegung der zu den Gᅵrten gehenden Kabel gemerkt.
Da zu uns ein 4x16mm2 ging, hat er es stramm als Drehstromanschluᅵ
geschalten. Allerdings waren vorher nur eine Phase und PEN
aufgeklemmt... Der Kᅵhlschrank hats ᅵberlebt, bei allen
Steckernetzteilen (Alarmanlage, Lᅵfter etc..) hat der irreversible
Temperaturschutz ausgelᅵst. Muss nicht immer klappen...

Grᅵsse
Frank


Message has been deleted

Martin Hedinger

unread,
Mar 9, 2013, 2:26:35 PM3/9/13
to
Am 09.03.2013 15:00, schrieb Martin Gerdes:
> Andreas Kohlbach <march13....@spamgourmet.com> schrieb:
>
>>>> Ich habe ein Laptop HP 2000. Wenn ich es nicht mit mir herumtrage, ist
>>>> der Akku auch nicht drin. Und ich ziehe auch das Kabel zwischen Laptop
>>>> und Netzteil nachts ab, nachdem ich es heruntergefahren habe.
>
>>> Warum ziehst Du nicht den Stecker zum Netzteil heraus?
>
>> Die Dose ist hinter dem Schrank und schwer zugänglich.
>
> Und was machst Du, wenn Du hast Haus mit dem Rechner verläßt? Netzteil
> zu Hause lassen (und dann auf eine Akkuladung beschränkt sein) oder eben
> doch den Stecker aus der Buchse ziehen?
>
> Wenn zweiteres, sollte es kein Problem sein, beim Nachhausekommen statt
> des Netzteils eine schaltbare Dreifachsteckdose in diese Steckdose zu
> stecken und dorthinein das Netzkabel des Netzteils. Fürderhin könntest
> Du dann das Netzteil auschalten.
>
>
>> Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. Mir geht es darum, ob es über
>> die Jahre Laptop oder Netzteil schädigen kann, wenn es immer eingesteckt
>> ist, auch wenn das Laptop aus ist.
>
> Sicherlich, das gilt ja für jedes Gerät. Bereits der nächste Blitz
> könnte Dich davon überzeugen, daß es günstiger sein kann, ungebrauchte
> Geräte aus der Steckdose herauszuziehen.

Gegen Blitz jedoch bietet eine geschaltete Mehrfachsteckdose keinen
ausreichenden Schutz. Da musst du wirklich den Stecker ziehen und etwas
entfernt von der Dose hinlegen.

Gruss Martin

>

Martin Hedinger

unread,
Mar 9, 2013, 2:30:50 PM3/9/13
to
<ingrid>

Ein Blitzschlag hat mir übrigens mal nicht das eingesteckte Netzgerät
geschrottet, sondern das Modem des Laptops, das mit der Telefonbuchse
verbunden war.

</ingrid>

Gruss Martin

Michael Limburg

unread,
Mar 9, 2013, 2:46:11 PM3/9/13
to
Frank Nitzschner wrote:

> Andreas Kohlbach schrieb:
>
>> Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. [1] Mir geht es darum, ob es über
>> die Jahre Laptop oder Netzteil schädigen kann, wenn es immer eingesteckt
>> ist, auch wenn das Laptop aus ist.
>
> Bei uns ist es in den Büros aus Brandschutzgründen verboten,
> solche Steckernetzteile unbeaufsichtigt zu betreiben.

Gut gemeint, aber dafür fackelt dann eben irgendein Netzteil vom
Telefon, dem Fax, der Telefonanlage, dem Router, den PCs, der
Alarmanlage oder..oder..oder..und am Ende der Kühlschrank in der
Kantine ab.

MfG Michael

Andreas Kohlbach

unread,
Mar 9, 2013, 7:43:46 PM3/9/13
to
Ingo Böttcher wrote on 09. March 2013:
>
G> Am Fri, 08 Mar 2013 20:01:37 -0500 schrieb Andreas Kohlbach:
>
>>> Warum ziehst Du nicht den Stecker zum Netzteil heraus?
>>
>> Die Dose ist hinter dem Schrank und schwer zugänglich.
>
> Dann bring da eine schaltbare Steckdose mit Fußschalter am Kabel an. Der
> Fußschalter kann dann vorm Schrank liegen.

Ja, wollte ich schon lange.

> Was machst du eigentlich, wenn du das Netzteil mal mitnehmen musst?

Das Laptop macht 4-5 Stunden. Bin noch nie in die Verlegenheit gekommen,
das Netzteil zu brauchen.

>>> Ein angeschlossenes Netzteil verbraucht doch etwas.
>> Auch wenn es *nicht* am Laptop eingesteckt ist?
>
> Natürlich.

Warum erschließt sich mir nicht. Ist ja nichts da, wohin der Strom gehen
sollte, weil nichts ihn abnimmt. Warum sollte er im Netzteil sonst selbst
"im Kreis" laufen, um "verbraucht" zu werden?

>> Aber der Verbrauch ist nicht wichtig. [1] Mir geht es darum, ob es über
>> die Jahre Laptop oder Netzteil schädigen kann, wenn es immer eingesteckt
>> ist, auch wenn das Laptop aus ist.
>
> Klar. Es ist am Strom, es wird warm, die Bauteile verschleißen.

Okay, dann weiß ich Bescheid. Danke.
--
Andreas
16. The operation of any weapon is a simple and obvious procedure.
- Arcade Wisdom

ds_Dieter_Schultheis

unread,
Mar 10, 2013, 3:33:57 AM3/10/13
to
Nach dem Gesetz der Statistik sinkt mit der Anzahl und der Betriebsdauer
aber die Wahrscheinlichkeit.



--

MfG
Dieter

Frank Nitzschner

unread,
Mar 10, 2013, 4:27:40 AM3/10/13
to
ds_Dieter_Schultheis schrieb:

> Nach dem Gesetz der Statistik sinkt mit der Anzahl und der Betriebsdauer aber
> die Wahrscheinlichkeit.

Und die Übrigen vom BGV A3 vorgeschriebenen Prüfungen sowie
Brandmelder etc. sind soo schlecht auch nicht.
Zuhause ist das halt alles eigenes Risiko...

Grüsse
Frank


Message has been deleted

Gerd Schweizer

unread,
Mar 11, 2013, 11:27:36 AM3/11/13
to
Martin Gerdes schrieb:

>>>> Sicherlich, das gilt ja f�r jedes Ger�t. Bereits der n�chste Blitz
>>>> k�nnte Dich davon �berzeugen, da� es g�nstiger sein kann, ungebrauchte
>>>> Ger�te aus der Steckdose herauszuziehen.
>
>>> Gegen Blitz jedoch bietet eine geschaltete Mehrfachsteckdose keinen
>>> ausreichenden Schutz.
>
> Was genau am Wort "herausziehen" hast Du jetzt nicht verstanden?
>
Vielleicht wie er das ungebrauchte Ger�t herausziehen kann, wenn noch
der Stecker drin ist ;-)
SCNR
--
Liebe Gr��e, Gerd

Fabian Rodriguez

unread,
Mar 12, 2013, 10:09:02 AM3/12/13
to
Am 10.03.2013 01:43, schrieb Andreas Kohlbach:

>
> Warum erschließt sich mir nicht. Ist ja nichts da, wohin der Strom gehen
> sollte, weil nichts ihn abnimmt. Warum sollte er im Netzteil sonst selbst
> "im Kreis" laufen, um "verbraucht" zu werden?

Das ist der Leerlaufverbrauch des Netzteiles - dessen Elektronik auch
immer etwas Strom braucht und das auch eben ohne angeschlossenen
Verbraucher.

Grüße

Fabian
Message has been deleted

Gerd Schweizer

unread,
Mar 13, 2013, 11:55:40 AM3/13/13
to
Andreas Kohlbach schrieb:

>> Das ist der Leerlaufverbrauch des Netzteiles - dessen Elektronik auch
>> immer etwas Strom braucht und das auch eben ohne angeschlossenen
>> Verbraucher.
>
> Muss ich mal so hin nehmen. Danke.
>
Es gibt halt bei Netzteilen noch Unterschiede. Die einen haben einen
Transformator drin und bei dem fliesst auf der Primärseite immer Strom
(schwer und warm). Schaltnetzteile haben nur einen minimalen
Leerlaufstrom, siehe in der Werbung von Flachbildschirmen mit weniger
als einem Watt im Standby.
Message has been deleted

Ralph A. Schmid, dk5ras

unread,
Mar 16, 2013, 12:00:06 PM3/16/13
to
Gerd Schweizer <ge...@satgerd.de> wrote:

>Es gibt halt bei Netzteilen noch Unterschiede. Die einen haben einen
>Transformator drin und bei dem fliesst auf der Prim�rseite immer Strom
>(schwer und warm).

Das h�ngt von desen Qualit�t ab. Es gibt genug Trafos, die
hocheffizient sind, gerne Ringkernmodelle, aber halt eher weniger in
Wandwarzen.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Andreas Kohlbach

unread,
Mar 16, 2013, 6:46:53 PM3/16/13
to
Ingo Böttcher wrote on 09. March 2013:
>
> Dann bring da eine schaltbare Steckdose mit Fußschalter am Kabel an. Der
> Fußschalter kann dann vorm Schrank liegen.

Sind diese eigentlich gegen Blitzeinschlag immun? Also wenn der Schalter
daran aus ist, und ein Blitz schlägt ins Hausnetz: sind Geräte, die dort
eingesteckt sind, geschützt? Oder springt die Spannung doch durch den
geöffneten Schalter?
--
Andreas
37. The sprinkler system isn't supposed to leak is it?
--Top 100 things you don't want the sysadmin to say

Frank Nitzschner

unread,
Mar 17, 2013, 3:21:00 AM3/17/13
to
Andreas Kohlbach schrieb:

> Sind diese eigentlich gegen Blitzeinschlag immun? Also wenn der Schalter
> daran aus ist, und ein Blitz schlᅵgt ins Hausnetz: sind Gerᅵte, die dort
> eingesteckt sind, geschᅵtzt?

Wenn der Blitz ins Hausnetz schlᅵgt, ist eh alles zu spᅵt;-)
Aber auch bei durch Blitzschlag in der Nᅵhe induzierte
Spannungen geht es durch ausgeschaltete Mehrfachdosen und
auch durch diese niedlichen ᅵberspannungsschutzzwischenstecker.
Die Schalter scheinen ᅵhnlich einer Funkenstrecke zu wirken.
Interessanterweise gehen Kᅵhlschrᅵnke recht selten kaputt.

Grᅵsse
Frank


Ingo Böttcher

unread,
Mar 17, 2013, 7:43:24 AM3/17/13
to
Am Sat, 16 Mar 2013 18:46:53 -0400 schrieb Andreas Kohlbach:

> Sind diese eigentlich gegen Blitzeinschlag immun? Also wenn der Schalter
> daran aus ist, und ein Blitz schl�gt ins Hausnetz: sind Ger�te, die dort
> eingesteckt sind, gesch�tzt?

Wenn der Blitz direkt ins Hausnetz einschl�gt, hilft nicht mehr viel. So
eine einfache Schaltsteckdose auf jeden Fall nicht.

> Oder springt die Spannung doch durch den ge�ffneten Schalter?

Der Strom haut dir im Ernstfall auch die Leitungen aus den W�nden und hier
waren selbst Taschenrechner kaputt, die nur auf dem Tisch lagen.

Lars P. Wolschner

unread,
Mar 17, 2013, 8:43:31 AM3/17/13
to
Ingo B�ttcher <i-dont-wa...@vorsicht-bissig.de>:

> Am Sat, 16 Mar 2013 18:46:53 -0400 schrieb Andreas Kohlbach:

>> Sind diese eigentlich gegen Blitzeinschlag immun? Also wenn der
>> Schalter daran aus ist, und ein Blitz schl�gt ins Hausnetz:
>> sind Ger�te, die dort eingesteckt sind, gesch�tzt?
>
> Wenn der Blitz direkt ins Hausnetz einschl�gt, hilft nicht mehr
> viel. So eine einfache Schaltsteckdose auf jeden Fall nicht.

Naja, sie legt die Latte sozusagen ein wenig h�her, sofern nicht
noch andere Fehler gemacht wurden. Je nachdem wie sich die Energie
nach dem Einschlag verteilt, kann es das entscheidende St�ckchen
sein, das die dahinter liegenden Ger�te rettet.

Man sollte es vermeiden, die Leitungen vor dem Ger�teschutz mit
denen hinter dem Ger�teschutz zu kreuzen oder gar miteinander zu
verwickeln. Da sind Steckdoseneins�tze mit eingebautem �berspan-
nungsschutz eine gute Idee. Au�erdem sollte man neben den 230 V-
Netzanschl�ssen auch Telefon- und Antennenleitungen sch�tzen.
Allerdings ist mir kein Leitungsschutz f�r VDSL-Anschl�sse
bekannt, der nicht teurer als viele Router w�re. Eingesetzt habe
ich �berspannungsschutz mit bis zu 6 MBit/sec ADSL. Mit Internet
per Fernsehkabel habe ich keinerlei eigene Erfahrung.

>> Oder springt die Spannung doch durch den ge�ffneten Schalter?

Das h�ngt von der H�he der �berspannung und der Bauart des
Schalters ab. Es gibt Schalter, die die Kontakte �ber 5 mm weit
auseinanderbringen, was dann nat�rlich schwerer zu �berwinden ist
als kleine Schalterchen mit lediglich 2 mm oder weniger Kontakt-
abstand.

> Der Strom haut dir im Ernstfall auch die Leitungen aus den
> W�nden und hier waren selbst Taschenrechner kaputt, die nur auf
> dem Tisch lagen.

Es kann aber auch deutlich weniger spektakul�r verlaufen.

--
Mit freundlichen Gr��en
Lars P. Wolschner

Thomas Einzel

unread,
Mar 17, 2013, 8:58:15 AM3/17/13
to
Ingo B�ttcher schrieb am 17.03.2013 12:43:
> Am Sat, 16 Mar 2013 18:46:53 -0400 schrieb Andreas Kohlbach:
>
>> Sind diese eigentlich gegen Blitzeinschlag immun? Also wenn der Schalter
>> daran aus ist, und ein Blitz schl�gt ins Hausnetz: sind Ger�te, die dort
>> eingesteckt sind, gesch�tzt?
>
> Wenn der Blitz direkt ins Hausnetz einschl�gt, hilft nicht mehr viel. So
> eine einfache Schaltsteckdose auf jeden Fall nicht.
...
> Der Strom haut dir im Ernstfall auch die Leitungen aus den W�nden

Bei direktem oder Treffer in der N�he soll es das geben, allerdings.

> und hier
> waren selbst Taschenrechner kaputt, die nur auf dem Tisch lagen.

Das ist allerdings heftig. "hier" bedeutet dass die das selbst passiert ist?

--
Thomas
Message has been deleted

ds_Dieter_Schultheis

unread,
Mar 17, 2013, 4:33:25 PM3/17/13
to
Am 17.03.2013 12:43, schrieb Ingo B�ttcher:
> Am Sat, 16 Mar 2013 18:46:53 -0400 schrieb Andreas Kohlbach:
>
>> Sind diese eigentlich gegen Blitzeinschlag immun? Also wenn der
>> Schalter daran aus ist, und ein Blitz schl�gt ins Hausnetz: sind
>> Ger�te, die dort eingesteckt sind, gesch�tzt?
>
> Wenn der Blitz direkt ins Hausnetz einschl�gt, hilft nicht mehr viel.
> So eine einfache Schaltsteckdose auf jeden Fall nicht.
>
>> Oder springt die Spannung doch durch den ge�ffneten Schalter?
>
> Der Strom haut dir im Ernstfall auch die Leitungen aus den W�nden und
> hier waren selbst Taschenrechner kaputt, die nur auf dem Tisch
> lagen.
>
>

Oder raus gezogener Steroplattenspieler bei Einschlag im Schornstein
(ohne Feuer) '89.

Das eine Lautsprecherkabel verlief 2 R�ume weiter zwischen Wand und
Heizungsrohr (90 Grad, nicht parallel). Reichte um diesen Kanal zu
zerst�ren. Nach dem Austausch des Verst�rkerbausteins f�r diesen Kanal
lief das Ding wieder. Die Spannungsspitze hatte am anderen Ende noch vor
dem Lautsprecher einen �berschlag aus der Wand ins Kabel.

Da hinter dem Schrank, wurde das "Blitzloch" erst einige Jahre sp�ter
beim Renovieren entdeckt.

Schaden insgesamt ca 100 000 DM.

--

MfG
Dieter

Ingo Böttcher

unread,
Mar 22, 2013, 1:42:39 PM3/22/13
to
Am Sun, 17 Mar 2013 13:58:15 +0100 schrieb Thomas Einzel:

>> Der Strom haut dir im Ernstfall auch die Leitungen aus den W�nden
>
> Bei direktem oder Treffer in der N�he soll es das geben, allerdings.

Das haben wir hier zum Gl�ck nicht selber erlebt, aber eine Stra�e weiter
gab es den Fall vor diversen Jahren.

>> und hier
>> waren selbst Taschenrechner kaputt, die nur auf dem Tisch lagen.
>
> Das ist allerdings heftig. "hier" bedeutet dass die das selbst passiert ist?

Ja. War allerdings ein "Hexaglot" Taschen�bersetzer, der direkt im
Nachbarhaus im Arbeitszimmer auf dem Tisch lag. Blitzeinschlag war dort in
die metallene Dachverkleidung gesprungen und dann direkt in die
E-Verteilung der Au�ensauna. Ein weiterer Zweig des Blitzes ist in unserem
Grundst�ck in eine Metallstange eingeschlagen, an der ein Baum angebunden
war. Ein dritter Zweig des Blitzes hat im weiteren, angrenzenden Grundst�ck
zwei sch�ne L�cher in den Rasen gebrannt.
Der Hexaglot hat nur noch wirres Zeug angezeigt und gepiepst. Elektroger�te
im nahen Umfeld waren allesamt hin. Mein damaliger PC hatte die Sache zum
Gl�ck �berlebt, ich hatte ihn Sekunden vorher aus der Steckdose gezogen.
0 new messages