Freecom Datatank 1TB Raid - Erfahrungsbericht
Ben Gurion
anbei ein kurzer Erfahrungsbericht zum Freecom Datatank [1] RAID den ich
in einem lang verschollenen thread versprochen hatte..
Key features:
RAID 0,1 & JBOD, 2x FW800, FW400, USB2, Oxford OXUF924DSE [3] bridge mit
Datenverschlüsselung (AES128), SAMSUNG HD501LJ SATA HDs, ext. Netzteil,
Alugehäuse, geregelter Lüfter.
Grund mich für das Freecom Teil (anstatt Hippelis Empfehlung Taurus) zu
entscheiden war neben den sonstigen features der laut review [2] leise
Lüfter - und es stimmt: das Teil bleibt wirklich sehr leise, leiser
ginge nur noch ohne Lüfter. Selbst wenn er mal voll hochfährt (erst
einmal geschehen), bleibts erträglich, und er ist wirklich geregelt und
nicht einfach nur 0/1 geschaltet. Was natürlich wichtig ist: entkoppelt
aufstellen - zwei 7200er Platten können ungeeigneten Untergrund eben
hörbar zum Schwingen anregen. Das Alugehäuse macht nen stabilen und
wertigen Eindruck, wers braucht: paßt optisch auch gut zum Alukram von
Apple. Außerdem ist das Gehäuse erstaunlich klein, man fragt sich fast
wie der ganze Krempel da reinpaßt. Vorn am Gehäuse sind zwei Taster:
Backup und Verschlüsselung, einen echten Ausschalter hat das Teil nicht,
lediglich auf der Rückseite gibts eine Art Einschalttaster. Ungewohnt
und für initiale Verwirrung sorgend: wenn es nicht an nem Rechner
angeschlossen ist schaltet es sich nicht ein.. beim Betätigen des
hinteren Einschalttasters laufen die Platten nur kurz an, Kirmes blinkt
kurz, und das wars - erst wenn man es an den Rechner anschließt schaltet
es sich ein und fährt hoch. Die verbauten SAMSUNG HD501LJ sind gemäß
diverser reviews wohl keine schlechte Wahl.. äußerst leise bei solider
Leistung.
Etwas mickrig: Das primärseitige Kabel des Netzteils is arg kurz,
Sekundärseite geht aber klar. Beiligende FW400, FW800, USB Kabel sind
auch nicht von üppiger Länge, solange das Gerät nicht unterm Tisch
stehen soll aber akzeptabel.
Die Backupsoftware is ne lightversion von Synk5.. kann man sich
schenken. Leider ist der Treiber, zumindest beim den ersten Blick in
seine Innereien, nicht so ohne weiteres auf ein anderes Programm bzw.
script umbiegbar - für mich allerdings unbedeutend, ymmv. Die RAID
Einstellungen werden mit einem spartanischen Java utility vorgenommen,
genauso die Verschlüsselung - und hier imho der einzige echte
Schwachpunkt des Geräts:
Die Verschlüsselung [4] läßt sich nicht z.b. für eine Partition
einschalten, sondern wird, wenig präzise, per Schieberegler für das
gesammte Laufwerk als Prozentsatz(!) eingestellt. Und hier wirds
undurchsichtig: Ich hatte gleich mal vier Partitionen eingerichtet, und
dann testweise die Verschlüsselung für nen Teil der Platte aktiviert.
Resultat: eine der Partitionen verschwand, und stattdessen tauchte im
Systemprofiler bzw. Laufwerkekonfig ein neues device auf, welches beim
Druck auf die Verschlüsselungstaste (übrigens nur so - die login
Application läßt sich nicht einfach per Doppelklick starten, auch nicht
per Terminal und sudo) und Eingabe des Paßworts gemountet wurde.
Undurchsichtige Sache.. und dann passierte folgendes: Nachdem ich aus
Neugier diverse flavours von RAID-modi, Partitionensgrößen, Anzahl,
Format und Verschlüsselungsprozentsätzen durchgespielt hatte, war es
nicht mehr möglich das Laufwerk auf RAID 1 zu stellen, genauer: der
controller hing sich dabei einfach auf. Ein Anruf bei der kostenlosen(!)
Hotline brachte auch keine Lösung, zumal das "ach Sie haben nen Mac?!?
Hm.." Murmeltier seinen Gruß verrichtete und mir geraten wurde es an nem
PC nochmal komplett neu zu "resetten". 8-}
Kurz und gut: Nach einigem Rumspielen brachte der Weg die
Verschlüsselung auf 100% zu stellen, und dann wieder auf 0 das Laufwerk
zur Raison, und noch besser: seitdem fuhren die HDs bei Nichtgebrauch
>5min. auch brav runter, was vorher nicht der Fall gewesen war. Sprich:
Was genau schief gelaufen war, oder ob von Anfang an irgendein Wurm
dringewesen war läßt sich rückwirkend nicht sagen, defakto sollte man
beim aktuellen Stand der firmware die Verschlüsselung im Zusamenspiel
mit mehreren Partitionen mit Vorsicht genießen. Da ich sie nicht
benötige ist mir das latte, aber erstmal war natürlich ein gewisses
Mißtrauen geweckt.. nicht schön wenn man ein RAID zwecks Erhöhung der
Datensicherheit kauft. ;-) Fakt ist aber: seit dem fauxpas und seiner
scetchy Lösung läuft das Laufwerk absolut rund und zuverläßig, incl.
spindown bei Nichtzugriff bzw. Abschalten/Aufwachen beim
Ruhezustand/Aufwachen des Rechners.
Weil ich das Teil 24/7 an nem Server hängen habe waren mir auch die
anfallenden Spritkosten nicht unwichtig: Ruhezustand 8W (primär
Verlustleistung des Netzteils), um die 25W im Betrieb - letzteres imo
gut, ersteres noch akzeptabel. Detail am Rande: HDs werden brav
nacheinander hochgefahren - für ein Gerät mit der Leistungsaufnahme zwar
irrelevant, aber immerhin. Wer daraus was ableiten mag: Durchsatzraten
an nem PB G4/1.67 siehe Anhang.
Fazit: Würde ich es wieder kaufen: ja. Allerdings sollte Freecom die
Firmware und/oder das Java utility überarbeiten. Solcher voodoo sollte
defintiv nicht passieren, und die prozentuale Zuweisung von
verschlüsseltem Plattenplatz ist spätestens bei mehr als einer Partition
einfach nur nebulös. Da ich die Verschlüsselung nicht wirklich benötige
und man sie, zumindest ohne irgendnen hack, nur physikalisch am Laufwerk
auslösen kann, ist mir das aber egal.
--
ben
[1]<http://www.freecom.com/ecproduct_detail.asp?ID=3099&CatID=8020&sCatI
D=1
146734&ssCatID=1146735>
[2]<http://www.it-enquirer.com/main/ite/more/data_tank/>
[3]<http://www.oxsemi.com/products/storage/OXUF924DSE.html>
[4]<http://www.oxsemi.com/news/2006/pr-2006-02-28.html>
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S165)
Model PowerBook5,8
### RAID1 @ FW800 ###
Sequential 74.48
Uncached Write 89.72 55.09 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 89.24 50.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 43.07 12.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 122.96 61.80 MB/sec [256K blocks]
Random 41.31
Uncached Write 14.03 1.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 149.07 47.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.35 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 135.18 25.08 MB/sec [256K blocks]
### RAID1 @ FW400 ###
Sequential 32.39
Uncached Write 16.28 9.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 52.57 29.74 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 36.29 10.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.63 32.48 MB/sec [256K blocks]
Random 38.49
Uncached Write 13.74 1.45 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 96.27 30.82 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 88.80 0.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 105.33 19.54 MB/sec [256K blocks]
### RAID1 @ USB2 ###
Sequential 5.16
Uncached Write 2.12 1.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 23.60 13.36 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 4.38 1.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 30.02 15.09 MB/sec [256K blocks]
Random 27.22
Uncached Write 10.75 1.14 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 43.29 13.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.85 0.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 62.28 11.56 MB/sec [256K blocks]
Thomas Kaiser
> wenn man ein RAID zwecks Erhöhung der Datensicherheit kauft
...hat man RAID nicht verstanden :-)
Das erhöht den verfügbaren Plattenplatz oder die Geschwindigkeit
und/oder im besten Fall die Datenverfügbarkeit. Mit Sicherheit hat es
aber exakt nichts zu tun...
Grad bei groups.google.com gesehen, daß die angekündtigten aber
unterschlagenen Fußnoten nach dem Signaturtrenner kamen :-\
Warum das? Schließlich läßt ein relevanter Teil der Usenet-Teilnehmer
Sigs gar nicht erst anzeigen, da da in 99,9% der Posting eh nur Sch***e
drinsteht? Und BTW: Könntest Du bitte auch noch Ergebnisse mit LanTest
nachreichen? 30er und 300er Einstellungen?
Dank' und Gruss,
Thomas
Goetz Hoffart
> Allerdings sollte Freecom die Firmware und/oder das Java utility
> überarbeiten.
Wie meldet das Gerät einen Plattenausfall? Piepser, LED oder per Mail?
Grüße
Götz
--
http://www.knubbelmac.de/
Ben Gurion
> Wie meldet das Gerät einen Plattenausfall? Piepser, LED oder per Mail?
LED an der Front.
--
ben
Goetz Hoffart
> > Wie meldet das Gerät einen Plattenausfall? Piepser, LED oder per Mail?
>
> LED an der Front.
Gnargh. Also entweder Basteleien mit einem Relais und USB-IO-Kistchen
oder man merkt den Plattenausfall nicht.
Ben Gurion
> > > Wie meldet das Gerät einen Plattenausfall? Piepser, LED oder per Mail?
> > LED an der Front.
> Gnargh. Also entweder Basteleien mit einem Relais und USB-IO-Kistchen
> oder man merkt den Plattenausfall nicht.
Tja.. soho eben. ;-)
Dunno wie offen Freecoms Ohren für requests sind, dann könnte man
vorschlagen die kext so umzuschreiben, daß man die events der beiden
Harwarebuttons und zusätzlich eines bei nem drive failure mit ner
Scriptausführung koppelt.
Beim Treiber meiner alten WD Platte wäre das möglich gewesen..
--
ben
Ingo Lembcke
>kurzer Erfahrungsbericht zum Freecom Datatank [1] RAID
Super, das ist doch mal was. Bitte nachlegen, wenn
Daten verschwunden sind oder so :-).
Vielen Dank, dann werde ich da mal drauf sparen.
mfg,
Ingo Lembcke
--
"Während man arbeitet, nützt es nichts, wenn
man am Leben ist." (André Breton - Nadja)
Marc Stibane
> anbei ein kurzer Erfahrungsbericht zum Freecom Datatank [1] RAID den ich
> in einem lang verschollenen thread versprochen hatte..
Hmm, 400 Euro für 1TB...
Kennt jemand dieses Dual-SATA-FW-Gehäuse:
http://geizhals.at/redir.cgi?h=conrad-de&loc=http:%2F%2Fwww.zanox%2Daffi
liate.de%2Fppc%2F%3F3669021C763964902T%26ULP%3D%5B%5B999087%5D%5D
Kostet z.Z. knapp 50 Euro, plus 3,50 für Garantieerweiterung auf 4
Jahre.
Ich würde dort zwei Samsung F1 750er verbauen - die haben z.Z. wohl das
beste Preis/Leistungs-Verhältnis:
http://geizhals.at/deutschland/a260888.html
Wie laut ist der Lüfter im Gehäuse?
Kann dieses Gehäuse einen Idle-Spindown?
Wenn nicht, kann man die Samsung-Platten mit irgendeinem Tool dazu
bewegen, selber einen Idle-Spindown zu machen, also unabhängig vom
Plattentreiber oder der FW-Bridge im Gehäuse?
Gesamtpreis mit Platten wäre rund 300 Euro für 1,5TB.
Und ab 209 Euro bekommt man eine WD My Book Home Essential 1TB:
http://web.hoh.de/hoh/(S(et5oscit3ljsxxzwk5m11avg))/default.aspx?TY=item
&ST=1&IT=39219&CT=1992
Kennt die jemand, und kann Aussagen zu Geräusch und Idle-Spindown
machen?
--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
Ben Gurion
> Hmm, 400 Euro für 1TB...
Mit Versand 350 gezahlt, dürfte inzwischen auch schon weniger sein weil
2 Monate her.. 8-)
> Und ab 209 Euro bekommt man eine WD My Book Home Essential ..
Das ist natürlich wirklich günstig, gabs zu Zeiten meiner Recherche no
way zu dem Preis, aber: Mybook Pro/Premium hatte ich auf der Liste und
flog letztlich raus wegen lautem Lüfter.
--
ben
Florian Zschocke
> Ben Gurion <ordner-sp...@gmx.net> wrote:
>
>> > Wie meldet das Gerät einen Plattenausfall? Piepser, LED oder per Mail?
>>
>> LED an der Front.
>
> Gnargh. Also entweder Basteleien mit einem Relais und USB-IO-Kistchen
> oder man merkt den Plattenausfall nicht.
>
Gruß Florian
Goetz Hoffart
> SMART?
Über eine "intelligente" RAID-IDE-Firewire-Bridge hinweg? Die zwei
Festplatten als "eine" dem System meldet? Hast du das getestet? Und
woher soll der Benutzer dann wissen, welche der zwei Festplatten defekt
ist?
Florian Zschocke
> Florian Zschocke <e...@zschocke-berlin.de> wrote:
>
>> SMART?
>
> Über eine "intelligente" RAID-IDE-Firewire-Bridge hinweg? Die zwei
> Festplatten als "eine" dem System meldet? Hast du das getestet?
Verstehe mich nicht falsch, das war eine Frage und keine Antwort.
> Und woher soll der Benutzer dann wissen, welche der zwei Festplatten
> defekt ist?
Also die IDS der Platten sind eindeutig, damit auch der Port an dem sie
hängen. Egal ob das jetzt ein RAID 0,1 oder 5 ist.
Vermutlich ist die LED eine SMART-Anzeige.
Aber Du hast vermutlich recht, das es keine Bridge gibt die das kann.
Das ist der Grund warum ich eSATA bevorzuge.
Gruß Florian
Goetz Hoffart
> Das ist der Grund warum ich eSATA bevorzuge.
Tja, das schließt sich leider so schlecht an einen xServe oder einen Mac
mini an ...
Florian Zschocke
> Florian Zschocke <e...@zschocke-berlin.de> wrote:
>
>> Das ist der Grund warum ich eSATA bevorzuge.
>
> Tja, das schließt sich leider so schlecht an einen xServe oder einen Mac
> mini an ...
>
kann sie nicht nutzen. Ich verstehe auch eigentlich nicht wieso, da sich
das doch mit ATA-Komandos auslesen lässt.
Gruß Florian
Ben Gurion
> > Gnargh. Also entweder Basteleien mit einem Relais und USB-IO-Kistchen
> > oder man merkt den Plattenausfall nicht.
> >
> SMART?
Nicht unterstützt..
--
ben
Noses
>> Das ist der Grund warum ich eSATA bevorzuge.
> Tja, das schließt sich leider so schlecht an einen xServe oder einen Mac
> mini an ...
Wo ist beim Mini das Problem?
Noses.
Goetz Hoffart
> Wo ist beim Mini das Problem?
Bastellösungen die SATA rausführen bedingen einen Griff zur Flex o.ä. -
nicht meine Welt.
Wenn du jemanden kennst, der sowas fertig verkauft - her damit!