Mac Mini und Leopard
Hans-Joachim Lange
kann mir jemand aus eigener Erfahrung sagen, ob es einen
Geschwindigkeitsgewinn bringt, auf einem alten Mac Mini Leopard zu
installieren?
Mac Mini:
Computermodell: PowerMac 10.1
CPU-Type: PowerPC G4 (1.2)
Anzahl der CPUs: 1
CPU-Geschwindigkeit: 1.25 GHz
L2-Cache (pro CPU): 512 KB
Speicher: 1 GB
Busgeschwindigkeit: 167 MHz
derzeitiges OS: Mac OS X 10.4.11
Vielen Dank!
Stefan Mettenbrink
> kann mir jemand aus eigener Erfahrung sagen, ob es einen
> Geschwindigkeitsgewinn bringt, auf einem alten Mac Mini Leopard zu
> installieren?
Ohne nachgemessen zu haben, w�rde ich sagen, dass Du einen evt.
m�glichen Geschwindigkeitsgewinn nicht bemerken wirst. Es wird sich eher
bemerkbar machen, wenn Du den Speicher aufr�stest und/oder eine
schnellere Platte einbaust.
MfG, Metti.
Andre Igler
mailt damit. Hab' ihr vorgestern 10.5 aufgespielt, alles neu aufgesetzt
und iTunes mediathek & playlists neu importiert. Subjektiv schneller
war's schon, aber eben subjektiv, vielleicht auch weil spï¿œrbar
"flï¿œssiger" (z.B. deutlich weniger oft Beachball). So es keinen
zwingenden Grund gibt, bei 10.4 zu bleiben (z.B. Classic) wï¿œrde ich das
jederzeit wieder machen. Wenn Du drauf mehr machen willst als Musik bei
der Arbeit und emails, wï¿œrde ich Speicher aufrï¿œsten.
> Vielen Dank!
Bitte sehr
addio
--
pm <mein vorname> bei <mein nachname> punkt at
www.albinschwarz.com http://weblog.igler.at
Dominik Schlütter
> kann mir jemand aus eigener Erfahrung sagen, ob es einen
> Geschwindigkeitsgewinn bringt, auf einem alten Mac Mini Leopard zu
> installieren?
Ich habe keinen Mini, sondern ein PowerBook G4 (mit 1.5 GHz und 2GB
RAM). Nach l�ngerem Z�gern habe ich da jetzt auch 10.5 installiert -
schneller ist das dadurch nicht unbedingt geworden. Naja, gef�hlt
vielleicht ein bisschen, aber das schiebe ich jetzt mal auf die
gleichzeitige Aufr�um- und Ausmist-Aktion.
Ein paar Dinge waren gew�hnungsbed�rftig (warum leert Mail.app den
Spam-Ordner nicht mehr per Tastenkombination, wenn man eigene eigene
Regeln wie z.B. Einf�rben definiert hat - das klappt nur, wenn man
Apples "Automatik" benutzt). Aber im Gro�en und Ganzen lohnt es sich
schon, weil leider immer mehr Programme in aktualisierten Versionen nur
noch f�r 10.5 erscheinen.
Gru�,
Dominik.
Hannes Gnad
Hallo.
Nein, "schneller" wird es nicht. Man kann halt Software
verwenden, die 10.5 voraussetzt, mehr bringt es nicht.
> Vielen Dank!
Bitte sehr.
--
Beste Gruesse, Hannes Gnad h.g...@apfelwerk.de
Apple Distinguished Professional http://www.apfelwerk.de
** Mac OS X 10.6 Snow Leopard - 28. August 2009 - http://www.apple.de **
Andre Igler
[10.4 vs 10.5 auf G4 mini]
> Man kann halt Software verwenden, die 10.5 voraussetzt, mehr bringt
> es nicht.
sicherer/jï¿œnger/besser? Oder wie meinste das?
Olaf Joensson
> Es wird sich eher
Unterstützt dieser Mini denn mehr als 1GB?
Stefan
> Unterstützt dieser Mini denn mehr als 1GB?
Nein: http://support.apple.com/kb/SP65
Wahrscheinlich würde man eine schnelle Festplatte oder gar ein SSD
bemerken. Lohnen tut sich das meiner Meinung nach aber nur noch, wenn
man etwas gebrauchtes findet.
Hans-Joachim Lange
> Hannes Gnad schrieb:
> [10.4 vs 10.5 auf G4 mini]
>> Man kann halt Software verwenden, die 10.5 voraussetzt, mehr bringt
>> es nicht.
> ï¿œhm - sagst nicht _Du_ immer, man soll updaten, wenn irgend geht, weil
> sicherer/jï¿œnger/besser? Oder wie meinste das?
>
> addio
Allen ganz herzlichen Dank! Jetzt bin ich ï¿œberzeugt, den Mini so zu
lassen, wie er grade ist. Weiterer Speicherausbau ist nicht mï¿œglich. Ich
habe ihn als Zweitgerï¿œt neben einem 13,3" Macbook Pro neueste Generation
laufen. Seine Hauptaufgabe besteht darin, iTunes laufen zu haben. Ich
denke aber auch, dass er im Notfall eben auch das Macbook Pro ersetzen
soll (Mail und Internet).
Hannes Gnad
Hallo.
> > Unterst�tzt dieser Mini denn mehr als 1GB?
> Nein: http://support.apple.com/kb/SP65
> Wahrscheinlich w�rde man eine schnelle Festplatte oder gar ein SSD
> bemerken. Lohnen tut sich das meiner Meinung nach aber nur noch, wenn
> man etwas gebrauchtes findet.
Gibt es SSDs mit IDE?
Hannes Gnad
Hallo.
> [10.4 vs 10.5 auf G4 mini]
> > Man kann halt Software verwenden, die 10.5 voraussetzt, mehr bringt
> > es nicht.
> �hm - sagst nicht _Du_ immer, man soll updaten, wenn irgend geht, weil
> sicherer/j�nger/besser? Oder wie meinste das?
Ja, klar hat man dann TM, und ein paar neuere Treiber und APIs
usw. Aber das ist bei einem Wechsel von 10.4 auf 10.5 immer so
und bedarf doch mittlerweile keiner extra Erw�hnung mehr, und
war auch nicht die Frage des OP.
Stefan
> Gibt es SSDs mit IDE?
Wieso IDE? Der mini G4 hat Ultra-ATA (aber frag mich jetzt nicht
welches). Daf�r hab ich schon mal SSDs gesehen (aber frag mich jetzt
nicht wo). Ob's heutzutage noch das Geld wert ist, falls es �berhaupt
noch erh�ltlich ist, ist dann nochmals eine andere Frage (die ich wie
schon gesagt eher verneine).
Markus Elsken
Olaf Joensson schrieb:
> Unterstützt dieser Mini denn mehr als 1GB?
Theoretisch ja, wenn man denn noch 2GB DDR333/400 bekommt. Die gab es
m.W. nur kurzzeitig als Prototypen zu Mondpreisen. Im real life ist bei
1GB Schluss.
mfg Markus
Jochen Kremer
> Gibt es SSDs mit IDE?
<http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&xf=257_IDE>
Aber ob das wirklich die L�sung ist?
Sch�ne Gr��e
Jochen
Dominik Schlütter
> Allen ganz herzlichen Dank! Jetzt bin ich �berzeugt, den Mini so zu
> lassen, wie er grade ist.
Nach den drei (wenn auch verhalten) positiven R�ckmeldungen zu 10.5 auf
�hnlichen Maschinen verstehe ich das jetzt nicht so ganz - vor allem in
Verbindung mit ...
> Ich denke aber auch, dass er im Notfall eben auch das Macbook Pro ersetzen
> soll (Mail und Internet).
... stelle ich mir das angenehmer vor, auf den Rechnern jeweils ein
System zu nutzen, dass sich m�glichst wenig vom anderen unterscheidet.
Aber YMMV - so ein Leopard kostet schliesslich auch immer noch ca. 60-70
EUR.
Gru�,
Dominik.
Frank Reutter
> Allen ganz herzlichen Dank! Jetzt bin ich �berzeugt, den Mini so zu
> lassen, wie er grade ist. Weiterer Speicherausbau ist nicht m�glich. Ich
> habe ihn als Zweitger�t neben einem 13,3" Macbook Pro neueste Generation
> laufen. Seine Hauptaufgabe besteht darin, iTunes laufen zu haben. Ich
> denke aber auch, dass er im Notfall eben auch das Macbook Pro ersetzen
> soll (Mail und Internet).
�hnliche Situation hier: ein iBook mit X.4.11 h�ngt an der Stereoanlage
und �bernimmt kleine Aufgaben (jFritz...). Am MacBook mit X.6.1 wird
gearbeitet.
Stolperfalle: ich darf iTunes (z.Z. 8.3) auf dem MacBook nicht mehr
updaten, weil ich immer nur die Bibliothek vom MacBook komplett auf die
externe Platte vom iBook kopiere. Das iBook kann keine neuere Version
von iTunes und ob sich die Bibliotheken zwischen den Versionen
austauschen lassen will ich lieber nicht ausprobieren.
cu
f
--
...ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben f�r antisozial und dumm.
Andreas Berger
> Theoretisch ja, wenn man denn noch 2GB DDR333/400 bekommt. Die gab es
> m.W. nur kurzzeitig als Prototypen zu Mondpreisen.
Gibts dazu irgendwo was zum nachlesen?
Markus Elsken
Andreas Berger schrieb:
> Gibts dazu irgendwo was zum nachlesen?
Leider nein - war damals eine Info unseres Speicherlieferanten. Die
hatten ein 2GB-DIMM mal getestet und auch kurzfristig im Programm, das
flog mangels Lieferbarkeit aber schon in der nächsten Liste wieder raus.
Schade, schön wärs gewesen...
mfg Markus
Hannes Gnad
Hallo.
> > Allen ganz herzlichen Dank! Jetzt bin ich �berzeugt, den Mini so zu
> > lassen, wie er grade ist. Weiterer Speicherausbau ist nicht m�glich. Ich
> > habe ihn als Zweitger�t neben einem 13,3" Macbook Pro neueste Generation
> > laufen. Seine Hauptaufgabe besteht darin, iTunes laufen zu haben. Ich
> > denke aber auch, dass er im Notfall eben auch das Macbook Pro ersetzen
> > soll (Mail und Internet).
> �hnliche Situation hier: ein iBook mit X.4.11 h�ngt an der Stereoanlage
> und �bernimmt kleine Aufgaben (jFritz...). Am MacBook mit X.6.1 wird
> gearbeitet.
> Stolperfalle: ich darf iTunes (z.Z. 8.3) auf dem MacBook nicht mehr
> updaten, weil ich immer nur die Bibliothek vom MacBook komplett auf die
> externe Platte vom iBook kopiere. Das iBook kann keine neuere Version
> von iTunes und ob sich die Bibliotheken zwischen den Versionen
Warum kann das iBook mit 10.4.11 kein iTunes 9.x?
Frank Reutter
> Warum kann das iBook mit 10.4.11 kein iTunes 9.x?
Keine Ahnung, aber "Softwareaktualisierung" bietet es mir nicht an.
Da ich in 9.blubb noch keinen Vortein gegen�ber 8.blah sehen konnte,
habe ich keine Lust auf Experimente.
Hannes Gnad
Hallo.
> > Warum kann das iBook mit 10.4.11 kein iTunes 9.x?
> Keine Ahnung, aber "Softwareaktualisierung" bietet es mir nicht an.
> Da ich in 9.blubb noch keinen Vortein gegen�ber 8.blah sehen konnte,
> habe ich keine Lust auf Experimente.
Ah, iBook G3, oder?
Apple listet offiziell min. einen G4 als Systemvoraussetzung, daher
taucht es auf G3-Macs nicht auf. Bei manueller Installation l�uft
es aber trotzdem, siehe z.B.:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=783112
http://lowendmac.com/ed/hatchett/09jh/itunes-9-and-g3-macs.html
Frank Reutter
> Ah, iBook G3, oder?
Ja.
> Apple listet offiziell min. einen G4 als Systemvoraussetzung, daher
> taucht es auf G3-Macs nicht auf.
So etwas hab ich mir gedacht. Aber daran, dass ich es nicht f�r n�tig
gehalten hab, nachzuschauen, kannst du erkennen, wie egal mir das ist.
Oder bietet iTunes 9 irgendwelche Vorteile f�r jemanden, der keinen
iPod/iPhone besitzt und das Programm ausschlieslich f�r "MP3 von der
Platte" nutzt? Keine Filme, kein iTMusicstore, keine Podcasts...
> Bei manueller Installation l�uft
> es aber trotzdem, siehe z.B.:
>
> http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=783112
> http://lowendmac.com/ed/hatchett/09jh/itunes-9-and-g3-macs.html
Danke f�r deine M�he, aber wie gesagt: Ich sehe (noch) keinen Mehrwert.
Frank Reutter
> http://lowendmac.com/ed/hatchett/09jh/itunes-9-and-g3-macs.html
Mist! Von diese "Privatfreigabe" hatte ich noch nix geh�rt. "The new
iTunes allowed me to synch my iTunes library from my Pismo to the G3
iMac!"
Das w�re tats�chlich ein Grund, auf 9.n umzusteigen.
Hast du eine Ahnung, wie viel meiner Arbeitszeit du mit diesem Link in
den Sand gesetzt hast?
Danke.
Hannes Gnad
Hallo.
> Hannes Gnad <rusa...@helpdesk.bera.rus.uni-stuttgart.de> wrote:
> > http://lowendmac.com/ed/hatchett/09jh/itunes-9-and-g3-macs.html
> Mist! Von diese "Privatfreigabe" hatte ich noch nix geh�rt. "The new
> iTunes allowed me to synch my iTunes library from my Pismo to the G3
> iMac!"
> Das w�re tats�chlich ein Grund, auf 9.n umzusteigen.
> Hast du eine Ahnung, wie viel meiner Arbeitszeit du mit diesem Link in
> den Sand gesetzt hast?
> Danke.
Bitte sehr, gerne. =;*)
Dietmar Belloff
> Das w�re tats�chlich ein Grund, auf 9.n umzusteigen.
Wenn das Ding auch Einkaufslisten syncen kann: hier ebenso.
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
Maurice Bonnet
> Von diese "Privatfreigabe" hatte ich noch nix geh�rt. "The new
> iTunes allowed me to synch my iTunes library from my Pismo to the G3
> iMac!"
>
> Das w�re tats�chlich ein Grund, auf 9.n umzusteigen.
Aufhorch! Mir geht es wie dir Frank. Bisher keinen Grund gesehen auf
iTunes 9.* zu wechseln. Die Sync-Funktion werde ich wohl demn�chst auch
brauchen.
Danke f�r den Thread, danke Hannes.
Maurice