Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wozu OS 9 ?

0 views
Skip to first unread message

Horst Gumz

unread,
Dec 26, 2001, 5:16:34 PM12/26/01
to
Hallo,
als angehender Mac User (kommt nächste Woche)*freu*habe ich eine Frage,

wozu benötige ich Mac OS9? reicht es nicht wenn ich Mac OS X
installiere?oder geht das alleine nicht?

Habe zwar schon etwas gelesen,aber so wie ich es verstanden habe brauche ich
das 9er für Hardware die unter OS X nicht läuft,
gilt das für Software auch?

Habe einen G4 bestellt,die Hardware die werkseitig eingebaut wurde müsste
doch unter OS X funktionieren,dh das OS 9 ist demnach für ältere Hardware
die unter OS X noch nicht ,-oder nie laufen wird:(

Da ich mit dem Mac System neu anfange beitze ich keine solch ältere
Hardware(Drucker etc.) und natürlich auch keine Software.

Also sollte ich OS 9 installieren oder kann ich mir das sparen?

Als Software habe ich Mac Office OS X und ein Photoprogramm(das bei einer
Canon Ixus V dabei war) und die einzigste,nicht werkseitig eingebaute
Hardware die ich anschließen möchte ist ein USB Card Reader,
eingebautes CD RW im Rechner geht doch unter OS X?

Man nehme mir die "dumme" Frage nicht übel,aber in Zeitung,-Buch steht das
man ein OS 9 und dann das OS X installieren soll,der genaue Grund ist mir
als bisherigen
Win User nicht ganz klar:(
Warum also 2 Betriebssysteme?

Gruß Horst


Aleksander Jensko

unread,
Dec 26, 2001, 5:32:59 PM12/26/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> wozu benötige ich Mac OS9?

Um zu arbeiten. Für MacOS X gibt es so gut wie keine
Anwendungsprogramme.

gruß
aljen
--
p h o t o s u r r e a l i s t s i t e:
http://www.aljen.de - tradigital art & photo

"Ich bin dafür. Ja sogar dagegen" [Lech Walesa]

Markus Hippeli

unread,
Dec 26, 2001, 5:38:20 PM12/26/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> wozu benötige ich Mac OS9? reicht es nicht wenn ich Mac OS X
> installiere?oder geht das alleine nicht?

Gehen tut das schon soweit ich weiss, aber im Moment würd ich das
vermeiden.

> Habe zwar schon etwas gelesen,aber so wie ich es verstanden habe brauche ich
> das 9er für Hardware die unter OS X nicht läuft,
> gilt das für Software auch?

Vor allem dafür. OS 9 startet innerhalb von X in einem Emulationsmodus,
der sich Classic nennt und darin werden Programme ausgeführt, die unter
X nicht laufen (z.B. vermutlich das Programm von Deiner Ixus (( das Du
aber vermutlich gar nicht brauchst)))
Direkt in OS 9 booten wirst Du vermutlich eher selten, aber als Classic
kann es sehr nützlich sein.

> Also sollte ich OS 9 installieren oder kann ich mir das sparen?

Mache zwei oder mehr Partitionen auf Deine Platte und installiere auf
eine davon OS 9. Wegschmeissen kannst Du es immer noch (und im Gegensatz
zu Win ist das auch keine Arbeit).


>
> Als Software habe ich Mac Office OS X und ein Photoprogramm(das bei einer
> Canon Ixus V dabei war) und die einzigste,nicht werkseitig eingebaute
> Hardware die ich anschließen möchte ist ein USB Card Reader,
> eingebautes CD RW im Rechner geht doch unter OS X?

Jupp. Die Ixus wird mit etwas GLück direkt von X unterstützt, so daß die
Canon-Soft nicht unbedingt nötig ist.

> Warum also 2 Betriebssysteme?

Dann hat man eins mehr ;-) Buy one, get two, oder so.
Nein, aus Kompatibilitätsgründen und auch, um im worst-case noch ein
System zu haben, von dem man booten kann und die Daten sichern.

cu

Markus
--
ceterum censeo microsoft esse delendam

Jakob Thomas

unread,
Dec 26, 2001, 5:43:43 PM12/26/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

Hallo Horst.

> Man nehme mir die "dumme" Frage nicht übel,aber in Zeitung,-Buch steht das
> man ein OS 9 und dann das OS X installieren soll,der genaue Grund ist mir
> als bisherigen Win User nicht ganz klar:(
> Warum also 2 Betriebssysteme?

Du solltest vor der Installation die Festplatten partitionieren, das
geht mit dem Programm "Laufwerke konfigurieren".
Es empfiehlt sich OS X und OS9 zu trennen.

Zu deiner Frage:
Da OS X noch sehr neu ist, werden nur einige der gängigen Programme von
OS X unterstützt. Um trotzdem mit OS X arbeiten zu können wird parallel
OS9 in einem Fenster gestartet. Solltest du auf ein Classic-Programm
zugrifen wird dieses vom OS9, welches ja im Hintergrund läuft,
ausgeführt.

Das ist im Prinzip so wie unter Windows das Dosfenster, darin werden
DOS-Programme ausgeführt.. nee was sag ich, umgekehrt, Windows ist ja
auch nur aufs Dos aufgesetzt.. also ist Windows eher so wie OSX das ist
auf einen Unix-Kernel aufgesetzt und genaus^.. ähh.. lassen wir das. ;-)

Gruss

--
Jakob

Thomas Scherhag

unread,
Dec 26, 2001, 5:50:06 PM12/26/01
to
Aleksander Jensko <al...@mac.com> wrote:

> Um zu arbeiten. Für MacOS X gibt es so gut wie keine
> Anwendungsprogramme.

jetzt aber. Das kann man so nicht sagen. Sicher gibt es einiges, was es
unter X (noch) nicht gibt aber einiges gibt es jetzt schon :-)


Have a nice Mac - Thomas
--
Man muß das Unmögliche, das wahrscheinlich ist,
dem Möglichen vorziehen, das unglaubhaft ist. - Aristoteles

Christian Schmitz

unread,
Dec 26, 2001, 5:54:28 PM12/26/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> Hallo,


> wozu benötige ich Mac OS9? reicht es nicht wenn ich Mac OS X
> installiere?oder geht das alleine nicht?

OS9 ist ein Teil von OSX.
genauso wie Windows 3.x immer noch als Teilsystem in Windows XP läuft
;-)

> Habe zwar schon etwas gelesen,aber so wie ich es verstanden habe brauche ich
> das 9er für Hardware die unter OS X nicht läuft,

Jain.

> gilt das für Software auch?

Ja. Es gibt Software wie Photoshop (das teuerste Malprogramm für Mac),
die noch nicht als X Version erschienen ist.



> Habe einen G4 bestellt,die Hardware die werkseitig eingebaut wurde müsste
> doch unter OS X funktionieren,

Klar.

> Da ich mit dem Mac System neu anfange beitze ich keine solch ältere
> Hardware(Drucker etc.) und natürlich auch keine Software.

Fein.

> Also sollte ich OS 9 installieren oder kann ich mir das sparen?

Es ist bereits 9 und X vorinstalliert!
Beim ersten Start kommt 9 und du kannst dich dann direkt für X
entscheiden. (Apfel Menü - Kontrollfelder - Startvolume)

> Als Software habe ich Mac Office OS X

Kenn ich. Läuft wunderbar.

> und ein Photoprogramm(das bei einer Canon Ixus V dabei war) und die
> einzigste,

Das wird wohl für OS9 sein, oder?

> nicht werkseitig eingebaute Hardware die ich anschließen möchte ist ein
> USB Card Reader,

Müsste gehen. Garantie geb ich nicht!

> eingebautes CD RW im Rechner geht doch unter OS X?

klar.

> Warum also 2 Betriebssysteme?

Windows XP enthält
Win32 Runtime (95/NT), Win16 Runtime (aus Win 3.x) und Dos16 Runtime
(aus DOS 6.x).
Also 3 Betriebssysteme schön verpackt.

Es lebe die Kompatibilität.

Mfg
Christian, braucht OS9 für MacSoup (Email und News) und Profit (Geld).

PS: Hol dir auch MacSoup. X Version wird kommen.

--
Your mouse has moved.
Windows has to reboot for changes to take effect.

http://www.christians-software.de (Free Mac/Win software)

Ronald Kohn

unread,
Dec 26, 2001, 5:55:53 PM12/26/01
to
In article <1f51qjd.de88381j5duzwN%markus...@gmx.de>, Markus
Hippeli <markus...@gmx.de> wrote:


> Vor allem dafür. OS 9 startet innerhalb von X in einem Emulationsmodus,
> der sich Classic nennt

es ist wirklich keine Emulation, es startet ein "echtes" MacOS 9 im
eigenen, geschützten Speicherbereich. Nicht das ich bei der
Terminologie sehr sensibel wäre, einer Emulation hängt aber eine starke
Geschwindigkeitseinbusse an die in dem Fall nicht gegeben ist (weil es
eben keine ist ;-) ).


Ciao, Ronald.

Christian Schmitz

unread,
Dec 26, 2001, 5:58:23 PM12/26/01
to
Jakob Thomas <jakob...@mac.com> wrote:

> Das ist im Prinzip so wie unter Windows das Dosfenster, darin werden
> DOS-Programme ausgeführt.. nee was sag ich, umgekehrt, Windows ist ja
> auch nur aufs Dos aufgesetzt.. also ist Windows eher so wie OSX das ist
> auf einen Unix-Kernel aufgesetzt und genaus^.. ähh.. lassen wir das. ;-)

Nimm Windows XP. Darin enthalten ist ein abgespecktes Windows 3.1 für
die alten 16bit Windows Programme.

Man sehe und staune im Systemordner dort:

gui32.dll <- neue Programme
gui.dll <- alte Programme

Das selbe für viele andere DLLs wie z.B. kernel und user.

Mfg
Christian

--
Last year, out in California, at a PC users group, there was a demo of
smart speech recognition software. Before the demonstrator could begin
his demo, a voice called out from the audience: "Format c, return. Yes,
return." Damned short demo, it was.

Uwe Wunderlich

unread,
Dec 26, 2001, 6:44:30 PM12/26/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> gilt das für Software auch?

Yo, denn noch nicht jedes Programm läuft nativ unter OSX oder ist
carbonized...

--
((( Klobi )))
_____________________________________________________________________
...heute mal mit Mac OS X 10.1.2...:))

Horst Gumz

unread,
Dec 26, 2001, 7:06:04 PM12/26/01
to

Wau:), jede Menge Antworten-vielen Dank.

"Christian Schmitz" <sup...@monkeybreadsoftware.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1f51rih.o01t851w7ju5sN%sup...@monkeybreadsoftware.de...

> Ja. Es gibt Software wie Photoshop (das teuerste Malprogramm für Mac),
> die noch nicht als X Version erschienen ist.

Die Software heißt ArcSoft Camera Suite,läuft auf PC und Mac 8,5+
war bei der Ixus als Bildbearbeitungsprogramm dabei.

> > und ein Photoprogramm(das bei einer Canon Ixus V dabei war)

> Das wird wohl für OS9 sein, oder?

keine Ahnung,findet die Software beim installieren das selbst heraus oder
muss ich das vorher wissen?

> Es ist bereits 9 und X vorinstalliert!
> Beim ersten Start kommt 9 und du kannst dich dann direkt für X
> entscheiden. (Apfel Menü - Kontrollfelder - Startvolume)

Partioniert ist dann wohl schon alles.
Das ist ja prima,ist also schon beides vorinstalliert,muss dann
wahrscheinlich nur noch auf 10.01 updaten und Internetzugang
konfigurieren-umso besser.
Aber das werde ich dann sehen wenn ich den Mac vormir habe,CD 10.01update
musste ich extra dazukaufen ,aber nur 1DM.(cyberport.de)

> PS: Hol dir auch MacSoup. X Version wird kommen.

Was ist Mac Soup?

PS: lese gerade "verglWin/Mac" auf deiner Seite,prima.

Vielen Dank nochmal an alle die mir das super erklärt haben.
Buch/Zeitung lesen und verstehen geht besser wenn ich meinen Mac vor mir
habe:))

Gruß Horst


Aleksander Jensko

unread,
Dec 26, 2001, 7:16:46 PM12/26/01
to
Christian Schmitz <sup...@monkeybreadsoftware.de> wrote:

> Photoshop (das teuerste Malprogramm für Mac)

Einspruch, Painter ist ähnlich teuer (und läuft in Version 7 sogar unter
X, jedenfalls ist das Handbuch durchgehend mit X-Shots illustriert -
probieren werde ich es wohl kaum).

gruß
aljen
"zum-Glück-hat-es-keiner-während-der-betatests-verlangt-mit-X-zu-werkeln

Wilfried Wurch

unread,
Dec 26, 2001, 7:30:12 PM12/26/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> Was ist Mac Soup?

MacSOUP. Newsreader. Weil, Outlook Express will man als Newsreader
nicht wirklich benutzen...

wil

Guido Neitzer

unread,
Dec 27, 2001, 4:10:30 AM12/27/01
to
Aleksander Jensko <al...@mac.com> wrote:

> Um zu arbeiten. Für MacOS X gibt es so gut wie keine
> Anwendungsprogramme.

Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X
und vermisse nichts.

cug

Erich Kick

unread,
Dec 27, 2001, 6:00:08 AM12/27/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> Partioniert ist dann wohl schon alles.

Auf meinem iBook war nichts partitioniert und wenn man die CDs einlegt,
die beim ersten Start verlangt werden, wird auch nichts partitioniert,
sondern beide Systeme auf einer Partition installiert.

> Das ist ja prima,ist also schon beides vorinstalliert,muss dann
> wahrscheinlich nur noch auf 10.01 updaten und Internetzugang
> konfigurieren-umso besser.

Bei mir wurde 10.1 installiert, updaten mußt du dann auf 10.1.2.

Gruß aus Wien, Erich
--
<http://homepage.mac.com/ekick/>

robert m. fuelle

unread,
Dec 27, 2001, 6:13:10 AM12/27/01
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> > Um zu arbeiten. Für MacOS X gibt es so gut wie keine
> > Anwendungsprogramme.

> Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X
> und vermisse nichts.

...schrob Guido mit Macsoup! >;-)

Gruß
--
robert

Paul Hink

unread,
Dec 27, 2001, 6:23:05 AM12/27/01
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> Aleksander Jensko <al...@mac.com> wrote:
>
> > Um zu arbeiten. Für MacOS X gibt es so gut wie keine
> > Anwendungsprogramme.
>
> Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X

| User-Agent: MacSOUP/D-2.4.5

Sicher?

Paul
--
************************<http://www.p-hink.de/>***********************
**********************************************************************
***PGP Key ID: 0x54489D0D * <http://www.p-hink.de/pgp/PaulHink.asc>***
**********************************************************************

Christian Schmitz

unread,
Dec 27, 2001, 6:26:03 AM12/27/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> Wau:), jede Menge Antworten-vielen Dank.
>

> Die Software heißt ArcSoft Camera Suite,läuft auf PC und Mac 8,5+
> war bei der Ixus als Bildbearbeitungsprogramm dabei.

Also nix mit X.

> keine Ahnung,findet die Software beim installieren das selbst heraus oder
> muss ich das vorher wissen?

Normal steht X dabei, wenn's für X ist.

> Partioniert ist dann wohl schon alles.

Nein. Alles auf einer Partition.

> Das ist ja prima,ist also schon beides vorinstalliert,muss dann
> wahrscheinlich nur noch auf 10.01 updaten und Internetzugang
> konfigurieren-umso besser.

Klar.

> Aber das werde ich dann sehen wenn ich den Mac vormir habe,CD 10.01update
> musste ich extra dazukaufen ,aber nur 1DM.(cyberport.de)

Es wird wohl 10.1 Vollversion dabei sein.

> Was ist Mac Soup?

Newsreader. Besser als alles andere.
Und 1000 mal besser als die Bugsammlung MSOE.



> PS: lese gerade "verglWin/Mac" auf deiner Seite,prima.

Danke.

> Vielen Dank nochmal an alle die mir das super erklärt haben.
> Buch/Zeitung lesen und verstehen geht besser wenn ich meinen Mac vor mir
> habe:))

Denk dran dir auch eine zeitschrift für Mac zu gönnen.

Mfg
Christian

--
PLZ Suche
Das neue Postleitzahlensuchprogramm

Download unter <http://plz.macsw.de>

Christian Schmitz

unread,
Dec 27, 2001, 6:29:49 AM12/27/01
to
Paul Hink <em...@p-hink.de> wrote:

> | User-Agent: MacSOUP/D-2.4.5
>
> Sicher?

Klar ich auch.
Classic ist nix anderes als die Runtimeumgebung für MacSoup.

Mfg
Christian

--
MacUser aus dem Raum Koblenz-Andernach
christia...@mac.com
http://www.christians-software.de (Kostenlose Mac/Win Software)

Wilfried Wurch

unread,
Dec 27, 2001, 6:35:45 AM12/27/01
to
robert m. fuelle <ne...@robertf.de> wrote:

> > Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X
> > und vermisse nichts.
>
> ...schrob Guido mit Macsoup! >;-)

Ach, habt euch nicht so ;-)

wil

Gerhard Waler

unread,
Dec 27, 2001, 7:58:27 AM12/27/01
to

Die Canon Ixus wird von MacOS X direkt erkannt.
Zum Ueberspielen der Bilder auf den Mac ist also
keine zusaetzliche Software notwendig,
Einstoepseln reicht.

Um aber Bilder auf die Kamera zurueckzuspielen
oder die Kamera vom Mac aus zu steuern
ist dann doch die Canon-Software notwendig.
Und die laeuft nur unter MacOS 9.

Gerhard

Horst Gumz

unread,
Dec 27, 2001, 10:52:43 AM12/27/01
to

"Gerhard Waler" <g_w...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3C2B1AF3...@yahoo.de...

>
> Die Canon Ixus wird von MacOS X direkt erkannt.
> Zum Ueberspielen der Bilder auf den Mac ist also
> keine zusaetzliche Software notwendig,
> Einstoepseln reicht.

ich werde den Card Reader anschließen,damit gehts schneller.
Habe den Treiber schon unter Kingston gefunden.
Mal probieren.
Gruß Horst


Guido Neitzer

unread,
Dec 27, 2001, 11:40:49 AM12/27/01
to
robert m. fuelle <ne...@robertf.de> wrote:

> > Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X
> > und vermisse nichts.
>
> ...schrob Guido mit Macsoup! >;-)

Schrieb ich von Arbeiten oder von meiner privaten News-Leidenschaft?
Ich sehe da durchaus einen Unterschied.

Bis auf Photoshop gibt es mittlerweile die wichtigsten Programme für X
zum Arbeiten. Da ich Software-Entwickler bin, ist das so oder so kein
Problem. Da ist Mac OS X das Paradies für mich.

cug

Guido Neitzer

unread,
Dec 27, 2001, 11:40:50 AM12/27/01
to
Paul Hink <em...@p-hink.de> wrote:

> | User-Agent: MacSOUP/D-2.4.5
>
> Sicher?

Siehe andere Nachricht - Arbeiten und News ist für mich durchaus
getrennt.

Im Januar kommt mein PowerBook - da wird kein Classic mehr installiert
werden. Wenn es dann kein MacSOUP für X gibt, werde ich irgendwas
anderes verwenden, wahrscheinlich tin in Kombination mit leafnode.

cug

Christian Schmitz

unread,
Dec 27, 2001, 12:01:42 PM12/27/01
to
Peter Lang <macu...@onlinehome.de> wrote:

> Sicher?
> Im-/Export, Mail-Filter, mehrere Accounts, mehrere IDs, Attachments,
> ...

Ich benutze es als News und Mailprogramm.
Für die meisten Leute ist die Emailfunktion nicht gut genug, da es keine
Attachments und nur einen EMailaccount verträgt.
(es gibt da aber über Internetconfig einen Workaround)

Im-/Export geht wunderbar in diversen Formaten.
Die Filtermöglichkeiten finde ich genial inkl. Grep Syntax.

Mfg
Christian

--
Beruehmte Irrtuemer (02):
Die Platte kriegst du nie im Leben voll.

Daniel Krebs

unread,
Dec 27, 2001, 2:26:04 PM12/27/01
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X
> und vermisse nichts.

Soso, hast Du ein MacSoup, das ich noch nicht kenne?
Daniel
--
"Die Lieblingsfrage der Deutschen lautet:
Darf man schon wieder lachen?,
nicht: Darf man schon wieder denken?"
Roger Willemsen in "Die Woche"

Daniel Krebs

unread,
Dec 27, 2001, 2:26:05 PM12/27/01
to
Christian Schmitz <sup...@monkeybreadsoftware.de> wrote:

> Klar ich auch.
> Classic ist nix anderes als die Runtimeumgebung für MacSoup.

Aber dafür muß 9 nunmal installiert werden.

Daniel Krebs

unread,
Dec 27, 2001, 2:26:05 PM12/27/01
to
Erich Kick <ek...@mac.com> wrote:

> Auf meinem iBook war nichts partitioniert und wenn man die CDs einlegt,
> die beim ersten Start verlangt werden, wird auch nichts partitioniert,
> sondern beide Systeme auf einer Partition installiert.

Also bootest man erstmal von der System 9 CD (Taste c beim Booten
festhalten) und bügelt die Platte über und partitionierst sie. Danach
die beiden Systeme auf separaten Partitionen installieren.
Für einen Einsteiger ist das aber seitens Apple sehr schlecht
realisiert.

Christian Schmitz

unread,
Dec 27, 2001, 2:50:12 PM12/27/01
to
Daniel Krebs <el.k...@de-soc-mac.de> wrote:

> > Classic ist nix anderes als die Runtimeumgebung für MacSoup.
>
> Aber dafür muß 9 nunmal installiert werden.

Es wird bei dem Fragesteller fertig installiert sein...

Christian Schmitz

unread,
Dec 27, 2001, 2:52:20 PM12/27/01
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> Wenn es dann kein MacSOUP für X gibt,...

Es soll einen gewissen Stefan geben, der hier schon mit einer MacSoup
2.4.6 für Mac OS X postet. Vielleicht hat der 'ne Beta für dich?

Mfg
Christian

--
PLZ Suche
Das einzige Postleitzahlensuchprogramm für Mac OS

Download unter <http://plz.macsw.de>

Andreas Franz

unread,
Dec 27, 2001, 3:05:59 PM12/27/01
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> > > Kommt immer drauf an, was man macht. Ich arbeite vollständig unter X
> > > und vermisse nichts.
> >
> > ...schrob Guido mit Macsoup! >;-)
>

> Bis auf Photoshop gibt es mittlerweile die wichtigsten Programme für X
> zum Arbeiten. Da ich Software-Entwickler bin, ist das so oder so kein
> Problem. Da ist Mac OS X das Paradies für mich.

Mir gefällt OSX auch sehr gut (auch Softwareentwickler...) Seit Freitag
gibt es jetzt auch endlich Faxsoftware.... Damit wäre die Kiste bis auf
Stefans Produkt komplett auf OSX ;-)
--
"Andreas Franz" <Andreas...@epost.de>
PGP Fingerprint: 83A1 7AE9 A9C6 B4DE C20F 3946 9D03 F17F, ID:0xC0F0D5FD

Michael Tueller

unread,
Dec 27, 2001, 3:05:37 PM12/27/01
to
On Thu, 27 Dec 2001 18:39:24 +0100, Peter Lang wrote
(in message <01HW.B8511B5C0...@news.online.de>):

> Nach aussen hin stören mich vor allem diese dämlichen Footer, die er
> automatisch anhängt und man nicht abstellen kann.

Was? Vielleicht musst Du ihn einfach registrieren?
Oder eine default sig löschen? Mir ist jedenfalls sowas nicht bekannt.

Michael

Daniel Krebs

unread,
Dec 27, 2001, 3:43:52 PM12/27/01
to
Christian Schmitz <sup...@monkeybreadsoftware.de> wrote:

> Es wird bei dem Fragesteller fertig installiert sein...

Ich bin zwar nur auf dem Stand eines G4/733. Dort war nur ein
minimalsystem installiert, welches erstmal verlangte, einige CDs
einzulegen.
Wenn er nur MOSX installieren will, kann er das natürlich umgehen.

Daniel Krebs

unread,
Dec 27, 2001, 3:43:52 PM12/27/01
to
Christian Schmitz <sup...@monkeybreadsoftware.de> wrote:

> Es soll einen gewissen Stefan geben, der hier schon mit einer MacSoup
> 2.4.6 für Mac OS X postet. Vielleicht hat der 'ne Beta für dich?

Dazu schrieb er vor ein paar Tagen folgendes:
<1f4rsqy.ng9a2o1ywb6ehN%s...@snafu.de>

Christian Schmitz

unread,
Dec 27, 2001, 3:57:30 PM12/27/01
to
Daniel Krebs <el.k...@de-soc-mac.de> wrote:

> Dazu schrieb er vor ein paar Tagen folgendes:
> <1f4rsqy.ng9a2o1ywb6ehN%s...@snafu.de>

genau die hatte ich im Hinterkopf.
Vielleicht sind viele Bugs bis zum Eintreffen vom Powerbook ja weg.

Mfg
Christian

--
"Irren ist menschlich." sagte der Igel und stieg von der Drahtbuerste

Michael Nahrath

unread,
Dec 27, 2001, 5:16:53 PM12/27/01
to
Horst Gumz <sih...@web.de> wrote:

> wozu benötige ich Mac OS9? reicht es nicht wenn ich Mac OS X
> installiere?

Es wird wohl noch einige Zeit dauern, bis man MacOS X benutzen kann,
ganz ohne manchmal die Classic-Umgebung hochzufahren.

Vor allem bei der Softwareinstallation tun sich einige Firmen noch recht
schwer, ohne Classic auszukommen. Ärgerlich sind dabei vor allem
Programme, die selbst komplett MacOS X-tauglich sind, aber deren
Installer nur in Classic arbeiten.

Es gibt auch noch Situationen, in denen man um das vollständige Booten
in MacOS 9 noch nicht herumkommt.
Das ist zum Beispiel nötig, um Apples Firmwareupdates zu installieren.

Gruss, Michi
--
Homepage: <http://michael.nahrath.de> PGP-ID: 0x9A4C704C
PGP-fingerprint: 3ABA ADC6 6713 4FB5 36D0 B0BD D7D7 517F 9A4C 704C

Wilfried Wurch

unread,
Dec 27, 2001, 5:50:15 PM12/27/01
to
Peter Lang <macu...@onlinehome.de> wrote:

> > Newsreader. Besser als alles andere.
>

> Sicher?

Ja. Er bietet nicht so viel Features wie Hogwasher, hält sich dafür
aber an die RFCs und wirbt nicht überflüssigerweise in der viel zu
langen Signatur.

wil

Wilfried Wurch

unread,
Dec 27, 2001, 5:51:22 PM12/27/01
to
Peter Lang <macu...@onlinehome.de> wrote:

> Nach aussen hin stören mich vor allem diese dämlichen Footer, die er
> automatisch anhängt und man nicht abstellen kann.

Das kann man doch sicher abstellen, wenn man diesen schweineteuren
Newsreader bezahlt hat, nicht?

wil

Erich Kick

unread,
Dec 28, 2001, 4:22:01 AM12/28/01
to
Daniel Krebs <el.k...@de-soc-mac.de> wrote:

> Also bootest man erstmal von der System 9 CD (Taste c beim Booten
> festhalten) und bügelt die Platte über und partitionierst sie. Danach
> die beiden Systeme auf separaten Partitionen installieren.

Ich weiß, ich weiß. Aber ich war einfach zu faul nochmal von vorne
anzufangen. Und bisher läuft auch alles zu meiner Zufriedenheit (auch
ohne Partitionierung).

Guido Neitzer

unread,
Dec 28, 2001, 5:35:53 AM12/28/01
to
Christian Schmitz <sup...@monkeybreadsoftware.de> wrote:

> Es soll einen gewissen Stefan geben, der hier schon mit einer MacSoup
> 2.4.6 für Mac OS X postet. Vielleicht hat der 'ne Beta für dich?

Ich kenne Stefan nicht näher, ich bin ein stinknormaler MacSOUP-User,
zwar schon seit Jahren, aber das ist ja egal. Warum sollte er mir eine
Beta geben?

Ist für mich zwar schade, aber dann steige ich halt auf was anderes um
- wie so viele andere hier auch. Wenn das brauchbar funktioniert, sehe
ich keinen Grund, Monate und Jahre auf MacSOUP zu warten.

Versteh mich nicht falsch, ich bin der Meinung, daß MacSOUP das
effizienteste News-Programm ist, welches es für den Mac gibt. Da ich
aber realistisch betrachtet an keine Version für X rankomme, muß mir das
vollkommen gleichgültig sein - ich werde für ein einziges Programm
definitiv kein Classic installieren, so wichtig ist mir MacSOUP nicht.
Da steige ich dann lieber um. Schade ist bei sowas nur, daß ich, wenn
ich einmal umgestiegen bin, nicht wieder zu MacSOUP zurückkehren werde -
anderen wird es genauso gehen und Stefan wird sehr viele eigentlich sehr
treue User verlieren.

cug

Guido Neitzer

unread,
Dec 28, 2001, 5:35:54 AM12/28/01
to
Daniel Krebs <el.k...@de-soc-mac.de> wrote:

> Soso, hast Du ein MacSoup, das ich noch nicht kenne?

Siehe meine anderen Nachrichten zu dem Thema.

cug

Wilfried Wurch

unread,
Dec 28, 2001, 6:15:05 AM12/28/01
to
Peter Lang <macu...@onlinehome.de> wrote:

> Allerdings gibt es seit einiger Zeit keine Updates, weil sie intensiv
> an der Umsetzung nach OS X basteln.

Nun, da bin ich ja neugierig. Mal schauen, ob sie dann die ganzen noch
bestehenden Fehler ausmerzen. Ich schätze, sie werden es nicht tun,
aber natürlich werde ich ihn auf Herz und Nieren testen - wie auch alle
anderen Newsreader, die es fürs MacOS gibt.


> A propos schweineteuer.
> Sofern ein Programm meine Anforderungen erfüllt, ist es auch eine
> gewisse Menge Geld wert. Und von schweineteuer habe ich andere
> Vorstellungen. ;-)

Das ist alles relativ, sicher. Ich setze den Preis in Beziehung zu
anderen Newsreadern, die ich kenne. Und da kostet Hogwasher bedeutend
mehr als alle anderen, die ich kenne, inklusive den
Windows-Newsreadern. Ja, ich würde sagen, Hogwasher ist mit Abstand der
teuerste Newsreader, den ich kenne. Ich würde das nicht erwähnen, wenn
er fehlerfrei funktionieren würde - aber so...

wil

Wilfried Wurch

unread,
Dec 28, 2001, 4:14:10 PM12/28/01
to
Peter Lang <macu...@onlinehome.de> wrote:

> Kennst du ein fehlerfreies Programm? ;-)

Womit wir wieder am Anfang wären: MacSOUP kommt an dieses Ideal schon
ziemlich nahe ran. Das einzige, was man da kritisieren kann, ist die
nicht durch RFCs abgedeckte Art der Message-ID-Generierung, die im
Unterschied zu der von Hogwasher aber IMO wenigstens sinnvoll ist.

wil

Gerhard Hölscher

unread,
Jan 15, 2002, 7:58:54 PM1/15/02
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> Schade ist bei sowas nur, daß ich, wenn ich einmal umgestiegen bin, nicht
> wieder zu MacSOUP zurückkehren werde

Da wäre ich mir angesichts verfügbaren Alternativen nicht so sicher. :-)

> anderen wird es genauso gehen und Stefan wird sehr viele eigentlich sehr
> treue User verlieren.

Wer MacSoup verläßt, ist per Definition kein treuer User.

Gerhard

Gerhard Hölscher

unread,
Jan 15, 2002, 7:58:54 PM1/15/02
to
Dirk Friese <df...@epost.de> wrote:

> ... und die schnell&einfach selber »konform« gemacht ist.
> <http://www.de-soc-mac.de/>

Wo steht das genau?

Gerhard

Guido Neitzer

unread,
Jan 17, 2002, 3:23:47 AM1/17/02
to
Gerhard Hölscher <gh.n...@gmx.de> wrote:

> Wer MacSoup verläßt, ist per Definition kein treuer User.

Manchmal tut man das aus der Situation, MacSOUP nicht weiter nutzen zu
KÖNNEN.

Derzeit ist Classic noch auf meinem Rechner installiert, was ich
eigentlich schon nicht wollte, aber ich brauche derzeit meinen Scanner
und Photoshop ab und an zum Geldverdienen, daher kann ich es nicht
runterwerfen. Ärgert mich ganz extrem. Für MacSOUP hätte ich kein
Classic auf der Kiste installiert.

cug

Gerhard Hölscher

unread,
Jan 17, 2002, 5:28:35 AM1/17/02
to
Guido Neitzer <guido....@web.de> wrote:

> Manchmal tut man das aus der Situation, MacSOUP nicht weiter nutzen zu
> KÖNNEN.

Dank Classic geht es ja immer noch.
Was hast Du eigentlich gegen Classic?
Stört doch nicht, wenn es nicht benutzt wird.

Gerhard

Guido Neitzer

unread,
Jan 17, 2002, 7:07:21 AM1/17/02
to
Gerhard Hölscher <gh.n...@gmx.de> wrote:

> Dank Classic geht es ja immer noch.
> Was hast Du eigentlich gegen Classic?
> Stört doch nicht, wenn es nicht benutzt wird.

Ich habe nicht die geringste Lust, Classic installiert zu haben. Es
kostet Platz auf der Platte, Platz im RAM, macht durchaus schon mal
Probleme und ist einfach eine unschöne Lösung. Wenn ich es nicht
installieren muß, tue ich es nicht.

Leider mußte ich es machen.

cug

0 new messages