Fotoverwaltung: Umzug von KDE4/Digikam auf Mac
Juergen Starek
ich plane, KDE4 den Rücken zu kehren und auf MacOS umzusteigen. Für fast
alle wichtigen Sachen ist der Umzug schon durchdacht, nur bei der
Fotoverwaltung bin ich gerade ratlos.
Zur Zeit nutze ich Digikam für die Verwaltung der Bilder, die im Rahmen
unseres Astropeiler-Projekts gemacht wurden (s. Signatur). Eigentlich bin
ich mit dem Programm auch ganz zufrieden. Die Sammlung umfasst derzeit etwa
3000 getaggte Bilder. Die Arbeit, die in diesen Metadaten steckt, möchte ich
nicht verlieren. Deshalb suche ich Tipps für einen möglichst schmerzlosen
Umzug:
- Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an? Sie sollte ähnlich wie
Digikam benutzerdefinierte Tags, Geoinformationen und Suchen wie "alle
zwischen März und Mai aufgenommenen Bilder" unterstützen, grundlegende
Bildbearbeitungsfunktionen (drehen, Belichtungskorrektur, zuschneiden,
schärfen) wären schön. Flexibler Datenim- und -export sind mir wichtiger als
offener Quellcode.
- Wie bekomme ich meine Daten da rüber? Digikam selbst bietet Zugang zu
seiner Datenbank (das ist eine SQLite-DB in einer Datei), und für ein
bisschen Skriptmagie wäre ich mir nicht zu schade. Andererseits bietet es
auch von Haus aus einen Export in verschiedene Webdienste: SmugMug,
Gallery2, Picasaweb, Flickr, 23, Zoomr und Facebook -- vielleicht bietet
sich ja einer dieser Dienste als Migrationshelfer an?
Vielen Dank schon mal für alle Hinweise! Das Followup setze ich mal nach...
öhm... de.comp.sys.mac.misc, würde ich vorschlagen?
Jürgen
--
Restaurierung des ersten deutschen Radioteleskops: http://astropeiler.de
Elmar Baumann
> - Wie bekomme ich meine Daten da rüber? Digikam selbst bietet Zugang zu
> seiner Datenbank (das ist eine SQLite-DB in einer Datei), und für ein
> bisschen Skriptmagie wäre ich mir nicht zu schade.
Laut Handbuch kann digiKam IPTC-Daten in die Bilder schreiben. Diese
sollte jedes Archivprogramm lesen können.
Michael Lestinsky
> Juergen Starek schrieb:
>> - Wie bekomme ich meine Daten da r�ber? Digikam selbst bietet Zugang zu
>> seiner Datenbank (das ist eine SQLite-DB in einer Datei), und f�r ein
>> bisschen Skriptmagie w�re ich mir nicht zu schade.
>
> Laut Handbuch kann digiKam IPTC-Daten in die Bilder schreiben. Diese
> sollte jedes Archivprogramm lesen k�nnen.
Neuere digikam-Versionen koennen auch xmp.
Und zur Not:
michael@fuchur:~> uname -srm
Darwin 10.0.0 i386
michael@fuchur:~> port info digikam
digikam @0.10.0 (kde, kde4)
Variants: debug, docs, universal
Description: Digital photo management program to import,
organize,
enhance, search and export your digital images.
Homepage: http://www.digikam.org/
Build Dependencies: cmake, automoc
Library Dependencies: qt4-mac, kdebase4-runtime, exiv2, poppler,
djvulibre,
chmlib, qca, libgphoto2, kdegraphics4
Platforms: darwin
License: unknown
Maintainers: nomain...@macports.org
HTH,
Michael
Stefan Zeyen
>
> Zur Zeit nutze ich Digikam für die Verwaltung der Bilder, die im Rahmen
> unseres Astropeiler-Projekts gemacht wurden (s. Signatur). Eigentlich
> bin ich mit dem Programm auch ganz zufrieden.
Hallo,
Wenn Du mit Digikam zufrieden bist dann nutze es weiter. Ich bin zwar
kein Mac-User aber soweit ich weiß lässt sich Digikam unter MAC OS
installieren.
Ein entsprechender Link ist hier:
http://www.digikam.org/drupal/download/binary
Gruß Stefan
Dietmar Belloff
> - Welche neue Anwendung bietet sich f�r MacOS an?
Graphicconverter oder auch Adobe Lightroom, Alternativ Lightzone.
BTW: Die Frage w�re auch in de.rec.fotografie topic gewesen ...
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
Juergen Starek
> Juergen Starek <quiterigorouslyfil...@starek.net> wrote:
>
>> - Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an?
>
> Graphicconverter oder auch Adobe Lightroom, Alternativ Lightzone.
Die werde ich mir mal anschauen, danke.
> BTW: Die Frage wäre auch in de.rec.fotografie topic gewesen ...
Ich dachte, da hätte man's nicht so mit dem neumodischen Digitalkram... Aber
ok :-)
Juergen Starek
> * Elmar Baumann <e...@elmar-baumann.de>:
>
>> Laut Handbuch kann digiKam IPTC-Daten in die Bilder schreiben. Diese
>> sollte jedes Archivprogramm lesen können.
>
> Neuere digikam-Versionen koennen auch xmp.
> Und zur Not [gibt's einen Macport]
Danke für die Hinweise, ich hätte nicht gedacht, dass digikam (und dann noch
mit so wenigen Abhängigkeiten) auf MacOS portiert wurde. Ich werd' mir mal
anschauen, ob es ordentlich läuft, und ansonsten mal sehen, ob der Weg über
IPTC klappt.
Viele Grüße
Dietmar Belloff
> Ich dachte, da h�tte man's nicht so mit dem neumodischen Digitalkram... Aber
> ok :-)
Das h�lt sich irgendwie hartn�ckig, dieses Ger�cht. Topic ist
Fotografie, egal ob analog oder Digital. dard ist schon lange
�berfl�ssig ...
Maik Qualmann
> - Welche neue Anwendung bietet sich für MacOS an?
Hmm, ich nutze selber Digikam und würde nie auf dieses Programm verzichten.
;-) Warum versuchst Du es nicht mal mit der Mac-Version von Digikam, keine
Ahnung wie gut die funktioniert.
--
Maik Qualmann
Torsten Rüdiger Hansen
> Ein entsprechender Link ist hier:
Aber wohl nicht f�r den normalen Mac-Nutzer: Nur zum selbstbasteln
(�bersetzten)...
--
Antworten auf �ffentlich gestellte Fragen bitte NUR �ffentlich.
Mein Postfach (email) wird wird nur 2 mal im Monat entm�llt.
Au�erdem wohne ich nicht im Rechner, Antworten k�nnten ein paar Tage
dauern. Gr��e von T.R.H.
Rainer Krienke
> Hallo allerseits,
>
> ich plane, KDE4 den Rücken zu kehren und auf MacOS umzusteigen. Für fast
> alle wichtigen Sachen ist der Umzug schon durchdacht, nur bei der
> Fotoverwaltung bin ich gerade ratlos.
>
> Zur Zeit nutze ich Digikam für die Verwaltung der Bilder, die im Rahmen
> unseres Astropeiler-Projekts gemacht wurden (s. Signatur). Eigentlich bin
> ich mit dem Programm auch ganz zufrieden. Die Sammlung umfasst derzeit
> etwa 3000 getaggte Bilder. Die Arbeit, die in diesen Metadaten steckt,
> möchte ich nicht verlieren. Deshalb suche ich Tipps für einen möglichst
> schmerzlosen Umzug:
Hallo Jürgen,
die Arbeit mit den tags, die Du geleistet hast muß ja nicht umsonst sein.
Die Tags kann digikam ja in die Dateien selbst als Metainformationen
schreiben, sowohl IPTC, XMP als auch EXIF. Darauf sollte andere Software
dann auch Zugriff haben wenn sie einen der Standards beherrscht. Zur Not
kann man sich ein Skript basteln, das vorhandene tags in der Art umbaut wie
es die neue Software haben will.
Aber so was tolles wie digikam gibts ja leider nicht für den Mac :-))
SCNR
Viele Grüße
Rainer
Maurice Bonnet
> Graphicconverter oder auch Adobe Lightroom, Alternativ Lightzone.
Apples Aperture w�re da wohl noch zu nennen. Mit dem GraphicConverter
wird J�rgen bestimmt nicht gl�cklich werden.
Maurice
Rico Skull
Ich bin nun nicht der Spezialist für dein Thema, aber vielleicht kann ich
dir dennoch Auskunft geben.
Mit Digikam kann man meines Wissens die Änderungen wie Stichworte,
Kommentare... entweder in eine externe Datei wie der Datenbank speichern,
oder eben in den Bildern als Metadaten selber, wo sie, wie ich meine, auch
besser aufgehoben sind.
Wie man diese Einstellung trifft weiß ich nicht, aber bei mir ist per
default es so eingestellt, dass die Metadaten in den Fotos gespeichert
werden.
Apple bringt meines Wissens ebenfalls eine sehr gute Digikamalternative mit,
wie sie heißen weiß ich nicht, aber die Appleuser in meiner Bekanntschaft
sind alle bislang begeistert. Und die Suchfunktionen dieser Anwendung
scheint sogar umfangreicher als beim aktuellen Digikam.
Ich würde also vermuten, dass du deine 3000 Fotos in ein entsprechendes
Apple-Verzeichnis schiebst, besagte Anwendung startest und dieses dann eine
Datenbank mit den vorhandenen Metadaten der Fotos anlegt.
Also alles fast von alleine geregelt wird.
Jens Hoffmann
Hash: SHA1
Hi,
> Ich würde also vermuten, dass du deine 3000 Fotos in ein entsprechendes
> Apple-Verzeichnis schiebst, besagte Anwendung startest und dieses dann eine
> Datenbank mit den vorhandenen Metadaten der Fotos anlegt.
> Also alles fast von alleine geregelt wird.
iPhoto heisst die Anwendung und sollte genauso funktionieren, ja ;)
Gruss,
Jens
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.12 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAkr26WwACgkQFscsa5fGRGStegCeII1MFq+sadAVArqGNkziIybE
DnoAni2AJbAVYnhY5jG0Bi/xH1QPE2Nj
=Acne
-----END PGP SIGNATURE-----
Michael Kallweitt
>> Ich würde also vermuten, dass du deine 3000 Fotos in ein entsprechendes
>> Apple-Verzeichnis schiebst, besagte Anwendung startest und dieses dann eine
>> Datenbank mit den vorhandenen Metadaten der Fotos anlegt.
>> Also alles fast von alleine geregelt wird.
>
> iPhoto heisst die Anwendung und sollte genauso funktionieren, ja ;)
Speichert iPhoto mittlerweile die Metadaten in den Bildern?
--
www.wasfuereintheater.com - Neue Theaterprojekte im Ruhrpott
Jens Hoffmann
Hash: SHA1
Hi,
>> iPhoto heisst die Anwendung und sollte genauso funktionieren, ja ;)
>
> Speichert iPhoto mittlerweile die Metadaten in den Bildern?
Gute Frage. So wie es aussieht nicht, aber die vorhandenen Infos aus
meinen Fotos sind beim Import auch nicht gelöscht worden.
Gruss,
Jens
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.12 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAkr2/ewACgkQFscsa5fGRGSoHgCfdzWzlREQbOQ3vbZnmBZ7dELJ
1YcAni46GfK8ZmF084OnvZpmhG5ymObh
=0aok
-----END PGP SIGNATURE-----
Michael Kallweitt
>> Speichert iPhoto mittlerweile die Metadaten in den Bildern?
>
>
> Gute Frage. So wie es aussieht nicht, aber die vorhandenen Infos aus
> meinen Fotos sind beim Import auch nicht gelöscht worden.
Schön. Dann ist iPhoto für mich nach wie vor unbrauchbar (ebenso für jeden, der
sich nicht ein Leben lang auf eine bestimmte Anwendung festlegen will).
Jochem Huhmann
> Jens Hoffmann schrieb:
>
>>> Speichert iPhoto mittlerweile die Metadaten in den Bildern?
>>
>>
>> Gute Frage. So wie es aussieht nicht, aber die vorhandenen Infos aus
>> meinen Fotos sind beim Import auch nicht gelöscht worden.
>
> Schön. Dann ist iPhoto für mich nach wie vor unbrauchbar (ebenso für
> jeden, der sich nicht ein Leben lang auf eine bestimmte Anwendung
> festlegen will).
iPhoto ist kein Programm für professionelle Fotografen, aber davon abgesehen
ist es ziemlich komfortabel.
Jochem
--
"A designer knows he has arrived at perfection not when there is no
longer anything to add, but when there is no longer anything to take away."
- Antoine de Saint-Exupery
Nico Nachtigall
> Zur Zeit nutze ich Digikam für die Verwaltung der Bilder, die im Rahmen
> unseres Astropeiler-Projekts gemacht wurden (s. Signatur). Eigentlich bin
> ich mit dem Programm auch ganz zufrieden. Die Sammlung umfasst derzeit
> etwa 3000 getaggte Bilder. Die Arbeit, die in diesen Metadaten steckt,
> möchte ich nicht verlieren. Deshalb suche ich Tipps für einen möglichst
> schmerzlosen Umzug:
Wieso Umzug?
sudo port install digikam
MfG
--
Nico Nachtigall
http://www.hochzeit-fotograf.org/
http://www.facebook.com/nicoen/